PARTE II

5.- RECURSO DE APELACION POR SALTO EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL.Puede el Tribunal Constitucional (TC) conocer discrecionalmente los procesos de amparo
que desee? La respuesta es negativa. Sin embargo, ello ha sucedido en la RTC 0322-2011Q/TC, publicada en su pgina web el 06 de enero. Dicha resolucin declara fundada una queja y
dispone que un proceso de ejecucin de sentencia sea visto por el TC. No es un caso
cualquiera. Se trata del amparo interpuesto por la Universidad Catlica (PUCP) contra Walter
Muoz Cho, miembro de la Junta Administradora de la herencia de Jos de la Riva Agero, que
en marzo del 2010 mereci una sentencia desestimatoria (STC 3347-2009-AA) y que ahora
regresa al TC.
Segn la Constitucin (artculo 202.2) el TC conoce en ltima instancia las resoluciones
denegatorias de amparo, es decir, aquellas que rechazan una demanda. Por ello, el Cdigo
Procesal Constitucional dispuso que el recurso de agravio constitucional (RAC) que permite
acceder al TC slo proceda cuando la resolucin declara improcedente o infundada una
demanda (artculo 18). Se trata, pues, de un recurso a favor del demandante, ms no del
demandado. No obstante, en los ltimos aos el TC ha ido ampliando los supuestos de
procedencia del RAC para permitir el acceso en casos no previstos ni por la Constitucin ni por
la ley. A veces se ha tratado de interpretaciones garantistas; en otras oportunidades, se ha
cruzado la frontera para permitir que el TC escoja un caso que quiere conocer.
As por ejemplo, el TC ampli el RAC para garantizar el cumplimiento de sus sentencias. Lo
hizo en la RTC 0168-2007-Q/TC, con la finalidad de restablecer el orden jurdico preservado por
una sentencia estimatoria (fundada) dictada por el TC.
Posteriormente, en la STC 004-2009-PA/TC vari la denominacin fijada en su resolucin
anterior por la de recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin de una sentencia,
y elimin el trmite ante la Corte Superior. Es decir, se salt la instancia

superior.
De esta manera, si el juez en etapa de ejecucin desconoce los alcances de una sentencia de
amparo, el demandante puede utilizar la apelacin por salto y acudir directamente al TC, sin
pasar por la Corte Superior. Estamos ante una creacin jurisprudencial que no surge

expresamente de la ley. Los excesos de una apelacin por salto: discrecionalidad del TC?
LIMA 14 ENERO, 2012 Samuel B. Abad Yupanqui. Enfoque de Derecho.com

6.-NATURALEZA DE LA APELACIN POR SALTO , COMO RECURSO IMPUGNATORIO

CONSTITUCIONAL.-

Un problema que no es privativo del TC sino que envuelve a todo el sistema de justicia es el de
la inejecucin de sentencias. En el caso del TC, desde hace algn tiempo fallos importantes son
incumplidos de forma sistemtica. Esto es grave no solo porque el derecho a la ejecucin de
sentencias forma parte del ncleo duro de los derechos fundamentales, sino, adems, porque
compromete la propia existencia de un Estado Constitucional de Derecho, con lo que deslegitima
al propio sistema de justicia.
El tema fue abordado en la RTC Exp. N 0168 2007Q/TC. En ella el TC crea un nuevo supuesto
del RAC, no regulado en el artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional60. Todo parece indicar
que esta sentencia es una respuesta al problema del incumplimiento de las sentencias del TC.
La situacin demandaba una solucin urgente: el incumplimiento de las sentencias del Tribunal
no es una ms de las dificultades que componen la larga lista de problemas del sistema de
justicia en el Per. El respeto de las sentencias del TC es la piedra angular de nuestro
ordenamiento jurdico, ms an si reparamos en que detrs de ello se juega el respeto y la
vigencia de la Constitucin Poltica. Este incumplimiento violenta el derecho a la ejecucin de la
sentencia, que constituye una concrecin y una manifestacin del derecho a la tutela judicial
efectiva recogido en el artculo 139, inciso 3 de la Constitucin.

7.-EL RECURSO DE APELACIN POR SALTO EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El Tribunal Constitucional (TC) crea el denominado recurso de apelacin por salto a favor de la
ejecucin de una sentencia del TC. al momento de resolver precisamente un caso (Expediente
N 000042009PA/TC) en el cual en va de ejecucin haba sido modificada una sentencia de
este mximo tribunal. As, a efectos de este especial caso, nos detendremos inicialmente a
analizar lo vinculado al derecho a la ejecucin de sentencias, que constituye en problema de
fondo, para finalmente abordar el recurso de agravio constitucional y cmo se ha ido

configurando en la jurisprudencia del Colegiado hasta llegar a la mencionada resolucin, como

una respuesta a la inejecucin de las sentencias constitucionales.

8.-FUNDAMENTO DE RECURSO DE APELACION POR SALTO

8.1.- El TC y el derecho a la ejecucin de las sentencias constitucionales
8.1.1.- De conformidad con el artculo 139, inciso 2 de la Constitucin, toda persona sometida a un
proceso judicial tiene derecho a que no se deje sin efecto aquellas resoluciones que han adquirido la
autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecucin.
8.1.2. Sobre el particular, el Tribunal ha sostenido en reiterada jurisprudencia que este derecho
garantiza al justiciable que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no slo no puedan
ser recurridas a travs de medios impugnatorios bien sea porque estos han sido agotados o porque ha
transcurrido el plazo legal para interponerlos sino tambin que el contenido de las mismas no pueda ser
dejado sin efecto ni modificado, ya sea por actos de otros poderes pblicos, de terceros o, incluso, de los
mismos rganos jurisdiccionales que resolvieron el aso [STC N 04587-2004-AA/TC. fundamento 38].
8.1.3. En el mundo de los procesos constitucionales este derecho encuentra un fundamento
expreso en el artculo 22, primer prrafo del Cdigo Procesal Constitucional, el cual dispone que la
sentencia que cause ejecutoria al interior de proceso se ejecuta conforme a sus propios trminos por el
juez de la instancia".
8.1.4. La ejecucin de las sentencias en sus propios trminos, ha dicho este Tribunal en la STC N.
01939-2011-PA/TC, constituye una garanta a favor de las partes procesales, esto es, "tanto para el
ejecutante como para el ejecutado, puesto que les impide reabrir el debate ya finalizado y clausurado por
la firmeza, as como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP N. 010342013-PA/TC LIMA CESAR JOSE
HINOSTROZA PARIACHI modificar el derecho reconocido por sentencia firme a su capricho, alterando
las condiciones en que fue delimitado [Carballo Pincho, Laura. Ejecucin de condenas (tratamiento
procesal adaptado a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil), Barcelona, Bosch, /7 / , 2001, p 30j. En ese
mismo sentido, ha reconocido que: "[no] resulta admisible que los contenidos de una resolucin
estimatoria puedan ser reinterpretados en via de ejecucin y que incluso tal procedimiento se realice de
forma contraria a los propios objetivos restitutorios que con su emisin se pretende Producida una
sentencia estimatoria, y determinado un resultado a partir de sus fundamentos, es indiscutible que no
pueden, estos ltimos, ser dirigidos contra la esencia de su petitorio, de manera tal que este termine por
desvirtuarse' [STC N. 01102-2000-AA/TC]
8.1.5. As pues, con la finalidad de garantizar la eficacia de este derecho en el contexto de los
procesos constitucionales, este Tribunal, en la STC N. 0004-2009- PA/TC, publicada el 15 de noviembre

de 2010, ha establecido que el recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin de una sentencia
del Tribunal Constitucional procede contra la resolucin del juez de ejecucin que declara actuado,
ejecutado o cumplido el mandato de una sentencia del Tribunal Constitucional, o que declara fundada la
contradiccin u observacin propuesta por el obligado; frente a supuestos de inejecucin, ejecucin
defectuosa o desnaturalizacin de una sentencia constitucional.

8.1.6.-El TC dijo en EXP. N. 00097-2011-Q/TC 23 de marzo de 2012 QUE. :Los supuestos

excepcionales del RAC determinados por la jurisprudencia de este Colegiado, son: 1) el RAC a favor
del cumplimiento de una sentencia constitucional emitida por el Poder Judicial; 2) el recurso de apelacin
por salto a favor del cumplimiento de una sentencia emitida por el Tribunal Constitucional; y 3) el RAC
excepcional en tutela de lo dispuesto por el artculo 8 de la Constitucin.

9.-PRECISIONES SOBRE EL RECURSO DE APELACIN POR SALTO

El antecedente de la apelacin por salto lo encontramos en un caso que conviene citar

previamente. Se trata del proceso de amparo iniciado por un trabajador despedido de una
Municipalidad Distrital de Lima donde el Tribunal Constitucional (TC) declar fundado su pedido
(2004). Posteriormente, el Juez Constitucional ejecutor de la Sentencia del TC interpret de
manera diferente la parte resolutiva de dicha sentencia, produciendo que el trabajador inicie otro
proceso de amparo que lleg hasta el TC nuevamente. A travs de la sentencia de este segundo
proceso de Amparo (denominado Amparo contra Amparo en la doctrina), el TC cre la institucin
de Recurso de Apelacin por salto a favor de la Ejecucin de una Sentencia del TC (Expediente
N 004-2009-PA/TC) para evitar el largo segundo proceso de amparo reiniciada por el trabajador.
La apelacin por salto ocurre cuando la persona favorecida por una Sentencia del TC y
estando en ejecucin de sentencia recibe una resolucin negativa del Juez Constitucional
ejecutor (Primera Instancia), recurriendo en apelacin directamente ante el TC (Tercera
Instancia), saltndose la sala constitucional (Segunda Instancia). Este concepto procesal
constitucional tiene 3 elementos o requisitos:
1. Se aplica cuando un proceso constitucional, como el Amparo, est en ejecucin de
sentencia luego de haber pasado por el proceso regular de las tres instancias
previas.

2. El proceso constitucional previo debi tener sentencia final favorable del TC, a favor
de la persona que inici la demanda o pedido constitucional.
3. Se busca proteger el Derecho Constitucional amparado en la sentencia final del TC.
Para ello debe tenerse en cuenta tres nuevos elementos:
3.1. Existe un Derecho Constitucional que ha sido definido y amparado en la sentencia
final del TC, el mismo que debe ser protegido, buscando volver a la situacin
anterior de la transgresin del Derecho.
3.2. Busca evitar la demora en la ejecucin de la Sentencia del TC que declar fundada
la demanda o pedido constitucional. No hacerlo en la brevedad, puede afectar ms
el derecho constitucional invocado.
3.3. La razn por la que el juez ejecutor (de Primera Instancia) niega la ejecucin de la
sentencia del TC es porque no puede aplicar dicha sentencia por problemas de
interpretacin o precisin de la Sentencia de TC. Esto significa que el TC se
constituye en un principal interesado para que se cumpla su sentencia.
Todos los elementos o requisitos destacados se aplican al caso del trabajador citado al
inicio. El trabajador consigui que su demanda de Amparo Laboral sea declarada Fundada por el
TC y cuando su proceso estuvo en ejecucin (Juez de Primera Instancia), surgieron dudas sobre
el derecho de reposicin del trabajador: si se repona bajo locacin de servicios o como
trabajador permanente. El juez ejecutor resolvi que se trataba de locacin de servicios,
entonces el trabajador tena todo el derecho de apelar por salto recurriendo directamente ante
el TC.

10. -ANLISIS JURISPRUDENCIAL DEL RECURSO DE APELACIN POR SALTO

Si consideramos que uno de los problemas que afronta la justicia constitucional es la
inejecucin de las sentencias estimativas emitidas por el Tribunal Constitucional o la ejecucin
tarda o desnaturalizada del mandato contenido en ellas. Con la finalidad de solucionar este
problema en la RTC 00168-2007-Q/TC se instituy el recurso de agravio constitucional
interpuesto a favor de la ejecucin de una sentencia del Tribunal Constitucional; sin embargo, en

la prctica este recurso no ha podido erigirse como una solucin eficaz para la ejecucin
inmediata y en sus propios trminos de las sentencias estimativas del Tribunal Constitucional 1.
Por esta razn, en la sentencia recada en el Expediente N 00004-2009-PA/TC se ha
establecido como solucin al problema descrito que, en la etapa de ejecucin de las sentencias
estimativas del Tribunal Constitucional las Salas Superiores se encuentran exoneradas de
conocer el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin del juez de ejecucin que
declara actuado, ejecutado o cumplido el mandato de una sentencia del Tribunal Constitucional,
o que declara fundada la contradiccin u observacin propuesta por el obligado y que dicho
recurso ser conocido por salto por el Tribunal Constitucional. La solucin procesal propuesta
tiene por finalidad controlar no slo la correcta ejecucin de las sentencias estimativas del
Tribunal Constitucional, sino tambin hacer realidad los fines de los procesos constitucionales y
tutelar los principios constitucionales de dignidad de la persona humana y de la cosa juzgada, as
como los derechos constitucionales a ser juzgado dentro de un plazo razonable y a la ejecucin
de las resoluciones judiciales, ya que la inejecucin total o ejecucin defectuosa o tarda del
mandato de una sentencia estimativa, en la prctica, puede ser entendida como un acto de
denegacin de justicia.
Ello porque en algunas ocasiones, la tramitacin de la etapa de ejecucin de una
sentencia estimativa del Tribunal Constitucional dura en el Poder Judicial ms de tres aos, y en
otras, origina que el demandante inicie un segundo proceso de amparo con la finalidad de
cuestionar las resoluciones emitidas en la etapa de ejecucin, es decir, que por la inercia de las
autoridades jurisdiccionales o los excesos procesales de la parte obligada el demandante se ve
obligado a afrontar dos procesos constitucionales, uno que le ordena la restitucin de su derecho
constitucional vulnerado, y otro que ordena que dicho restablecimiento no sea una declaracin,
sino que se haga realidad.
En este sentido, en la sentencia mencionada se ha establecido como doctrina
jurisprudencial que debe ser acatada y respetada por todos los jueces del Poder Judicial, las
siguientes reglas:

1Texto del Artculo TC establece el Recurso de Apelacin por Salto para

controlar la inmediata ejecucin de sus sentencias, publicado en la Gaceta
del Tribunal Constitucional. Edicin N 22, Noviembre Diciembre de 2010.

a. El recurso de agravio constitucional interpuesto a favor de la ejecucin de una

sentencia del Tribunal Constitucional ser denominado recurso de apelacin por salto a favor de
la ejecucin de una sentencia del Tribunal Constitucional.
b. El recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin de una sentencia del Tribunal
Constitucional se interpone contra la resolucin del juez de ejecucin que declara actuado,
ejecutado o cumplido el mandato de una sentencia del Tribunal Constitucional, o que declara
fundada la contradiccin u observacin propuesta por el obligado. Contra la resolucin que
deniega el recurso de apelacin por salto cabe el recurso de queja previsto en el artculo 401
del Cdigo Procesal Civil. La resolucin del recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin
de una sentencia del Tribunal Constitucional o del recurso de queja por denegatoria del recurso
referido se realizar sin trmite alguno.
c. El recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin de una sentencia del Tribunal
Constitucional no procede cuando: a) el cumplimiento de la sentencia conlleve un debate sobre
la cuantificacin del monto de la pensin de cesanta o jubilacin, o de los devengados, o de los
reintegros, o de los intereses, o de las costas o de los costos; y b) el mandato de la sentencia
constitucional cuya ejecucin se pretende establece en forma clara y expresa que es de
cumplimiento progresivo. En estos casos, el proceso de ejecucin de la sentencia constitucional
sigue su trmite en las dos instancias del Poder Judicial y contra la resolucin denegatoria de
segundo grado procede el recurso de agravio constitucional interpuesto a favor de la ejecucin
de una sentencia del tribunal Constitucional previsto en la RTC 00168-2007-Q/TC.
Tampoco procede cuando el propio recurrente decide que la correcta ejecucin del
mandato de la sentencia constitucional se controle a travs del amparo contra amparo.
Finalmente, en la sentencia se ordena disponer que todas las Salas Superiores del
Poder Judicial remitan los expedientes que estn conociendo por apelacin y que tengan por
finalidad verificar el estricto cumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional.

11.- EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LAS MUTACIONES DEL RECURSO DE AGRAVIO

CONSTITUCIONAL

A.- De acuerdo a lo sealado por el artculo 18 del CPC, contra una sentencia
desestimatoria de segundo grado, procede el recurso de agravio constitucional ante el TC.
Ahora bien, sucede que cuando el TC emite un precedente constitucional vinculante este es de
obligatorio cumplimiento como si se tratara de una norma legal (as lo seala el artculo VII del
Titulo Preliminar del CPC); pero debido a que el artculo 18 del CPC slo estableca el RAC para
las sentencias desestimatorias, los jueces inaplicaban un precedente constitucional vinculante.
Por lo que ante la falta del mecanismo procesal idneo, el TC dict la sentencia que sealamos
en el siguiente prrafo a su parecer subsanando este impase, dictando las reglas para el caso de
las sentencias estimatorias. Esto significa que ahora si nosotros tenemos a la mano slo el CPC,
especficamente el artculo 18 no tenemos las reglas para el RAC, ya que debemos tener tanto
esta norma legal como las reglas dictadas por el TC; veamos:
Con la STC 4853-2004-PA/TC , se establecieron las reglas aplicables para el trmite del nuevo
supuesto establecido a travs de esa sentencia, para la procedencia del recurso de agravio
constitucional cuando se trata de una sentencia estimatoria de segundo grado. Ac el TC
establece las reglas para el recurso de agravio a favor del precedente
En este sentido, en su Fundamento 40 el TC estableci las reglas para el trmite procesal del
RAC contra una sentencia estimatoria que haya sido dictada sin tomar en cuenta un precedente
constitucional vinculante emitido por el TC, y tal como lo seala la sentencia, se establece como
precedente vinculante conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar del CPC las reglas indicadas
para la admisin del RAC a favor del precedente.
Este caso es quizs el que ms nos devela como el TC toma o tiene que adoptar medidas que
lindan ya no con interpretar o completar las normas procesales, sino prcticamente modificar el
CPC, con sentencias que tienen rango normativo (no rango de ley, pero s rango normativo).
A nuestro parecer con estas reglas del RAC, el TC ha modificado el artculo 18 del CPC, ante
ello, nos preguntamos, estamos ante un problema de lmites del TC, o estamos ante un
problema del Estado Peruano ?. En LOS LMITES AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO
*Carmen del Pilar Robles Moreno. Idem se pregunta Por qu no se ha previsto un mecanismo para

que cuando una sentencia del TC tenga naturaleza de precedente constitucional y sea necesario
modificar una norma legal, el Congreso lo haga (lamentablemente aqu tenemos un problema de
tensin entre rganos del Estado)?. Como sabemos, si bien es cierto una ley se puede inaplicar,

un procedente no se puede inaplicar, por lo tanto, siendo el precedente casi una norma legal, no
tiene rango de ley, pero parecera tan o ms fuerte que la ley. Nosotros seguimos con la,
interrogante..-

B.- En la STC Exp. N 00042009PA/TC, el Tribunal Constitucional cre un nuevo

recurso judicial ante la recurrente inejecucin de sus sentencias (en va de ejecucin). La
mencionada sentencia recae en un proceso de amparo contra otro proceso de amparo (amparo
contra amparo) en el que el demandante pide que el TC intervenga, pues en va de ejecucin de
una sentencia en un proceso de amparo, se estaba cumpliendo parcialmente el contenido de su
sentencia, en tanto que a pesar de que este tribunal ordenaba que lo incorporen en calidad de
trabajador, el juez de ejecucin lo hizo pero bajo la modalidad de locacin de servicios. Ante esta
situacin de incumplimiento de sus sentencias al momento de la ejecucin, y constatando que no
se trata de casos aislados, el TC propone como solucin: Exonerar a las salas superiores del
Poder Judicial de conocer el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin del juez de
ejecucin que declara actuado, ejecutado o cumplido el mandato de la sentencia de este
Tribunal, o que declara fundada la contradiccin u observacin propuesta por el obligado (f. j.
14). El TC justifica esta decisin en la optimizacin del derecho a la efectiva ejecucin de
lo resuelto, especficamente, por el Tribunal Constitucional, y porque el trmite en las salas
superiores, en vez de contribuir con la realizacin efectiva del mandato de las sentencias de este
Tribunal, genera dilaciones indebidas y resoluciones denegatorias que, en la mayora de casos,
terminan siendo controladas y corregidas por este Colegiado (f. j. 14).
La fuerza normativa de la STC Exp. N 00042009PA/TC En el punto 3 del fallo de la referida
sentencia, se seala que el fundamento de esta resolucin es el artculo VI del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Constitucional. A esto debemos de agregar que estamos no solo ante una
resolucin sino ante una sentencia que ha ingresado al fondo del asunto, y que ha sido expedida
no por una de las salas, sino por el pleno del TC.
POR TANTO DECIMOS QUE el recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin de las
sentencias del TC constituye un desarrollo del recurso de agravio constitucional en el caso de
que un juez de ejecucin no haga cumplir la sentencia constitucional, tratado en la RTC Exp. N
001682007Q/TC.

12.-ULTIMAS MUTACIONES DEL TC SOBRE EJECUCIN DE SENTENCIAS:

En el EXP. N. 01171-2013-PA/TC JUNN HUMANISTAS POR LA NO VIOLENCIA ACTIVA
que ejecuta la sentencia del (EXP. N. 03878-2008-PA/TC) del 10 de mes de marzo de 2014,
el Tribunal no solo declara fundada la apelacin por salto bajo el principio de que las sentencias
se ejecutan en sus propios trminos, sino que va mas all e interpreta que los alcances de la
sentencia deben ejecutarse sin considerar necesariamente su texto expreso. En efecto en el
fundamento 13. Este dispositivo legal, por regular de manera expresa el sistema de pago de
costos y costas procesales (principio de ley especial prima sobre la ley general), resulta
aplicable al caso de autos, en contraposicin con lo que prescriba al respecto el Cdigo Procesal
Civil (Cfr. STC N 02776-2011-PHD/TC). En razn de ello, aun cuando en la sentencia
estimatoria firme emitida en un proceso constitucional no se haya ordenado expresamente el
pago de costos y costas procesales, ello no puede ser entendido bajo ningn concepto
como una denegatoria o exoneracin de dicho pago; por el contrario, debe ser entendido como
un contenido inherente e implcito a la sentencia constitucional emitida, derivado de la voluntad
de la ley y del hecho de haberse estimado una demanda constitucional.

13.-PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION POR SALTO .

la absolucin del recurso de apelacin por salto o del recurso de queja por denegatoria del
recurso de apelacin por salto, se realizar sin trmite alguno, es decir, que no existe la
obligacin de que se convoque a una audiencia para la vista de la causa, por la sencilla razn de
que no se est debatiendo una controversia o litis constitucional, ya que esta se encuentra
resuelta en forma definitiva por la sentencia del Tribunal Constitucional, sino que se va a verificar
el estricto cumplimiento, o no, del mandato contenido en la sentencia (f. j. 15). En el punto 3.b
del fallo tambin se precisa que: El recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin de
una sentencia del Tribunal Constitucional se interpone contra la resolucin del juez de ejecucin
que declara actuado, ejecutado o cumplido el mandato de una sentencia del Tribunal
Constitucional, o que declara fundada la contradiccin u observacin propuesta por el obligado.
Contra la Instituto de Defensa Legal Justicia Viva Documento de Trabajo N 45 resolucin que
deniega el recurso de apelacin por salto cabe el recurso de queja previsto en el artculo 401 del
Cdigo Procesal Civil. EXP, N 01034-2013-PA/TC LIMA CESAR JOSE HINOSTROZA PARIACHI
Sentencia del 9 das del mes de setiembre de 2013

14.- LINEA JURISPRUDENCIAL UNIFICADA DEL RAC Y EL RECURSO DE APELACION POR

SALTO.Ello se establece en el fundamento 1,3 de la sentencia dictada en el Exp. N. 011712013-PA/TC su fecha10 das del mes de marzo de 2014 ,por el que se precisa que: de acuerdo
con lo establecido en la STC N 0004-2009-PA/TC:
a) el recurso de agravio constitucional interpuesto a favor de la ejecucin de una Sentencia del
Tribunal Constitucional (TC) ser denominado recurso de apelacin por salto a favor de la
ejecucin de una sentencia.
b) El recurso de apelacin por salto a favor de ejecucin de una sentencia del TC se interpone
contra la resolucin del juez de ejecucin que declara actuado, ejecutado o cumplido el mandato
de una sentencia del TC, o que declara fundada la contradiccin u observacin propuesta por el
obligado. Contra la resolucin que deniega el recurso de apelacin por salto cabe el recurso de
queja previsto en el artculo 401 del Cdigo Procesal Civil. La resolucin del recurso de
apelacin por salto a favor de la ejecucin de una sentencia del TC o del recurso de queja por
denegatoria del recurso referido se realizar sin trmite alguno.
c) El recurso de apelacin por salto a favor de la ejecucin de una sentencia no procede
cuando:
c.1.) el cumplimiento de la sentencia conlleve un debate sobre la cuantificacin del monto de
la pensin de cesanta o jubilacin, o de los devengados, o de los reintegros, o de los intereses,
o de las costas o de los costos;
c.2.) el mandato de la sentencia constitucional cuya ejecucin se pretende establece en forma
clara y expresa que es de cumplimiento progresivo; y,
c.3) cuando el propio recurrente decide que la correcta ejecucin del mandato de la sentencia
constitucional se controle a travs del amparo contra amparo.
En estos casos, el proceso de ejecucin de la sentencia constitucional sigue su trmite en las
dos instancias del Poder Judicial y contra la resolucin denegatoria de segundo grado procede
el recurso de agravio constitucional interpuesto a favor de la ejecucin de una sentencia del
Tribunal Constitucional previsto en la RTC N 00168-2007-Q/TC, salvo en el supuesto b), supra.