Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introduo
Ao abordarmos as questes ontolgicas das cincias sociais, no ser descabido
afirmar que dois nomes ocupam um lugar proeminente no debate contemporneo.
So eles, Anthony Giddens e Margaret Archer. A centralidade das propostas destes
dois autores para uma reelaborao da teoria social passou em larga medida por
uma reavaliao sistemtica dos pressupostos ontolgicos das cincias sociais, em
particular do patrimnio terico da sociologia. Se, por um lado, a teoria da estruturao, assim como foi elaborada por Giddens, assume concretamente o desiderato
de formular uma teoria ontolgica da constituio da vida social (Cohen, 1990:
355), por outro, o projecto terico de Archer alicera-se na crtica dessa mesma formulao (Archer, 1982; 1995). Podemos situar o momento inaugural desta interpelao teoria da estruturao no artigo de 1982 Morphogenesis versus structuration: on combining structure and action (Parker, 2000), sendo que, a partir da,
Archer tem vindo a insistir na fragilidade do teorema da dualidade da estrutura,
enfatizando que este no mais do que uma verso de conflaco central, com as
consequncias que explicitaremos mais abaixo.
O reposicionamento da ontologia enquanto premissa indispensvel para a
construo da teoria social no se salda em mera abstraco terica, no sentido em
que no se define simplesmente por uma vontade diletante de hipertrofia conceptual, ou uma teoria terica como a definiu Bourdieu, referindo-se ao escolasticismo de tais empreendimentos (Bourdieu e Waquant, 1992). Bem pelo contrrio: no
apenas ela implica uma simultnea avaliao de conceitos como sistema, aco, interaco ou mesmo reflexividade, como determinante na forma como eles se articulam com a empiria. Podemos inclusivamente dizer que as questes epistemolgicas, assim como as metodolgicas, surgem, nos dois autores, subordinadas necessidade de ontologizao da imaginao conceptual.
Neste contexto, pensar Archer em relao a Giddens no mais do que aquilo
que a prpria autora tem feito no esforo de encontrar um campo terico para a
abordagem morfogentica. Todavia, o mesmo no poder ser dito do seu mulo.
Falamos de um confronto e no de complementaridade porque estas duas posturas, no obstante partilharem afinidades tericas e encontrarem-se ambas apostadas numa superao das dificuldades analticas que a integrao terica faz impender sobre a investigao social, tm mantido os seus desenvolvimentos em paralelo. Sem dvida que grande parte da ausncia de debate entre as duas perspectivas disso exemplo. Daqui decorre que, apesar das sistemticas crticas de Archer
teoria da estruturao, estas tm sido normalmente escamoteadas pelo alvo, ou
seja, o autor Anthony Giddens. Esta escassez de encontros tericos entre os dois
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
120
Nuno Oliveira
121
Eixo ontolgico
Dualidade de estrutura vs. emergentismo
Grande parte das crticas endereadas a Giddens pelos autores filiados no realismo
social prendem-se com o facto de o primeiro ter negligenciado o dualismo e abraado a dualidade. Na terminologia de Archer, a teoria da estruturao no mais do
que uma verso de conflaco central. Esta teria sido a via mdia encontrada
por Giddens para no recair nem na downward conflation nem na upward conflation, a
velha dicotomia que assombra as cincias sociais desde as suas origens e que consiste na oposio entre dar prioridade ao indivduo ou ao todo social. Todavia, no
parecer de Archer, a teoria da estruturao revelou-se igualmente um malogro, ao
no assegurar a distino analtica entre os dois nveis, concentrando-se em postular a sua conflaco em vez de analisar a sua interaco.
Giddens posiciona-se, e sempre o fez, a favor da ciso entre as cincias sociais
e humanas e as cincias naturais e em vasta medida o eixo atravs do qual a epistemologia das cincias sociais foi pensada pelos seus fundadores, considerando
fulcral a oposio entre naturalismo e humanidades, sobretudo quando esta se ancorava na distino entre explicao e interpretao. Esta distino central do idealismo neokantiano alemo, firmada no preceito acadmico da separao entre as
Naturwissenschaft e as Geistwissenschaft, deve, segundo Giddens, ser levada a srio,
e possui amplas consequncias no trabalho sociolgico. As consequncias desta
oposio manifestam-se na impossibilidade de abordar o mundo social da mesma
maneira que o natural. Com efeito, segundo Giddens, a sociologia difere das cincias naturais na medida em que no opera com objectos preexistentes. Os indivduos
atribuem significado ao mundo social envolvente e actuam de acordo com esse mesmo significado. Segue-se que a atitude epistemolgica possvel a de interpretar os
objectos que se encontram eles prprios impregnados de significado; logo a sociologia caracterizada por uma dupla hermenutica. Dupla, porque lida com objectos
que apenas so conceptualizveis porque possuem significados apreensveis quer
para os actores leigos quer para especialistas (mesmo que estes divirjam), e porque
ao serem comunicveis, ou seja, partilhveis, facilmente integram o senso comum,
tornando-se indistintos das suas aplicaes cientficas ou especializadas.
Neste sentido, podemos considerar a teoria da dualidade de estrutura como
um esforo de negao da tripartio do existente assim como esta proposta
pelo realismo crtico. Convm enunciar em maior detalhe esta mesma partio. O
realismo crtico postula a existncia de trs nveis diferenciados da realidade. O
real como aquilo que , aquilo que existe para alm das nossas interpretaes,
textos, discursos ou percepes, seja natural ou social, e tenhamos ns ou no uma
noo adequada da sua natureza. Este real contm uma estrutura e poderes que
podem ser activados ou mantidos na sua dormncia. Os realistas tentam, por conseguinte, identificar aquilo que percebido como necessidade ou aquilo que
entrevisto como possibilidade no mundo povoado de objectos. O actual
justamente aquilo que feito quando as potencialidades e as estruturas desses
mesmos objectos so activadas e utilizadas. Finalmente, o emprico corresponde ao
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
122
Nuno Oliveira
domnio da experincia, quer ao nvel do real quer do actual, mesmo que disso
no tenhamos conscincia (Sayer, 2000: 11-12).
Dizer que o esforo de negao parte da teoria da estruturao , de certa
forma, inverter o argumento tradicional que ope especificamente a intransitividade dos objectos noo de dualidade de estrutura. Ou seja, a oposio entre
dualismo e dualidade. A inverso do argumento aqui assumida. Sucede que,
como variadamente reconhecido, um dos postulados centrais da teoria da estruturao justamente o de negar a independncia ontolgica entre objectos
sociais e as pessoas que os utilizam. A questo no confina com o problema do
existente, ou seja, nem a estruturao nem o realismo social negam a existncia independentemente da aco humana, o que colocaria ambos num extremo
empirista que , desde logo, similarmente rebatido por estas abordagens. O problema reside antes na assuno necessria de no diferenciao ontolgica entre estrutura e agncia que se encontra enunciada na teoria da dualidade de
estrutura.
Da parte do realismo, a crtica a uma tal assuno tem sido enunciada a
dois tempos: primeiro, como crtica de pendor epistemolgico que critica as
dmarches mais hermenuticas por se resignarem hegemonia da cincia positivista, cavando um hiato incolmatvel entre as cincias da natureza e as suas parentes pobres, as cincias sociais. Neste sentido, os opositores ao naturalismo
so acusados de estarem mais preocupados em defender o campo das anlises
hermenuticas da intruso do positivismo, do que em elaborar teorias alternativas que explicitem de forma no empirista categorias lgicas como existncia e
causalidade. O argumento ontolgico realista passa, por conseguinte, por afirmar um segundo caminho para a apreenso do existente, ou seja, so duas as
maneiras de apreender a realidade de objectos postulados: perceptiva e causal
(Bhaskar, 1989). Consequentemente, autoriza-se o postulado segundo o qual a
estrutura social to real como as estruturas fsicas, no pelo facto de a podermos percepcionar, mas porque possui, similarmente, propriedades causais
(Archer, 1995; Bhaskar, 1989; Marsden, 1999).
Por conseguinte, um primeiro contraste entre estas duas perspectivas verifica-se sobretudo na atribuio de causalidade s entidades sociais. Melhor
dito, traduz-se na assuno segundo a qual a estrutura exerce efeitos condicionantes, de natureza ontologicamente diferente, sobre a agncia. Estaramos redondamente equivocados se assimilssemos o enunciado precedente a uma lgica funcionalista. Pelo contrrio, ambas as abordagens so categricas em afirmar que as formas sociais so dependentes da actividade humana. O que diz
Archer, em contraposio a Giddens e na esteira do realismo social, que, apesar de estas formas manifestarem a sua influncia apenas e s atravs da
agncia, contudo possvel separar logicamente as propriedades emergentes
da estrutura (distribuies, papis, posies e instituies) e da cultura (teorias,
proposies ou doutrinas) das propriedades emergentes da agncia (deliberao, discernimento, dedicao).
Para melhor percebermos o que aqui se encontra implicado, convir salientar
dois dos principais postulados do realismo social. Primeiro, as formas sociais (ou,
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
123
Formas sociais o termo utilizado por Bhaskar em The Possibility of Naturalism; estrutura, o termo utilizado por Archer; e, finalmente, entidade, o termo utilizado por Elder-Vass. Embora
com algumas diferenas, estes conceitos possuem um denominador comum: as propriedades
que emergem da organizao das suas partes no se reduzem a essas mesmas partes.
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
124
Nuno Oliveira
Com efeito, as duas linhas tericas encontram-se quanto recursividade entre aco e estrutura, assim como quanto aos efeitos no intencionados da aco, gerados
por condies que escapam ao conhecimento dos agentes. Onde elas se separam
inexoravelmente quanto questo da emergncia, e a correlata introduo de hiatos temporais nos processos de reproduo/transformao da sociedade, aos quais
Archer deu a designao de ciclos morfogenticos/ morfoestticos.
Seguindo a crtica realista, como na teoria da dualidade de estrutura no existe produo que no seja reproduo e vice-versa, desde logo porque ao produzir
se est ipso facto a reconstruir a ordem que capacita essa mesma produo, ou seja,
no existe estrutura que no seja estruturao,3 consequentemente a suspenso
de um dos termos apenas possvel atravs do artifcio da epoch. Todavia, esta epoch, se bem que pragmaticamente indispensvel, no resolve o problema da eficcia causal. Pelo contrrio, esse acaba subalternizado, na medida em que a dualidade de estrutura revela dificuldades intrnsecas em estabelecer um nexo causal.
Aceitar a dualidade impedir precisamente esse procedimento lgico. Ao no privilegiar nenhum dos dois termos da equao, ao afirmar que estrutura e agncia
so, por assim dizer, devedoras de uma ontologia das prticas (Sawyer, 2006), ao
reforar a convico segundo a qual no devemos dotar nenhum dos termos de
prevalncia metodolgica, seja em que circunstncia for, Giddens no faz mais do
que tornar o problema irresolvel. Pelo contrrio, segundo o emergentismo, para
explicarmos a eficcia causal de uma determinada propriedade emergente precisamos de identificar as relaes entre prticas e elementos estruturais e o mecanismo atravs do qual estes se combinam para produzir a propriedade (Elder-Vass,
2008; Elster, 1998; Harr e Secord, 1972). Ou seja, identificar um todo, as partes que
compreendem esse todo e as relaes que entre elas se estabelecem e, finalmente, o
mecanismo atravs do qual estas prticas e relaes se combinam entre si e que produz a propriedade. Este todo no uma reificao, mas antes o resultado de uma
histria causal que explica a configurao necessria entre as partes que levou
produo daquela propriedade em particular; procedimento a que Archer chama
3
Convm no confundir esta afirmao com a incapacidade de mudana. Esta, bem assim como a
historicidade dos sistemas sociais, absolutamente crucial para Giddens se quisermos compreender os processos de diferenciao social. Todavia, a noo segundo a qual a estrutura no
um padro visvel, mas antes um complexo de recursos e regras que tem que estar sistematicamente a ser reactualizado, leva a imprimir inexoravelmente a sistematizao como caracterstica necessria das estruturas sociais. Por exemplo, quando Giddens analisa as classes sociais,
estas no constituem nunca estruturas distributivas cuja fixidez fosse mesmo que analiticamente pressuposta; comportam como tal um permanente processo de reconfigurao, admitindo raramente fronteiras estveis. Ver Giddens (1973).
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
125
no seu estudo sobre as origens sociais dos sistemas educativos que Archer expe aquilo que
considera dever ser um programa para uma anlise macrossociolgica. justamente essa partilha que a autora identifica em contributos to diversos quanto os de Lockwood, Gouldner, Eisenstadt, Buckley e Blau, (ver Archer, 1979: 25).
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
126
Nuno Oliveira
Se bem que nenhuma definio nos seja oferecida, a relao entre os sistemas culturais e socioculturais fundamental para a compreenso dos ciclos
morfogenticos ou morfoestticos. Um aspecto crucial para esta ciclicidade a
concepo segundo a qual estrutura e agncia so concebidas como existindo
em estratos temporais diferenciados. Isto permite formular teorias sociais nas
quais a estrutura precede a agncia e exerce sobre ela uma influncia causal. Ou
seja, a integrao sistmica condiciona a integrao social [] na medida em
que a integrao social se refere sempre ao aqui e agora (id., ibid.: 183). Em Realist Social Theory, Archer ensaia uma sequncia que exemplifica claramente o seu
entendimento da relao entre integrao social e integrao sistmica.
Segundo Archer, o mecanismo bsico atravs do qual os factores culturais intersectam o campo estrutural decorre do facto de um grupo defensor de interesses
materiais (a material interest group) advogar uma qualquer doutrina (teoria, crena,
ideologia) para a afirmao desses mesmos interesses, condio essa que o coloca
imediatamente numa dada lgica situacional.
Ao advogar um conjunto de ideias o grupo de interesses fixa-se a uma determinada doutrina cultural e aos seus problemas associados. Necessariamente
passam a fazer parte de uma lgica situacional no domnio cultural. Isto porque a
razo pela qual os grupos de interesse adoptam ideias pblica: informar e unificar os apoiantes contra os seus concorrentes, usando para isso argumentos (convincentes?). Tornar os argumentos pblicos intrnseco ao processo de adopo
de ideias por parte de um grupo de interesses: O grupo de interesses [] avaliou
o campo cultural, seleccionou a partir deste ideias congruentes e tornou-as pblicas. Assim fazendo, alerta toda a populao relevante (apoiantes, opositores ou
grupos semiopositores) para uma parte particular do sistema cultural (Archer,
1995: 306). Os factores estruturais exercem a sua influncia sobre o campo cultural da mesma forma mas na direco inversa, ou seja, se a defesa de uma determinada doutrina for associada a um grupo de interesses, essa associao traduz-se
necessariamente na conjuno entre o discurso cultural e os jogos relacionais de
poder, porquanto esta assuno se revela imediatamente por relao a outros
grupos (id., ibid.: 307).
Assim, abordar o sistema cultural de uma perspectiva dualista significa ter
em conta categorias que lhe so intrnsecas e distintas das do nvel sociocultural.
As relaes sistmicas possuem propriedades prprias que no so redutveis aos
julgamentos dos actores sociais. Neste sentido, elas partilham princpios lgicos
invariantes. Para alm disso, temos que prerrogativa concedida s influncias estruturais sobre a interaco se devem juntar as variveis grupais, geralmente escamoteadas pelas vises individualistas. Em termos ontolgicos, sustenta-se que
existem relaes objectivas de contradio cuja existncia no depende da conscincia que delas tm os agentes.
Para Archer claro que provar a irredutibilidade analtica entre sistema cultural e sistema social equivale a mostrar que existem contradies lgicas inextricveis entre e dentro destes sistemas. Giddens, ao formular a sua noo de estrutura
enquanto composta por regras e recursos e atente-se na consabida metfora
lingustica a que Giddens recorre frequentemente , est, em certa medida, a
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
127
128
Nuno Oliveira
se conjugam as caractersticas estruturais com as aces individuais, como que interagem e porqu? Ao invs, limita-se a estabelecer um pressuposto maximalista, a
saber, so os grupos que agem, quer seja na luta por recursos quer seja na tentativa
de hegemonia ideacional.
Afigura-se-nos que, quanto a este aspecto, a noo de sistema assim como
concebida por Giddens, apresenta um potencial explicativo acrescido por relao
ideia de sistema segundo Archer. Ou seja, se as entidades de Archer no tm mais
do que um nvel grupal, quando complementadas com a noo de modos de interaco articulados e interligados quer por actores individuais quer colectivos ganham em profundidade relacional. Pois aqui que, a nosso ver, se encontra a pecha
da concepo sistmica como esta compreendida por Archer. Sem uma perspectiva que abarque a relacionalidade a diversos nveis, as suas influncias recprocas e
a sua direccionalidade (dos agentes grupos para os actores pessoas , e vice-versa), a mediao agncia-estrutura fica basicamente truncada Archer acaba
por perder as pessoas de vista.
Eixo accionalista
Sobre o projecto em Archer
Aps Realist Social Theory, Archer dedica-se a suplementar uma teoria sistmica do
conflito com, agora sim, uma teoria da mediao entre agncia e estrutura (incompleta nas obras anteriores, como a prpria concluiu mais recentemente).5 Em termos muito simples, at aqui, o dualismo apenas nos dava uma anlise macro das
relaes lgicas entre estrutura e cultura, o que estava longe de ser a sntese pretendida. O problema passa ento a ser o de enunciar uma teoria plausvel que faa a
mediao entre propriedades estruturais e pessoais. E isso comea a ser delineado
a partir de Structure, Agency and the Internal Conversation. Archer d o passo fundamental, e traduz-se este na introduo da noo de reflexividade, consubstanciada
no mecanismo da internal conversation. Como funciona esta?
Os agentes deparam com situaes reais que lhes colocam constrangimentos
estruturais e culturais. Os primeiros possuem formas diferentes de lidar com esse
leque de constrangimentos, e a forma como o fazem atravs da internal conversation, ou seja, de um dilogo interno entre um eu subjectivo e um eu objectivo e que
se processa da seguinte forma: os actores, tendo em conta as suas mais significativas preocupaes (concerns), avaliam o caminho a tomar mediante os constrangimentos ou capacitaes, discernindo os possveis trajectos que a aco pode tomar
(discrimination) e deliberando relativamente aos custos e benefcios de cada um
desses trajectos (deliberation); finalmente, dedicando-se (dedication) a ponderar as
5
Por outras palavras, como que a objectividade afecta a subjectividade e vice-versa? Os realistas sociais no deram uma resposta completamente satisfatria. Propusemos um processo relativamente vago de condicionamento processo esse que demasiado impreciso para que sirva
de mecanismo causal. (Archer, 2003: 2)
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
129
Afigura que assume este modus vivendi o homo sentiens (Archer, 2000). O homo sentiens
surge por oposio ao homo oeconomicus dos neo-utilitaristas (Becker, etc.) e ao homo
sociologicus, o homem hipersocializado parsoniano que apenas responde s normas.
O homo sentiens um personagem [sic] que capaz de fazer compromissos
morais, cuja razo para os manter reside no seu envolvimento social (id., ibid.: 53).
A noo de comprometimento social decorre de um agente activo que toma os compromissos questionando-se sobre as aces das pessoas, em termos das suas vantagens e da escala de valores em que estas podem ser traduzidas. Neste sentido,
quando tomamos estes compromissos procuramos nas nossas escolhas obter um
fim ltimo (amor, pertena, etc.); no se cingem estes, apenas e sempre, a um meio
instrumental para uma outra finalidade. Estas aces so expressivas de uma
dada relao, ou seja, os compromissos morais desta natureza no so nem calculistas nem estritamente socializados. Donde, a referncia para o agente racional
nunca poder ser ele prprio ele necessita de um grupo com o qual se identifique.
Neste sentido, o que crucial para a nossa tomada de decises so os nossos ultimate concerns esta a fonte dos nossos comprometimentos sociais nos quais investimos afectivamente.
A tentativa de introduzir os agentes na concepo dual oferecida pelo realismo social, que segundo a autora era fundamentalmente escassa no que toca s pessoas (Archer, 2007a: 39), conduz, no obstante as declaraes em contrrio, a uma
sria recada no idealismo. A este respeito, o problema no a natureza dos concerns, como a autora parece assumir. A dvida surge no tocante ordem de prioridades estabelecida; e, consequentemente, procura de justificao suficiente para
que sejam estes o mbil para a realizao dos projectos. Ou seja, devemos questionar a assuno, que parece guiar a autora, de uma linearidade intencional entre o
estabelecimento das nossas preocupaes fundamentais, a elaborao do projecto
e a efectividade da agncia. Esta assuno leva a autora a afirmar que uma prtica
bem sucedida o equivalente realizao de um projecto por parte de um agente
[] (Archer, 2003: 148).
Ora, o que aqui est em causa a distino entre, por um lado, a monitorizao reflexiva e a racionalizao da aco e, por outro, a motivao para essa mesma aco (Giddens, 1984: 6). justamente aqui que devemos ter em mente a premissa donde parte Giddens, segundo a qual agncia aquilo que realmente acontece, e o projecto equivaleria motivao que pode ou no ser efectivada na prtica.
O corolrio que nem toda a agncia motivada; traduzindo para os termos de
Archer, concluir-se-ia que nem toda a agncia seria projectada.
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
130
Nuno Oliveira
Por outro lado, ao colocar uma tal nfase nas conversaes internas que os
agentes entretm consigo prprios, ou seja, na dimenso exclusivamente reflexiva
da agncia humana, escamoteia de facto todo o lado irreflectido da mesma, cuja importncia to bem delineada foi pela teoria da estruturao. A internal conversation
abdica de uma considerao sria quer dos actos inconscientes, quer do conhecimento mtuo (mutual knowledge na terminologia de Giddens) de que os actores fazem uso
quotidianamente. Acresce que, na prtica de pesquisa, o que Archer aplica uma externalizao da conversao interna.6 Esta prtica parece particularmente duvidosa.
Desde logo, porque assenta essencialmente naquilo que Giddens designou por
conscincia discursiva, ou seja, a aptido para fazer um relato coerente das actividades dos actores e das razes que as motivaram (Giddens, 1984: 51). Neste caso,
no somente o inconsciente que fica por teorizar ou sequer por contemplar analiticamente, tambm a conscincia prtica e o seu resultado mais directo e visvel,
as rotinas. Tendo em conta que uma parte no despicienda da actividade humana
no-reflexiva, a internal conversation, enquanto mediador entre estrutura e aco,
afigura-se ser particularmente deficiente.
Neste sentido, quando comparado com o esquema accionalista de Giddens,
este sai a ganhar, dado que permite conceber, no interior da prpria aco, loops de
feedback que retroalimentam a racionalidade dessa mesma aco. Poder-se- portanto questionar a importncia atribuda aos concerns (que se assemelham substancialmente aos ultimate values de Parsons) e postular que estes podem igualmente
ser afectados, modificados, inflectidos, no apenas pelo sucesso ou insucesso dos
projectos, mas tambm pelas prticas. Se assim for, os concerns no possuem nenhuma prioridade analtica.
Com efeito, em Giddens que encontramos a melhor articulao entre aco-rotina-poder-ordem, que em Archer se encontra completamente ausente. Esta
negligncia de uma teoria da aco social em Archer tanto mais curiosa quanto
pode ser evidenciado que os dois autores partem de uma base semelhante, embora
em perodos diferentes. Melhor dito, se a abordagem morfogentica surge como
um comentrio crtico estruturao, ambas partem do questionamento da mesma
problemtica, a saber, a ligao entre integrao social e integrao sistmica. Os
termos da equao foram colocados pelo artigo seminal de Lockwood na dcada de
1960. Em traos gerais, Lockwood pretendia com este artigo criar uma sntese entre
a teoria do conflito e uma sociologia da ordem e dos valores; traduzindo, uma sntese entre Marx e Weber, sendo que esta, por sua vez, responderia excessiva normatividade do esquema parsoniano da aco orientada para valores.
Se o unit act constitua o epicentro da sociologia parsoniana, do qual as suas
ondas de choque necessidades-disposies, normas, valores, etc. podiam ser
derivadas, o acto no tem qualquer papel na teoria da morfognese. O mesmo no
pode ser dito de Giddens, para quem a interpelao da analtica do acto assim
como exposta por Parsons uma constante da sua dmarche terica. A inflexo
Archer utiliza o ICONI, um guio para entrevistar e registar as descries das conversas internas dos indivduos. Ver Archer (2007b).
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
131
radical consiste em recusar uma verso sequencialista do acto, presente na concepo do unit act, para abraar uma noo de acto enquanto fluxo constante, dure, no
sentido bergsoniano, apenas interrompido pelo esforo intelectual, por uma epoch, e que apenas pode ser reconstrudo, retrospectivamente, em sequncias de aces discretas. A aco existe na dure (Joas e Knobl, 2009).
Aqui h uma verdadeira ruptura entre Archer e Giddens, porventura to significativa quanto as discordncias relativas precedncia da estrutura. Com efeito,
Giddens rejeita uma noo mentalista de intencionalidade, enquanto Archer, nos
seus ltimos trabalhos, desemboca rigorosamente no ponto em que Giddens havia
bifurcado da noo de aces discretas sequenciais efectuadas por agentes autoconscientes. justamente essa sequencialidade que reaparece, intrusivamente, no
esboo da teoria da reflexividade proposto nos ltimos trabalhos de Archer. Por
outras palavras, onde Giddens rejeitara veementemente a precedncia da intencionalidade ela subrepticiamente reintroduzida. Mais especificamente, o que
Archer pretende consumar um recentramento do sujeito, recentramento esse que
tinha sido explicitamente rejeitado por Giddens. Mas f-lo custa da subalternizao da conduta social, das interaces e trocas sociais, e isto, independentemente
dos postulados ontolgicos, possui consequncias tericas. Com efeito, quando
Archer refere que, ao invs de darmos ateno s conversations with society, ou seja,
ao generalized other, deveramos ter sobretudo em conta conversations about society
(Archer, 2003: 142), convm saber se Archer pode consumar a exigncia de inverter
a problemtica meadiana, cuja premissa fora deduzida a partir do conceito de social
self. Para William James, a capacidade que ns tnhamos de nos objectivarmos s
era compreensvel tendo em conta as interaces com os outros. Se levarmos a srio
as premissas dos pais do interaccionismo, tal significa que as conversations about society s so possveis porque a sociedade conversa sobre ns. Uma espcie de parfrase da noo geral do looking glass self. Archer parece assumir que o que quer
que se passe com as nossas faculdades reflexivas no um produto emergente das
nossas interaces com significant others. Uma tal constatao, a nosso ver, aproxima-a perigosamente, no tanto de uma downward conflation, mas mais radicalmente de uma monadologia.
Nada aponta mais claramente para essa tendncia do que a concepo de
identidade segundo Archer. Para Archer, a construo, melhor dizendo, o investimento dado que no h nada de construtivista no seu esquema identitrio
praticamente dado pelo prprio, praticamente autogneo: A identidade pessoal
uma propriedade emergente cujos poderes incluem a designao e concepo de
projectos especficos em sociedade, a sua prossecuo estratgica atravs de automonitorizao e um comprometimento pelo estabelecimento bem sucedido de
prticas que expressam uma preocupao particularmente predominante (id.,
ibid.: 139). Consequentemente, Archer defende que a nossa identidade pessoal decorre das preocupaes que ns consideramos prioritrias. destas que derivamos a nossa identidade nica e singular.
Devemos opor a esta viso quase solipsista a noo de dialctica da identificao assim como delineada por Jenkins. Falta, obviamente, ideia de investimento
identitrio interno e unitrio sugerida por Archer, a relao necessria com um
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
132
Nuno Oliveira
outro. Em consequncia, a identidade seria sempre a resultante de uma dialctica entre as nossas percepes e investimentos e as dos outros que recaem sobre ns.
tambm atravs dela, desta dialctica, que se transforma, se reelabora e se apresenta essa mesma identidade quando colocada em circunstncias diferentes. Estas
eram, como sabido, intuies fundamentais em Goffman. E possuem consequncias analticas importantes para a sustentao da mxima to cara a Archer no
people, no society , que, quanto a ns, deveria ser complementada com: no other
people, no society.
Um exemplo clarificador. Quando Archer apresenta a hiptese segundo o
qual um homem tem que fazer escolhas entre investir na sua carreira ou no casamento e na estabilidade familiar (Archer, 2003: 147), parece negligenciar que os
projectos deste homem estaro sempre em alguma medida dependentes dos projectos de quem com que ele interage sendo a inversa igualmente plausvel. Por
conseguinte, lcito admitir que os projectos de qualquer agente s ganham dimenso agencial quando cotejados com os projectos daqueles com quem ele
interage.
aqui que convm ter presente a metfora lingustica que se encontra subjacente ideia de estruturao. Mais, esta metfora lingustica, no devendo ser reduzida sua dimenso idealista de condies ptimas ou racionais discursivas
(Habermas), no deve igualmente cair no reducionismo oposto de uma dimenso
internalista de uma conversa interior. Como salienta Mouzelis (2009), a explorao
de um ambiente interno deve ser complementada com o reconhecimento de um
ambiente externo . O problema aqui seria ento o de conceptualizar, na esteira de
uma das intuies fundamentais de Mouzelis, o eixo da relao estrutura-actor enquanto intra e interaco; ou seja, nas palavras do autor, as intra-aces internas
do self-self e as interaces entre o self-other que ocorrem simultaneamente num
contexto especfico [] Em suma: os processos discursivos intra e interactivos ligam
os poderes causais dos actores aos das estruturas (id., ibid.: 233). E fazem-no, poderamos acrescentar, mediante um determinado grau de sistematicidade; ou seja, este
elo entre os poderes causais dos actores e os das estruturas evidenciado mesmo possibilitado quando estamos em presena de uma certa sistematicidade
caso contrrio, a arbitrariedade implicaria sempre a impossibilidade do estabelecimento de um tal vnculo. Para Giddens, como sabido, a combinao entre mxima
liberdade agencial e regularidade social concebida atravs da noo de institucionalizao. Em traos muito gerais, o que so instituies seno formas sociais de
mitigar as recorrentes avaliaes que seriam exigidas aos agentes caso estes se
encontrassem perante o imperativo de deliberao sistemtica? Ou seja, no so as
instituies precisamente formas sociais de espartilhamento e orientao quer das
preocupaes dos indivduos quer das possveis orientaes para a aco?
Como pode ento ser isto compatvel com a prioridade dada s propriedades
agenciais do agente: Os prprios agentes tm que deliberar quanto a um curso de
aco preciso, tendo em conta as suas preocupaes e mediante as circunstias cm
que se confrontam. Ser que podemos escamotear inteiramente o papel
funcional da instituio: a capacidade de, rotineiramente, substituir uma exigncia de deliberao permanente pela estabilizao das expectativas sociais? Em
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
133
Giddens, por criticvel que seja esta conceptualizao (Craib, 1992), ela no negligencia o papel fundamental da instituio enquanto garante da aco, isto , enquanto forma social padronizadora que permite tanto uma continuidade da prxis
social como uma estabilidade da personalidade (a rotinizao das condutas confere um suplemento de segurana ontolgica).
Elas so, no fundo, substitutos pragmticos da exigncia motivacional de
projectar sistematicamente. Concretamente, embora os indivduos meam os
custos de oportunidade das suas aces e um tal processo possa sempre ser
falvel , eles fazem-no mediante um conjunto de aces que so legitimadas a
partir de um determinado quadro de aco.
Mltiplas reflexividades?
Partindo da metodologia das histrias de vida, Archer chega a uma tipologia da reflexividade que se articula com a mobilidade social evidenciada nas biografias dos
indivduos. Segundo esta perspectiva, a mobilidade social equacionada enquanto continuidade ou descontinuidade contextual. A relao entre esta e os concerns
identifica os trs tipos de reflexividade (comunicativa, autnoma, meta-reflexiva).7
O indivduo comunicativo-reflexivo expressa um dilogo interno que confere prioridade estabilidade das relaes pessoais no interior da famlia, do bairro e
da comunidade local, evitando assim projectos que corrompam estes elos sociais.
Segundo Archer, este indivduo evita a mobilidade social ou geogrfica, preferindo ficar no seu stio. O reflexivo-autnomo enfatiza na sua conversa interior um
pendor deliberante, cujo horizonte o alcance de metas em vez da estabilidade das
relaes pessoais. Por conseguinte, em vez de se furtar aos obstculos e possibilidades, ele tenta diminuir os primeiros e incrementar as segundas. Por fim, os meta-reflexivos caracterizam-se pela constante postura crtica, quer relativamente aos
aspectos do self quer quanto aos factores exteriores. Consequentemente, ela encontra-se apostada num processo de subverso permanente, mudando de uma situao para outra, diminuindo assim a possibilidade de mobilidade ascendente e retraindo, ou reduzindo, a estabilidade dos contactos pessoais. Esta ltima condio
vir, em condies de globalizao, a ampliar-se e intensificar-se.
No podemos deixar de notar que esta tipologia se aproxima de um outro trabalho, conduzido recentemente por Martucelli (2006). Neste, o esquema das prioridades encontra-se invertido, isto , os projectos dos indivduos sofrem modificaes, entorses, divergncias, mediante os obstculos, as dificuldades, as provas
com que so confrontados. a natureza das provaes, dos obstculos e dificuldades que dita os projectos, significando desta forma que so os contextos e no os
projectos que ganham prioridade analtica.
Acresce que uma tal tipologia da(s) reflexividade(s) escamotearia as facetas contraditrias dessas mesmas reflexividades, optando por uma descrio demasiado
Archer identifica mais uma reflexividade, a fragmentria, mas esta residual no esquema proposto para as facetas da individualizao e o seu impacte nos trajectos sociais de mobilidade.
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
134
Nuno Oliveira
linear das biografias dos agentes, como se o sentido que estas adquirissem quando recontadas no se devesse sobretudo a um efeito de retrospectividade. Mesmo que
Archer admita a existncia de incongruncia contextual, esta apenas implica a necessria descoincidncia entre o projecto e a vida tal qual ela (Archer, 2007b: 155).8 Segundo esta definio, a incongruncia contextual resume-se ao desajustamento
entre aspiraes e condies sociais. Archer parece assim pressupor uma correspondncia directa entre o tipo reflexivo e o seu simtrico tipo agencial, que a autora
identifica como trs tipos de atitudes directamente resultantes dessas trs modalidades reflexivas, a saber, o evasivo, o estratgico e o subversivo (id., ibid.: 342).
Uma tal correspondncia s se justifica se atribuirmos prevalncia epistemolgica
(subsequentemente, analtica) ao projecto. Todavia, e o modelo , a este respeito, particularmente equvoco, como ajustar uma agncia que no reproduz directamente a
preocupao (concern) em causa? Ou ser que Archer assume que existe sempre uma
correspondncia necessria entre o tipo de reflexividade e a agncia que dela decorre?
Se assim for, acaba por fatalmente restringir a abertura do sistema sociedade inicialmente postulada. Isto porque, mais uma vez, forou a acomodao da contingncia a um esquema voluntarista interno; caso em que Parsons would be back with a
vengeance.
Consideraes finais
Perante o exposto, gostaramos de propor que o que devemos ter em conta so duas
vertentes do projecto e da sua aco sobre o mundo (ou os mundos) que se afiguram (ainda?) insuficientemente problematizadas na obra de Archer. Por um lado,
colocar a hiptese de assimetria desta capacidade. Embora se ligue obliquamente
ideia de Mouzelis de diferenciais capacidades agenciais decorrentes do lugar hierrquico que os actores ocupam, afastar-se-ia quanto ao pressuposto de uma universal capacidade de jogar estrategicamente, apesar das condicionantes estruturais que tornam assimtricas as disposies, interesses e orientaes estratgicas
(Mouzelis, 1991; Parker, 2000: 112). Aproximar-se-ia, todavia, da crtica que Lash
(2000: 116) dirige a Giddens relativamente a uma autonomia global da agncia que
no tenha em conta a desigualdade de oportunidades de reflexividade, resultando esta em perdedores e ganhadores da reflexividade. Por conseguinte, s um
modelo que integre lgicas assimtricas da capacidade de projectar e das suas implicaes na agncia, e no um modelo que assuma uma espcie de coerncia interna dos projectos e destes em relao agncia, seria capaz de dar conta satisfatoriamente da combinao entre sistematicidade e contingncia, tendo por assumido
que o que quer que se d na estrutura sempre fruto da agncia humana.
Contingncia (a prova) e sistematicidade complementam-se assim de forma varivel, no tanto porque as descries das situaes so falveis, como Archer
8
At some point, all twelve subjects encountered an incongruity between what they would become their aspirant vocation or the preconditions for it and their social context, which impeded its realization. (Acher, 2007b: 155)
SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRTICAS, n. 65, 2011, pp. 119-139
135
136
Nuno Oliveira
137
Giddens, Anthony (1973), The Class Structure of the Advanced Societies, Londres,
Hutchinson University Library.
Giddens, Anthony (1979), Central Problems in Social Theory. Action, Structure and
Contradiction in Social Theory, Berkeley, CA, The University of California Press.
Giddens, Anthony (1984), The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration,
Cambridge, Polity Press.
Giddens, Anthony (1996), Novas Regras do Mtodo Sociolgico, Lisboa, Gradiva.
Harr, Rom, e P. F. Secord (1972), The Explanation of Social Behaviour, Oxford, Basil
Blackwell.
Joas, Hans, e Wolfgang Knobl (2009), Social Theory. Twenty Introductory Lectures,
Cambridge, Cambridge University Press.
Lash, Scott (2000), A reflexividade e os seus duplos: estrutura, esttica, comunidade,
em Ulrich Beck, Anthony Giddens e S. Lash (orgs.), Modernizao Reflexiva. Poltica,
Tradio e Esttica no Mundo Moderno, Oeiras, Celta Editora, pp. 105-164.
Marsden, Richard (1999), The Nature of Capital. Marx after Foucault, Londres, Routledge.
Martucelli, Danilo (2006), Forg par lpreuve. LIndividu dans la France Contemporaine,
Paris, Armand Colin.
Mouzelis, Nicos P. (1991), Back to Sociological Theory. The Construction of Social Orders,
Londres, Palgrave Macmillan.
Mouzelis, Nicos P. (2009), Modern and Postmodern Social Theorizing. Bridging the Divide,
Cambridge, Cambridge University Press.
Parker, John (2000), Structuration, Filadlfia, Open University Press.
Pires, Rui Pena (2007), rvores conceptuais: uma reconstruo multidimensional dos
conceitos de aco e de estrutura, Sociologia Problemas e Prticas, 53, pp. 11-50.
Sayer, Andrew (2000), Realism and Social Science, Londres, Sage.
Sawyer, Keith (2006), Social Emergence. Societies as Complex Systems, Cambridge,
Cambridge University Press.
138
Nuno Oliveira
da estruturao no podem ser negligenciadas, sob pena de uma teoria da morfognese cair num internalismo esprio que corre o risco de resvalar para uma viso
redutora da articulao entre capacidades emergentes pessoais e propriedades
emergentes estruturais.
Palavras-chave ontologia, emergentismo, elisionismo, morfognese, reflexividade,
internal conversation.
139