EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL DO FORO REGIONAL III JABAQUARA DA

COMARCA DE SO PAULO SP.

Paulo Vestim Grande, brasileiro, casado, devidamente inscrito na

OAB/SP sob nmero 257.091, Cadastro de Pessoas Fsicas do
Ministrio da Fazenda sob o n XXX.XXX.XXX-XX, portador da Cdula
de Identidade RG n n XX.XXX.XXX-X, com escritrio na Rua Afonso
Celso, 1201 132, Vila Mariana, So Paulo-SP, CEP 04119-061 vem
respeitosamente ilustre presena de Vossa Excelncia advogando
em causa prpria, que assina eletronicamente, propor a presente
AO DE OBRIGAO DE FAZER CC INDENIZAO por DANOS
MATERIAIS
contra Advogada caloteira, brasileira, casada, advogada, inscrita na
OAB/SP sob nmero XXX.XXX (DOC-01); Scio que assinou o
substabelecimento, brasileiro, casado, advogado, inscrito na
OAB/SP sob nmero XXX.XXX (DOC-02), no Cadastro de Pessoas
Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n XXX.XXX.XXX-XX, portador
da Cdula de Identidade RG n n XX.XXX.XXX-X, ambos com com
endereo profissional Rua XXX, XXX Bairro CEP XXXXX-XXX e
escritrio (DOC-03) na rua XXXXXX, XXX, , Centro e escritrio na Rua
XXXXX, 438 sl01- Centro, CEP XXXXX-XX Interior de So Paulo SP;
e, Cliente da caloteira, brasileiro, casado, mdico, inscrito no
Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o n
XXX.XXX.XXX-XX, residente e domiciliado na Alameda XXXX, n.
XX ap. 11, Interior de So Paulo SP pelas razes de fato e de direito
a seguir expostos.

I DOS FATOS
O requerente foi contratado pela requerida para extrair cpias da
Apelao n XXXXXXX-10.2011.8.26.0368, que tramita na 9 Cmara
de Direito Criminal, de patrocnio do requerido. Para tanto, depois de
tratativas pelo telefone, foi enviado email solicitando os servios e
solicitando as condies como preo, prazo e outras pertinentes
prestao de servio, conforme documento que ora se acosta aos
autos (DOC-04). Depois de aceitas as condies atravs da
manifestao de vontade exarada pela contratante atravs de
mensagem eletrnica, na mesma cadeia onde foram propostos os

termos (DOC-05), o requerente providenciou a diligncia, conforme

contratado. Em virtude de regra interna do Tribunal, no foi possvel
retirar o processo do cartrio para executar as cpias nas
dependncias da OAB/SP conforme termos da prestao de servio, e
foi informado o cumprimento da diligncia assim como indicada a
conta para pagamento.(DOC-06)
Importante salientar que nessa oportunidade foi esclarecido que
existe necessidade de solicitar por petio, pois somente facultada
a carga durante o prazo recursal, sendo impossvel a retirada fora
desses termos. No mesmo dia a requerida responde que por no
ser segredo de justia o Cartrio obrigado a liberar o
processo por uma hora. mas a colega talvez no conhece o
procedimento nas secretarias o qual o requerido oportunamente
alertou e que, aparentemente, foi compreendido e aceito pela r, se
prontificando a enviar substabelecimento e solicitando a qualificao
do autor. (DOC-07)
Em nova mensagem o autor recebe o substabelecimento (DOC-14) e
providencia a confeco de uma petio de juntada e, ciente do
tempo que j tinha decorrido sem culpa do prestador de servio
tentou novamente retirar o processo, seguindo orientao
determinada pela requerida, conforme citado no pargrafo anterior.
De fato, no houve possibilidade de retira o processo, pois conforme
j relatado r em mensagem anterior, no basta ter capacidade
postularia mas sim a autorizao judicial. Relatado o fato, a
requerida imputa responsabilidade ao outorgado que no fazem parte
do contrato previamente estabelecido.
Fala de negligncia que causar grandes prejuzos ao meu cliente, e
completa em tom ameaador: espero que no tenhamos problemas,
tanto eu quanto o Dr.. Difcil acreditar que esse comportamento
parta de um colega de profisso a outro, de um operador do direito a
outro, de um ser humano para outro. Mas infelizmente temos toda a
sorte de conduta em todas as profisses e grupos sociais. Nesse
momento denuncia o contrato alegando que a diligncia no foi
cumprida conforme solicitada e o prazo estipulado no foi observado.
(DOC-10)

No dia seguinte o requerente responde e fundamenta o cumprimento

de sua parte no contrato. Requer o cumprimento por parte da
requerida, aponta a conta para depsito e aguarda o pagamento.
(DOC-11) Infelizmente o procedimento seguido pela colega no foi o
cumprimento de sua parte no contrato, sendo cobrada nos dias
19/05/2015 (DOC-12) e no dia 25/05/15 (DOC-13), quando se
manteve silente.
Portanto temos um contrato pois existem partes(partes litigantes);
existe objeto(diligncia); existe prazo para cumprimento (24/05
27/05) e pagamento (Pagamento: os pagamentos sero realizados
aps o cumprimento da solicitao, em at 24 horas, por meio de
depsito em conta, aps o recebimento da mensagem confirmando o
cumprimento.)
A existncia do contato no questionada, pois na medida que
preenche todos os requisitos mnimos, e no foi negado pela
requerida, e at denunciado, no h que se questionar sua existncia
e mais adiante se fundamentar sua validade. A requerida alega no
ter cumprido o prazo e deixa de verificar que a solicitao foi feita por
mensagem no dia 24/04/2015 s 14:49h (DOC-05) e o informe do
cumprimento foi no dia 27/04/2015 s 12:20h (DOC-06).
Facilmente se verifica que a comunicao do cumprimento da
diligncia foi enviada dentro do prazo acordado, portanto carece de
fundamento esse motivo para denuncia do contrato.
Melhor sorte no assiste a requerida no tocante a sua afirmao, de
que a diligncia no foi cumprida conforme pactuado, pois aquele que
recebe a incumbncia de executar atos em nome de seu mandante,
deve ter condies para tanto. O termos so claros: As laudas sero
fotografadas e nos casos de grande quantidade (mais de 50 laudas)
ser feita carga e digitalizado nas dependncias da OAB/SP (DOC05), e as condies que impossibilitaram o cumprimento tambm:
Infelizmente no foi possvel fazer as cpias devido a
impossibilidade de fazer carga do processo. So trs volumes e cerca
de 600 pginas. (DOC-06) e mais uma vez denuncia o contrato sem
fundamento.

Na segunda oportunidade, mesmo sendo informada da necessidade

procedimental, no proporcionou as condies necessrias para
tanto. Lio essa que foi aprendida e depois de simplesmente deixar
de responder ou cumprir com sua obrigao, contrata outra colega
para o servio.
Quando o requerente recebeu publicao informando o ingresso de
outro colega para executar o mesmo servio, procurou e alertou a
colega, que pelo contato que teve com a requerida relatou o quanto
se segue:
XXXXXXXXXXX
Ainda, seguindo publicaes que o sistema do tribunal envia e o
prprio acompanhamento processual (DOC-25), pode-se acompanhar
que a requerida seguiu os passos indicados pelo autor, utilizando de
parte de seu servio intelectual em orientar de como proceder e que
mesmo assim no conseguiu fazer carga do referido processo. Tornase ento evidente a impossibilidade de cumprir o contrato nos termos
pactuados, pelo requerente ou qualquer outro colega.
A advocacia se caracteriza por um tipo de prestao de servio meio,
no h possibilidade de garantir o fim. Diz-se que a obrigao de
meio quando o devedor promete empregar seus conhecimentos,
meios e tcnicas para a obteno de determinado resultado, sem no
entanto, responsabilizar-se por ele.
Diversos doutrinadores e muitas jurisprudncias j se ocuparam em
demonstrar tal fato o que se torna despiciendo repetir aqui a
fundamentao da natureza de prestao de servios advocatcios.
No h como garantir se ser possvel ou no a retirada do processo
em cartrio e, examinando a correspondncia trocada, facilmente se
verifica a pontualidade na prestao do servio, inclusive excedendo
o objeto pactuado, no interesse da requerida. Como qualquer servio
prestado, essas diligncias cumpridas devero ser remuneradas.
Concluindo estamos diante um contrato onde as partes esto
identificadas, existe um objeto no defeso em lei, existem condies

que tratam da execuo, prazo e pagamento e foram manifestadas as

vontades das partes. Falta apenas o cumprimento pecunirio por
parte da requerida que ao cabo ser requerido.

II DO DIREITO
Os fatos apresentados agridem o bem fundamental de qualquer
sociedade, o respeito ao contrato. Todo e qualquer contrato deve ser
respeitado, desde que o objeto no seja defeso em lei, sob a penas de
nenhum outro contrato existente e vlido no o ser. Pe-se em
causa a prpria segurana jurdica da sociedade e no se pode tolerar
incumprimentos que forma pactuados por livre e espontnea vontade
das partes.
Trata-se de um tipo especial de contrato, onde o contatado uma
parte com caractersticas prprias ser advogado e o objeto assim
exige procurao processual que s pode ser conferida a algum
que tenha capacidade postulatria para executar. Portanto desse
silogismo se verifica facilmente que estamos diante de um contrato
com um advogado, devidamente qualificado conforme se depreende
dos fatos narrados e dos documentos acostados.
Quando preenchidos os requisitos objetivos do contrato de mandato,
qual sejam; nome e qualificao das partes; a natureza, a designao
e a extenso dos poderes conferidos; o objetivo do mandato; e o
local, a data e a assinatura do outorgante, temos um contrato vlido.
No caso em tela todos os requisitos forma devidamente preenchidos,
passam a gerar obrigaes e direitos. A legislao civil protege o
cumprimento e execuo dos contrato e sempre que uma parte deixa
de cumprir, surge para a outra a possibilidade de exigir seu
cumprimento.
Laurady Figueredo, tenaz pesquisadora, nos brinda com verdadeiras
aulas em suas lies, como se verifica:
No se confundem honorrios pactuados com honorrios arbitrados
judicialmente.Em relao aos primeiros vigora a regra do pacta sunt
sevanda e o contrato escrito deve prever minuciosamente toda a
prestao de servios contratada, como por exemplo, a incluso de
atuao na fase recursal e a da defesa oral, caso necessrio, bem

como a forma de pagamento, eventual parcelamento e reajustes

(art.35 CED).
O Estatuto da Advocacia, em seu artigo 22, elevou os honorrios
advocatcios condio de direito dos profissionais. Todavia, o
contrato de prestao de servios advocatcios distingue-se pela
finalidade a que se destina, por se tratar de obrigao de meio
assumida pelo advogado por ocasio da celebrao contratual. Dizse que a obrigao de meio quando o devedor promete empregar
seus conhecimentos, meios e tcnicas para a obteno de
determinado resultado, sem no entanto, responsabilizar-se por ele.
Alm disso, o contrato de prestao de servios advocatcios
considerado ttulo executivo extrajudicial e constitui-se em crdito
privilegiado nas hipteses de falncia, recuperao judicial e
extrajudicial, concurso de credores, insolvncia civil e liquidao
extrajudicial como dispe o art. 24 da Lei no 8.906/94. que os
honorrios advocatcios tm natureza alimentar e, por isso, no
podem ser preteridos em relao aos demais crditos concorrentes.
Ademais, o advogado pode fazer juntar aos autos o contrato de
honorrios celebrado com o cliente, devendo o juiz da causa
determinar que lhe sejam pagos os honorrios diretamente, para
deduo da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este
provar que j os pagou (art. 22, 4o da Lei no 8.906/94).

III- DA AUSNCIA DA PRESCRIO

Por fim, h um prazo prescricional de 05 (cinco) para o ajuizamento
da ao de cobrana de honorrios pelo advogado, contados do
vencimento do contrato, se houver, do trnsito em julgado da deciso
que os fixar, da ultimao do servio extrajudicial, da desistncia ou
transao na lide, da renncia ou revogao do mandato, tal como
previsto no art. 25 e alneas do Estatuto da OAB. Temos a data do
contrato igual a manifestao de vontade exarada pela mensagem
em resposta das condies, portanto o direito no foi prescrito. (DOC05)

IV DOS PREJUZOS CAUSADOS

Diante dos prejuzos causados em decorrncia da resoluo

contratual os art. 389, 395, 404 e 944 do Cdigo Civil determinam, de
forma expressa, que os honorrios advocatcios integram os valores
devidos a ttulo de reparao por perdas e danos.
Os honorrios mencionados pelos referidos artigos so os honorrios
contratuais, pois os sucumbncias, por constiturem crdito autnomo
do advogado, no importam em decrscimo patrimonial do vencedor
da demanda.
Dessa forma, para que o princpio da reparao integral do dano seja
completamente observado, impe-se que aquele que deu causa
instaurao do processo seja condenado a indenizar a outra parte
pelos prejuzos por ela suportados, inclusive aqueles decorrentes da
contratao de advogado. Neste sentido, o entendimento mais atual
do Colendo Superior Tribunal de Justia:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PREQUESTIONAMENTO.
AUSNCIA. SMULA 211/STJ. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO
ANALTICO E SIMILITUDE FTICA. AUSNCIA. VIOLAO DA COISA
JULGADA. RECLAMAO TRABALHISTA. HONORRIOS
CONVENCIONAIS. PERDAS E DANOS. PRINCPIO DA RESTITUIO
INTEGRAL. APLICAO SUBSIDIRIA DO CDIGO CIVIL. 1. A ausncia
de deciso acerca dos dispositivos legais indicados como violados,
no obstante a interposio de embargos de declarao, impede o
conhecimento do recurso especial. 2. O dissdio jurisprudencial deve
ser comprovado mediante o cotejo analtico entre acrdos que
versem sobre situaes fticas idnticas. 3. A quitao em
instrumentos de transao tem de ser interpretada
restritivamente. 4. Os honorrios convencionais integram o
valor devido a ttulo de perdas e danos, nos termos dos arts.
389, 395 e 404 do CC/02. 5. O pagamento dos honorrios
extrajudiciais como parcela integrante das perdas e danos tambm
devido pelo inadimplemento de obrigaes trabalhistas, diante da
incidncia dos princpios do acesso justia e da restituio integral
dos danos e dos arts. 389, 395 e 404 do CC/02, que podem ser
aplicados subsidiariamente no mbito dos contratos trabalhistas, nos
termos do art. 8o, pargrafo nico, da CLT. 6. Recurso especial ao qual

se nega provido (REsp 1027797/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,

TERCEIRA TURMA, julgado em 17/02/2011, DJe 23/02/2011 destaques
nossos).
No caso em tela, muito embora o requerente ser advogado e estar
advogando em causa prpria, o trabalho foi feito, como se verifica na
presente pea. Tempo foi despendido na elaborao da tese jurdica,
na pesquisa doutrinria e jurisprudncial e todo esse trabalho pode
ser quantificado pelo mnimo, conforme orientao do item 8 da
tabela de honorrios elaborada de acordo com a jurisprudncia
predominante do Tribunal de Justia de So Paulo, acumulada no
perodo, conforme deliberao do Conselho da OAB SP, em sesso de
28 de fevereiro de 2011, valor mnimo a ser cobrado, haja ou no
benefcio patrimonial, de R$ 3.586,64, sob pena de aviltamento da
profisso.
Em casos semelhantes o Tribunal de tica da OAB/SP j se
pronunciou, no seguinte sentido:
Sesso de 18.05.2000 Publicidade. Anncio em jornal de grande
circulao. Aviltamento de honorrios. Comete infrao tica o
advogado que veicula anncio em jornal de grande circulao,
ofertando servios em ao de divrcio pelo valor de duzentos
reais. Descumprimento dos parmetros mnimos da Tabela de
Honorrios da OAB, com flagrante aviltamento. Infrao tica
caracterizada. Remessa s Turmas Disciplinares para as
providncias de praxe. (Proc. E-2.120/00 v.u. em 18.05.2000 do
parecer e ementa do Rel. Dr. Luiz Carlos Branco Rev. Dr. Jos
Roberto Bottino Presidente Dr. Robison Baroni) grifo nosso.
Assim, como os honorrios convencionais so retirados do patrimnio
da parte lesada, no caso o autor, para que haja reparao integral do
dano sofrido, as requeridas que deram causa ao processo devem
restituir os valores que sero despendidos com os honorrios
contratuais. Trata-se de norma que prestigia os princpios da
restituio integral, da equidade da justia. A tendncia
jurisprudencial est expressa no enunciado 426 da V Jornada de
Direito Civil do Conselho de Justia Federal conforme constou do
enunciado mencionado:

426) Art. 389. Os honorrios advocatcios previstos no art. 389 do

Cdigo Civil no se confundem com as verbas de sucumbncia, que,
por fora do art. 23 da Lei n. 8.906/1994, pertencem ao advogado.
Tendncia, a interpretao expressa na Jornada de Direito Civil est
fulcrada na funo social do contrato, artigo 421 do Cdigo Civil, de
2002, que revolucionou o princpio da relatividade do negcio. A
subordinao a liberdade contratual criada pelo artigo 421 do Cdigo
Civil se desdobra em dois aspectos distintos: interno (interesse
particular dos contratantes) e externo.
A funo social, portanto, supera o princpio da relatividade dos
efeitos, em razo da eficcia externa do contrato, que no se atm
funo de mera relao processual entre as partes, podendo exceder
para alcanar terceiros, ainda que no vinculados a ele conforme a
doutrina clssica. Neste aspecto, o contrato de honorrios entre parte
vencedora e seu patrono admite valncia no s interpartes, mas,
tambm, ao terceiro, parte sucumbente em processo judicial, que deu
azo contratao e deve responder por tais verbas.
Conforme o equilbrio exigido da funo social do contrato, imperativo
reconhecer o dever de restituio integral daquele que causou danos
a outrem, nos exatos termos da interpretao teleolgica dos artigos
389 e 404 do Cdigo Civil. Assim se manifestou o Colendo Superior
Tribunal de Justia, em voto proferido pela Ilustre Ministra Nancy
Andrighi:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VALORES DESPENDIDOS A TTULO DE
HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTRATUAIS. PERDAS E
DANOS. PRINCPIO DA RESTITUIO INTEGRAL. 1. Aquele que deu
causa ao processo deve restituir os valores despendidos pela
outra parte com os honorrios contratuais, que integram o
valor devido a ttulo de perdas e danos, nos termos dos arts.
389, 395 e 404 do CC/02. 2. Recurso especial a que se nega
provimento. (STJ, Recurso Especial n.o 1.134.725 MG
(2009/0067148-0), Recorrente: Companhia de Seguros Minas Brasil,
Recorrido: Transdelta Transportadora Delta Ltda., Terceira Turma, Data
Julg.: 14/06/2011, Relatora: MINISTRA NANCY ANDRIGHI)(Grifo Nosso)

No caso destes autos, o autor obteve o dano com a contratao de

advogado, que cobrou honorrios em quantia razovel e proporcional
ao servio contratado cf. Tabela da OAB/SP. O acolhimento desta
demanda indenizatria para abranger os honorrios contratuais
depende de extremo senso de razoabilidade do Magistrado; isto
porque, a eficcia externa do contrato no permite a afronta aos
critrios de equilbrio. Em outras palavras, no seria lcito exigir de
uma parte hipossuficiente (economicamente) a quitao dos
honorrios excessivos, para o ajuizamento de demanda simples,
apenas porque a parte contratante tem condio de contratar as
melhores bancas do pas.
In casu, o valor absolutamente compatvel com a natureza do labor
prestado, plenamente admissvel a extenso subjetiva do contrato de
honorrios. Diga- se, o valor apontado est de acordo com a tabela da
OAB/SP e consiste, inequivocamente, em dano emergente do autor,
que teve que contratar os Patronos para obter as verbas
remuneratrias. Isto posto, deve-se acolher tal pretenso,
condenando os requeridos solidariamente ao pagamento de danos
materiais, no importe de 20% do valor da ao, atualizado no
cumprimento da obrigao. No se trata de sucumbncia, e sim de
disposio contratual ou seja honorrios convencionais, como requer
seja determinado o pagamento.
Pelo exposto, foroso concluir que, a fim de efetivar a justa e
integra reparao, por fora do disposto nos artigos 389, 395 e 404
do Cdigo Civil, deve a requerida ser condenada em indenizao
equivalente aos danos relativos s despesas que o autor ter a ttulo
de honorrios advocatcios, no patamar de 20% (vinte por cento) do
valor da ao ou ento o valor mnimo de R$ 3.586,64, com juros e
correes monetrias na forma da Lei.

V DOS PEDIDOS
Diante do exposto e do direito demonstrado, requer o quanto se
segue.
1.

Seja determinada a citao dos rus, no endereos declinados

no prembulo por carta com aviso de recebimento conforme art.
121, I do CPC, para acompanhar a presente ao e, em querendo,
apresentarem contestao, sob pena de serem aplicados os efeitos

da revelia, reputando-se verdadeiros todos os fatos articulados na

inicial, nos precisos termos do artigo 319 do Cdigo de Processo
Civil;
2.
ao afinal seja julgada procedente a presente ao para que seja
determinado o cumprimento do contrato de mandato e prestao
de servios jurdicos com o pagamento das diligncias no valor
de R$X.XXX,00 a ser pagas acrescidas dos juros e correes
legais desde o seu informe de cumprimento; e,
3.
reconhecida a responsabilidade dos requeridos, ao pagamento
de honorrios ao requerente pelo trabalho em cobrar o
cumprimento do contrato a ttulo de indenizao por dano
patrimonial, no valor de R$ 3.586,64.
Protesta provar o alegado por toda espcie de prova admitida (CF,
art. 5, inciso LV), em especial pela produo de prova documental e
pericial, e de todos os meios probatrios em direito admitidos, ainda
que no especificados pelo Cdigo de Processo Civil, desde que
moralmente legtimos (art. 332 do CPC), bem como quaisquer outras
providncias que Vossa Excelncia julgue necessrias perfeita
resoluo do feito, ficando tudo de logo requerido.
Outrossim, requer que conste o nome do autor, que advoga em causa
prpria, conforme art. 39 do CPC em todas as publicaes referentes
a presente ao, a ser remetidos para seus patronos que informam
seus dados na procurao, sob pena de nulidade. Finalmente, em
observncia ao disposto no artigo 282, inciso V, do Cdigo de
Processo Civil, atribui-se presente causa o valor de R$
XX.XXX,XX ().
Termos em que, requer
e aguarda deferimento.
So Paulo, 6 de Junho de 2015.
Paulo Vestim Grande
OAB/SP 257091