Sie sind auf Seite 1von 1

Bundesverfassungsgericht

Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.
Hessen 24.12.2015
Betr.: AR 5231/15, Ihr Schreiben vom 10.12.2015

Sehr geehrte Frau Krause-Reul,


aus Ihrem Schreiben, erhalten heute, am 24.12.2015, ist zu entnehmen, dass die auf Deutsch in
Schriftform gefassten Verfgungen eingegangen sind. Eventuelle Zulassungshrden sind daher
ersichtlich berwunden. Meine rechtmige Beschwer gegen den 32a Abs 1. EStG gem 93
Abs. 3 BVerfGG. ist hinreichend begrndet.
Behrdenbescheide werden trotz Nichtigkeit 44 VwVfG vollstreckt zu dem Punkt, dass mein
biologisches Leben bedroht ist. Mein wirtschaftliches Leben ist zerstrt, die Zukunft meiner Kinder ist
gefhrdet. Angerufene Amtstrger und sonstige Verpflichtete weisen eine vergleichbare Inkompetenz
auf insoweit, dass mittlerweile die Staatsanwaltschaft gegen sich selbst ermmitteln muss, auch wenn
diese der Meinung ist, dies nicht zu knnen.
Ihre persnliche Aufstellung der Inkompetenzen des Bundesverfassungsgerichts drfte im Rahmen des
Art.5 GG sein und ist daher zu dulden. Das Konzept der Gerechtigkeit aber sowie eine nicht
existierende Steigerung drfte nur Platz an Stammtischen haben, wo gleichgeschaltete Fe strampeln.
Werte, wie Sittlichkeit Art. 2 GG, Gleichheit Art. 3 GG sowie Verhltnismigkeit Artt. 20 Abs. 1,
23 Abs. 1, 28 Abs. 3 GG mssten durch massive Gewalt auf deutsche Bden zurckgebracht werden.
Herr Prof. Dr. Vokuhle wird gema 17a Abs. 1,3 GVG, i.v.m Artt 92, 97, 101, 103 GG, Art. 8
AEMR angerufen, da er in seiner Kapazitt als Prsident des Bundesverfassungsgerichts bereits vor
versammelten Vertretern der Exekutive und Legislative den Eindruck erweckt, dass er zumindest,
wenn auch nur ansatzweise, das Rechtstaatlichkeitsprinzip verstanden hat.
Bisherige zugewiesene Amtstrger haben demonstriert, dass sie sich mit dem Subordinatenprinzip mit
Obrigkeitshrigkeit vertan haben sowie Gewaltenteilung mit Macht. Die Exekutive, die Legislative
sowie die Judikative drfen nicht mit Inkompetenz, nicht mit Dekadenz und auch nicht mit geballter
Dmlichkeit ersetzt werden.

Dieser Flchtling ist mit dem Leben und der Reife von solchen davongekommen. Was haben Sie aus
dieser Zeit mitgebracht? Mssen Sie erst den Geruch von verkohlten Leichen, das Geschrei der
Verzweifelten oder auch die Druckwellen zielloser Sprengungen auf Ihrer Haut, die Ihre Lungen zum
Bersten bringt, spren? Oder mssen Sie dreiig Jahren lang mit sich tragen, dass Sie Potential
ausgelscht haben, weil Sie keine andere Wahl hatten, obwohl Die Hheren Vertragsparteien sich
bereits einig waren?
Meine Rechtsauffassung ist mit Art. 29 AEMR vom 10.12.1948 zu vereinbaren, einer weiteren
berprfung bedarf es daher nicht. Diese drfte nicht einmal in Frage gestellt werden.
Tueri Regulam Leges
Barrett