Sie sind auf Seite 1von 6

_________________________________________________ El Recurso de Casacin

Apuntes sobre el recurso de casacin


Por: Jess Anglas Castaeda *
S
U
M
I
L
L
A

1.
1.1

La

casacin es un recurso alarmantemente mal manejado por los abogados litigantes y por los Magistrados
Supremos, por lo que se hace necesario profundizar su
estudio a fin de superar la ignorancia que impera en su
tratamiento.

Descripcin de la realidad problemtica


que justifica el tema de exposicin.
Segn estadsticas de las resoluciones que resuelven los recursos de
casacin publicadas en el Diario El Peruano se constata que
aproximadamente el 85% de recursos de casacin interpuestos ante las
Cortes Superiores del pas son declaradas improcedentes por la Corte
Suprema, lo que demuestra el desconocimiento de la verdadera naturaleza
del recurso, el cual tiene como fin esencial el respeto a la ley, tanto en su
aplicacin como en su interpretacin, lo que la doctrina conoce como fin
nomofilctico. 1

1.2

Resulta alarmante que el factor determinante de la improcedencia de los


recursos se deba al hecho de que los abogados litigantes redacten el
recurso de casacin como si fuera un recurso de apelacin, pretendindose
en la mayora de los casos que la casacin cumpla un fin de Justicia del
caso en concreto (fin dikelgico que le es ajeno).

1.3

No se comprende que la casacin es un recurso extraordinario que


persigue un fin nomofilctico. Tampoco se advierte la diferencia de
funciones de la Corte Suprema cuando acta como rgano de instancia y
cuando acta como rgano casatorio. En este ltimo caso no tiene
competencia para conocer los errores de hecho.

Abogado de profesin, egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con


estudios de Maestra en Derecho Civil y Comercial y Doctorado en Derecho en la
Universidad Particular Inca Garcilaso de la Vega. Asimismo, con estudios de
Especializa-cin en DD.HH. y Procesal Constitucional en la Universidad Nacional
Federico Villareal.
Calamandrei, acuo el trmino nomofilctico para referirse a los fines del recurso de
casacin, para dar a entender que el recurso busca la determinacin de la exacta observancia y significado abstracto de las leyes.

___________________________________________________________________ 1

_________________________________________________ El Recurso de Casacin

1.4

Asimismo, resulta preocupante el hecho de que en la prctica la Corte


Suprema haya desnaturalizado el tramite del recurso, declarando la
improcedencia de recursos manifiestamente procedentes, bajo argumentos
que corresponderan a que el recurso sea declarado infundado, hecho que
viola el derecho a un debido proceso, generando la posibilidad que el
Justiciable plante un proceso de amparo para restablecer las cosas al
estado anterior al acto violatorio.

1.5

En ese sentido, no cabe duda, que el recurso de casacin es el medio


impugnatorio peor manejado en la Justicia peruana, tanto por abogados
litigantes como por los propios magistrados de la Corte Suprema.

1.6

Por ello, el presente artculo pretende esclarecer algunas incongruencias


que se presentan en la praxis judicial, a fin que se comprenda su
verdadera naturaleza, y de esa manera disminuya el elevado nivel de
improcedencias.

2.
2.1

Origen Histrico.
La Corte de Casacin fue creada por el legislador francs de 1790, como
un rgano del Poder Legislativo, con funciones eminentemente polticas, y
el recurso de casacin, como un medio para impugnar las sentencias en
defensa de la ley, para defenderla de las trasgresiones de los jueces y
sancionar cualquier contravencin al texto expreso de la ley, que pudiera
cometer los rganos jurisdiccionales. De declararse fundado el recurso, se
casaba la sentencia, esto es, se anulaba, con reenvo a los jueces del
proceso para nuevo pronunciamiento. El origen del recurso se encuentra en
el deseo del legislador francs de entonces, de controlar el ejercicio de la
funcin jurisdiccional, cautelando las desviaciones y excesos de los
tribunales, y a los tribunales mismos, propsito y concepto que han
evolucionado a travs del tiempo, y se han recogido con distintos alcances
en las legislaciones procesales de los pases de la tradicin del derecho
Romano Germano Cannico. La casacin encuentra antecedentes en el
mismo derecho francs del periodo monrquico y ene. Derecho romano.

3.
3.1

Aplicacin Indebida e Interpretacin Errnea.


En reiterados pronunciamientos la Corte Suprema a considerado
improcedente el recurso de casacin que se fundamenta en las causales de
aplicacin indebida e interpretacin errnea, argumentando que estas
causales son distintas y excluyentes, pues la aplicacin indebida tiene
como presupuesto la aplicacin de una norma impertinente, la cual no
debi aplicarse, en cambio la interpretacin errnea implica que la norma
aplicada es la adecuada, pero el Juez le otorga un sentido que no tiene.

___________________________________________________________________ 2

_________________________________________________ El Recurso de Casacin

3.2

Es decir, la alegacin de la causal de interpretacin errnea de una norma


de derecho material, tiene como presupuesto que la norma sea aplicable al
caso, es decir, sea una norma pertinente al caso concreto, de tal manera
que resulta un contrasentido, plantear respecto de la misma norma su
aplicacin indebida.

3.3

Sin embargo, no debemos descartar dicha posibilidad si es que el


justiciable plantea las causales de manera subordinada, es decir,
solicitando a la Sala Suprema que en primer lugar analice la causal de
aplicacin indebida de la norma material, y en caso la desestime por
considerar que la norma s resulte aplicable al caso, se pronuncie sobre su
interpretacin errnea.

3.4

La posibilidad de plantear varias causales como sustento del recurso de


casacin nunca ha sido un asunto cuestionado, por ser evidente su
factibilidad. Por ello mismo, en atencin al derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva no se puede limitar la posibilidad de que el Justiciable plantee dos
causales manifiestamente contrarias entre si, siempre que las plantee en
forma subordinada, en cuyo caso incluso resulta impertinente sealar cual
es la causal principal y cual la accesoria, dado que por la naturaleza de las
causales de aplicacin indebida e interpretacin errnea, es obvio entender
que primero se debe afrontar su posible aplicacin indebida (por tanto
causal principal) dado que solo de desestimarse esta posibilidad se podra
analizar su interpretacin errnea (causal subordinada).

4.
4.1

Funcin Nomofilctica Vs. Funcin Dikelgica.


A partir de la redaccin del artculo 384 del Cpc, se podra argumentar que
la casacin solo tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia
nacional, lo que no descarta la posibilidad de que tenga otros fines, como
por ejemplo el dikelgico.

4.2

Sin embargo, haciendo un anlisis sistemtico del rgimen del recurso se


debe concluir que conforme a los artculos 386 y 388 del CPC, solo se
permite denunciar vicios y errores de derecho, limitando sus fines a la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo.

4.3

Pero, a pesar de lo claro del rgimen de la casacin en el Per, en la


casustica encontramos varios fallos en los que se seala de manera
explicita que se ejercer un funcin dikelgica, es decir, buscar la Justicia
del caso concreto, mas all de las limitaciones del recurso que solo permite

___________________________________________________________________ 3

_________________________________________________ El Recurso de Casacin

conocer errores de iure, para entrar a conocer los hechos del proceso,
valorar las pruebas, y asumir nuevas o distintas conclusiones fcticas a los
rganos de mrito. 2
5.
5.1
-

Norma procesal o norma adjetiva.


Las causales posibles de alegarse en el recurso de casacin se pueden
reunir en dos grupos: causales in iudicando y causales in procedendo. En la
primera se encuentran las siguientes causales:
Inaplicacin de norma de derecho material.
Aplicacin indebida de norma de derecho material; y finalmente,
Interpretacin errnea de norma de derecho material. 3
Las causales in procedendo son dos:
La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; y,
La infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales.

5.2

En consecuencia, la alegacin de un error in indicando, solo se puede


sustentar en normas materiales y la alegacin de un error in procedendo en
la afectacin de normas adjetivas. Necesariamente debe haber dicho
correlato, de lo contrario el recurso carecera de conexin lgica entre la
causal y su fundamento.

5.3

Sin embargo, en la casustica se presentan muchos casos en los que se


alega causal in iudicando sustentada en norma procesal e igualmente
causal in procedendo sustentada en norma material. Lo uno ni lo otro
resulta vlido, y estando a los pronunciamientos de la Corte Suprema el
recurso se encuentra condenado al fracaso, es decir, a su declaracin de
improcedencia.

Sin embargo, como lo seala Manuel Snchez-Palacios Paiva en su obra El Recurso de


Casacin Civil Praxis. Segunda Edicin, Cultural Cuzco. Lima, Mayo, 2002, pgina 24: La Corte
Suprema, en numerosas ejecutorias, ha sealado que el recurso de casacin es un medio de
impugnacin extraordinario y de iure, que se puede interponer contra determinadas
resoluciones y por motivos tasados en la ley. Siendo un recurso previsto en la ley, lo
extraordinario resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de iure o Derecho,
pues permite la revisin por el mximo tribunal del pas, de la aplicacin del derecho, hecha por
los jueces de mrito..

Y en los tres casos tambin de la doctrina jurisprudencial, sin embargo, a la fecha nuestra Corte
Suprema no ha emitido un solo pronunciamiento que tenga esta calidad. Para ello, conforme al
artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, se requiere que la decisin se tome en Sala Plena contando
con la mayora de votos de los asistentes al Pleno

___________________________________________________________________ 4

_________________________________________________ El Recurso de Casacin

5.4

Este error de los abogados se sustenta en la idea equivocada de


considerar, sin mayor cuestionamiento, que toda norma del Cdigo Civil es
sustantiva, y toda norma del Cdigo Procesal Civil es adjetiva.

5.5

Si bien el Cdigo Civil al ser un cdigo sustantivo debera contener solo


normas materiales. Sin embargo, no es as, existe en su contenido un
nmero considerable de normas de naturaleza procesal. Por ejemplo, el
artculo VII de su Ttulo Preliminar que consagra el principio llamado Juez y
Derecho, tambin conocido como iura novit curia, por el cual los jueces
tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya
sido invocada en la demanda, contenido que ha sido ampliado por el
Cdigo Procesal Civil, el cual tambin en su artculo VII de su Titulo
Preliminar precisa que el Juez debe aplicar el derecho (ya no solo la norma
jurdica) que corresponda al proceso (ya no solo a la demanda), aunque no
haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente.

5.6

Como se aprecia ntidamente sta es una norma procesal, la cual en caso


de ser afectada solo podra dar lugar a denunciar como causal la afectacin
al debido proceso.

5.7

De igual manera, los artculos 1329 y 1332 del Cdigo Civil, los cuales en la
casacin 1226-96 fueron denunciados bajo la causal de inaplicacin de
norma material, encargndose la Suprema de advertir que el art.1329 est
referido a la presuncin de la culpa leve en la inejecucin de una
obligacin y el artculo 1332 se relaciona con la prueba y su valoracin, de
tal manera que su naturaleza no es sustantiva sino adjetiva.

6.
6.1

Casacin y tercera instancia ?.


El recurso de casacin no da lugar a una tercera instancia. El recurso de
casacin es resuelto nica y exclusiva-mente por la Corte Suprema. En ese
sentido, para que un proceso pueda ser objeto del recurso de casacin
debe haberse iniciado en Juzgado Especializado, y agotado la doble
instancia, esto es, que va recurso de apelacin la Sala Superior haya
absuelto el grado. Al conocer la Sala Suprema el recurso de casacin, no
acta como una tercera instancia sino como rgano casatorio. La diferencia
estriba en que el rgano jurisdiccional que conoce como instancia se
encuentra autorizado para conocer los hechos y el derecho, mientras que el
rgano casatorio solo esta autorizado para conocer el derecho, en otras
palabras solo corrige errores de derecho o de iure, actividad que la realiza a
partir de los hechos dados por probados y no probados por la instancia
inferior.

___________________________________________________________________ 5

_________________________________________________ El Recurso de Casacin

6.2

Sin perjuicio de lo expuesto, debe tenerse en cuenta que excepcionalmente procede interponer recurso de casacin directamente contra una
sentencia de primera instancia expedida por Juzgado Especializado,
configurndose lo que se conoce como casacin por salto, nombre que se
le da debido a que se salta a la Corte Superior. Para ello, se requiere que
ambas partes del proceso hayan renunciado por escrito con firma
legalizada a interponer el recurso de apelacin, lo que adems slo es
permisible en procesos donde se debate derechos disponibles. Sin
embargo, tambin debemos sealar que sta figura constituye un elefante
blanco por cuanto no se conoce a la fecha que se haya presentado un caso
en la praxis judicial, a pesar de mas de doce aos de vigencia del Cdigo
Procesal Civil.

7.

Orden de las causales. Qu se debe resolver primero: las causales in


iudicando o las causales in procedendo.
De advertirse las dos clases de causales que se pueden alegar en el
recurso de casacin, se debe plantear en primer lugar las causales in
procedendo, por cuanto stas van dirigidas a invalidar todo o parte del
proceso, mientras las causales in indicando, a partir de la validez del
proceso, slo buscan modificar el sentido del fallo.

7.1

Lima, Octubre del 2005.

___________________________________________________________________ 6