668-06680000103460030010005.

ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Toluca, Estado de Mxico a veintisis de abril de dos
mil once.

VISTOS, para resolver en definitiva, los autos del

juicio de amparo 402/2011-VI, promovido por **********, por
derecho propio.

R E S U L T A N D O.

PRIMERO. Mediante escrito presentado el cuatro

de abril ao en curso, ante la Oficina de Correspondencia
Comn de los Juzgados de Distrito en Materias de Amparo
y de Juicios Civiles Federales, en el Estado de Mxico,
turnado al da siguiente a este Juzgado Cuarto de Distrito,
**********, por derecho propio, demand la proteccin de la
Justicia Federal contra la orden de reaprehensin emitida
por el Juez Penal de Primera Instancia de Lerma, Estado
de Mxico, en la causa ********** ahora **********; y, su
ejecucin, atribuida al Procurador General de Justicia del
Estado de Mxico y al Comisario General de la Polica
Ministerial del Estado de Mxico.

SEGUNDO. Por auto de seis de abril del presente

ao, se orden admitir la demanda; solicitar a las
responsables su informe justificado; dar la intervencin que
le corresponde a la Agente del Ministerio Pblico de la

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Federacin adscrita; as como al adscrito al juzgado
responsable y sealar hora y da para la audiencia
constitucional, la cual, previo diferimiento, se efectu en
trminos del acta que antecede.

CONSIDERANDO.

PRIMERO. Este Juzgado Cuarto de Distrito en

Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el
Estado de Mxico, resulta competente para resolver el
presente juicio de amparo, de conformidad con los
artculos 103, fraccin I y 107, fraccin XII, de la
Constitucin General de la Repblica; 114, fraccin IV, de
la Ley de Amparo y 51, fraccin I, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin; y, el punto cuarto, fraccin
II, del Acuerdo General 57/2006, del Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal, relativo a la determinacin del
nmero y lmites territoriales de los circuitos en los que se
divide el territorio de la Repblica Mexicana y al nmero, a
la jurisdiccin territorial y especializacin por materia de los
Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los
Juzgados de Distrito; pues, se reclaman actos que afectan
la libertad personal emitidos por autoridad penal que tiene
su residencia en el mbito territorial donde este juzgado
de Distrito ejerce jurisdiccin.

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
SEGUNDO. En virtud de que en el presente juicio de
amparo se reclaman actos que afectan la libertad personal,
se estima innecesario el pronunciamiento sobre la
oportunidad en que fue presentada la demanda, pues, el
numeral 22, fraccin II, prrafo segundo, de la Ley de
Amparo, establece que se puede promover en cualquier
momento.

Es aplicable al caso, por el principio de interpretacin a

similitud, la jurisprudencia 427, sustentada por el otrora
Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, consultable en la
pgina 315 del Tomo II, Materia Penal, del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin, Actualizacin 2001,
que a la letra indica:

AMPARO, TRMINO INOPERANTE PARA LA

INTERPOSICIN DEL, EN MATERIA PENAL. No es
verdad que el amparo resulte extemporneo ni que deba
sobreseerse por haberse interpuesto fuera del trmino de
quince das que seala el artculo 21 de la ley de la
materia, si habindose reclamado una sentencia que
impone pena de prisin y teniendo dicha resolucin el
efecto de restringir la libertad del quejoso, es obvio que el
caso queda comprendido dentro de la regla de excepcin
que seala el artculo 22, fraccin II, de la misma ley y
que,

por

ende,

la

demanda

de

garantas

puede

interponerse en cualquier tiempo..

TERCERO. El Juez Penal de Primera Instancia de

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Lerma, Estado de Mxico, al rendir su informe justificado
acept la existencia del acto reclamado (fojas 14 y 15), lo
cual se corrobora con el duplicado de la causa **********
ahora **********, que remiti el Juez responsable como
complemento al informe citado, el cual por ser documento
pblico tiene valor probatorio pleno de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 129, 197 y 202 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria
por imperativo expreso del ordinal 2 de la Ley de Amparo.
Por tanto, se tiene por acreditada su existencia.

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 278,

emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible en la pgina 231 del Tomo VI, Materia
Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-2000, que a la letra dice:

INFORME JUSTIFICADO AFIRMATIVO. Si en l

confiesa la autoridad responsable que es cierto el acto
que se reclama, debe tenerse ste como plenamente
probado, y entrarse a examinar la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de ese acto..

Por otro lado, el Procurador General de Justicia del

Estado de Mxico y el Comisario General de la Polica
Ministerial de dicha Procuradura, por conducto de la
Agente del Ministerio Pblico Habilitado, adscrita a la

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Direccin General Jurdica y Consultiva, al rendir su
informe

justificado

negaron

la

existencia

del

acto

reclamado (fojas 10 y 11); sin embargo, al haber sido

sealados como autoridades ejecutoras y, dada su calidad
de auxiliares en la administracin de justicia, se debe
estimar que estn en aptitud de cumplimentar cualquier
mandamiento judicial. Por consiguiente, tal negativa se
debe desvirtuar y tener por cierto el acto atribuido a dichas
autoridades.

Norma el criterio expuesto, la tesis emitida por el

otrora Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito,
publicada a foja 56 del Tomo III, Segunda Parte, Enero a
Junio de 1989 del Semanario Judicial de la Federacin,
Octava poca, con el rubro:

ACTO

RECLAMADO

NEGADO

POR

AUTORIDADES EJECUTORAS Y ADMITIDO POR

AUTORIDAD ORDENADORA. DEBE TENERSE POR
CIERTO. Si las autoridades ejecutoras en su informe
justificado, negaron la existencia del acto reclamado, pero
aqullas a quienes se les atribuye haberlo ordenado lo
aceptan, indudablemente que las autoridades ejecutoras
por razn de jerarqua tienen obligacin de darle
cumplimiento a tal orden, por lo tanto, debe tenerse como
cierto el acto a ellas reclamado.

CUARTO. Del duplicado de la causa **********, se

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
advierten los antecedentes siguientes:

1. Mediante sentencia de catorce de junio de dos

mil diez, dictada por el Juez Segundo Penal de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Lerma, Estado de Mxico,
en la causa ********** ahora **********, se determin lo
siguiente:

()
PRIMERO. **********, de generales conocidos en
autos, NO es penalmente responsable en la comisin
del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de
**********, por los cuales el Ministerio Pblico formul
acusacin en su contra.
SEGUNDO. Como consecuencia del resolutivo
anterior se ORDENA LA INMEDIATA LIBERTAD DE
**********, siempre y cuando no se encuentre detenido por
otro delito.
TERCERO. Comunquese al Director del Centro
Preventivo y de Readaptacin Social de esta localidad,
con copia simple de la presente, as como al Director
General del Instituto de Servicios Periciales del Estado de
Mxico,

para

su

conocimiento

fines

legales

correspondientes.
CUARTO. Hgase saber a la ciudadana Agente
del Ministerio Pblico adscrita el derecho y trmino que la
ley le concede para interponer el recurso de apelacin, en
caso de no estar conforme con la presente sentencia.

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
QUINTO. Hganse las anotaciones en el libro de
Gobierno que se lleva en este Juzgado y en el momento
oportuno

archvese

este

asunto

como

totalmente

concluido.
NOTIFQUESE Y CMPLASE.
()..
(fojas 402 a 412 del duplicado de la causa de
mrito)

2. Inconforme con dicha sentencia la Agente del

Ministerio Pblico adscrita al Juzgado Penal de Primera
Instancia de Lerma, Estado de Mxico, interpuso recurso
de apelacin, cuyo conocimiento correspondi a la Primera
Sala Colegiada Penal de Toluca del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Mxico, la cual, mediante resolucin
de treinta y uno de agosto de dicho ao de dicho ao,
determin lo siguiente:

()
PRIMERO. Al resultar fundados los agravios
expresados por la Representacin Social, se REVOCA la
SENTENCIA ABSOLUTORIA, de fecha catorce de junio
de dos mil diez, dictada por el Juez Segundo Penal de
Cuanta Mayor de Lerma de Villada, Mxico; respecto a la
causa penal nmero **********, quedando como sigue:
PRIMERO. **********, de generales conocidos en
autos, es penalmente responsable de la comisin
del

delito

de

HOMICIDIO

CON

RESPONSABILIDAD CORRESPECTIVA, previsto

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
y sancionado por los artculos 241, 243, fraccin
III, 6, 7, primera hiptesis, 8 fracciones I y III, 11
fraccin I, inciso c), del Cdigo Penal vigente en la
Entidad, en agravio de quien en vida respondiera
al nombre de **********.
SEGUNDO. En consecuencia, se condena a
**********, a:
DOCE AOS, SEIS MESES DE PRISIN, a partir
de la fecha en que sea reaprehendido, contando
con el abono de un ao veintiocho das, tiempo
que por tal concepto permaneci privado de su
libertad (del da veinte de mayo de dos mil nueve,
en que fue puesto a disposicin del juez del
conocimiento, al catorce de junio de dos mil
diez, en que se dict la sentencia absolutoria que
se revoca.
Y, MULTA de DOSCIENTOS CINCUENTA DAS
de salario mnimo vigente en la poca (ao de
2003) y zona econmica C en que se consum el
delito, que a razn de CUARENTA PESOS 30/100
M.N., arroja un total de $10,075.00 (DIEZ MIL
PESOS 75/100 M.N.) Sancin pecuniaria, que en
caso

de

sustituida

acreditarse
por

insolvencia,

DOSCIENTOS

podr

ser

CINCUENTA

JORNADAS DE TRABAJO A FAVOR DE LA

COMUNIDAD, sin que le sean remuneradas; y
de acreditar,
laborar,

se

adems la incapacidad fsica para

sustituye

por

DOSCIENTOS

CINCUENTA DAS DE CONFINAMIENTO.

TERCERO. Se suspende a **********, de sus

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
derechos

POLTICOS

CURATELA,
ALBACEA,

APODERADO,
PERITO,

DE

TUTELA,
DEFENSOR,

INTERVENTOR

DE

QUIEBRA, RBITRO Y REPRESENTANTE DE

AUSENTES, durante el tiempo que dure la prisin
impuesta.
CUARTO. Se condena a ********** al pago de la
REPARACIN

DEL

DAO

MATERIAL

MORAL, a favor de **********, por la cantidad de

SESENTA Y NUEVE MIL CUATROSCIENTOS
TRES PESOS 50/100 M.N. misma que deber
exhibir en un trmino de CINCO DAS, contados a
partir de aqul al en que cause ejecutoria esta
resolucin.
QUINTO. Con fundamento en el artculo 55 del
Cdigo Penal en vigor para el Estado de Mxico,
AMONSTESE PBLICAMENTE a**********, para
que no reincida en la comisin de algn otro delito,
apercibido de que en caso de ser as, ser tomado
en consideracin al momento de individualizar las
penas que pudieran imponerse.
SEGUNDO. Notifquese a las partes; devulvase
el proceso al Juzgado de origen, previnindose a su
titular, para que en breve informe sobre su cumplimiento y
en su oportunidad, archvese el toca en que se acta,
como asunto concluido.
()..

(fojas 426 a 449 del duplicado de la causa de

mrito).

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI

3. Por auto de seis de septiembre de dos mil diez,

el Juez Penal de referencia, en lo que interesa, seal lo
siguiente:

()
Tomando en consideracin que el Tribunal de
Alzada revoc la sentencia absolutoria a que se dictara a
favor

de **********,

por

el

delito

de

HOMICIDIO

CALIFICADO en agravio de **********.

En consecuencia, en trminos del artculo 271,
fraccin II, del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Mxico, se declara que la sentencia que emite
la Primera Sala Colegiada Penal de Toluca, en el toca de
apelacin ********** dictada en contra de **********, por el
delito

de

HOMICIDIO

CON

RESPONSABILIDAD

CORRESPECTIVA, en agravio de SERVANDO CRUZ

VZQUEZ, HA CAUSADO EJECUTORIA, teniendo en lo
sucesivo autoridad de cosa juzgada, en tal virtud, y toda
vez que el sentenciado se encuentra en libertad, es por lo
que

se

le

revoca

la

misma,

se

ordena

su

REAPREHENSIN, por lo que grese oficio al C.

Procurador General de Justicia en el Estado de Mxico,
para que ordene a efecto de que ordene (sic) a quien
corresponda, se proceda a la REAPREHENSIN de
********** y hecho que sea, inmediatamente debern
ponerlo a disposicin de este juzgado y en el interior del
mismo, con el objeto de que sea puesto a disposicin del
Ejecutivo del Estado y compurgue la pena privativa de
libertad consistente EN DOCE AOS SEIS MESES DE
PRISIN

que

contar

partir

de

que

sea

REAPREHENDIDO, contando con el abono de UN AO

VEINTICINCO DAS, tiempo que por tal concepto

10

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
permaneci privado de su libertad, y el pago de la MULTA
de DOSCIENTOS CINCUENTA DAS de salario mnimo
vigente

en la poca, consistente en la cantidad de

$10,075.00, cantidad que ser aplicada a favor del fondo

auxiliar para la Administracin de Justicia. Debindose
comunicar al Director del Centro Preventivo

y de

Readaptacin Social de Lerma, al Director del Instituto de

Servicios Periciales

de la Procuradura General de

Justicia del Estado, al Magistrado de la Primera Sala

Colegiada Penal del H. Tribunal Superior de Justicia de la
entidad, la forma y trminos en que se dio cumplimiento a
su ejecutoria y hganse las anotaciones en el Libro de
Gobierno correspondiente a la causa penal que nos
ocupa.
().
(fojas 450 y 451 del duplicado de la causa de
mrito).

4. Por acuerdo de quince de octubre siguiente, el

Juez responsable orden suspender la ejecucin del
mandamiento de captura referido, con motivo del juicio de
amparo

directo

promovido

por

**********

contra

la

resolucin de la Sala Colegiada Penal que revoc la

sentencia absolutoria dictada en su favor, en dicho juicio
de garantas de neg la proteccin Federal solicitada, por
lo que se declar firme la resolucin impugnada (foja 958
vuelta de la causa).

5. En atencin a lo anterior, mediante auto de

dieciocho de febrero de dos mil once, el Juez Penal de

11

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Primera Instancia de Lerma, Estado de Mxico, determin
lo siguiente:

()
En tales consideraciones y a efecto de dar
cumplimiento al oficio remitido por
Colegiada

la Primera Sala

del Tribunal Superior de Justicia, con

fundamento en lo dispuesto por los artculos 33, 422, 423,

425 y 431, del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Mxico, se deja sin efectos la suspensin de
la orden de reaprehensin, la cual fuera comunicada en
fecha quince de octubre de dos mil diez, y recibida el
dieciocho del mismo mes y ao y se ordena la
REAPREHENSIN

de

**********,

para

que

de

cumplimiento a la pena de prisin impuesta que lo es de

DOCE AOS, SEIS MESES, de prisin que deber de
compurgar en el lugar que designe el rgano ejecutor de
penas; por lo que grese el oficio respectivo al Procurador
General del Justicia del Estado de Mxico a efecto de que
ordene a quien corresponda de cumplimiento a la orden y
lo ponga a disposicin de este Juzgado, y en el interior del
Centro Preventivo y de Readaptacin Social de este
Distrito Judicial.
Asimismo, se le concede un trmino de TREINTA
DAS HBILES, contados a partir de su legal notificacin
a efecto de que realice el pago de la multa de
DOSCIENTOS CINCUENTA DAS DE SALARIO, que
arroja la cantidad de

DIEZ MIL SETENTA Y CINCO

PESOS 00/100 M.N., que deber exhibir a favor del fondo

auxiliar para la administracin de justicia, con el
apercibimiento que de no hacerlo en dicho trmino se
ejecutar a travs del Procedimiento Econmico Fiscal en
trminos de lo dispuesto por el artculo 425 del
ordenamiento legal en consulta. Y realice el pago de la

12

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
reparacin del dao al ofendido.
()..
(foja 965 del duplicado de la causa).

Dicha determinacin constituye el acto reclamado.

QUINTO. Al no existir causa de improcedencia

alegada por las partes, ni ser advertida de oficio, procede
el estudio del fondo del asunto, a la luz de los conceptos
de violacin, los cuales se tienen por transcritos, en obvio
de repeticiones innecesarias, pues, no hay artculo expreso
en la Ley de Amparo que obligue a su transcripcin en la
sentencia.

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 477,

emitida por el anterior Segundo Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito, consultable en la pgina 414 del Tomo VI,
Materia Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-2000, que dice:

CONCEPTOS DE VIOLACIN. EL JUEZ NO EST

OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS. El hecho de que el
Juez Federal no transcriba en su fallo los conceptos de
violacin expresados en la demanda, no implica que haya
infringido disposiciones de la Ley de Amparo, a la cual
sujeta su actuacin, pues no hay precepto alguno que
establezca la obligacin de llevar a cabo tal trascripcin;
adems de que dicha omisin no deja en estado de

13

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
indefensin al quejoso, dado que no se le priva de la
oportunidad para recurrir la resolucin y alegar lo que
estime pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad
de la misma..
El quejoso ********** refiere que el Juez responsable
al emitir la orden de reaprehensin en su contra, vulnera
en su perjuicio los artculos 14 y 16 Constitucionales.

El concepto de violacin sintetizado es infundado,

pues, contra lo aducido por el quejoso, el acto reclamado
no

quebrant

en

su

perjuicio

las

prerrogativas

fundamentales consagradas en los preceptos citados.

Los artculos 422, 423, 424, 425 y 431 del Cdigo

de Procedimiento Penales para el Estado de Mxico,
establecen lo siguiente:

Artculo 422. Las sanciones se ejecutarn una

vez que la sentencia haya causado ejecutoria..
Artculo 423. El rgano jurisdiccional que hubiere
conocido la primera instancia

dictar las disposiciones

necesarias para la ejecucin de la sentencia, pudiendo

recomendar la mediacin y conciliacin como medio para
restaurar las relaciones humanas y sociales afectadas por
el delito..
Artculo 424. Ejecutoriada la sentencia, el rgano
jurisdiccional amonestar al reo hacindole saber las
penas a que se expone si reincide. La amonestacin se

14

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
har inmediatamente despus de la notificacin, en
pblico o en privado, a juicio del rgano jurisdiccional..
Artculo 425. Para la ejecucin de la multa, el
rgano jurisdiccional enviar una copia autorizada de la
resolucin y del auto que la declar ejecutoriada, a la
autoridad fiscal para que la haga efectiva

y remita el

importe en forma equitativa al fondo auxiliar para la

procuracin y administracin de justicia.
En caso de estar garantizada la multa, se har
efectiva a favor del fondo auxiliar para la procuracin y
administracin de justicia..
Artculo 431. La reaprehensin del condenado
que se hallare en libertad provisional, ser ordenada por
rgano jurisdiccional para ser puesto a disposicin del
Ejecutivo del Estado, en el centro preventivo y de
readaptacin social correspondiente..

Los

preceptos

transcritos

establecen

el

procedimiento a seguir en cuestin de ejecucin de

sentencias cuando han causado ejecutoria; el rgano
jurisdiccional que conoci en primera instancia dictar las
disposiciones necesarias para lograr dicha ejecucin,
puede recomendar la mediacin y conciliacin como medio
para restaurar las relaciones humanas y sociales afectadas
por el delito, amonesta al reo y le hace saber las penas a
que se expone si reincide, lo cual hace en pblico o en
privado, a su juicio. Asimismo, el rgano jurisdiccional
ordena la reaprehensin del condenado que se halla en

15

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
libertad provisional, a fin de que sea puesto a disposicin
del Ejecutivo del Estado, en el Centro Preventivo y de
Readaptacin Social correspondiente.

Ahora bien, contrario a lo afirmado por el accionante

del amparo, el acto reclamado en esta va constitucional no
es violatoria del artculo 14 constitucional, dado que se
libr por una autoridad judicial, como es el Juez Penal de
Primera Instancia de Lerma, Estado de Mxico, previo
procedimiento penal instruido contra el aqu quejoso, bajo
la cifra ********** ahora ********** y, como consecuencia de
la sentencia condenatoria dictada en su contra por la
comisin del delito de homicidio con responsabilidad
correspectiva, previsto y sancionado en los artculos 241,
243, fraccin III, 6, 7, primera hiptesis, 8 fracciones I y III,
11 fraccin I, inciso c), del Cdigo Penal para el Estado de
Mxico, en agravio de **********, por el que se le conden a
doce aos, seis meses de prisin; por tanto, no se da la
violacin alegada en el sentido de que se le pretende
privar de su libertad, sin que medie juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos en el que se cumplan
con las formalidades esenciales del procedimiento, pues,
de autos consta que la orden reclamada se libr a fin de
ejecutar la pena privativa de libertad impuesta por la
comisin del delito en mencin.

16

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Por otra parte, el prrafo primero, del artculo 16 de
la Carta Magna, de manera textual establece:

Artculo 16.- Nadie puede ser molestado en su

persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en
virtud

de

mandamiento

escrito

de

la

autoridad

competente, que funde y motive la causa legal del

procedimiento".
El precepto constitucional transcrito consagra la
garanta

de

legalidad

consistente

en

la

debida

fundamentacin y motivacin, que obliga a todas las

autoridades en sus actos y ms an cuando stos son
tendentes a realizar un acto de molestia en los particulares
o gobernados.

La fundamentacin del acto de autoridad consiste en

la sustentacin en una disposicin normativa de carcter
general; la ley debe prever una situacin concreta para la
cual resulte procedente realizar el acto de autoridad, de
donde se sigue que las autoridades slo pueden hacer lo
permitido en la ley.

Por motivacin del acto de autoridad, se entiende la

invocacin de las circunstancias y modalidades del caso
particular que encuadren dentro del marco general
correspondiente establecido por la ley; as, si una
determinada conducta no corresponde o no encuadra en el

17

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
caso concreto establecido por la ley, el acto de autoridad
respectivo violar la exigencia de la motivacin legal, por
ms que se hubiese previsto en una norma, aunque est
fundado. En otras palabras, la motivacin legal implica la
necesaria adecuacin que debe hacer la autoridad entre la
norma general fundatoria del acto de molestia y el caso
especfico en el cual ste va a operar o surtir sus efectos.

En conclusin, para que una autoridad cumpla con

los requisitos de fundamentacin y motivacin contenidos
en la garanta de legalidad prevista en el artculo 16 de la
Constitucin

Federal,

es

necesario

citar

en

sus

determinaciones los preceptos legales de apoyo y,

adems, expresar los razonamientos lgico-jurdicos que la
condujeron a la conclusin del asunto concreto tratado y
que encuadra en los supuestos de la norma invocada.

Es aplicable al caso, la jurisprudencia 204, emitida

por la entonces Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, visible en la pgina 166 del Tomo VI,
Materia Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-2000, que dice:

FUNDAMENTACIN

MOTIVACIN.

De

acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal todo

acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente
fundado y motivado, entendindose por lo primero que ha

18

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
de expresarse con precisin el precepto legal aplicable al
caso y, por lo segundo, que deben sealarse, con
precisin,

las

circunstancias

especiales,

razones

particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en

consideracin para la emisin del acto; siendo necesario,
adems, que exista adecuacin entre los motivos
aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso
concreto se configuren las hiptesis normativas."

En ese sentido, el Juez responsable s fund y motiv

la orden de reaprehensin reclamada, pues, en la
determinacin de fecha dieciocho de febrero de dos mil
once, por la que emiti el mandamiento de recaptura, por
una parte, cit los preceptos aplicables al caso concreto,
como son los artculos 33, 422, 423, 425 y 431, del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico; y
por otra, seal con precisin las razones, motivos o
circunstancias especiales que lo llevaron a resolver en la
forma como lo hizo, como fue, que al haber causado
ejecutoria la sentencia condenatoria emitida contra el
peticionario del amparo ********** por la comisin del delito
de

homicidio

con

responsabilidad

correspectiva,

previsto y sancionado en los artculos 241, 243, fraccin

III, 6, 7, primera hiptesis, 8 fracciones I y III, 11 fraccin I,
inciso c), del Cdigo Penal para el Estado de Mxico, en
agravio de **********, proceda ordenar su reaprehensin, a
fin de que diera cumplimiento a la pena impuesta en la
sentencia condenatoria de mrito, de doce aos, seis

19

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
meses de prisin.

Por otro lado, cabe precisar que la orden de

reaprehensin reclamada deriva de la exigencia de cumplir
con la sentencia condenatoria de segunda instancia,
mediante la cual la Primera Sala Colegiada Penal de
Toluca del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Mxico revoc la sentencia absolutoria dictada el catorce
de junio de dos mil diez, por el Juez Penal de Lerma, en la
causa ********** ahora **********, por lo que para su emisin
no era necesario el cumplimiento de los requisitos
previstos en el artculo 16 constitucional, por cuanto hace a
la existencia de la denuncia, acusacin o querella y dems
requisitos establecidos en dicho precepto constitucional,
atenta la diversa naturaleza que existe entre sta y la
orden de aprehensin en s, a pesar de que ambas
rdenes incidan en la privacin de la libertad personal, la
orden de reaprehensin se debe apoyar de forma legal en
las normas que rigen el procedimiento penal, y la orden de
aprehensin en el artculo 16 de la Carta Magna.

A mayor abundamiento, se debe decir que, el Juez

responsable

para

dictar

la

orden

de

reprehensin

reclamada en ejecucin de la sentencia de segunda

instancia, no se deba ocupar de examinar ninguna
cuestin inherente a la responsabilidad penal del aqu

20

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
quejoso porque sta ya fue juzgada, motivo por el cual al
emitir la orden de reaprehensin estaba impedido, de
manera legal, para estudiar si el aqu peticionario del
amparo haba cometido delito alguno.

Tiene aplicacin al caso, la tesis 5153 sustentada por

el

Primer

Tribunal

Colegiado

del

Octavo

Circuito,

localizable en la pgina 2637, del Tomo II, Materia Penal,

Seccin

Precedentes

Relevantes,

del

Apndice

al

Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, que

establece:

ORDEN

DE

REAPREHENSIN.

DIVERSA

FUNDAMENTACIN JURDICA.- Tomando en cuenta

que la orden de reaprehensin reclamada deriva de la
exigencia de cumplir o ejecutar la sentencia condenatoria
de segunda instancia que revoc la absolutoria de primer
grado, es evidente que para su emisin no es necesario el
cumplimiento de los requisitos estatuidos en el artculo 16
constitucional, por cuanto hace a la existencia de la
denuncia, acusacin o querella y dems requisitos
establecidos en su prrafo segundo, atenta la diversa
naturaleza y objetivos que existen entre sta y la orden de
aprehensin en s, a pesar de que ambas rdenes incidan
en la privacin de la libertad personal, debiendo afirmarse
que en estricto rigor, la orden de reaprehensin debe
apoyarse legalmente en las normas que rigen el
procedimiento penal segn el caso, y la orden de
aprehensin en el artculo 16 constitucional.

21

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Asimismo, resulta aplicable en lo conducente, la
tesis 5152 sustentada por el entonces Tribunal Colegiado
del Dcimo Tercer Circuito, visible en la pgina 2636, del
Tomo II, Materia Penal, Seccin Precedentes Relevantes,
del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 19172000, que dice:

ORDEN DE REAPREHENSION, DICTADA EN

EJECUCION

DE

SENTENCIA

DE

SEGUNDA

INSTANCIA.- El juez natural al dictar una orden de

reaprehensin en ejecucin de una sentencia de segunda
instancia, no debe ocuparse de examinar ninguna
cuestin inherente a la responsabilidad penal del reo
porque sta, ya fue juzgada, razn por la que el juez
responsable al dictar dicha orden estuvo impedido
legalmente para estudiar si se haba extinguido o no la
responsabilidad del reo por prescripcin de la accin
penal, lo que slo podr hacerse en el amparo directo que
se haya promovido o que vaya a promover en contra de la
sentencia de segunda instancia.

En ese orden de ideas, al no estar demostrado que

el acto reclamado transgreda prerrogativa constitucional
alguna, en perjuicio del quejoso, an supliendo la
deficiencia de los conceptos de violacin, en trminos de lo
dispuesto en el artculo 76 bis, fraccin II, de la Ley de
Amparo, lo procedente es negar la proteccin Federal
solicitada.

22

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
La negativa del amparo se debe hacer extensiva a
los actos de ejecucin reclamados al Procurador General
de Justicia del Estado de Mxico y al Comisario General
de la Polica Ministerial del Estado de Mxico, por no
haberse combatido por vicios propios, sino que su alegada
inconstitucionalidad se hizo depender del mandamiento de
captura del cual derivan.
Es aplicable al caso, la jurisprudencia emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible con la cifra 91, en la pgina 72 del Tomo VI,
Materia Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-2000, cuyo tenor es el siguiente:
AUTORIDADES EJECUTORAS. NEGACIN DE
AMPARO CONTRA ORDENADORAS. Si el amparo se
niega contra las autoridades que ordenen la ejecucin del
acto que se estima violatorio de garantas, debe tambin
negarse respecto de las autoridades que slo ejecutaron
tal acto por razn de su jerarqua..

Por lo expuesto, fundado y con apoyo, adems en

los artculos 76, 77, 78, 155 y 192 de la Ley de Amparo, se
resuelve:

NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni

protege a ********** contra la orden de reaprehensin
emitida por el Juez Penal de Primera Instancia de Lerma,

23

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI
Estado de Mxico, en la causa ********** ahora **********; y,
su ejecucin, atribuida al Procurador General de Justicia
del Estado de Mxico y al Comisario General de la Polica
Ministerial del Estado de Mxico.

Notifquese a las partes por lista, de manera

personal y mediante oficio, segn corresponda.

Lo resolvi y firma Rigoberto Baca Lpez, Juez

Cuarto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios
Civiles Federales en el Estado de Mxico, hoy nueve de
mayo de dos mil once en que las labores del juzgado lo
permitieron, quien acta con su Secretaria Tania Bernal
Contreras, que autoriza y da fe.

24

668-06680000103460030010005.ddd
Juicio de Amparo Indirecto 402/2011-VI

El licenciado(a) Tania Bernal Contreras, hago constar y

certifico que en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y
dems conducentes en lo relativo de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en
esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el
ordenamiento mencionado. Conste.
Lic. Tania Bernal Contreras
Secretario(a)

25