El diseo completamente aleatorizado es el ms simple de todos los diseos que se utilizan para com

Los tratamientos y el error aleatorio

Este diseo se llama completamente al azar porque todas las corridas experimentales se realizan en o

Ejemplo: Comparacin de 4 mtodos de ensamble. Un equipo de mejora investiga el efecto de 4 mto

Total de tratamientos (yi.)

Nmero de datos de cada tratamiento (ni)
Media muestral por tratamiento
Suma de cuadrados de las observaciones o datos
Suma de los datos
Total de mediciones
Media Global
Desviaciones respecto a la media global
Suma total de cuadrados o variabilidad total de los datos
Suma de cuadrados de tratamientos o variabilidad debida ala difer
Suma de cuadrados del error o variabilidad dentro del metodo de

Si se usa el diseo completamente al azar, se supone que, adems del mtodo de ensamble, no exist
Notacin de puntos
Yij= Representa la j-iesima observacin en el tratamiento i, con i=1,2,3 k
Las cantidades de inters son las siguientes:
Yi= la suma de las observaciones del tratamiento i
i.=Media de las observaciones del i-esimo tratamiento
Y..=Suma total de las N=n1+n2n3++ nk mediciones
..=Media global o promedio de todas las observaciones

j=1,2,3.n;

El objetivo del anslisis de variancia (ANOVA) en le diseo completamente aleatorizado es probar la h

Diseo completamente al azar y ANOVA (DCA)

e se utilizan para comparar 2 o ms tratamientos dados que solo consideran dos fuentes de variabilidad:

ntales se realizan en orden aleatorio completo, de esta manera, si durante el estudio se hacen en total N prueba

ga el efecto de 4 mtodos de ensamble A,B,C,D sobre el tiempo de ensamble de minutos. En primera instancia,

e los datos
dad debida ala difer
ntro del metodo de

MTODO DE ENSAMBLE
A

B
6
8
7
8
29
4
7.25
1620
156
16
9.75
-2.5
99
69.5
29.5

7
9
10
8
34
4
8.5

11
16
11
13
51
4
12.75

10
12
11
9
42
4
10.5

-1.25

0.75

de ensamble, no existe ningun otro factor que influya de manera significativa sobre la variable de respuesta (tie

=1,2,3.n;

orizado es probar la hipotesis de igualdad de los tratamientos con respecto a la media de la correspondiente var

s fuentes de variabilidad:

studio se hacen en total N pruebas, estas se corren al azar, de manera que los posibles efecctos ambientales y t

e minutos. En primera instancia, la estrategia experimental es aplicar 4 veces los cuatro mtodos de ensamble
ANOVA PARA LOS METODOS DE ENSAMBLE
Fv
Tratamiento
Error
Total

SC

Gl
69.5
29.5
99

CM
3
12
15

Fo
23.17
2.46
25.63

9.42

= K-1, N-K
V1
3

0.95

=3.49

=9.42

>

obre la variable de respuesta (tiempon de ensamble).

3.49>9.42 ,
acepta la Ho y no hay suficiente evidencia

media de la correspondiente variable de respuesta

bles efecctos ambientales y temporales se vayan repartiendo equuitativamente entre los tratamientos

uatro mtodos de ensamble en orden completamente aleatorio (Las 16 pruebas en orden aleratorio) . Los tiemp

= K-1, N-K
V2
12

ciente evidencia

tratamientos

aleratorio) . Los tiempos de ensamble obtenidos se muestran en la tabla siguiente:

Anlisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos
Columna
Columna
Columna
Columna

ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
Dentro de los grupos
Total

Cuenta

1
2
3
4

Suma
4
4
4
4

Suma de cuadrados

29
34
51
42

Grados de libertad
69.5
29.5

3
12

99

15

Promedio
7.25
8.5
12.75
10.5

Varianza
0.91666667
1.66666667
5.58333333
1.66666667

Promedio de los cuadrados

F
23.1666666667 9.42372881
2.4583333333

Probabilidad
Valor crtico para F
0.0017709457
3.4902948195