Valor aspectuo-temporal y usos modales del condicional

a la luz de la noci
on de gramaticalizaci
on
Sophie Azzopardi

To cite this version:

Sophie Azzopardi. Valor aspectuo-temporal y usos modales del condicional a la luz de la nocion
de gramaticalizacion. Cabedo Nebot, Adrian; Aguilar Ruiz, Manuel Jose; y Lopez-Navarro Vidal, Elena (eds.). Estudios de Ling
ustica : investigaciones, propuestas y aplicaciones,, Valencia
: Tecnoling
ustica, SL, pp.634, 2013. <hal-00959303>

HAL Id: hal-00959303

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00959303
Submitted on 14 Mar 2014

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinee au depot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

VALOR ASPECTO-TEMPORAL Y USOS MODALES DEL CONDICIONAL A LA

LUZ DE LA NOCIN DE GRAMATICALIZACIN

SOPHIE AZZOPARDI
Universidad Paris Diderot

1. INTRODUCCIN
El anlisis del condicional en espaol se vincula inevitablemente con el concepto de
gramaticalizacin. En efecto, en espaol, como en otros idiomas romnicos como el francs, por
ejemplo, la forma actual del condicional es el resultado de un proceso de gramaticalizacin de
una perfrasis latina compuesta por el infinitivo y el verbo habere en imperfecto de indicativo.
Segn Thomas 2012, dicha perfrasis latina expresa al principio una nocin de necesidad. Al
gramaticalizarse, adquiere en latn tardo principalmente dos valores: un valor temporal de
ulterioridad en el pasado y un valor modal epistmico (que corresponde con el uso hipottico).
Basndonos en la morfologa del condicional espaol actual, postulamos que su valor en
lengua es un valor temporal de ulterioridad en el pasado, aunque este valor resulta
estrechamente vinculado con el valor epistmico que tena la forma latina y que sigue teniendo
la forma actual. Proponemos analizar la morfologa del condicional a partir del verbo cantar:
cantara>canta-r-a

Nuestro anlisis del valor aspecto-temporal del condicional a partir de su morfologa es el

siguiente: la desinencia -a de imperfecto de indicativo hace referencia a una situacin
enunciativa pasada,1 es decir, anterior al momento de la enunciacin principal. A partir de esta
situacin enunciativa pasada, el morfema -r- (que el condicional tiene en comn con el futuro de
indicativo) sita el acontecimiento como ulterior. Este valor de ulterioridad en el pasado es la
que se actualiza en un enunciado como el del ejemplo (1):
(1)Casicompungido,excusndosecasi,AguirreexplicqueFigueraseraconstructorocontratistade
obras(oalgoas)yqueademseraconcejaldeurbanismodeCornelldeTerri(oalgoas),queera
entodocasounapersonamuyocupadayqueesoexplicabasindudaquenohubieraatendidoamis
recadosluegoprometiquehablara conl.(JavierCercas,Soldados de Salamina,2001,p.42)

En el enunciado luego prometi que hablara con l, la forma hablara en condicional sita
el proceso hablar en la ulterioridad en relacin con la situacin enunciativa anterior a T0
(momento de la enunciacin principal) marcada por la forma prometi en pretrito.
Este valor aspecto-temporal nos parece ser el origen de los dems valores temporales, y
sobre todo modales, que puede tener el condicional espaol actual. Esa evolucin semntica
corre paralela a la evolucin morfofonolgica que se puede observar a lo largo del tiempo. En
Azzopardi 2011, destacamos seis usos discursivos del condicional en espaol actual: dos usos

1
No se trata de un punto de referencia cualquiera sino ms bien de una situacin enunciativa materializada por un verbo enunciativo
en la oracin principal en el uso temporal prototpico del condicional.

337

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

temporales y cuatro usos modales.2 Para cada uno, daremos un ejemplo inventado, lo que
permite comparar los diferentes usos entre ellos.
Usos temporales del condicional en espaol actual:

ulterioridad subjetiva en el pasado: (a) Pedro dijo que vendra.

histrico (ulterioridad objetiva en el pasado): (b) Un ao ms tarde sera presidente, en
1995.

Usos modales del condicional en espaol actual:

hipottico: (c) Si te fueras, estara contento.

atenuativo: (d) Podras darme un poco de pan?
conjetural: (e) Cuando lo conoc, l tendra 20 aos.
citativo: (f) Segn El Pas, el Presidente

estara en Estados Unidos.

No todos estos usos existan al principio, sino que algunos aparecieron a lo largo del tiempo.
La gramaticalizacin de la perfrasis latina que dio lugar a la forma sinttica que apareci en
romance en el siglo IX3 supuso una evolucin semntica de la forma. La forma gramaticalizada
dio lugar a su vez a varios usos, sobre todo modales, que no existan cuando la forma del
condicional apareci con su forma actual sinttica. Por lo tanto, lo que nos interesa analizar es
en qu medida se puede vincular la aparicin de nuevos usos con el proceso de
gramaticalizacin que dio lugar a la forma actual del condicional.
Empezaremos por analizar en qu medida el proceso de formacin morfofonolgica del
condicional actual se puede definir como un proceso de gramaticalizacin. Luego, detallaremos
las etapas del cambio semntico del condicional desde el latn hasta la poca actual.
Terminaremos por plantearnos el problema de la pertinencia del recurso al concepto de
gramaticalizacin para analizar la productividad semntica del condicional despus de la
primera etapa de cambio morfofonolgico y semntico.
2. FORMACIN DEL CONDICIONAL Y GRAMATICALIZACIN
2.1. Definicin del proceso de gramaticalizacin
Retomamos la definicin propuesta por Marchello-Nizia 2006, p. 48 formulada a partir de su
anlisis de Traugott y Heine 1991 y de Hopper y Traugott 2003:
On dfinira donc la grammaticalisation comme un processus complexe, synthse de plusieurs
phnomnesde changement, agissantauxdiversniveauxde lanalyse linguistique,etquiaboutit
toujours un rsultat positif de cration dune nouvelle unit grammaticale. [] Dautres
changementsenrevanchepeuventavoirunrsultatngatif,etaboutirlasuppressiondeformes,
paradigmes,catgoriesoudistinctions. 4

2
Aqu no se evocar el uso que llamamos inconcebible del condicional y que tenemos en un enunciado como Y por qu el
presidente estara en Estados Unidos? ya que su anlisis resulta todava ms problemtico. Para ms detalles, ver Azzopardi 2011 y
Bres y Azzopardi 2010.
3
Cantilena de Santa Eulalia,880,v.16:Ellentaduretlosuonelement:/Melzsostendreiet lesempedementz/Quelleperdessesa
virginitet (Ella rene toda su fuerza: / Antes llevara cadenas / Que perder la virginidad).
4
Entonces definiremos la gramaticalizacin como un proceso complejo, sntesis de varios fenmenos de cambio, actuando en varios
nivelesdelanlisislingstico,yquesiemprellegaaunresultadopositivodecreacindeunanuevaunidadgramatical.[] Sin
embargo, otros cambios pueden tener un resultado negativo y llegar a la supresin de formas, paradigmas, categoras o
distincciones. (La traduccin es ma).

338

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

La gramaticalizacin se define como un proceso complejo en el que se pueden diferenciar

varias etapas. Heine 2003 propone un esquema del cambio que se compone de cuatro etapas. En
la primera etapa (initial stage), la palabra conserva su significado original en todos sus usos. En
la segunda etapa (bridging context), aparece por lo menos un contexto de transicin en el que la
construccin tiene un nuevo significado en un nuevo contexto. En la tercera etapa (switch
context), aparece un contexto con el que el significado original es incompatible. El nuevo
significado se hace ms importante y, de hecho, la construccin puede aparecer en nuevos
contextos y el significado original pasa al segundo plano. En la cuarta etapa
(conventionalisation), el nuevo significado se impone y el significado original desaparece.
Otro rasgo tpico de cualquier proceso de gramaticalizacin es su unidireccionalidad.
Aunque se trata de un rasgo a veces discutido, varios autores que trabajan especficamente sobre
este concepto estn de acuerdo en considerar que la unidireccionalidad es uno de sus criterios
definitorios. Marchello-Nizia 2006 distingue tres niveles de unidireccionalidad:

un nivel formal: evolucin sin cambio de forma o evolucin desde una forma analtica
hacia una forma reducida;
un nivel categorial: evolucin desde una categora mayor hacia una categora menor, y
un nivel semntico: evolucin desde un significado lexical hacia un significado ms
general
y
abstracto.

A partir de estas dos definiciones, podemos destacar cuatro elementos caractersticos del
proceso de gramaticalizacin:

La gramaticalizacin tiene necesariamente una dimensin diacrnica: se trata de un

proceso que se desarrolla a lo largo del tiempo. Se compone de varias etapas que se
pueden fechar en el tiempo.
La gramaticalizacin es un proceso dinmico, ya que sintetiza varios fenmenos de
cambio, que se hace mediante la coexistencia de diferentes contextos y significados de
la forma y que tiene una direccin.
La gramaticalizacin acta en varios niveles: fonolgico, morfolgico, sintctico y
semntico.
La gramaticalizacin tiene como resultado la creacin de una nueva entidad gramatical
que se inserta dentro de un paradigma o la creacin de un nuevo paradigma o la
aparicin de una nueva categora gramatical.

Cada proceso de gramaticalizacin sigue esquemas de cambio morfofonolgico y de cambio

semntico propios, pero dichos esquemas tienen puntos comunes cuando proceden de formas
del mismo tipo. As, como lo muestran por ejemplo Bybee y otros 1994, las formas
gramaticalizadas creadas a partir de un verbo que significa existencia (como ser, estar, haber) o
posesin (como haber, tener) siguen esquemas comunes que vamos a detallar.
El esquema del cambio morfofonolgico en los procesos de gramaticalizacin de un verbo
que significa existencia o posesin es el siguiente:
lexemaautnomo>auxiliarcontiguoalinfinitivo>afijo
El esquema del cambio semntico en los procesos de gramaticalizacin de un verbo que
significa existencia o posesin es el siguiente:
valorlexical>modalidaddentica>modalidadepistmica>tiempo

339

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

Vamos a ver ahora en qu medida la formacin del condicional del latn al espaol medieval
(es decir, cuando aparecen las primeras formas sintticas de condicional) corresponde a un
proceso de gramaticalizacin de este tipo.
2.2. El proceso de formacin del condicional como proceso de gramaticalizacin
Lo que nos interesa en este prrafo es vincular el esquema del cambio morfofonolgico y el
del cambio semntico que dio lugar a la forma sinttica del condicional a partir de la perfrasis
latina con los esquemas de cambio inherentes a los procesos de gramaticalizacin de un verbo
que significa existencia o posesin en cualquier idioma.
El cambio morfofonolgico que conduce de la perfrasis latina a la forma sinttica del
condicional es el siguiente:
habebam
lexemaautnomo

>
>

cantare habebam
>cantara
auxiliarcontiguoalinfinitivo >afijo

El cambio semntico que corre paralelo a este cambio morfofonolgico es el siguiente

(Bybee y otros 1994):
posesin
valorlexical

>
obligacin/intencin/posibilidad
>ulterioridad
>modalidaddentica>modalidadepistmica >tiempo

Esto confirma que el proceso de formacin de la forma sinttica del condicional que aparece en
romance en el siglo IX sigue el esquema prototpico de los procesos de gramaticalizacin de
verbos de existencia o de posesin. Desde un punto de vista morfofonolgico, el proceso parece
haber alcanzado su trmino a partir del momento en que aparecen las primeras formas sintticas,
aunque la forma sinttica siga coexistiendo con las formas analticas. Sin embargo, la forma
sinttica del condicional va a seguir evolucionando a nivel semntico y varios usos van a aparecer
hasta el siglo XIX.
3. PRODUCTIVIDAD SEMNTICA DEL CONDICIONAL A LO LARGO DEL TIEMPO
La definicin expuesta en el punto 1 permiti poner de manifiesto la necesaria dimensin
diacrnica en la que se inscribe cualquier proceso de gramaticalizacin. La perspectiva que se
propone en este prrafo es, por consiguiente, una perspectiva diacrnica en la que se va a
intentar reconstruir la diacrona de lo que llamamos productividad semntica del condicional; es
decir, los significados que llega a tener el condicional despus de lo que podramos considerar
como su primera etapa de cambio y que describimos ms arriba.
3.1. Usos existentes desde el principio
3.1.1. Uso temporal y uso hipottico de la perfrasis latina (s. II-V d. C.)
En latn tardo, la perfrasis en infinitivo + habebam poda tener dos valores principalmente:
un valor temporal de ulterioridad en el pasado y un valor modal epistmico, que es el que
conlleva el uso hipottico.
Thomas 2012 muestra que los primeros usos temporales de ulterioridad en el pasado de la
perfrasis latina se encuentran en textos de Tertuliano en los siglos II y III d. C. con un matiz de
ineluctabilidad:

340

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

(2) Quod enim in nomine et spiritu ipsius hodie fieri habebat, merito a se futurum praedicabat
(TertullienContreMarcion3,22,6)(porqueunaprcticaque deba hacersehoyensunombrey
porsuespritu,predecalconjusticiaquese haraporl)5

Thomas 2012 pone de relieve el hecho de que la perfrasis tambin puede emplearse con un
valor de ulterioridad en el pasado ms prximo al uso actual en los siglos II y III como en el
Evangelio de Lucas (10,1):
(3) ... misit illos binos ante faciem suam in omnem ciuitatem et loca quo uenire ipse habebat.
(Cristolosmanddedosendosantesdelentodalaciudadyloslugaresalosquelmismoira)

Con estos ejemplos se puede decir que el proceso de cambio semntico empez ya en el latn.
Las primeras atestaciones de la perfrasis latina con un valor epistmico aparecen segn
Thomas 2012 en el siglo V d. C. Uno de los ejemplos dados por el autor es el siguiente:
(4)Sanarete habebatDeusperindulgentiam, siconfitereris(CesreodeArls, Sermones59,4)
(Diostecuraraensuindulgenciasiteconfesaras)

El que aparezca dos siglos ms tarde que los usos temporales de la perfrasis parece confirmar
el esquema del cambio semntico desarrollado en el punto 2.2, as como la hiptesis que
formulamos acerca del valor de ulterioridad en el pasado que tendra el condicional como valor
primero. Sin embargo, no parece cierto que el uso hipottico derive del uso temporal ya que el
punto comn a estos dos valores, segn Thomas 2012, sera la nocin de necesidad.
3.1.2. Uso temporal y uso hipottico en castellano medieval (siglos XIII-XIV)
Company Company 1985-86 pone en evidencia el hecho de que en castellano medieval (es
decir, en los siglos XIII-XIV) el condicional sinttico tiene los mismos valores que los que tena
la perfrasis en latn tardo: ulterioridad en el pasado y valor epistmico.
El valor temporal de ulterioridad en el pasado representa, segn la autora, un 52 % de los
usos. Es el uso que se encuentra en el ejemplo siguiente, del siglo XIII, citado por Company
Company 1985-86, p.103:
(5)Estomayormientreporqueatendenquelesverneayudadotrapart(Crnica general,Alfonso
X,289/2a,1250)

El uso hipottico, por su parte, representa el 48 % que queda y se encuentra en el siguiente

ejemplo del siglo XIV (ob. cit.):
(6)Edixootrosabidor:sioviesseentremielasgentesuncabello,non se cortaria(Crnica de
Pedro I,PeroLpezdeAyala,1380,486/36-38)

Estos dos usos permanecen hasta hoy en da. Podramos pensar que el cambio semntico se
produjo en latn y que el cambio morfofonolgico se hizo en romance para fijarse definitivamente
en la poca moderna, y que en aquella poca lleg a su trmino el proceso de cambio lingstico
de la forma. Sin embargo, hasta una poca muy reciente el condicional sigui adquiriendo nuevos
valores que parecen derivados de los valores temporales y modales originales.
3.2. Usos posteriores al primer proceso de cambio morfofonolgico y semntico del
condicional
5
Los ejemplos son los dados por Thomas 2012 y las traducciones al espaol son mas a partir de las traducciones del latn al francs
hechas por Thomas 2012.

341

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

Entre los seis usos puestos en evidencia para el condicional en espaol actual, solo dos (el
uso temporal de ulterioridad en el pasado y el uso hipottico) existan en castellano medieval.
Los dems usos (atenuativo, conjetural, citativo e histrico) aparecieron a lo largo del tiempo.
Analizaremos estos cuatro usos en orden cronolgico de aparicin e intentaremos poner en
evidencia los vnculos que tienen con los usos presentes desde el latn.
3.2.1. Uso atenuativo
El primer uso que aparece ya a partir del siglo XIII es el uso atenuativo, directamente
derivado del uso hipottico. Company Company 1985-1986 da unos ejemplos de este uso pero
sin distinguirlo del uso hipottico:
(7) E Guay de aquel que tal tracto faze, [...], que ms le valdra todo mal cofrir que a mal
consentir!(Corbacho,ArciprestedeTalavera,1432,113)

Nosotros proponemos distinguir el uso del condicional en (7) de su uso en (6) aunque
comparten un valor epistmico muy prximo, ya que su funcionamiento nos parece diferente.6
Tambin clasificamos este uso atenuativo entre los usos posteriores a pesar de su proximidad
temporal por dos motivos. Por una parte, porque este uso parece propio del condicional
sinttico. Ya que los usos modales del condicional analtico son, al parecer, usos estrictamente
hipotticos. Por otra parte, segn muestran Patard y De Mulder 2012 en su anlisis del
condicional en francs, idioma en que la evolucin semntica del condicional es muy prxima a
la del condicional espaol, los primeros usos atenuativos aparecen derivados del uso hipottico.
El que los usos atenuativos conlleven siempre en sus primeras atestaciones una nocin
epistmica de hiptesis parece poner en evidencia el proceso dinmico de productividad
semntica del condicional sinttico y explica el que muy a menudo los lingistas no distingan
ambos usos. Seguiremos a Patard y De Mulder 2012 en su anlisis del uso atenuativo como una
innovacin del condicional sinttico romance por dos motivos: por una parte porque este tipo de
uso era propio de formas subjuntivas en latn y por otra porque el valor epistmico que conlleva
nos parece diferente del que conlleva el uso hipottico.
3.2.2. Uso conjetural
El uso conjetural es el que tenemos en el ejemplo (8):
(8)Eugeniosevolviacasaralpoco,conunachicamuyjoven,niveinteaos tendra,ymenos
queaparentaba,muycalladita,comoerayo,deltipoquelegustan.(LucaEtxebarria,Una historia
de amor como otra cualquiera, 2004)

Este uso aparece en el siglo XVI y conlleva a la vez un valor epistmico y un valor mediativo.
El valor epistmico indica que el grado de certidumbre del contenido del enunciado no es
mximo. El valor mediativo indica que la hiptesis formulada por el enunciador se fundamenta
en indicios interpretados por el propio enunciador. Este uso parece ser el primero en tener una
mezcla de estos dos valores que analizamos como definitorios de los usos del condicional en
Bres, Azzopardi y Sarrazin 2012. La mayora de las explicaciones en cuanto a su origen
muestran que el uso conjetural deriva del uso hipottico por la proximidad semntica de su valor
epistmico. Sin embargo, hara falta explicitar el vnculo entre el uso hipottico y el valor
mediativo (inferencial) que conlleva el uso conjetural. Nuestra hiptesis es que el mecanismo de
referencia al enunciador como fuente de la informacin puede proceder del uso de ulterioridad
en el pasado. En este tipo de enunciado con significado de ulterioridad temporal, el condicional
6

Para dejar suficiente espacio al anlisis sobre los vnculos entre productividad semntica del condicional y gramaticalizacin, no
explicitaremos la diferencia de funcionamiento entre uso hipottico y uso atenuativo. Para un anlisis detallado, ver Azzopardi 2011.

342

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

hace referencia a una situacin enunciativa pasada materializada por un verbo enunciativo en la
oracin principal y a partir de dicha situacin enunciativa localiza el proceso en la ulterioridad.
La produccin del significado conjetural parece seguir el mismo esquema: la nica diferencia es
que la referencia a una situacin enunciativa pasada as como la nocin de ulterioridad se hacen
ms abstractas. Por un lado, en vez de una referencia a una situacin enunciativa pasada
explcita, se hace una referencia a una situacin enunciativa ficticia cuyo enunciador es un doble
del enunciador principal. Por otro lado, el co(n)texto impide que la nocin de ulterioridad sea
temporal y solo permanece la modalidad epistmica inherente a la nocin de ulterioridad. As
podemos concluir que el esquema de produccin del uso conjetural no es tan sencillo como lo
que puede parecer en un principio.
3.2.3. Uso citativo
El uso citativo aparece en espaol en el siglo XVIII y su frecuencia sigui aumentando hasta
hoy en da, sobre todo en la prensa. Es el uso que est en el ejemplo (9):
(9)Salgadoestara dispuestaarebajarenmediopuntolaexigenciamximadecapitaldelascajas.
(ttulo). La ministra de Economa y Hacienda, Elena Salgado, est dispuesta a rebajar en medio
puntolaexigenciamximadecapitalbsicodelascajasdeahorrosaunahorquillasituadaentreel
9%yel9.5%,frentealabandadeentreel9%yel10%anunciadahastaahora,segninformaron
aEuropaPressenfuentespolticas.(Expansion.com 07/02/2011)

Este uso fue rechazado por varios lingistas y gramticos, quienes consideraban que se
trataba de un uso agramatical, calco del francs. Fernando Lzaro Carreter, por ejemplo, lo
define como un galicismo que no se tiene que emplear. Los intercambios entre Francia y Espaa
en la poca de las Luces en el mbito de la prensa sirvieron para justificar este anlisis. Sin
embargo, hoy en da, este uso del condicional se rechaza mucho menos que antes, quizs por su
alta frecuencia en la prensa y en la lengua oral, y varios autores discuten su anlisis como calco
del francs e intentan mostrar que el uso citativo puede ser una evolucin lgica del semantismo
del condicional, igual que ocurri en francs.
El uso citativo puede derivar del funcionamiento enunciativo del condicional y, sobre todo,
de su uso temporal de ulterioridad en el pasado. El uso temporal necesita, en efecto, un anclaje
enunciativo y sintctico en un proceso situado en el pasado. Si retomamos el ejemplo (1) luego
prometi que hablara con l, el condicional hace referencia a un enunciador situado en el
pasado de la situacin enunciativa presente marcada en (1) por la tercera persona del singular
y localiza el proceso hablar en la ulterioridad en relacin con este enunciador secundario. La
hiptesis que proponemos es que la aparicin del uso citativo a partir del uso temporal heredado
del latn se hace mediante la referencia a un enunciador por lo menos temporalmente distinto al
enunciador principal presente.
El uso citativo conlleva dos valores modales: un valor mediativo, que consiste en indicar que
el contenido del enunciado no es propio del enunciador sino que lo retoma de otro, y un valor
epistmico, que indica que el contenido tiene cierto grado de incertidumbre. Nuestro anlisis del
funcionamiento de este uso es el siguiente: el valor mediativo es el primer valor y el valor
epistmico proviene del hecho de que el contenido se atribuya a un enunciador distinto.7 As, lo
que parece ms importante es la referencia a otro enunciador designado como origen del
mensaje comunicado. Esta referencia parece proceder directamente de la referencia a un
enunciador distinto, caracterstica del uso temporal del condicional. La diferencia es que esa
referencia se hace ms implcita y abstracta en el uso citativo, ya que el condicional no depende
de esta enunciacin secundaria desde un punto de vista sintctico, y que, a nivel semntico, la
fuente de la informacin puede ser implcita o puede no corresponder con nadie en particular.

Sobre esto, ver Azzopardi 2011 y Bres, Azzopardi y Sarrazin 2012.

343

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

3.2.4. Uso histrico

El uso histrico es el ms reciente ya que aparece en el siglo XIX. Es el uso del condicional
que est en el ejemplo (10):
(10)Estleyendolosdemsleescuchan.LoqueleeesunfragmentodeRosaKrger,unanovela
que escribi o empez a escribir en esos das para aliviarse de la reclusin y distraer a sus
compaeros, y que slo se publicara, inacabada, cincuenta aos ms tarde, cuando su autor
llevabayamuchotiempomuerto.(JavierCercas,Soldados de Salamina,2001,p.90)

Este uso es, al mismo tiempo, el que ms tarde aparece y aquel cuyo significado se encuentra
ms cercano al uso de ulterioridad en el pasado. Lo que diferencia un enunciado en condicional
como el de (1) de un enunciado en condicional como el de (10) es que en (1) el proceso puede
situarse en la poca pasada como en la presente o en la futura en relacin con el momento de la
enunciacin principal sin que el enunciador se pronuncie en cuanto a su realizacin efectiva. Al
contrario, en (10), el proceso se sita necesariamente en la poca pasada y el enunciador
principal sabe que su realizacin tuvo lugar. Estos dos usos se parecen tanto que sin un contexto
o un cotexto bastante inequvoco, resulta difcil determinar si se trata de un uso de ulterioridad
en el pasado o de un uso histrico. La diferencia a nivel modal es que su valor epistmico es el
de un mayor grado de certidumbre.
3.3. Reparticin de los usos del condicional segn su valor modal epistmico y/o mediativo
El anlisis desarrollado en los prrafos precedentes permiti poner en evidencia el que la
productividad semntica del condicional se extiende hasta hoy en da. Todos los usos del
condicional tienen en comn el de expresar valores epistmicos y mediativos. Lo que los
diferencia es la proporcin de estos valores para cada uso. Nuestra hiptesis es que el
mecanismo de produccin de los usos discursivos del condicional se puede explicar mediante la
actualizacin de sus dos instrucciones temporales [+ PASADO] (expresada por la desinencia en a) y [+ ulterioridad] (expresada por el morfema -r-) en interaccin con el co(n)texto. La
instruccin [+ PASADO] permite la referencia a un enunciador temporalmente distinto del
enunciador principal y, por consiguiente, participa en la produccin del valor mediativo. La
instruccin [+ ulterioridad], por su parte, est estrechamente vinculada con el valor epistmico
de posibilidad8 y contribuye a disminuir el grado de certidumbre de los procesos en condicional.
Proponemos la reparticin siguiente en funcin de la proporcin de epistemicidad y de
mediatividad de cada uso:

8
Los conceptos de mundos posibles y de tiempo ramificado permiten explicitar el vnculo entre modalidad epistmica y
ulterioridad. Para ms detalle ver Gardies 1975 y Marin 1981 entre otros.

344

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

Nuestra hiptesis es que la modalidad evidencial que hace referencia a una fuente interna
corresponde al mayor grado de abstraccin de la referencia al enunciador anterior que conlleva
el valor aspecto-temporal del condicional. La modalidad epistmica de incertidumbre
corresponde al mayor grado de abstraccin del valor temporal de ulterioridad del condicional.
Ya que nuestro objetivo consiste en entender cmo se sita esa produccin de nuevos
significados en relacin con el proceso de gramaticalizacin analizado ms arriba, en nuestra
conclusin intentaremos determinar si dicho proceso de produccin de nuevos significados tiene
que ver con un proceso de gramaticalizacin. De esta manera podremos mostrar en qu medida
resulta interesante recurrir al concepto de gramaticalizacin en el anlisis del condicional.
4. CONCLUSIN: EVOLUCIN SEMNTICA DEL CONDICIONAL Y GRAMATICALIZACIN
Este anlisis puso en evidencia que el proceso de formacin y de evolucin del condicional
tiene rasgos caractersticos de cualquier proceso de gramaticalizacin.
El cambio morfofonolgico que se produce en la evolucin de la perfrasis latina hacia la
forma sinttica actual del condicional es tpico de un proceso de gramaticalizacin. A partir de
dos entidades autnomas, un verbo con un significado lexical lleno y un infinitivo, se crea una
entidad nica con un significado diferente del significado lexical original. Pasamos de dos
verbos a una perfrasis y luego a una forma verbal en la que los dos elementos se vuelven
morfema y desinencia.
Este cambio morfofonolgico se acompaa de un cambio semntico. A partir del significado
de posesin y de existencia del verbo haber, la perfrasis llega a significar necesidad y luego
adquiere un valor de ulterioridad en el pasado y un valor epistmico de hiptesis. Podemos
preguntarnos si puede considerarse como terminado el proceso de gramaticalizacin de la
perfrasis en los siglos XII-XIII en castellano medieval es decir cuando existen ya atestaciones de
condicional sinttico.
Los parmetros destacados por Marchello-Nizia 2006 para poner en evidencia el que un
proceso de gramaticalizacin ha alcanzado su trmino son tres:

El morfema tiene cierto grado de debilidad fontica que tiene como consecuencia la
prdida de su autonoma.
El morfema deja de expresar la nocin que expresaba al principio.
Para expresar una nocin determinada, el uso de la nueva forma es obligatorio.

Estos tres parmetros corresponden con la situacin del condicional en el castellano de los
siglos XII-XIII. Si es verdad que la proporcin de formas analticas resulta importante, la
frecuencia de uso de la forma sinttica permite establecer que el proceso ha llegado a su

345

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

trmino. Lo que resulta ms problemtico es saber si la aparicin de los usos atenuativo,

conjetural, citativo e histrico forman parte de este proceso o no.
Dos argumentos estn a favor de la integracin de la produccin de estos usos al proceso de
gramaticalizacin descrito supra. El primero es que dichos usos proceden de un cambio
semntico impulsado por contextos transicionales (bridging contexts y switch contexts en
trminos de Heine 2003) tpicos de cualquier proceso de gramaticalizacin. El segundo es que
su valor epistmico y mediativo resulta de un movimiento de generalizacin o abstraccin del
significado original de la forma.
Sin embargo, dos elementos impiden, pensamos, que se considere esa productividad
semntica como parte del proceso de gramaticalizacin original. Por una parte, no se trata aqu
del cambio semntico de la forma fuente hacia la forma meta sino de una evolucin semntica
de la forma meta una vez finalizados su evolucin morfofonolgica y su primer cambio
semntico. Por otra, existe un problema en cuanto a la unidireccionalidad y a la cronologa de
este cambio semntico. En efecto, si el concepto de unidireccionalidad es vlido, los usos
tendran que aparecer empezando por el uso con el significado menos general y abstracto y
terminando por el uso con el significado ms general y abstracto. El anlisis de los usos del
condicional mostr que estos no aparecen empezando por el significado menos abstracto hacia
el ms abstracto. El uso histrico, por ejemplo, es muy prximo al uso de ulterioridad en el
pasado en cuanto al grado de abstraccin de su significado y es el uso ms reciente.
Hemos intentado analizar el proceso de productividad semntica del condicional a la luz de otros
conceptos que permiten definir cambios lingsticos como la analoga y la extensin metafrica o
metonmica, por ejemplo. Sin embargo, dichos conceptos siempre se evocan para analizar cambios
semnticos constitutivos de un proceso de gramaticalizacin y no posteriores a este.
Por eso pensamos que se tiene que seguir investigando para poder analizar el proceso de
extensin semntica de las formas gramaticalizadas una vez que el proceso de gramaticalizacin
se ha llevado a cabo. Quizs de la perspectiva contrastiva entre varios idiomas y diferentes tipos
de formas gramaticalizadas podra emerger la descripcin y el anlisis ms preciso de lo que
llamamos aqu productividad semntica de una forma.
5. BIBLIOGRAFA
Azzopardi, S. 2011: Le futur et le conditionnel: valeur en langue et effets de sens en discours.
Analyse contrastive espagnol / franais, Universit Paul Valry Montpellier III, tesis
doctoral.
Bres, J., Azzopardi, S. y Sarrazin, S. en prensa: Le conditionnel en franais: nonciation,
ultriorit dans le pass et valeurs modales, en Bres, J., Azzopardi, S. y Sarrazin, S. (dir.),
Ultriorit dans le pass, valeurs modales, conditionnel, Faits de langues nm. 40.
Bybee, J., Perkins, R. y Pagliuca, W. 1994: The evolution of grammar: tense, aspect and
modality in the languages of the world, Chicago, University of Chicago Press.
Company Company, C. 1985-1986: Los futuros en el espaol medieval. Sus orgenes y su
evolucin, Nueva Revista de Filologa Hispnica 34, nm. 1, pp. 48-108.
Gardies, J. L., 1975: La logique du temps, Pars, Presses universitaires de France.
Heine, B. 2003: Grammaticalization, en Joseph, B. y Janda, R., The Handbook of Historical
Linguistics, Oxford, Blackwell, pp. 575-601.
Hopper, P. J. y Traugott, E. 2003: Grammaticalization, Cambridge, New York, Melbourne,
Cambridge University Press.
Marchello-Nizia, C. 2006: Grammaticalisation et changement linguistique, Bruselas, De Boeck.
Martin, R. 1981: Le futur linguistique: temps linaire ou temps ramifi?, Langages, vol. 15/
64, pp. 81-92.

346

AZZOPARDI, S.: Valor aspecto-temporal y usos modales del uso condicional a la luz de la nocin de gramaticalizacin

Patard, A. y De Mulder, W. en prensa: Lvolution des usages du conditionnel franais en

Bres, J., Azzopardi, S. y Sarrazin, S. (dir.), Ultriorit dans le pass, valeurs modales,
conditionnel, Faits de langues nm. 40.
Penny, R. 1998: Gramtica histrica del espaol, Barcelona, Ariel Lingstica.
Thomas, J. F. en prensa: Ultriorit dans le pass et ventualit en latin, en Bres, J.,
Azzopardi, S. y Sarrazin, S. (dir.), Ultriorit dans le pass, valeurs modales, conditionnel,
Faits de langues nm. 40.
Traugott, E. y Heine, B. (eds.) 1991: Approaches to grammaticalisation, msterdam, J.
Benjamins.

347