Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Septiembre de 2011.
UNIVERSIDAD NACIONAL
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE SOCIOLOGA
MAESTRA EN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA ENFOQUE SOCIO-JURDICO
_________________________
Msc. Martn Alfonso Rodrguez Miranda
TUTOR
___________________
______________________
Msc. Jos Manuel Arroyo
LECTOR
___________________
TABLA DE CONTENIDOS.
RESUMEN EJECUTIVO.
La Culpabilidad desde los tiempos ms antiguos de la humanidad, se encontraba
ntimamente relacionado con la pena, siendo en los primeros inicios su base para
el castigo la sola produccin del resultado daoso (responsabilidad sin culpa),
siendo acuado a travs de los modernos derechos penales, en los cuales se rige
el principio de culpabilidad con amplitud (responsabilidad por la culpa).
El desarrollo de la culpabilidad no ha sido el nico, en vista de que la pena
ha tenido su propia evolucin, en su afn de buscarle una justificacin a la misma;
siendo as que en el derecho penal moderno, el primero determina un lmite para
la imposicin de la sancin penal.
De lo anterior se consider necesario el hacer un estudio pormenorizado de
la Culpabilidad y su relacin con la pena, desde un aspecto analtico, crtico y
sintetizado, tomando en consideracin diversos puntos esenciales para el caso:
los antecedentes de la culpabilidad y la pena, las diversas teoras que se han
desarrollado referentes a las mismas, la legislacin nacional que las normativiza y
por ltimo y no menos importante, su dinmica socio-jurdica que se ve reflejada
en las sentencias, verificando si las mismas cuentan con una adecuada
fundamentacin intelectiva que permita valorar de forma positiva el examen de
culpabilidad analizados por los jueces de sentencia.
Para verificar los objetivos propuestos, fue necesario el contar con la
colaboracin de los jueces de los Tribunales Primero de Sentencia de la ciudad de
San Miguel y Tribunal de Sentencia de la ciudad Usulutn; utilizando como mtodo
INTRODUCCION.
El derecho penal, como construccin de las sociedades modernas tiene como fin
lograr la normalizacin de la vida en sociedad lo que genera cierto grado de
violencia para alcanzar esos fines, esta situacin conlleva a los Estados a que
deban aplicarse criterios de moderacin en la utilizacin de esa violencia, para que
el ciudadano pueda tener certeza que el sistema no se vendr en su contra,
cuando lo pretendido es permitirle una vida en sociedad. Puede decirse entonces
que el Derecho Penal posee mecanismos para limitar el poder punitivo estatal el
cual se ve reflejado en el reconocimiento de ciertas garantas al ciudadano. Dentro
de estas garantas, la culpabilidad como principio y como nivel de anlisis de la
teora del delito, forma parte de esos mecanismos que sirven de lmite al poder
punitivo estatal, siendo de inters repasar sus conceptos esenciales. Para el
desarrollo de la presente investigacin, se ha considerado como tema central: El
principio de culpabilidad como lmite de la imposicin de la pena, puesto que la
culpabilidad como principio constitucional y elemento integrante del delito
constituye una garanta dentro del Estado Democrtico de Derecho y lmite al
poder punitivo estatal.
El apotegma Nulla poena sine culpa, no hay pena sin culpabilidad hace
alusin a que la culpabilidad es el fundamento de la pena estatal y sta slo se le
puede imponer a quien le es exigible un comportamiento distinto al que ha llevado
a cabo. Dicho principio significa que slo las personas que tienen capacidad de
culpabilidad (comprensin de la ilicitud de sus actos y de determinarse bajo esa
comprensin), segn se desprende del artculo 4 del Cdigo Penal, sern
penalmente responsables de sus actos. Es decir, el principio de culpabilidad es un
termmetro de legitimidad que adems de ser un principio rector de la ley penal,
es al mismo tiempo un elemento del delito. Ferrajoli Luigi, (2009) denomina al
principio de culpabilidad como la tercera condicin del modelo penal garantista,
sealando que no es ni un pensamiento ni un mero aspecto interno de la persona,
sino un elemento del hecho (delito), esto es, una condictio sine qua non del
transgresor, contexto que obliga a fundamentar cada una de las categoras del
delito y en especial el de la culpabilidad puesto que es en esta categora que se
cimenta primero la imposicin de la pena y segundo el quantum de la misma.
II. OBJETIVOS.
GENERAL.
-
ESPECIFICOS.
-
1- Tipo de Estudio
El mtodo seleccionado en el estudio El Principio de Culpabilidad como lmite de
la imposicin Penal corresponde al anlisis-sntesis que consiste en la
separacin de las partes de un todo para estudiarlas en forma individual (anlisis)
y la reunin racional de elementos dispersos para estudiarlos en su totalidad
(sntesis) (Muoz, 1998).
3- Descripcin de Tcnicas.
La investigacin que se desarrollara es de carcter cualitativa, la cual nos
permitir conocer cul es el lmite que los tribunales de sentencia toman al
momento de imponer una sancin a un procesado, este anlisis se realizara a
travs de los datos recolectados mediante la observacin, el estudio de
expedientes judiciales y la utilizacin de cuestionarios con preguntas cerradas y
abiertas dirigidas a los sujetos de nuestro estudio.
Igualmente, este trabajo se basar en la utilizacin de tcnicas e
instrumentos de recoleccin de informacin, como el anlisis de la doctrina y
jurisprudencia relevante sobre la culpabilidad y las diferentes teoras de la pena.
4.- Dimensiones de la variable
Principio de culpabilidad,
Teoras de la pena,
Fines de la pena,
CAPTULO I.-
LA
CULPABILIDAD
PENAL:
PRINCIPIO
Antecedentes Histricos
A.1)
aptitud espiritual normal del autor; una cierta relacin psquica del autor con el
hecho y por ltimo la normalidad de las circunstancias en las cuales el autor obra.
Luis Jimnez de Asa, determina la importancia de separar la concepcin
normativa de la culpabilidad, de otras doctrinas, que pueden usar, sin que se las
acuse de usurpadoras, el nombre de teoras normativas; a juicio del autor, la teora
normativa se sintetiza de la siguiente manera: para la concepcin normativista de
la culpabilidad esta no es una pura situacin psicolgica (intelecto y voluntad).
Representa un proceso atribuible a una motivacin reprochable del agente. Es
decir, partiendo del hecho concreto psicolgico, ha de examinarse la motivacin
que llevo al hombre a esa actitud psicolgica, dolosa o culposa. No basta tampoco
el examen de estos motivos sino que es preciso deducir de ellos si el autor
cometi o no un hecho reprochable. Solo podremos llegar a la reprobacin de su
hacer u omitir si apreciados esos motivos y el carcter del sujeto, se demuestra
que se le poda exigir un comportamiento distinto al que emprendi; es decir, si le
era exigible que se condujese conforme a las pretensiones del Derecho. En suma,
la concepcin normativa se funda en el reproche (basado en el acto psicolgico,
en los motivos y en la caracterologa del agente) y en la exigibilidad. La
culpabilidad es, pues, un juicio, y, al referirse al hecho psicolgico, es un juicio de
referencia. (1963, pg. 164).
B.-
C.-
Fundamentos.
D.-
Rango Constitucional.
puede ser sancionada por la conducta exterior que realice y no por las meras
intenciones que tenga, permite consagrar el principio de exterioridad de la
conducta tambin conocido como nulla crimen nulla poena sine conducta o sine
actione por lo cual nicamente es dable sancionar el acto humano externo
quedando interdicta la punicin del aspecto ideativo bajo el apotegma cogitationis
nemo patitur las ideas no delinquen . Lo anterior se encuentra estrechamente
ligado con el principio de culpabilidad por cuanto el poder sancionatorio del Estado
solo puede aplicarse a los actos externos del ser humano derecho penal de acto
y nicamente en los lmites del desvalor del acto cometido.
A esa garanta se opone la visin por la cual el Estado tiene facultades para
castigar no los actos ejecutados por el hombre, sino al hombre mismo en razn de
su propia personalidad, de ah que la sancin no tiene fundamento en el acto
exterior realizado sino en la totalidad de la persona, el acto en si solo podra
alcanzar el valor sintomtico de lo perverso del ser o su personalidad, y sta es el
fundamento esencial para la imposicin de la pena o medida. Resulta obvio que
la Sala de lo Penal, de las diez horas del da dos de Octubre de dos mil uno (27200).
El principio de Nulla poena sine culpa, por cuanto exige que la conducta sea
dolosa o imprudente, se opone al derecho penal de autor y ello porque en la
construccin configurativa de estos delitos, lo que desaparece es la posibilidad de
verificacin subjetiva de la conducta, son por as decirlo, delitos sin exigencia del
presupuesto subjetivo, con lo cual se vulnera primariamente el principio de
culpabilidad, por cuanto se trata de sancionar meramente el resultado de la
infraccin normativa, asociando a la misma las caractersticas personales del ser
humano, pero no su conducta, por tanto impidiendo la opcin de realizacin en
cuanto a la voluntad, o en su caso la no previsin de lo que si era previsible.
En cuanto a la imputacin objetiva en concreto, la exigencia de la
consecuencia que se examina, requiere, ms all de la relacin que se determina
entre, conducta realizada y resultado devenido a consecuencia de dicha accin u
omisin, la atribucin subjetiva de la misma respecto de la persona que lo ha
ejecutado, por cuanto el hecho constituye como tal una conducta; de ah que sta
que es la nica que puede ser objeto de una imputacin, es la que realiza un ser
humano, y no la causacin de meros resultados, es por ello que se requiere del
concurso de criterios de imputacin en el mbito subjetivo que son los que a
continuacin se desarrollaran.
a) la exigencia que el autor del hecho conozca todos los elementos que
conforman el hecho que esta desmerecido en el tipo penal. Con lo anterior se
y responsable del delito, sino que tambin extiende sus efectos lesivos hacia otras
personas que constituyen el entorno social cercano del reo su familia y que
desde una perspectiva social son alcanzados en sus derechos fundamentales
mediante la pena sin que participen de la culpabilidad del acusado.
Lo anterior, si se ve desde la perspectiva general, no solo viola el principio
de que la pena es personalsima, derivado esencial del principio de culpabilidad,
reconocido en el artculo 12 Cn, sino que adems vulnera el artculo 5.3 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que reza: La pena no puede
trascender de la persona del delincuente; con lo cual se garantiza que la pena es
una consecuencia personal del delito para quien lo ha ejecutado, y que no puede
extenderse ms all de lo razonable a otras personas.
b) el caso de la prisin preventiva. La lesin material del principio de
culpabilidad, en el rea de la coercin procesal, est fundamentada en la
modificacin de algunos supuestos de la detencin provisional.
Existen fundamentos normativos que permiten decretar la detencin
Derecho y que tenga como centro la persona y su dignidad, no puede ser utilizado
como instrumento al servicio de los fines de la prevencin general.
pena resultar necesaria en la medida que sea adecuada para cumplir los fines a
que est destinada. Si la justificacin de la utilizacin de la pena por el Estado
reside en su necesidad justificar aquella pena que sea adecuada para conseguir
ese principal objetivo, y por ello los fines inmediatos de la pena (intimidacin,
resocializacin, retribucin) son instrumentales respecto al fin del Derecho penal,
la proteccin de bienes jurdicos. Prez Manzano distingue un nivel de justificacin
del Derecho Penal y de la pena (la proteccin de bienes jurdicos) y un nivel
concreto de justificacin de la pena, sobre la base de que no toda pena que sirva
al fin de proteccin de bienes jurdicos estar legitimada, dependiendo su
justificacin de su adecuacin a los parmetros valorativos. En este nivel concreto
de justificacin la prevencin general y especial y la retribucin marcarn el
sentido de la pena en general y el tipo de la pena en particular (citado por Chocln
Montalvo, Jos Antonio 1999).
C. TEORIAS DE LA PENA.
C.1)
TEORIAS ABSOLUTAS.
Las teoras absolutas son aquellas que sostienen que la pena encuentra
su justificacin en s misma, para Ferrajoli, Luigi
son un castigo,
Sus principales exponentes son los filsofos Kant y Hegel, para quienes la
funcin de la pena era simplemente la realizacin de la justicia. Para Kant citado
por Roxin la pena no puede ser impuesta como simple medio para procurar a
otros bienestar, debe ser impuesta simplemente por el hecho de haber delinquido
(1997). Segn esta teora el hombre no puede ser usado como medio de las
intenciones de otros, ya que l es un fin en s mismo, por lo tanto resulta
inadmisible castigar al delincuente en beneficio de la sociedad, porque ello supone
instrumentalizar al individuo.
Hegel citado por Roxin interpreta el delito como negacin del Derecho y la
pena como la negacin de esta negacin, como anulacin del delito, es decir que
la pena tiene como funcin aniquilar y negar la existencia del delito; si el
delincuente con su conducta niega la existencia de la norma. Al imponerse la pena
se niega la existencia del delito como nueva norma con la que se pretende
establecer la licitud de la conducta; de esta manera se fundamenta la dialctica de
la negacin de la negacin.
C.2)
TEORIAS RELATIVAS.
2.
3.
4.
5.
6.
2.
C.3)
TEORAS MIXTAS.
Estas pretenden, como su nombre lo indica, unir los fines de la pena bajo
un solo concepto y con ello resolver los inconvenientes que implicaba decantarse
por la aceptacin de una nica finalidad de la pena. La esencia de la pena para los
seguidores de esta teora radica en la retribucin misma que busca fines de
prevencin general y prevencin especial, en la actualidad las formulaciones ms
recientes tratan a la retribucin, la prevencin general y especial como fines de
igual rango.
Esta
teora
como
lo
seala
el
profesor
Roxin,
carece
de
una
Derecho y que tenga como centro la persona y su dignidad, no puede ser utilizado
como instrumento al servicio de los fines de la prevencin general.
pena resultar necesaria en la medida que sea adecuada para cumplir los fines a
que est destinada. Si la justificacin de la utilizacin de la pena por el Estado
reside en su necesidad justificar aquella pena que sea adecuada para conseguir
ese principal objetivo, y por ello los fines inmediatos de la pena (intimidacin,
resocializacin, retribucin) son instrumentales respecto al fin del Derecho penal,
la proteccin de bienes jurdicos. Prez Manzano distingue un nivel de justificacin
del Derecho Penal y de la pena (la proteccin de bienes jurdicos) y un nivel
concreto de justificacin de la pena, sobre la base de que no toda pena que sirva
al fin de proteccin de bienes jurdicos estar legitimada, dependiendo su
justificacin de su adecuacin a los parmetros valorativos. En este nivel concreto
de justificacin la prevencin general y especial y la retribucin marcarn el
sentido de la pena en general y el tipo de la pena en particular (citado por Chocln
Montalvo, Jos Antonio 1999).
C. TEORIAS DE LA PENA.
C.1)
TEORIAS ABSOLUTAS.
Las teoras absolutas son aquellas que sostienen que la pena encuentra
su justificacin en s misma, para Ferrajoli, Luigi
son un castigo,
Sus principales exponentes son los filsofos Kant y Hegel, para quienes la
funcin de la pena era simplemente la realizacin de la justicia. Para Kant citado
por Roxin la pena no puede ser impuesta como simple medio para procurar a
otros bienestar, debe ser impuesta simplemente por el hecho de haber delinquido
(1997). Segn esta teora el hombre no puede ser usado como medio de las
intenciones de otros, ya que l es un fin en s mismo, por lo tanto resulta
inadmisible castigar al delincuente en beneficio de la sociedad, porque ello supone
instrumentalizar al individuo.
Hegel citado por Roxin interpreta el delito como negacin del Derecho y la
pena como la negacin de esta negacin, como anulacin del delito, es decir que
la pena tiene como funcin aniquilar y negar la existencia del delito; si el
delincuente con su conducta niega la existencia de la norma. Al imponerse la pena
se niega la existencia del delito como nueva norma con la que se pretende
establecer la licitud de la conducta; de esta manera se fundamenta la dialctica de
la negacin de la negacin.
C.2)
TEORIAS RELATIVAS.
2.
3.
4.
5.
6.
2.
C.3)
TEORAS MIXTAS.
Estas pretenden, como su nombre lo indica, unir los fines de la pena bajo
un solo concepto y con ello resolver los inconvenientes que implicaba decantarse
por la aceptacin de una nica finalidad de la pena. La esencia de la pena para los
seguidores de esta teora radica en la retribucin misma que busca fines de
prevencin general y prevencin especial, en la actualidad las formulaciones ms
recientes tratan a la retribucin, la prevencin general y especial como fines de
igual rango.
Esta
teora
como
lo
seala
el
profesor
Roxin,
carece
de
una
C.4)
TEORIAS MODERNAS.
que al Derecho Penal le corresponde, esto es, con arreglo a su misin social, la
cual no se ubica en procesos naturales ni de otra ndole que resulte desligada de
la sociedad. Es decir la sociedad se halla estatuida en atencin a determinados
roles, esto significa que cada ciudadano tiene asumido un papel, una funcin, la
misma que genera una expectativa de comportamiento, dicha expectativa aparece
siempre vinculada a la norma, que resulta ser el modelo de conducta deseado, en
trminos de Jakobs: el modelo de orientacin de los contactos sociales.
1.
2.
general positiva
fundamentadora
pretende
alcanzar
un
Esta concepcin implica, para imponer una pena a alguien, primero que la
persona penada haya sido capaz de evitar el acto al que se imputa
responsabilidad penal. Esto excluye los raros casos de punicin de personas
inocentes que podran admitirse si slo se tuvieran en cuenta meras
consideraciones de proteccin social. Segundo, la persona penada debe haber
A esta teora se le objetan las mismas crticas que se le hacen a las teoras de
la prevencin en general, agregando la objecin que se formulan a los planteos
contractualistas.
D. TOMA DE POSICIN.
Sin duda alguna, fijar posicin respecto a aspectos tan debatidos en la dogmtica
jurdico-penal resulta en extremo complicado y arriesgado, creemos entender que
la solucin al problema no puede encontrarse en el rechazo total de una y otra
teora sino ms bien debe pensarse en una visin multi-dimensional la cual podra
dar una mejor respuesta al problema. En ese sentido, la solucin propuesta por
ROXIN mediante su concepcin dialctica de la pena nos resulta adecuada por
cuanto aborda la justificacin de la pena en diferentes momentos de la misma.
E. CONSTITUCION
DE
LA
REPBLICA,
CODIGO
PENAL,
LEY
PENITENCIARIA, JURISPRUEDENCIA.
La Constitucin de la Repblica de El Salvador hace referencia al fin de la
pena en el Art. 27 inc., tercero, al expresar:
"El Estado organizar los centros penitenciarios con el objeto de
corregir a los delincuentes, educarlos y formarles hbitos de trabajo
procurando su readaptacin y la prevencin de los delitos".
Ahora bien, es dable distinguir entre lo que es la pena y los fines que se
persiguen con su imposicin, siendo en ste ltimo punto el ms controvertido
doctrinariamente. En relacin con lo primero, puede afirmarse que la pena es la
primera y principal consecuencia jurdica del delito, y constituye uno de los
fundamentos bsicos del sistema de justicia penal. Es definible, en trminos
generales, como un mal que se impone a una persona como consecuencia de la
realizacin de un delito, previa comprobacin positiva del mismo en un proceso
penal por parte del juez penal competente. Con ella, el Estado se auto-constata
ante la sociedad, demuestra su existencia frente a todos los ciudadanos y seala
que el sistema por l regido sigue vigente. En suma, es un mal impuesto por el
Estado en el ejercicio de su potestad soberana de sancionar a quien efecta
alguna conducta calificada como delito, que ha sido previamente determinada por
ley, en razn de que lesiona o pone en peligro bienes jurdicos.
La sala recientemente sealo en la sentencia:
Incontitucinalidad.5-2001/10-2001/24-2001/25-2001/34-2002/40-2002/3-2003/102003/11-2003/12-2003/14-2003/16-2003/19-2003/22-2003/7-2004 23-IIX-2010
Evidentemente, el agravamiento de las penas adoptado como medida para
desmotivar la comisin de conductas antijurdicas no se adeca a la funcin de la
pena prescrita en la Constitucin, pues desnaturaliza su finalidad resocializadora y
se le convierte en un mecanismo intrnsecamente represivo, desconocindose con
tal prctica que el individuo nunca puede ser instrumento para los fines del Estado
en relacin con la prevencin del delito. Por ello, el incremento de las penas
129 inc., final del C. Pn., contravienen lo dispuesto en los incs. 2 y 3 del art. 27
Cn.
hiciera
persona
inimputable.
Conciencia
de
la
Antijuridicidad:
Es
el
conocimiento potencial o eventual del autor con respecto a que su actuar era
prohibido por la norma penal, apoderndose de cosas ajenas que no le
pertenecen, no se ha probado en juicio que el imputado haya actuado bajo un
error de prohibicin directo o indirecto que lo eximiera de responsabilidad penal o
que se la atenuara; procediendo por consiguiente a comprobar el elemento de la
exigibilidad de un comportamiento diferente. Exigibilidad de una conducta
distinta: Se refiere a la posibilidad que el agente tenga de elegir entre varias
formas de actuar al momento de cometerse el ilcito, ello porque el derecho penal
se encuentra elaborado para que toda persona normal pueda cumplir sus
preceptos; no se ha demostrado que el seor J.O.G.C, haya actuado bajo una no
exigibilidad de un comportamiento distinto "'ya sea porque estuviese coaccionado,
bajo un miedo insuperable o porque se haya encontrado en un Estado de
Necesidad Disculpante. De la prueba examinada, segn lo que hemos expuesto,
nos da la firme conviccin jurdica de que se ha cometido el delito de HURTO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, y que el acusado J.O.G.C., es el autor
directo de este delito, por lo que concluimos que tiene capacidad de culpabilidad,
porque el resultado de su accin la pudo evitar actuando con un comportamiento
distinto; debiendo motivarse conforme al conocimiento de la norma que prohbe la
lesin o puesta en peligro de un bien jurdico; era sabedor que con su accin
provocara con toda certeza un dao al bien jurdico tutelado por el artculo
mencionado el cual es "el patrimonio, considerando en ese conocimiento a toda
persona dentro de una capacidad mental normal, con sentido comn que sabe que
efecto preventivo especial, II- Que resulta ms provechoso para la sociedad que la
acusada realice trabajos de utilidad pblica, a que permanezca en prisin por el
perodo de la condena sin aportar ningn beneficio, III-La ley establece que podr
sustituirse la pena de prisin cuando esta no exceda de tres aos, sustitucin que
deber ser cumplida por Jornadas de Trabajo de Utilidad Pblica, las que de
conformidad al artculo 75 del Cdigo Penal, sern determinadas por el Juzgado
Primero de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecucin de la Pena de esta ciudad.
jueces cuentan no es utilizada para razonar junto a las dems exigencias del Art.
63 del CP la cuanta de la pena a imponer. Por lo que es vlido decir que se
desconoce porque el Juez considera que con esa pena se cumplen los fines de la
pena segn nuestra normativa.
que el Art. 285 establece la posibilidad de imponer una pena mnima de tres aos
de prisin, este Tribunal en atencin al principio de necesidad de la pena, previsto
en el Art, 5 Pn., opta por imponer esta pena, la cual est sujeta a la suspensin
condicional de la ejecucin de la pena.
han sido analizadas una a una, de acuerdo a las respuestas obtenidas. (Ver anexo
n 1).
Analizadas que han sido las repuestas proporcionada por los cinco jueces
de sentencia, se vincula en cada una de ellas, un reconocimiento del principio de
culpabilidad como limite al objetivismo radical y a la misma pena y una valoracin
de los aspectos subjetivos propios del procesado, para la imposicin de la pena.
CONCLUSIONES.
Despus de haber estudiado el tema investigado arribamos a las siguientes
conclusiones:
1. El concepto de culpabilidad sigue siendo, antes como ahora, clave en el
sistema garantista del derecho penal, como barrera a la intervencin del
ius puniendi estatal. Hoy ms que nunca hacen falta principios claros y
conceptos dogmticos solidos que limiten dicha intervencin. La
culpabilidad es un principio de rango Constitucional, bien estructurado
dogmticamente, que cumple esta funcin. Las discusiones sobre su
fundamento filosfico, lo vinculan hondamente con el eterno problema
de los fines de la pena. Esta vinculacin, a travs de la profusin y
confusin de concepciones, no debe empaar en ningn caso dicha
funcin. En este sentido, como ya se ha subrayado, en el modelo del
Estado de Derecho, slo cabe un concepto de culpabilidad por el hecho,
correspondiente al Derecho penal del hecho. Esto vale tanto para la
culpabilidad como categora dogmtica del delito, cuanto para la
culpabilidad en la medicin de la pena.
2. La estructura de la culpabilidad con relacin al injusto conduce a la
conclusin: que el derecho penal del Estado de Derecho ni ordena ni
prohbe modos de pensar, deseos o intenciones de las personas,
maneras de ser, etc., sino slo hechos externos dirigidos por la voluntad
ANEXO 1.
1.
usted
Considera
que
culpabilidad
constituye
lmite
para
realizar la accin.
un
objetivismo
penal? ( ) si ( )
no por qu?
personalmente
reprochables
(Responsabilidad
Subjetiva, Culpabilidad).
4. S, no se debe analizar solamente el acto o hecho
delictivo de una manera aislada, sino que la sancin penal
debe ser conforme a la intencionalidad sea dolo o culpa.
5. S, los lmites en cuestin de culpabilidad no deben
ser radicales bajo ningn punto de vista; al contrario, la
culpabilidad de una persona debe ser discutido plenamente.
2.
Existe
diferencia
la
culpabilidad
como
de
general
delito? Explique.
3. Cules son
los
cuestiones
de
su
interior,
todo
para
concluir
de
4. Cree Usted
1. Si.
que
nuestro
sistema
) no Por
penitenciario
para
que
se
una
debida
7.
Considera
incompatibles?
(
) si
Por qu?
8. Segn el Art.63
tener
cuenta el Juez al
momento
imponer
sancin?
las
9.
usted
Considera
que
la
fines
caso
particular?
REFERENCIAS.
BECCARIA, C., (1976). De Los Delitos y Las Penas. Editorial Jurdica
Salvadorea, San Salvador, El Salvador.
BELOFF, MARY., (2010). Teoras de la pena. La justificacin Imposible. En
Antologa
del
Seminario
de
Derecho
Penitenciario.
Maestra
en
Universidad
Nacional
del
Sur.
Recuperado
de
http://www.uns.edu.ar/programma/ediciones/edicion2/01_edicion2.pdf.
DEMETRIO CRESPO, E. Culpabilidad y fines de la pena: Con especial
referencia
al
pensamiento
de
Claus
Roxin.
Recuperado
de
http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_penal/pdf/Culpabilidad_fines_d
e_la_pena_E_Demetrio.pdf
CORDOVA ANGULO MIGUEL y RUIZ LOPEZ CARMEN. Teora de la
Pena,
Constitucin
Cdigo
Penal.
Recuperado
de
http://foros.uexternado.edu.co/ecoinstitucional/index.php/derpen/article/view
File/1091/1034
Leyes.
Constitucin de la Repblica de El Salvador.
Convencin Americana de Derechos Humanos.