Sie sind auf Seite 1von 5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CJCM
N 70065059438 (N CNJ: 0191321-95.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE
EXIBIO DE DOCUMENTOS. BRASIL TELECOM.
PRESCRIO.
possvel a extino do processo cautelar, inclusive
de ofcio, nos termos do art. 219, 5 do CPC.
O dever de guarda dos documentos pela demandada,
no pode superar o prazo prescricional para as aes
que tm como objeto os atos neles consignados, nos
termos do previsto no art. 1.194 do Cdigo Civil.
Se de antemo possvel verificar que a tutela do
direito material no se efetivar por estar operada a
prescrio, cabvel sua declarao na ao cautelar.
Inteligncia do art. 810 do CPC.
APELO DA AUTORA DESPROVIDO. UNNIME.

APELAO CVEL
N 70065059438 (N CNJ: 019132195.2015.8.21.7000)

VIGSIMA TERCEIRA CMARA


CVEL
COMARCA DE PORTO ALEGRE

LIDIA BEATRIZ KLEEMANN


BRASIL TELECOM / OI

APELANTE
APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.


Acordam os Desembargadores integrantes da Vigsima
Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em
negar provimento ao apelo da autora.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. ALBERTO DELGADO NETO (PRESIDENTE E REVISOR)
E DES. MARTIN SCHULZE.
Porto Alegre, 30 de junho de 2015.
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CJCM
N 70065059438 (N CNJ: 0191321-95.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

DES. CLADEMIR JOS CEOLIN MISSAGGIA,


Relator.

R E L AT R I O
DES. CLADEMIR JOS CEOLIN MISSAGGIA (RELATOR)
Trata-se

de

apelao

interposta

pela

LIDIA

BEATRIZ

KLEEMANN contra a sentena proferida nos autos da Ao Cautelar de


Exibio de Documentos proposta em face de BRASIL TELECOM S.A.
A sentena reconheceu a prescrio e julgou extinto o
processo com fundamento no art. 269, I, do CPC (fls.60-2).
Em suas razes (fls. 65-82), a autora alega que no est
operada a prescrio, dizendo que o prazo vintenrio, nos termos do art.
177 do CCB/16 e da Smula 39 do STJ. Cita doutrina e colaciona
jurisprudncia. Quer a reforma da sentena para ver da procedncia do
pedido exibitrio.
Com as contrarrazes, vieram os autos a esta instncia para
julgamento.
o relatrio.

VOTOS
DES. CLADEMIR JOS CEOLIN MISSAGGIA (RELATOR)
Trata-se

de

ao

cautelar

exibitria

de

documentos

relacionados a contrato de participao financeira avenado entre as partes,


cujo objetivo anunciado pela parte autora buscar complementao de
aes e/ou indenizao em face de descumprimento do contrato firmado
entre as partes, em demanda prpria.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CJCM
N 70065059438 (N CNJ: 0191321-95.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Cumpre referir que at ento este Relator inadmitia a


declarao de prescrio em ao cautelar satisfativa em vista do prinicpio
da autonomia da ao cautelar em relao ao principal.
No entanto, em virtude do novo posicionamento adotado por
esta Cmara a respeito do tema, estou mudando o entendimento para
reconhecer a aplicao do instituto da prescrio nas aes cautelares de
exibio de documentos preparatria para a ao de complementao de
aes e/ou indenizao em face de descumprimento do contrato de
participao financeira, a exemplo da apelao cvel n 70058900879, da
Relatoria do Des. Alberto Delgado Neto .
1

Primeiramente, cumpre referir que, se de antemo possvel


verificar que a tutela do direito material no se efetivar por estar operada a
prescrio, cabvel sua declarao na ao cautelar, ainda que de
natureza satisfativa. Nas palavras de Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz
Arenhart, Para obter a tutela cautelar, o autor deve convencer o juiz de que
a tutela do direito material provavelmente lhe ser concedida .
2

Bem assim, o resultado do processo deve permitir que o


vencedor possa utilizar a tutela assegurada no ordenamento jurdico, com o
1 APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE

DOCUMENTOS. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA. PRESCRIO. ART. 810 DO CDIGO


DE PROCESSO CIVIL. A pretenso de exibio de documentos se submete ao prazo prescricional aplicvel
pretenso a ser veiculada na ao principal, atinente aos atos consignados nos documentos buscados. No caso em
exame aplicvel a prescrio de acordo com a norma geral para as aes pessoais, regulada pelo art. 177 do
Cdigo Civil de 1916 e pelo art. 205 do atual diploma civil, com observncia da regra de transio contida no art.
2.028 do mesmo diploma legal. Assim, o dever de guarda dos documentos de interesse dos signatrios de
Contratos de Participao Financeira, pela r, no pode superar o prazo prescricional para as aes que tem por
objeto o reconhecimento de direitos decorrentes de atos nestes instrumentos consignados. Tendo em vista o
disposto no art. 810 do Cdigo de Processo Civil, impositiva se a declarao da prescrio no mbito das
aes cautelares. possvel o decreto de extino do feito cautelar, inclusive de ofcio, nos moldes do art.
219, 5, do Cdigo de Processo Civil. APELAO PROVIDA. AO JULGADA EXTINTA. (Apelao
Cvel N 70058900879, Vigsima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Alberto Delgado
Neto, Julgado em 24/06/2014).

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. PROCESSO CAUTELAR. Revista dos
Tribunais, 4 edio, 2012, p. 29.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. PROCESSO CAUTELAR. Revista dos
Tribunais, 4 edio, 2012, p. 29.
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CJCM
N 70065059438 (N CNJ: 0191321-95.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

mnimo dispndio de tempo e de energia processual, prevenindo decises


incuas.
Nessa linha argumentativa, o art. 810 do Cdigo de Processo
Civil ampara a declarao da prescrio nas aes cautelares.
Ademais, o dever de guarda dos documentos pela demandada,
no pode superar o prazo prescricional para as aes que tm como objeto
os atos neles consignados, nos termos do previsto no art. 1.194 do Cdigo
Civil.
Com efeito, em se tratando de relao de direito obrigacional
aplicam-se os prazos prescricionais gerais: o vintenrio previsto no art. 177
do CC/1916, e o decenal disposto no art. 205 Cdigo Civil/2002, observada
a regra de transio do art. 2.028 deste ltimo diploma legal.
Dessa

forma,

transcorrido

mais

da

metade

do

prazo

prescricional quando da entrada em vigor do novo Cdigo Civil, ou seja, 11


de janeiro de 2003, o prazo de vinte anos, cujo marco inicial a data da
emisso das aes. E na hiptese de no ter transcorrido mais da metade
do prazo, em 11 de janeiro de 2003, o prazo prescricional de dez anos e
tem incio nessa mesma data.
Em um ou em outro caso, o marco inicial para aferir qual o
dispositivo a ser aplicado, a data da emisso das aes.
No caso dos autos, a ao foi ajuizada em 08/4/2013, tendo
transcorrido o prazo decenrio previsto no art. 205 do CPC, estando operada
a prescrio.
Ante o exposto, nego provimento ao apelo da autora.
o voto.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CJCM
N 70065059438 (N CNJ: 0191321-95.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

DES. ALBERTO DELGADO NETO (PRESIDENTE E REVISOR) - De


acordo com o(a) Relator(a).
DES. MARTIN SCHULZE - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. ALBERTO DELGADO NETO - Presidente - Apelao Cvel n


70065059438, Comarca de Porto Alegre: "NEGARAM PROVIMENTO AO
APELO DA AUTORA. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: RADA MARIA METZGER KEPES ZAMAN

Das könnte Ihnen auch gefallen