Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EFN
N 70050598614
2012/CVEL
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
EXECUO.
DESCONSTITUIO EX OFFICIO DE PENHORA E
ARREMATAO PELO JUZO DEPRECADO.
DESCABIMENTO.
1. Simples impasse na perfectibilizao de
arrematao de imvel que no permite ao Juzo
Deprecado, ex offcio desconstituir a penhora e a
prpria arrematao, ainda mais por fundamentos
que, da prova coligida ao processo principal
(execuo), no subsistem.
2. Competncia prevalente do Juzo Deprecante
reconhecida, at por ter sido este quem indicou
expressamente o bem penhora.
Agravo de instrumento provido.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 70050598614
AGRAVANTE
AGRAVADO
INTERESSADO
ACRDO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EFN
N 70050598614
2012/CVEL
R E L AT R I O
DES. EUGNIO FACCHINI NETO (RELATOR)
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EFN
N 70050598614
2012/CVEL
VOTOS
DES. EUGNIO FACCHINI NETO (RELATOR)
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EFN
N 70050598614
2012/CVEL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EFN
N 70050598614
2012/CVEL
PREQUESTIONAMENTO.
INCIDNCIA
DAS
SMULAS N. 282 E 356 DO PRETRIO EXCELSO.
1. A alegada violao aos arts. 620 e 655 do Cdigo
de Processo Civil materializada na tese de
desobedincia ao direito de preferncia do executado
na nomeao de bens a penhora, o que resultou em
execuo
mais
gravosa
,
carece
do
prequestionamento, uma vez que sequer foi
examinada pelo Tribunal de origem, tampouco foram
opostos de embargos declaratrios visando provocar a
manifestao especfica da Corte de origem sobre o
tema. Incidncia das Smula n.os 282 e 356 ambas do
Supremo Tribunal Federal.
2. Constatado o equvoco no julgamento de embargos
penhora, consubstanciado no seu exame como se
embargos execuo fosse, surge o interesse dos
Recorrentes em corrig-lo por meio dos recursos
previstos na legislao processual. descabida,
assim, a condenao dos Recorrentes em multa por
litigncia de m-f.
3. No obstante o mencionado equvoco, a sentena e
o acrdo recorrido examinaram todos os pontos
suscitados na petio de "embargos penhora", no
se configurando, portanto, qualquer prejuzo aos
Recorrentes decorrente da errnea indicao do
nomen juris da petio.
4. Segundo o entendimento consolidado deste
Superior Tribunal de Justia, o juzo deprecante
competente para o julgamento dos embargos
opostos contra a penhora dos bens que ele prprio
indicou ao juzo deprecado.
5. Recurso especial conhecido e parcialmente provido,
apenas para afastar a multa aplicada pelo Tribunal de
origem.
(REsp 760.755/RJ, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz,
julgado em 04/12/2009)
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EFN
N 70050598614
2012/CVEL
injustificada
intimao
da
empresa
CAPO
NOVO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EFN
N 70050598614
2012/CVEL