ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
APELAO CVEL. RECURSO ADESIVO. DIREITO
PRIVADO
NO
ESPECIFICADO.
AO
ANULATRIA
DE
TTULO
CAMBIAL
C/C
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DUPLICATA
SEM
ACEITE.
ALEGAO
DE
FRAUDE.
CONFISSO DE FUNCIONRIO DA PARTE R QUE
NO ESCLARECE A EXISTNCIA OU NO DE
NEGCIO SUBJACENTE. EXAME DA PROVA
DOCUMENTAL. AUSNCIA DE COMPROVAO DA
ENTREGA DAS MERCADORIAS. Segundo o art. 15,
inc. II e 2, da Lei n 5.474/68, dois so os requisitos
exigidos no caso de duplicata mercantil sem aceite:
protesto e prova da entrega e recebimento da
mercadoria ou a prestao de servios. Os
documentos acostados aos autos no do suporte
cobrana dos valores, inexistindo comprovao do
efetivo recebimento das mercadorias. CAUSA
SUBJACENTE DEMONSTRADA EM RELAO
PARTE
DAS
DUPLICATAS.
Existncia
de
comprovao efetiva de entrega/recebimento de
mercadorias ou prestao de servio em relao
parte das notas fiscais, mediante comprovantes de
recebimento, com assinaturas no impugnadas pela
parte autora. RECURSO ADESIVO. DANO MORAL
NO CONFIGURADO. APLICAO DA SMULA
385 DO STJ NA SENTENA. INAPLICABILIDADE
EM RELAO RECORRENTE ADESIVA.
INEXISNCIA DE PROVA DA EFETIVAO DE
PROTESTO EM NOME DA RECORRENTE. Embora
se possa reconhecer o dano moral pessoa jurdica
(smula 227 do STJ), no houve ofensa honra
objetiva da recorrente adesiva, tendo em vista que no
demonstrada a efetivao dos protestos em seu nome,
o que afasta a ocorrncia de dano moral.
APELAO PROVIDA EM PARTE. RECURSO
ADESIVO DESPROVIDO.

APELAO CVEL
N 70065912131 (N CNJ: 027659187.2015.8.21.7000)
GP PNEUS E MOTOS LTDA
VAUCHER & CIA LTDA

DCIMA QUINTA CMARA CVEL

COMARCA DE ALEGRETE
APELANTE/RECORRIDO ADESIVO
RECORRENTE ADESIVO/APELADO
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Quinta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em dar
parcial provimento apelao e negar provimento ao recurso adesivo.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes
Senhores

DES.

VICENTE

BARROCO

DE

VASCONCELLOS

(PRESIDENTE) E DES. ADRIANA DA SILVA RIBEIRO.

Porto Alegre, 02 de setembro de 2015.

DES. ANA BEATRIZ ISER,

Relatora.

R E L AT R I O
DES. ANA BEATRIZ ISER (RELATORA)
Adoto o relatrio da sentena de fls. 324-330:
VAUCHER
E
CIA.
LTDA
e
VAUCHER
CONSTRUTORA CIVIL LTDA
ajuizaram ao
declaratria com pedido de antecipao da tutela
contra GP PNEUS E MOTOS LTDA. e NOVAPORTAL
COMRCIO DE AUTOPEAS LTDA., alegando, em
sntese, que a partir de julho de 2011 a parte r,
empresas que pertencem ao mesmo grupo, passaram
a lanar inmeras notas fiscais de venda de produtos
pelo vendedor Celso que no correspondem a
pedidos da parte autora. Disse que no solicitou tais
produtos e que tais notas fiscais no correspondem
realidade. Referiu que foram extradas duplicatas e
que entrou em contato com as rs para esclarecer tais

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
fatos, no obtendo xito. Disse que as duplicatas
foram encaminhadas protesto pelos rus. Citou
legislao e jurisprudncia e mencionou que a
conduta das rs merece ser reprimida judicialmente.
Pediu antecipao da tutela para o fim de sustar os
protestos das duplicatas mencionadas na pea portal.
Pediu a anulao de tais ttulos, repetio do indbito
e indenizao por dano moral. Juntou documentos.
Deferida a antecipao da tutela nas fls. 58, para o fim
de sustar os protestos das duplicatas mencionadas na
pea portal.
Os rus contestaram nas fls. 107-115 dizendo que os
fatos no se deram conforme a parte autora
mencionou na pea portal. Disse que as mercadorias
mencionadas nas notas fiscais foram entregues e que
por conta disso as duplicatas protestadas no
configuraram irregularidade, pois o autor no quitou os
dbitos por elas representados. Aludiu que no houve
irregularidade e que no houve dano, no havendo
falar em indenizao. Pediu a improcedncia. Juntou
documentos.
Rplica nas fls. 165.
O autor informou novos protestos nas fls. 163 e 237 e
nas fls. 173, 217 e 237 foi ordenada a expedio de
ofcio ao Cartrio de Protestos da cidade e intimadas
as partes a dizerem sobre as provas que ainda
pretendiam produzir. Pedida prova oral, foi ordenada a
expedio de cartas precatrias nas fls. 181, que
retornaram cumpridas nas fls. 194-210 e 219-233.
Encerrada a instruo nas fls. 253. Nas fls. 238 os
rus apresentaram documentos com o fim de
demonstrar que mesmo aps os fatos narrados na
petio inicial, a autora manteve-se comprando
mercadorias das rs. O autor se manifestou nas fls.
254 e o ru nas fls. 314. Nas fls. 318 foi ordenada a
degravao do depoimento de Celso Marengoni,
realizado nas fls. 319-322.
Vieram os autos conclusos para sentena.

O dispositivo assim redigido:

Isso posto, CONFIRMO as medidas liminares
deferidas (fls. 58, 60, 173, 217 e 237) e JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para o fim
de:

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
a) declarar NULOS os ttulos de crdito/duplicatas
listados nas fls. 58, 60, 173, 217 e 237, decretando o
CANCELAMENTO dos respectivos protestos deles
decorrentes;
b) CONDENAR os rus, solidariamente, na repetio
simples do indbito, devendo restituir ao autor os
valores efetivamente pagos por esse em relao aos
ttulos mencionados nas decises das fls. 58, 60, 173,
217 e 237. Tais valores devero ser corrigidos pelo
IGP-M desde a data de cada pagamento e acrescidos
de juros de mora em 1% ao ms a contar da citao,
tudo at o efetivo pagamento. O montante dever ser
apurado em sede de liquidao de sentena, uma vez
que a parte autora no juntou memria descritiva
desses valores com a petio inicial.
Diante da sucumbncia recproca, CONDENO as
partes a arcarem com as custas e despesas
processuais razo de 30% para a parte autora e
70% para a parte r. Outrossim, CONDENO a parte r
a arcar com honorrios advocatcios em favor dos
mandatrios da parte autora, esses fixados em
R$2.000,00. Por fim, CONDENO a parte autora a
arcar com os honorrios advocatcios em favor dos
mandatrios dos rus, que estabeleo em R$700,00,
tudo nos termos do art. 20, 3 e 4, do Cdigo de
Processo Civil. Desde j autorizo a compensao da
honorria com base na Smula 306 do STJ.

Embargos de declarao desacolhidos, consoante deciso de

fl. 336.
Inconformada, apela a requerida GP PNEUS E MOTOS LTDA.
Em suas razes de fls. 339-347, alega que, mediante exame do conjunto
probatrio dos autos, e no por anlise isolada, pode-se concluir que os
pedidos que originaram as duplicatas mercantis foram efetuados pela autora.
Aponta os pagamentos voluntrios, que totalizam R$ 32.000,00, o que deve
ser considerado no contexto probatrio. Aduz que a prova testemunhal
indicou que as duplicatas foram fruto de negcios entre funcionrio da r e a
autora, o que no era de seu conhecimento ou mesmo permitido. Requer o
provimento do recurso. Preparo, fl. 348.
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Recebido o recurso (fl. 350), a parte autora apresentou

contrarrazes (fls. 357-361).
Interposto recurso adesivo exclusivamente pela autora Vaucher
& Cia. Ltda. Em razes adesivas de fls. 352-355, sustenta a ocorrncia do
dano moral pelos protestos indevidos, argumentando que as anotaes
preexistentes referem-se a dbitos da empresa Vaucher Construtora Civil
Ltda, que no se confunde com a autora Vaucher & Cia. Ltda. Preparo, fl.
356.
Apresentadas contrarrazes ao recurso adesivo s fls. 364369, vieram os autos para julgamento.
Registro, por fim, que foi observado o previsto nos arts. 549,
551 e 552, do CPC, tendo em vista a adoo do sistema informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. ANA BEATRIZ ISER (RELATORA)
Eminentes colegas.
Examino conjuntamente os recursos.
A duplicata, sendo um ttulo de crdito causal, somente pode
ser emitida com base em relao negocial apta a sustentar a sua emisso,
que pode ser tanto a compra e venda mercantil, quanto a prestao de
servios.
Segundo o artigo 15, inciso II, e 2, da Lei n 5.474/68, dois
so os requisitos exigidos no caso de duplicata mercantil sem aceite:
protesto e prova da entrega e recebimento da mercadoria ou a prestao de
servios.
In casu, a parte autora busca a anulao das duplicatas
mercantis emitidas a partir das seguintes notas fiscais: 13.197; 3.508; 3.318;
5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

3.442; 12.834; NF 12.815; 16.673; 3.225; 3.353 e 13.601 (fls. 28-36). Alega,
para tanto, que vendedor das rs confessou ter emitido os ttulos sem causa
debendi.
Por seu turno, a requerida, com a contestao, exibiu as notas
fiscais a seguir, acompanhadas por canhoto de recebimento: 798; 143; 410;
3259; 13.601; 12.318; 11.013; 3.353; 3.442; 12.815; 12.834 e 3.769 (fls.
132-159).
Ainda, o depoimento do vendedor apontado pela parte autora,
ouvido como informante, no foi esclarecedor sobre a inexistncia do
negcio, tendo em vista que, ainda que tenha admitido que a operao por
ele praticada tenha decorrido de problemas financeiros, afirmou que as
mercadorias foram entregues parte autora.
Transcrevo trecho do depoimento (fls. 319-322v):
(...)
Informante: foi o seguinte. Eu tive um problema de
financeiro e eu fui pedir uma ajuda dele [Gilson
Vaucher], como ele tambm no podia me ajudar na
poca ele falou assim, no, negocia uns pneus,
mediante que eu pagaria as duplicatas, perfeito? S
que nesse meio tempo o financeiro pagou duas ou
trs duplicatas e ele alegou que no era dele e eu fui
l e disse que realmente. Fui l dentro da Vaucher,
falei com o financeiro, eu tenho at uma cpia da nota,
que ele colocou os valores que eles pagaram, para eu
depositar, em uma conta do Sicredi de uma duplicata.
Eu tenho elas l. Ele colocou um valor a caneta
quanto ele tinha pago (...) e ele essas a serias as tuas
aquelas e eu falei , deve ser, minha, ns pagamos
e eu falei ta bem. A nesse meio eu ofereci para o
Gilson um bem meu para eu seguir pagando.
Juza: Ta, mas a minha dvida , seriam essas notas
objeto do processo ou seriam outras que o senhor
est se referindo?
Informante: No. Do e-mail seriam objeto do processo.
Juza: Serias essas do processo mesmo?
Informante: isso.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
Pela parte autora: Posso fazer uma pergunta ento, j
que se referiu?
Juza: Aham.
Pela parte autora: Ento o senhor fazia venda fria com
cliente da empresa, para o senhor poder pegar o
dinheiro emprestado?
Informante: pelo contrrio. Pelo contrrio. No foi isso
que eu disse. Para comear a venda no foi fria
porque toda mercadoria entregue na Vaucher. Toda.
Juza: Ento eles receberam essa mercadoria?
Informante: Com certeza. isso a.
Pela parte autora: Ele no disse isso Excelncia,
agora quando a senhora perguntou para ele.
Pela parte r. Ele disse que ia pagar a nota.
Informante: E eles pagaram os boletos l e me
chamaram l dentro e eu fui falar com ele, mas um
assunto que.
Pela parte autora: Ento a empresa ia receber os
pinus e o senhor ia pagar os boletos para a
empresa?
Informante: No. No. Negociao particular entre eu
e o Gilson. Por isso que eu digo, nada a ver coma
nossa empresa. A mercadoria foi toda recebida.
Juza: Ta, mas ento assim, as notas o senhor pagaria
isso?
Informante: Pagaria uns dois ttulos (...) ajuda que ele
me deu. S que eu no consegui pagar, a ele pagou
ele. Foi isso a.
Juza. Ta entendi.
(...)

Igualmente, os e-mails enviados pelo informante, por si s, no

indicam a emisso de duplicatas sem causa, conforme o teor abaixo (fls. 5455):
bom dia se voc me der uma chance para continuar
trabalhando, posso lhe dar meu apartamento, que
valor 80.000,00 em garantia pela dvida que tenho
contigo, pensa um pouco, pois se perder o emprego
como posso lhe pagar, e prometo que nunca fiz mal a
ningum, sem pr trabalhei nas empresas, me perdoa
obrigado e at

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

peo a maior gentileza possvel, errei mas foi por

motivos justos, me perdoa, e me conserve no
emprego, s dependo de ti, obrigado por tudo te
prometo que conseguir pagar tudo ok se quiser falar
comigo estou em alegrete, me de uma chance at.

Pelo que se v dos autos, o informante, vendedor da parte

requerida possua dvida com o representante da parte autora, Gilson
Vaucher, e tal negociao teve relao com as duplicatas mercantis
indicadas na inicial. Esse fato, todavia, no induz concluso de que os
ttulos foram emitidos sem causa, podendo ter havido ou no a entrega das
mercadorias, haja vista a relao comercial mantida entre as partes, o que
fato incontroverso. Tampouco afasta a responsabilidade da parte requerida,
consoante o disposto no art. 932, III, do Cdigo Civil 1, estando legitimada
para indenizar no caso de dano provocado por ato de funcionrio ou
preposto seu.
Nesse contexto, sendo incerto se a operao envolveu a
compra e venda de pneus, restringindo-se a negociao entre o vendedor e
o representante da parte autora ao pagamento das duplicatas, ou se foram
emitidas estas sem o respectiva causa, o deslinde da controvrsia reside na
prova da efetiva entrega das mercadorias, uma vez que as duplicatas no
possuem aceite.
E, efetivamente, no h prova da entrega das mercadorias em
relao s notas fiscais ns 13.197, 3.508, 3.318, 16.673, 3.225, 3.353 e
13.601, indicadas na inicial, cabendo a declarao da nulidade dos
respectivos ttulos emitidos em relao a estas.

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:

(...)
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio
do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Bastava parte r, fins de materializar a exigibilidade das

duplicatas mercantis, aparelhar os autos com o simples comprovante de
entrega/recebimento das mercadorias indicado nas Notas Fiscais acima
referidas, o que no ocorreu, mostrando-se descabido presumir a efetiva
realizao do negcio a justificar a emisso das crtulas, mesmo diante dos
pagamentos efetuados pela parte autora, mormente tendo em vista que a
relao negocial perdurou.
Quanto ao tema, a jurisprudncia desta Cmara:
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. EMBARGOS A EXECUO.
NOTAS FISCAIS. AUSNCIA DE PROVA DO
RECEBIMENTO DAS MERCADORIAS. NUS DA
PROVA. ART. 333, INCISO I, CPC. Extino da
execuo. NO-JUNTADA DO COMPROVANTE DE
ENTREGA DE MERCADORIAS NA DATA DO
AJUIZAMENTO DA AO EXECUTIVA, MAS
SOMENTE DEPOIS DE INTERPOSTOS OS
EMBARGOS. EXTINO DO FEITO EXECUTIVO. A
duplicata, por se tratar de ttulo causal, s exigvel
quando presente a prova da concretizao do negcio
jurdico
subjacente,
consubstanciada
na
demonstrao cabal da entrega/recebimento da
mercadoria ou da efetiva prestao do servio. A
apelante no logrou xito em trazer aos autos prova
capaz de comprometer o suporte ftico narrado pela
apelada, cujos argumentos so corroborados pela
documentao ofertada, no se desincumbiu de
demonstrar a existncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito da r.
INTELIGNCIA DO ARTIGO 333, I DO CPC.
SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS JURDICOS. POR UNANIMIDADE,
NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. (Apelao
Cvel N 70028075992, Dcima Quinta Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Angelo Maraninchi
Giannakos, Julgado em 06/05/2009) (Grifei)

No entanto, a prova dos autos aponta que as duplicatas

emitidas a partir das notas fiscais ns 3.442, 12.815, 12.834 e 13.601 (fls.
9

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

153, 155, 157 e 145), tiveram origem em negcio jurdico regular. Os ttulos
encontram-se sem aceite, mas devidamente acompanhados das notas
fiscais-faturas,

bem

como

dos

comprovantes

de

recebimento

das

mercadorias de fls. 154, 156, 158 e 146, cujas assinaturas no foram

impugnadas pela parte autora.
Nesse

contexto,

ainda

que

tenha

havido

negociao

envolvendo dvida entre funcionrio da parte requerida e representante da

parte autora, conclui-se que, em relao a estas notas fiscais, houve a
entrega das mercadorias, o que torna regulares e exigveis as duplicatas
mercantis em relao a elas emitidas, mesmo sem aceite.
No que concerne aos danos morais, efetivamente, as
inscries

preexistentes

diziam

respeito

apenas

autora

Vaucher

Construtora Civil Ltda, consoante extratos de fls. 216 e 235-236 e certido

positiva de fls. 308-310, que no se confunde com a recorrente adesiva.
Contudo, embora se possa reconhecer a ocorrncia de dano
moral pessoa jurdica, consoante entendimento sumulado do STJ (Smula
227: A pessoa jurdica pode sofrer dano moral), entendo no caracterizado
o dano moral em relao autora Vaucher & Cia Ltda.
Com efeito, a pessoa jurdica uma fico jurdica criada por
motivos tcnico-jurdicos, que pode sofrer ataque ao que se define como sua
honra objetiva. Nesse sentido, o dano moral ocorre na hiptese em que a
reputao de que goza junto a terceiros fica abalada por atos que afetam o
seu bom nome no mundo civil ou comercial onde atua.
Ocorre que, in casu, no se verifica tenha se efetivado protesto
em nome da autora Vaucher & Cia Ltda, tendo em vista que os nicos
apontamentos cuja lavratura foi demonstrada nos autos ocorreram em nome
de Vaucher Construtora Civil Ltda.

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Com efeito, foram exibidas nos autos as informaes da

Serasa Experian de fls. 104-106, consultas ao Concentre Serasa (fls. 216 e
235-236), alm de certido positiva do Cartrio de Registro Civil de Pessoas
Naturais e Especiais de Alegre (fls. 308-310). Todos documentos emitidos
em nome de Vaucher Construtora Civil Ltda, que, segundo constou na
sentena j possua registros negativos poca dos protestos.
Nesse contexto, seja porque deferida tutela antecipada fl. 58
e verso, para sustar os efeitos do protesto cuja intimao ocorreu em nome
da recorrente adesiva (fl. 45), ou pelos pagamentos voluntrios efetuados
(fls. 39, 40, 256, 260, 273-286), os protestos no se perfectibilizaram em
nome da recorrente ao menos nada foi demonstrado nos autos -, de forma
que no atingida a sua honra objetiva, o que afasta a caracterizao do
dano moral.
Ante o exposto, voto em dar parcial provimento apelao da
parte requerida para afastar a declarao de nulidade das duplicatas
mercantis emitidas em relao s notas fiscais ns 3.442, 12.815, 12.834 e
13.601, mantendo a sentena no restante, e negar provimento ao recurso
adesivo.
Com a nova feio da sucumbncia, condeno as partes ao
pagamento de honorrios de R$ 4.000,00, cabendo autora arcar com 40%
da verba e a r com os restantes 60% (custas na mesma proporo),
corrigidos monetariamente pelo IGP-M a partir da data do acrdo, admitida
a compensao dos honorrios, nos termos do artigo 21, caput, do CPC, e
smula 306 do STJ.

DES. ADRIANA DA SILVA RIBEIRO (REVISORA) - De acordo com o(a)

Relator(a).
11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70065912131 (N CNJ: 0276591-87.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

DES. VICENTE BARROCO DE VASCONCELLOS (PRESIDENTE) - De

acordo com o(a) Relator(a).

DES. VICENTE BARROCO DE VASCONCELLOS - Presidente - Apelao

Cvel

70065912131,

Comarca

de

Alegrete:

"DERAM

PARCIAL

PROVIMENTO APELAO E NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO

ADESIVO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: LILIAN PAULA FRAN

12