Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Expression
qui
vient
du
systme
de
censure
instaur
par
la
papaut
au
XVI
sicle
la
demande
de
lInquisition
ou
Index
Librorum
Prohibitorum.
Source
:
Wikipedia
2
Lpope
de
Gilgamesh
Babylone,
le
mythe
de
Romulus
et
Rmus
Rome,
le
mythe
d'rechthe
Athnes,
le
Kalevala
en
Finlande,
le
mythe
dAdam
et
Eve
de
la
Bible,
sont
des
mythes
de
fondation
donnant
une
version
officielle
des
origines
du
groupe
humain
considr.
3
La
Bible,
le
Coran,
et
bien
dautres.
4
Si
Dieu
le
veut
en
arabe
et
en
espagnol,
deux
langues
dans
lesquelles
lemploi
de
cette
expression
permet
notamment
de
dsamorcer
la
charge
superstitieuse
ngative
vhicule
par
toute
affirmation
portant
sur
lavenir.
Dans
le
cas
de
larabe,
adjoint
un
verbe
au
prsent,
elle
sert
mme
produire
un
sens
futur.
Voir
par
exemple
cet
article
intitul
Le
fascisme,
Auschwitz
et
Berlusconi
publi
dans
Le
Monde
du
11/02/2013.
Mais,
trs
concrtement,
les
annes
Berlusconi
ont
transform
la
perception
du
fascisme
dans
une
part
importante
de
lopinion
publique
italienne
qui
sautorise
dsormais
parler
positivement
de
ce
rgime.
6
Franck
Biancheri,
linventeur
de
la
Mthode
dAnticipation
Politique,
sintressait
bien
sr
galement
beaucoup
au
pass
et
avait
conu
un
projet
de
prsentation
et
denseignement
de
lhistoire
europenne
qui
vite
la
rcriture
dune
version
europenne
officielle
et
favorise
laddition
comparative
des
diffrents
points
de
vue
nationaux
sur
les
vnements
communs.
Ce
projet
sintitulait
E-Storia.
On
vient
de
voir
quon
peut
dire
mille
et
une
choses
du
pass
dont
la
connaissance
parfaite,
si
elle
se
doit
de
se
rapprocher
dune
vrit
par
une
dmarche
aussi
rationnelle
que
possible,
est
en
fait
illusoire.
Trop
peu
de
documents
factuels
pour
connatre
vraiment
le
pass
lointain,
des
donnes
bien
trop
nombreuses
au
contraire
pour
comprendre
le
pass
rcent,
imposant
la
slection
en
fonction
de
priorisations
plus
ou
moins
alatoires
ou
idologiques,
lHistoire
est
un
fouillis
ou
un
dsert
que
notre
nature
humaine
impose
dexplorer,
mais
sans
perdre
de
vue
lhumilit
requise
au
regard
de
linfinitude
de
la
tche.
Ct
avenir,
quelle
diffrence
finalement
?
Dinnombrables
informations
sur
les
tendances
le
faonnant,
avec
de
grandes
difficults
slectionner
les
plus
pertinentes
et
deviner
les
rsultats
possibles
de
leurs
croisements.
Et,
plus
on
sloigne
du
prsent,
plus
les
donnes
se
rarfient
et
deviennent
floues.
Alors
si
lon
a
russi
sautoriser
penser
rationnellement
le
pass,
pourquoi
sinterdire
de
penser
rationnellement
le
futur
?
Une
grande
diffrence,
si,
qui
explique
pourquoi
na
pas
encore
su
sapproprier
demain
:
lavenir
se
rappelle
constamment
nous
pour
nous
donner
tort
ou
raison.
Le
pass
est
plus
discret
Cest
ainsi
que
les
dirigeants,
matres
du
temps,
prfrent
souvent
ne
pas
en
dire
grand-chose,
voire
ne
rien
en
dire
du
tout
et
se
contenter
den
interdire
tout
discours
aux
autres
:
le
don
de
vision
du
futur
est
une
maldiction
(Cassandre)
;
cest
pcher
ou
prsomptueux
que
de
parler
de
demain
;
tabou,
folie,
maldiction,
magie
noire,
charlatanisme
sont
des
notions
fortement
associes
toute
profration
sur
lavenir.
Mais,
pour
des
raisons
pratiques,
la
gestion
des
affaires
dans
nos
socits
complexes
impose
de
plus
en
plus
de
commencer
dfricher
cette
direction
temporelle.
Les
chefs
ne
peuvent
plus
tre
crdibles
sils
nen
parlent
pas.
Ils
doivent
donc
sentourer
de
spcialistes.
Ainsi
lavenir
devient-il
une
spcialit,
un
domaine
dtude
et
dexploration.
La
direction
est
bonne
mais
il
reste
faire
sortir
cette
spcialit
du
camp
des
lites.
Dans
une
socit
claire,
tout
le
monde
doit
avoir
accs
aux
savoirs
et
outils
des
chefs
pour
pouvoir
juger
correctement
de
leur
efficacit
et
contribuer
utilement
leffort
collectif.
Et
ceci
est
vrai
pour
les
citoyens
comme
pour
les
professionnels.
LAnticipation
Politique
se
distingue
bien
des
gards
de
la
prospective
mais
son
caractre
non-
litiste
est
peut-tre
sa
caractristique
diffrentielle
la
plus
importante.
En
effet,
lAnticipation
Politique
affirme
que
tout
le
monde
est
dcideur,
divers
niveaux
(personnels,
familiaux,
patrimoniaux,
professionnels,
citoyens,
etc)
et
que
la
prise
en
compte
de
lavenir
est
non
seulement
autorise
mais
recommande
afin
damliorer
les
micros-dcisions
de
chacun.
Les
mdias
dailleurs
regorgent
dinformations
sur
ce
que
lavenir
nous
rserve,
assnes
avec
la
plus
grande
autorit.
Et
finalement,
lAnticipation
Politique
propose
des
axes
mthodologiques
destins
permettre
tout
un
chacun
de
mieux
se
reprer
dans
cette
masse
de
propositions
sur
lavenir,
de
dvelopper
son
sens
critique
et
son
interprtation
personnelle
des
tendances,
de
comprendre
les
risques
sans
tre
paralys
par
eux
en
reprant
les
opportunits
qui
permettent
daffirmer
que
lhomme
est
acteur
de
son
destin,
le
mettant
ainsi
en
libert.
Dune
certaine
manire,
lAnticipation
Politique,
en
affirmant
que
lavenir
appartient
tous
et
que
tout
le
monde
en
est
en
partie
responsable,
est
un
outil
au
service
du
libre-arbitre
humain,
contre
le
dterminisme
ambiant
tendant
asservir
lhomme
en
lui
offrant
comme
seul
choix
des
visions
terrifiantes
de
lavenir
(damnation)7
ou
la
lobotomie
du
remettez-vous
en
moi
(priez
Dieu).
Le
libre-arbitre
humain
tait
dj
en
jeu
dans
lhistoricisation
du
pass.
Il
est
temps
de
finir
le
travail
en
proposant
une
mthode
dappropriation
rationalise
par
le
plus
grand
nombre
de
lavenir.
Cest
la
mission
que
se
donne
lAnticipation
Politique.
Lvolution
qua
connue
le
thme
de
lenvironnement
vers
le
milieu
des
annes
2000
est
trs
bon
exemple
de
ce
retour
au
dterminisme
dans
la
socit
occidentale.
En
passant
dun
agenda
pro-actif
de
prservation
de
lenvironnement
sous
tous
ses
aspects
celui
dun
constat
du
rchauffement
climatique
associ
une
lutte
mono-thmatique
contre
les
missions
de
CO2
(agenda
propos
par
un
organisme
unique,
soudain
adoub
seul
dtenteur
de
la
vrit
Livre
unique
rvl),
on
est
pass
de
lcologie
lcologisme,
les
lobbies
nergtiques
font
dsormais
la
loi,
les
sommets
de
la
terre
chouent
les
uns
aprs
les
autres,
le
nuclaire
et
le
gaz
de
schiste
sont
devenus
des
panaces
malgr
Fukushima
et
le
fracking,
etc
Or
le
rchauffement
climatique
est
caractristique
dune
vision
millnariste
catastrophiste
impose
aux
opinions
publiques
pour
les
effrayer,
bloquer
leur
pense
et
leur
faire
avaler
nimporte
quoi,
contrairement
au
projet
positif
et
librateur
de
prservation
de
lenvironnement
antrieur.