Sie sind auf Seite 1von 15

Tribunal

Fecha
Materia

: Corte Suprema
: 2 de agosto de 2010
: Medida de proteccin

Normas Aplicadas: artculos 222, 224, 225, 226 y 228 del Cdigo
Civil; artculo 42 Ley N 16.628 de Menores; artculo 16 Ley N 19.968
que Crea los Tribunales de Familia.

Doctrina
Padre solicita el cuidado personal de su hija como medida de
proteccin, el que hasta ese momento detentaba la madre la nia. La
solicitud es rechazada en primera instancia y, apelada la sentencia, el
fallo de alzada la revoca, accedindose a dicha peticin.
La madre deduce recurso de casacin en el fondo contra la
sentencia, el cual es desestimado sobre la base de la interpretacin
armnica de las normas de los artculos 225, 226 y 228 del Cdigo
Civil y 42 de la ley N 16.618, de los cuales se concluye que el juez de
la causa puede modificar la convencin de las partes y an
desatender la regla del inciso primero del artculo 225 del Cdigo
Civil, por inhabilidad de uno de los padres o cuando el inters del hijo
lo haga indispensable, sea por maltrato, descuido u otra causa
calificada.
Se advierte, adems, que en estas materias debe tenerse
siempre en consideracin el inters del nio, como principio
fundamental e inspirador del ordenamiento jurdico, de relevancia
transversal en la legislacin de familia, dispuesto en el artculo 16 de
la Ley N 19.968 y, an cuando su definicin se encuentre en
desarrollo o constituya un concepto indeterminado, cuya magnitud se
aprecia cuando es aplicado al caso concreto, puede afirmarse que
alude al pleno respeto de los derechos esenciales del nio, nia o
1

adolescente, buscndose a travs del mismo asegurar el ejercicio y


proteccin de los derechos fundamentales de los menores y posibilitar
la mayor satisfaccin de todos los aspectos de su vida, orientados al
desarrollo de su personalidad.
As las cosas, las circunstancias que los sentenciadores tuvieron
en consideracin para resolver como lo hicieron, otorgndole el
cuidado personal de la hija a su padre, constituyen un motivo o causa
justificada a la luz de lo dispuesto en el inciso tercero del artculo 224
del Cdigo Civil que permite alterar la regla general en esta materia.
De lo anterior se infiere que los planteamientos de la recurrente se
sustentan en una base fctica diferente a la establecida en la
sentencia atacada, pretendiendo asentar hechos distintos, olvidando
de esta manera que la ponderacin y la apreciacin de los diferentes
elementos de juicio allegados al proceso corresponde a una facultad
privativa de los jueces del grado y que se agota en las respectivas
instancias

del

juicio,

salvo

que

en

su

determinacin

los

sentenciadores hayan incurrido en infraccin a las normas de la sana


crtica, lo que no advierte del estudio de los antecedentes.

Considerandos Relevantes
Quinto: Que si los progenitores viven separados, trtese de
filiacin matrimonial o no matrimonial, cabe distinguir entre la
atribucin legal, la convencional y la judicial. En efecto, el legislador
en el artculo 225 del Cdigo Civil, previene que "Si los padres viven
separados, a la madre toca el cuidado personal de los hijos", lo que
supone la inexistencia de acuerdos o pactos que alteren la citada
norma. Pero, en todo caso, puede el juez alterar estas reglas si el
inters superior del hijo lo hace indispensable.
Sexto: Que la atribucin judicial, de acuerdo a lo previsto en los
artculos 225, incisos tercero, 226 y 228 del Cdigo Civil, tiene lugar
en las siguientes situaciones: a) Cuando el padre o la madre en quien
2

se ha radicado la tuicin de los hijos, los maltraten; b) Cuando el


padre o la madre en su caso, descuide a los hijos; c) Cuando respecto
de cualquiera de ellos concurra "otra causa calificada; d) Cuando el
padre o la madre hubiere abandonado al hijo; e) Cuando a cualquiera
de ellos afecta una inhabilidad fsica o moral.
Estas reglas deben relacionarse con el artculo 42 de la ley N
16.618, pues si bien el legislador seal causales especficas en
virtud de las cuales es dable modificar la norma legal, tambin lo es
la consagracin de una causal genrica "otra causa calificada", es
decir, cuando se determine que es conveniente para el nio privar a
la madre de su cuidado para entregarlo a otro progenitor o a un
tercero.
Sptimo: Que el artculo 42 de la Ley de Menores previene que
para los efectos del artculo 226 del Cdigo Civil, se entender que
uno o ambos padres se encuentran en el caso de inhabilidad fsica o
moral: 1) Cuando estuvieren incapacitados mentalmente; 2) Cuando
padecieren de alcoholismo crnico 3) Cuando no velaren por la
crianza, el cuidado personal o la educacin del hijo, 4) Cuando
consistieren que el hijo se entregue en la va o en lugares pblicos a
la vagancia o a la mendicidad, ya sea en forma franca o a pretexto de
profesin u oficio; 5) Cuando hubieren sido condenados por secuestro
o abandono de menores; 6) Cuando maltraten o dieren malos
ejemplos al menor o cuando la permanencia de ste en el hogar
constituyere un peligro para su moralidad, y 7) Cuando cualesquiera
otra causas coloquen al menor en peligro moral o material.
Octavo: Que la interpretacin armnica de las citadas normas
permite concluir que el juez de la causa puede modificar la
convencin de las partes y an desatender la regla del inciso primero
del artculo 225 del Cdigo Civil, por inhabilidad de uno de los padres
o cuando el inters del hijo lo haga indispensable, sea por maltrato,
descuido u otra causa calificada. En efecto, en estas materias debe
tenerse siempre en consideracin el inters del nio, como principio
3

fundamental e inspirador del ordenamiento jurdico, de relevancia


transversal en la legislacin de familia. As lo dispone, por lo dems,
el artculo 16 de la Ley N 19.968 y, an cuando su definicin se
encuentre en desarrollo o constituya un concepto indeterminado,
cuya magnitud se aprecia cuando es aplicado al caso concreto, puede
afirmarse que alude al pleno respeto de los derechos esenciales del
nio, nia o adolescente, buscndose a travs del mismo asegurar el
ejercicio y proteccin de los derechos fundamentales de los menores
y posibilitar la mayor satisfaccin de todos los aspectos de su vida,
orientados al desarrollo de su personalidad.
Noveno: Que en el caso de autos, las circunstancias que los
sentenciadores han tenido en consideracin para resolver como lo
han hecho, esto es, otorgndole el cuidado personal de la hija a su
padre, constituyen un motivo o causa justificada a la luz de lo
dispuesto en el inciso tercero del artculo 224 del Cdigo Civil que
permite alterar la regla general en esta materia. De lo anterior se
infiere que los planteamientos de la recurrente se sustentan en una
base fctica diferente a la establecida en la sentencia atacada,
pretendiendo asentar hechos distintos, olvidando de esta manera que
la ponderacin y la apreciacin de los diferentes elementos de juicio
allegados al proceso corresponde a una facultad privativa de los
jueces del grado y que se agota en las respectivas instancias del
juicio, salvo que en su determinacin los sentenciadores hayan
incurrido en infraccin a las normas de la sana crtica, lo que no se
advierte del estudio de los antecedentes.

Ministros

: Ministros seores Urbano Marn V., Patricio Valds

A., seoras Gabriela Prez P., Rosa Mara Maggi D. y Rosa Egnem S.

Texto de la Sentencia

SENTENCIA CORTE DE APELACIONES:


PUERTO MONTT, treinta de marzo de dos mil diez.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia en alzada de treinta de diciembre de
dos mil nueve, con excepcin de su motivo sexto, que se elimina.
Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMS PRESENTE:
PRIMERO: Que, la accin intentada en autos por [el padre], en
contra de la madre de su hija menor, C_X_A, doa [], dice relacin
con que se decrete una medida de proteccin a favor de la nia y
solicita, adems, si US., lo estima procedente y cree existe mrito
para ello, otorgarle el cuidado de su hija, y se funda en que la
demandada no est teniendo una conducta acorde con su rol de
madre, atendido a que est bajo los efectos de una fuerte depresin,
que la llev a un intento de suicidio el 11 de julio de 2009, por lo que
fue derivada al hospital de esta comuna, en donde qued constancia
del hecho, seala que la madre de la nia se est tratando dicha
depresin, desde comienzos del ao pasado, pero no ha tenido
resultados, por lo que debido a la inestabilidad de la madre y la
inestabilidad emocional de su hija pide se decrete alguna Medida de
Proteccin a favor de la nia si US., estima procedente otorgarle el
Cuidado de su hija.
SEGUNDO: Que, segn se aprecia de los antecedentes que
obran en este pleito, los padres viven separados, y no estn ligados
por vnculo matrimonial, y nada han convenido respecto a quien se
har cargo de la menor C_X_A.
TERCERO: Que, en la hiptesis planteada, por regla general, le
corresponde el cuidado personal de los hijos a la madre, de acuerdo a
lo que dispone el artculo 225 en su inciso primero, del Cdigo Civil,
salvo que sta, haya incurrido en algunas de las causales de
inhabilidad contempladas en los artculo 225 inciso tercero y 226 del
5

citado Cdigo, en relacin con el artculo 42 de la Ley N 16.618, de la


Ley de Menores.
CUARTO: Que, de acuerdo a los hechos a probar en cuanto a la
Medida de Proteccin y los ha probar en cuanto al cuidado personal,
de acuerdo al acta levantada de la audiencia preparatoria, rolante a
fojas 17 se estableci entre otros, "efectividad de que la nia C_X_A
se encuentra o fue vulnerada en sus derecho, mientras permaneca
en poder de su madre doa [], y habilidades parentales de las
partes, esto es del demandante don [] y de la demandada doa
[].
QUINTO: Que, a fin de acreditar lo anterior se acompa a la
audiencia de juicio la siguiente prueba: Informe psicolgico de la
menor C_X_A, del Consejo de Defensa del Nio DAM [Regin de Los
Lagos], en el que en las conclusiones se sugiere que se considera
necesario que la nia C_X_A permanezca en un entorno familiar
estable, siendo relevante la presencia de figuras percibidas como
protectoras, por lo que se sugiere que la menor permanezca bajo el
cuidado personal del progenitor; Informe Psicolgico del padre, [],
en el que se concluye que ste presenta una estructura de
personalidad rgida y estructurada, llevndolo a mostrarse como una
persona distante afectivamente, sin embargo esto se debe a un
marcado control intelectual de su expresin emocional, con alta
capacidad de abstraccin e integracin de los distintos elementos de
su

entorno,

permitindole

enfrentar

los

conflictos

desafos

cotidianos sin inconvenientes, producto de alta seguridad y confianza


en sus propias capacidades; pudiendo de esta manera satisfacer las
necesidades bsicas de su hija a travs de la incorporacin de normas
y lmites claramente definidos producto de la necesidad de controlar y
manejar los elementos de su entorno; por su parte el Informe
Psicolgico, de doa [la madre], emitido por la misma entidad que los
anteriores, concluye, que sta presenta una estructura rgida y
estereotipada,

mostrando

falta

de

espontaneidad

escasa
6

habilidades de adaptacin externa, lo que refleja un conflicto y


deterioro en cuanto al manejo de situaciones lmites o amenazantes;
por otra parte presenta inestabilidad en cuanto a su expresin
emocional, mostrando tendencia a una afectividad empobrecida y
plana, sin embargo podra presentar cambios en su estado de nimo
pudiendo reaccionar de manera explosiva y descontrolada, para lo
cual

resulta

relevante

poder

profundizar

complementar

su

diagnstico clnico a partir de evaluacin psiquitrica, el que nunca se


logr efectuar como aparece de fojas 115. Que por otra parte se ha
establecido en autos que el psiquiatra doctor [], inform que doa
[la madre], lo consult en dos oportunidades en julio y en septiembre
de 2007, que a mayor abundamiento el informe de la Asistente Social,
del Consejo de Defensa del Nio, [], seala que la madre []se
muestra como un adulto con un estilo permisivo en cuanto a la
crianza de sus hijos, en donde la progenitora no es capaz de
disciplinar a las nias e imponer lmites y normas, quien se excusa
sealando que no desea ser un adulto autoritario con respecto a la
crianza de sus hijos e hijas, lo que hace presumir que la menor de
autos ha sido vulnerada en sus derechos; concluye sealando, luego
de una lata exposicin tcnica, que los antecedentes expuesto y los
resultados obtenidos, se sugiere que la nia C_X_A, contine bajo el
cuidado personal de su progenitor don [], recomendando que la
madre doa [] mantenga una relacin directa y regular.
SEXTO: Que, en concepto de estos sentenciadores hace ms
fuerza y conviccin la prueba de que se ha dejado constancia
precedentemente, por lo que se le dar ms valor, la que se ha
analizado de acuerdo a las normas de la sana crtica, ya que se trata
de una prueba tcnica, cientfica, basada en parmetros de medicin
cientfica de acuerdo a los conocimientos cientficos y a la experiencia
de los que los emitieron, no as el testimonio de los testigo que
depusieron en estos autos, que si bien puede ser un antecedente
ms, es ms imparcial la de los profesionales que emitieron los
informes de que se ha dejado constancia.
7

Por tales fundamentos, citas legales, y lo dispuesto en el


artculo 67 de la Ley N 19.968, se declara:
1. Que se revoca la sentencia, antes individualizada, en cuanto
por ella se rechaza la medida de proteccin solicitada por don [el
padre], con fecha [] 2009, a favor de su hija C_X_A y que, no se
hace lugar a la demanda de cuidado personal, interpuesta por el
padre de la nia C_X_A, don [], y en su lugar se resuelve:
I. Que sta se la acoge, en consecuencia, se concede la medida
de proteccin solicitada, y se hace lugar al cuidado personal de la
menor C_X_A a su padre, don [].
II. Practquese, en conformidad con lo estatuido por el artculo
225 inciso final del Cdigo Civil, la subinscripcin correspondiente en
el acta de nacimiento de la menor C_X_A, para tal efecto el Tribunal
dispondr lo necesario para su materializacin.
Regstrese y devulvase.
Redact la Ministra doa Teresa Ins Mora Torres.
Rol N []
Pronunciada por la Ministra doa Teresa Ins Mora Torres,
Ministro don Hernn Crisosto Greisse y abogado integrante don Juan
Osvaldo Silva Caileo.

SENTENCIA CORTE SUPREMA:


Santiago, dos de agosto de dos mil diez.
Vistos:
En estos autos, Rit N [], Ruc N [], del Juzgado de Letras y
Garanta de [Regin de Los Lagos], sobre cuidado personal, por
sentencia de primer grado de treinta de diciembre de dos mil nueve,

se rechaz la medida de proteccin solicitada por don [el padre] en


favor de su hija C_X_A. Asimismo, se neg lugar a la demanda
interpuesta por el seor [], por la cual reclama el cuidado personal
de su hija, la referida menor.
Se alz el demandante y la Corte de Apelaciones de Puerto
Montt, por fallo de treinta de marzo del ao en curso, revoc la
sentencia antes individualizada, en cuanto por ella se rechaza la
medida de proteccin solicitada y no se hace lugar a la demanda de
cuidado personal interpuesta por el padre de la nia C_X_A,
resolviendo que se acoge dicha solicitud y se concede el cuidado de
la menor al actor.
En contra de esta ltima decisin la demandada dedujo recurso
de casacin en el fondo que pasa a analizarse.
Se trajeron los autos en relacin.
Considerando:
Primero: Que la recurrente denuncia la infraccin de los
artculos 225, incisos primero y tercero, 226 y 1698 del Cdigo Civil;
12, 16 y 32 de la ley 19.968; 42 de la ley 16.618 y 3, 8, 9 y 12 de la
Convencin de los Derechos del Nio y nmeros 2, 3 y 26 del artculo
19 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
Seala que los jueces del fondo no han respetado la norma del
artculo 225 del Cdigo Civil, al confiarle el cuidado de la menor al
actor, puesto que de acuerdo a lo dispuesto por la norma citada, en el
caso de vivir separados los padres, ste le corresponde a la madre,
salvo que exista causal de inhabilidad de ella o que el inters de la
menor

requiera

lo

contrario;

circunstancias

que

no

han

sido

demostradas en autos. En efecto, argumenta que no existen


antecedentes que permitan establecer la existencia de inhabilidad de
la madre para ejercer el derecho que le asigna la ley, ni tampoco que

la nia haya sido vulnerada en sus derechos, como sostiene el


demandante.
Alega, que no ha debido darse aplicacin en el caso sub-lite a la
disposicin del artculo 226 del Cdigo Civil, pues ella se refiere al
caso de inhabilidad fsica o moral de ambos padre, lo que no se
plantea en autos.
Indica que erradamente los sentenciadores han hecho recaer
sobre su parte el peso de la prueba, lo que sera absurdo, al tenor del
mrito de autos y de lo demandado por el actor, no habindose
respetado el orden consecutivo legal contemplado en la Ley de
Tribunales de Familia, como el de la inmediacin, ni el inters superior
del nio y que los sentenciadores no han analizado la prueba rendida
conforme a las reglas y principios de la sana crtica.
Segundo: Que se han establecido como hechos en la sentencia
recurrida, en lo pertinente, los siguientes:
a) Los padres de la menor C_X_A, viven separados y no estn
ligados por vnculo matrimonial, no habiendo convenido cul de ellos
se hara cargo del cuidado de su hija;
b) La menor ha sido vulnerada en sus derechos, mientras se
mantuvo al cuidado de la madre.
Tercero: Que los jueces del fondo resolvieron acoger las
acciones impetradas, entregndole el cuidado personal de la menor a
su padre, teniendo para estos efectos en consideracin lo expresado
en el informe psicolgico de la nia y el informe social practicados por
el Consejo de Defensa del Nio y los informes psicolgicos de los
padres, adems, de otros antecedentes de los cuales se concluye que
la madre, por su estructura de personalidad y otras caractersticas
personales, presenta inestabilidad emocional y no ha ejercido
adecuadamente

su

rol

parental,

al

comportarse

en

forma

excesivamente permisiva, careciendo de las caractersticas de una


10

figura de proteccin, capaz de establecer normas y lmites necesarios


para el adecuado desarrollo de la nia, a diferencia del padre, quien
posee las herramientas afectivas y racionales para satisfacer las
necesidades bsicas de su hija, en este mbito.
Cuarto: Que al efecto, til es anotar que el artculo 224 del
Cdigo Civil establece que corresponde a los padres, o al padre o
madre sobreviviente, el cuidado personal de la crianza y educacin de
sus hijos. Dicho concepto alude a un deber genrico, comprensivo de
todos aquellos que corresponden a los padres respecto de sus hijos,
responsabilidades que derivan precisamente de la filiacin y que
deben cumplirse teniendo como preocupacin fundamental el inters
superior del hijo, de conformidad a lo dispuesto por el inciso segundo
del artculo 222 del Cdigo Civil. Los derechos y deberes que
comprenden el cuidado personal, presuponen la convivencia habitual
entre padres e hijos. En efecto, este derecho-funcin de tener a los
hijos menores en su compaa, se encuentra indisolublemente ligado
a su guarda y custodia, lo que implica una comunidad de vida con
stos.
Quinto: Que si los progenitores viven separados, trtese de
filiacin matrimonial o no matrimonial, cabe distinguir entre la
atribucin legal, la convencional y la judicial. En efecto, el legislador
en el artculo 225 del Cdigo Civil, previene que "Si los padres viven
separados, a la madre toca el cuidado personal de los hijos", lo que
supone la inexistencia de acuerdos o pactos que alteren la citada
norma. Pero, en todo caso, puede el juez alterar estas reglas si el
inters superior del hijo lo hace indispensable.
Sexto: Que la atribucin judicial, de acuerdo a lo previsto en los
artculos 225, incisos tercero, 226 y 228 del Cdigo Civil, tiene lugar
en las siguientes situaciones: a) Cuando el padre o la madre en quien
se ha radicado la tuicin de los hijos, los maltraten; b) Cuando el
padre o la madre en su caso, descuide a los hijos; c) Cuando respecto
de cualquiera de ellos concurra "otra causa calificada; d) Cuando el
11

padre o la madre hubiere abandonado al hijo; e) Cuando a cualquiera


de ellos afecta una inhabilidad fsica o moral.
Estas reglas deben relacionarse con el artculo 42 de la ley N
16.618, pues si bien el legislador seal causales especficas en
virtud de las cuales es dable modificar la norma legal, tambin lo es
la consagracin de una causal genrica "otra causa calificada", es
decir, cuando se determine que es conveniente para el nio privar a
la madre de su cuidado para entregarlo a otro progenitor o a un
tercero.
Sptimo: Que el artculo 42 de la Ley de Menores previene que
para los efectos del artculo 226 del Cdigo Civil, se entender que
uno o ambos padres se encuentran en el caso de inhabilidad fsica o
moral: 1) Cuando estuvieren incapacitados mentalmente; 2) Cuando
padecieren de alcoholismo crnico 3) Cuando no velaren por la
crianza, el cuidado personal o la educacin del hijo, 4) Cuando
consistieren que el hijo se entregue en la va o en lugares pblicos a
la vagancia o a la mendicidad, ya sea en forma franca o a pretexto de
profesin u oficio; 5) Cuando hubieren sido condenados por secuestro
o abandono de menores; 6) Cuando maltraten o dieren malos
ejemplos al menor o cuando la permanencia de ste en el hogar
constituyere un peligro para su moralidad, y 7) Cuando cualesquiera
otra causas coloquen al menor en peligro moral o material.
Octavo: Que la interpretacin armnica de las citadas normas
permite concluir que el juez de la causa puede modificar la
convencin de las partes y an desatender la regla del inciso primero
del artculo 225 del Cdigo Civil, por inhabilidad de uno de los padres
o cuando el inters del hijo lo haga indispensable, sea por maltrato,
descuido u otra causa calificada. En efecto, en estas materias debe
tenerse siempre en consideracin el inters del nio, como principio
fundamental e inspirador del ordenamiento jurdico, de relevancia
transversal en la legislacin de familia. As lo dispone, por lo dems,
el artculo 16 de la Ley N 19.968 y, an cuando su definicin se
12

encuentre en desarrollo o constituya un concepto indeterminado,


cuya magnitud se aprecia cuando es aplicado al caso concreto, puede
afirmarse que alude al pleno respeto de los derechos esenciales del
nio, nia o adolescente, buscndose a travs del mismo asegurar el
ejercicio y proteccin de los derechos fundamentales de los menores
y posibilitar la mayor satisfaccin de todos los aspectos de su vida,
orientados al desarrollo de su personalidad.
Noveno: Que en el caso de autos, las circunstancias que los
sentenciadores han tenido en consideracin para resolver como lo
han hecho, esto es, otorgndole el cuidado personal de la hija a su
padre, constituyen un motivo o causa justificada a la luz de lo
dispuesto en el inciso tercero del artculo 224 del Cdigo Civil que
permite alterar la regla general en esta materia. De lo anterior se
infiere que los planteamientos de la recurrente se sustentan en una
base fctica diferente a la establecida en la sentencia atacada,
pretendiendo asentar hechos distintos, olvidando de esta manera que
la ponderacin y la apreciacin de los diferentes elementos de juicio
allegados al proceso corresponde a una facultad privativa de los
jueces del grado y que se agota en las respectivas instancias del
juicio, salvo que en su determinacin los sentenciadores hayan
incurrido en infraccin a las normas de la sana crtica, lo que no se
advierte del estudio de los antecedentes.
Dcimo: Que en este contexto, cabe consignar, que las
denuncias que se formulan por la recurrente como vulneracin a los
principios y mximas de la sana crtica, no corresponden a atentados
de esta naturaleza, apareciendo ms bien como discrepancias con la
valoracin que han realizado los jueces del grado, respecto de los
antecedentes allegados al juicio, por no ser acordes a la posicin que
ha sustentado durante la litis. Por otra parte, tampoco el proceder de
los sentenciadores ha alterado el peso o carga de la prueba que
invoca la demandada -sin explicar debidamente-, pues la decisin del

13

fallo cuestionado aparece fundada en el mrito de los antecedentes


debidamente ponderados.
Undcimo: Que en otro orden, cabe consignar que la decisin
de los sentenciadores aparece fundada en el respeto al inters
superior de la menor, desde que conforme los antecedentes que se
han establecido, aparece que el desarrollo de la nia parece mejor
resguardado, con el cuidado y proteccin que le brinda su padre, a fin
de consolidar una situacin de estabilidad emocional y afectiva
necesaria

para

su

desarrollo

integral

que

atendidas

las

circunstancias de vida de la nia, slo pueden verificarse por ahora,


en el hogar paterno; lo que constituye causa calificada y suficiente
para determinar que la menor, se mantenga bajo el cuidado de su
padre.
Duodcimo: Que es necesario, adems, expresar que la
presentacin de un recurso de casacin no es una nueva instancia en
la causa en que se deduce y que permita al recurrente hacer valer
planteamientos formulados en las etapas procesales que constituyen
el juicio, ni al tribunal que conoce de la solicitud de nulidad, revisar
las cuestiones resueltas por los jueces que intervinieron en el pleito,
sino en la medida en que las decisiones hayan efectivamente
contenido errores de derecho en su fallo.
Dcimo tercero: Que, por lo antes razonado, al no haber
demostrado el recurrente la concurrencia de los supuestos errores de
derecho denunciados, el recurso en examen debe ser rechazado.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los
artculos 764, 765, 767 y 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
rechaza, sin costas, el recurso de casacin en el fondo deducido por la
demandada a fojas 214, contra la sentencia de treinta de marzo del
ao en curso, escrita a fojas 136 de estos antecedentes.
Redaccin a cargo de la Ministra seora Rosa Mara Maggi
Ducommun.
14

Regstrese y devulvase, con su agregado.


Rol N []
Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada
por los Ministros seores Urbano Marn V., Patricio Valds A., seoras
Gabriela Prez P., Rosa Mara Maggi D. y Rosa Egnem S.

15