Identification Discrte des Paramtres

Elasto-Plastiques des Sols Pulvrulents

partir des Essais Biaxial et Pressiomtrique
Ngoc Han VU Damien RANGEARD Juan MARTINEZ
Laboratoire de Gnie Civil et Gnie Mcanique (EA 3913)
INSA de Rennes
20 avenue des Buttes de Coesmes
35043 Rennes
{ngoc-han.vu, damien.rangeard , juan.martinez}@insa-rennes.fr

RSUM. On simule par lments distincts, les essais biaxial et pressiomtrique en vue de lidentification des paramtres lasto-plastiques macroscopiques de milieux granulaires non cohsifs.
Lessai biaxial fournit aisment lensemble des paramtres. Les rsultats montrent les difficults didentification partir de lessai pressiomtrique et lintrt de sparer lidentification des
paramtres lastiques et plastiques.

Distinct element simulations of biaxial and pressuremeter tests are lead in order to
identify the macroscopic elasto-plastic parameters of non cohesive granular media. The biaxial
test provides quite easily the whole set of parameters. The results show the difficulties of the
identification from the pressuremeter test and the interest of separating the identification of
elastic parameters from this of plastic ones.

ABSTRACT.

MOTS-CLS : lments distincts, milieux granulaires, module de cisaillement, angle de frottement.

KEYWORDS:

distinct elements, granular media, shear modulus, friction angle.

1re soumission AUGC 2006, le 1 mars 2006

1re soumission AUGC 2006

1. Introduction et Mthodologie
Dans cet article, on simule, par lments distincts, les essais biaxial et pressiomtrique pour identifier les paramtres lasto-plastiques des sols pulvrulents. En adoptant le modle de Mohr-Coulomb, les paramtres dterminer sont les paramtres
lastiques (module dYoung E, coefficient de Poisson ou module de cisaillement
G) et les paramtres plastiques (angle de frottement et angle de dilatance ). Dans
le cas de lessai biaxial, on peut dterminer ces paramtres directement partir des
rsultats obtenus par la simulation. Dans le cas de lessai pressiomtrique, une solution analytique du problme aux limites (Rangeard et al., 2004) est dvelopp pour
lidentification des paramtres par calcul inverse.
Dans cet article, on simule, par la Mthode des Elments Distincts (Cundall, 1971),
les essais biaxial et pressiomtrique pour identifier les paramtres lasto-plastiques
des sols pulvrulents. Dans le cas de lessai biaxial, en utilisant des formules simples
appliques en deux dimensions, on peut dterminer ces paramtres (module dYoung
E, coefficient de Poisson , angle de frottement et angle de dilatance ) partir
des rsultats obtenus directement par la simulation. Dans le cas de lessai pressiomtrique, un modle continu analytique (Rangeard et al., 2004) va tre dvelopp pour
lidentification des paramtres lasto-plastiques (Module de cisaillement G et angle
de frottement ).

Figure 1. Schma de lidentification des paramtres lasto-plastiques macroscopiques partir des essais biaxial et pressiomtrique.
Les simulations par lments distincts sont menes en 2D avec le code P F C 2D
(Itasca Consulting Group, 1996-1999) et des particules de forme circulaire et de masse
volumique = 2600 kg/m 3 . Lassemblage granulaire est constitu de particules de

Identification des Paramtres de Sols

trois diamtres : 2, 3 et 4 mm avec des proportions pondrales de 25, 50 et 25 %

respectivement. Le modle de contact se compose de deux parties : (i) une partie lastique linaire avec des rigidits normale k n et tangentielle kt (kn = kt = 108 N/m), et
(ii) un critre de frottement de Coulomb de coefficient de frottement = 1. Ces paramtres micromcaniques corespondent des contacts moyennement rigides et assez
frottants. Les procdures de lidentification sont prsentes sur la figure 1.

2. Identification partir de lessai biaxial

2.1. Prparation des chantillons
Les dimensions de lchantillon (200 mm 200 mm) correspondent un rapport
entre le ct de lchantillon et le diamtre maximal des particules gal 50, et un
nombre total de particules gal 5500 (Figure 2). Ces valeurs permettent de considrer
lchantillon comme un V ER (Masson, 1997).

Figure 2. Echantillon utilis pour la simulation de lessai biaxial : (a) vue densemble ; b) dtail de lchantillon.
Avant lapplication de la sollicitation biaxiale, lchantillon subit une phase de
consolidation isotrope ( x = y = 90 kPa) qui conduit une porosit initiale 0 et
une coordinance initiale z 0 respectivement gales 0.19 et 2.8, ce qui correspond un
assemblage moyennment compact.
A partir de cet tat initial, la contrainte axiale y est applique par le dplacement
des parois horizontales, en maintenant une contrainte latrale x gale la contrainte
initiale. Le frottement entre particules et parois est nul par hypothse (parois lisses).
Afin dassurer un rgime quasi-statique, la vitesse de dplacement des parois horizontales est fixe 104 m/s (Shafabakhsh, 1999).

1re soumission AUGC 2006

2.2. Identification de paramtres macroscopiques

La simulation est ralise en 2D avec une hypothse de dformation plane ( 3 =
z = 0), 3 tant la dformation perpendiculaire au plan de simulation (direction Oz).
Le module dYoung E et le coefficient de Poisson sont donns par :
E = (1 2 )

y v
1 2
;
=
y y
1

[1]

o y et y sont respectivement les incrments de contrainte et de dformation suivant la direction de sollicitation et v est lincrment de la dformation volumique :
v = y + x .
Le module de cisaillement G est dduit du module dYoung et du coefficient de
Poisson en considrant le milieu isotrope.
Les angles de frottement et de dilatance sont dtermins par :
sin =

v
(y x )max
; tan =
(y + x )max
y

[2]

100

-0.25
atan [E/(1-)]

80

max
(-0.2
- )
y

60

-0.1

20

-0.05
5

(%)

40

(%)
y

- (kPa)

-0.15

0.05

atan[(1-2)/(1-)]

0.1

= 90 kPa
x

0.15
0.2
0.25

Figure 3. Rsultat de lessai biaxial simul avec x = 90kP a.

Les rsultats de la simulation sont prsents sur la Figure 3 qui met en vidence
un caractre dilatant de lchantillon. Les paramtres macroscopiques obtenus sont
prsents dans le Tableau 1.
Ces paramtres correspondent un sol moyennement rigide avec un angle de frottement macroscopique (18) trs infrieur la valeur microscopique (45) du fait de la
forme circulaire des particules (Mahboubi et al., 1996).

Identification des Paramtres de Sols

E (kPa)

G (kPa)
(degrs)
(degrs)

8450
0.38
3100
18
8

Tableau 1. Valeurs des paramtres macroscopiques dtermins partir de lessai

biaxial.
3. Identification partir de lessai pressiomtrique
3.1. Prparation des chantillons
Les paramtres micromcaniques sont identiques ceux utiliss pour lessai
biaxial. Lessai pressiomtrique prsentant une symtrie de rvolution dans le plan
horizontal, on considre un quart de cercle (figure 4) de manire limiter le nombre
de particules. Lessai pressiomtrique tant non homogne et frontires infinies, le
rayon du quart de cercle a t pris suffisamment grand (1200 mm) ce qui conduit
un nombre de particules denviron 150 000. Lchantillon est limit par des frontires
radiales fixes et des frontires circonfrentielles mobiles. Les condition aux limites
sont suivantes : dplacements normaux nuls aux frontires radiales ; contrainte normale constante sur la frontire circulaire extrieure (p 0 = 90 kP a). Compte tenu du
diamtre maximal des particules, le rayon initial de la sonde a a t choisi gal 100
mm afin dobtenir une pression de contact sonde/sol suffisamment homogne. Lessai
est simul par le gonflement de la sonde avec une vitesse constante (5 mm/s).

Figure 4. Echantillon utilis pour la simulation de lessai pressiomtrique : (a) vue

densemble ; b) dtail de lchantillon.
Un dplacement adquat des frontires circulaires a permis dobtenir un champ
initial de contraintes isotrope r = = 90 kP a, r et tant les contraintes
radiale et circonfrentielle. La porosit initiale 0 et la coordinance initiale z 0 sont
respectivement gales 0.19 et 2.8 comme dans le cas de lessai biaxial.

1re soumission AUGC 2006

3.2. Solution analytique

On utilise ici une solution semi-analytique (Rangeard et al., 2004) de lexpansion
dune cavit cylindrique en condition de dformations planes au sein dun milieu fini
lasto-plastique. Le comportement lastique est suppos linaire isotrope. Le comportement plastique est dfini par la fonction de charge F (), correspondant au critre de
Mohr-Coulomb :
F () = 1 3 + sin (1 + 3 )

[3]

et par la fonction dcoulement G() non associe :

G() = 1 3 + sin (1 + 3 )

[4]

La courbe pressiomtrique sexprime alors par :

ua
C2
C3 p0
=
(p + p0 )
+ C4 an1
a
2G(n + N )
n+1

[5]

ua
et P sont la dformation radiale et lincrment de pression dans la sonde
o
a
et n, N , C2 , C3 , C4 sont des constantes fonction des paramtres gomtriques ou
mcaniques.

3.3. Identification de paramtres macroscopiques

250

-p (kPa)

187

125
G=2145 kPa
= 0.38 (fix)
= 16.5
= 8 (fix)

62

0
0

0.1

0.2
u /a
a

0.3

0.4

Figure 5. Identification conjointe des paramtres mcaniques macroscopiques partir de lessai pressiomtrique
La Figure 5 prsente une premire mthode dindentification des paramtres mcaniques partir de lessai pressiomtrique par calcul inverse. On approche la courbe
pressiomtrique obtenue par la simulation discrte, dans son ensemble, laide de la
solution analytique en utilisant une minimisation aux moindres carrs. Loptimisation
porte sur les paramtres G et ; les valeurs de et de tant fixes gales celles
obtenues par lessai biaxial. Les rsultats sont ports sur la Figure 5.

Identification des Paramtres de Sols

Une mthode variante consiste sparer lidentification des paramtres lastiques

et plastiques. Au dbut du chargement, le comportement du sol est entirement lastique. La courbe pressiomtrique sexprime alors :
b2
a2

ua
=
p ; avec =
a
2G

+ (1 2)
b2
a2

[6]

b
, le paramtre est pris gal 1.
a
Le module de cisaillement G est alors dduit simplement partir de la courbe
prsente sur la Figure 6 (G = 2600 kP a).

Compte tenu de la valeur leve du rapport

a)
5

P = -5200 u /a

-p (kPa)

p = 90 kPa

0
0

-4

2.5 10

-4

-4

5 10

u /a
a

7.5 10

-3

1 10

Figure 6. Dtermination du module G partir de la courbe pressiomtrique

Pour dterminer langle de frottement, on utilise le rapport
sein de la zone plastique et donne par :

1 sin
=
r
1 + sin

dont la valeur au
r
[7]

La figure 7 prsente lvolution du quotient

le long dun rayon pour diffrentes
r
ua
ua

dformations
. A ltat initial (
= 0), le quotient
est proche de 1 (champ de
a0
a0
r
ua
contrainte isotrope) ; pour un niveau de dformation leve
= 40%, ce quotient
a0
garde une valeur constante (environ 0.54) au voisinage de la sonde ce qui traduit une
plastification partielle du milieu. La valeur correspondante de langle de frottement
interne est de 17.
4. Comparaison des rsultats, conclusions
Les rsultats obtenus (Tableau 2) montrent une assez bonne concordance entre les
valeurs fournies par les diffrentes mthodes pour ce qui est de langle de frottement.

1re soumission AUGC 2006

1.2

u /a = 0%

0.8

20%

0.6

40%

0.54
0.4
0

r/a

Figure 7. Dtermination de langle de frottement partir du quotient

Par contre, la valeur du module de cisaillement obtenue par la mthode conjointe (essai pressiomtrique) est denviron 30 % infrieure celle donne par lessai biaxial.
Cette diffrence provient du fait que dans le cas de lapproximation par moindres
carrs sur lensemble de la courbe, le module de cisaillement calcul na pas la signification mcanique stricte dun module lastique dfini pour de faibles dformations,
mais davantage celle dune variable doptimisation mathmatique sur une gamme de
dformations trs tendue. Cela montre la difficult didentification des paramtres
partir de lessai pressiomtrique et plus gnralement, lintrt didentifier sparment les diffrents paramtres de comportement, lorsque possible. Les rsultats des
simulations font actuellement lobjet dune analyse microstructurelle dans le but de
caractriser et de diffrencier, cette chelle, les rponses lastique et plastique.
Paramtres
Essai biaxial
Essai pressiomtrique
- Identification conjointe
- Identification spar

0.38

G (kPa)
3100

(degrs)
18

(degrs)
8

2145
2610

16.5
17

Tableau 2. Comparaison des paramtres macroscopiques identifis par lessai biaxial

et lessai pressiomtrique.

5. Bibliographie
Cundall P. A., A computer model for simulating progressive, large scale movements in blocky
rock systems , 1971.
Itasca Consulting Group, Praticle Flow Code, USA, 1996-1999.
Mahboubi A., Ghaouti A., Cambou B., La simulation numrique discrte du comportement
du matriau granulaire , 1996.

Identification des Paramtres de Sols

Masson S., Simulations numriques discrtes dun matriau granulaire ensile , Thse de
doctorat, INSA de Rennes, 1997.
Rangeard D., Masson S., Vu N. H., Multiscale analysis of pressuremeter test , NUMOG IX,
vol. 1, Ottawa, p. 189-201, 2004.
Shafabakhsh G. A., Simulation numrique discrte des matriaux de chausses non traits ,
Thse de doctorat, INSA de Rennes, 1999.
Vu N. H., Rangeard D., Masson S., Martinez J., Analyse microstructurelle de lessai pressiomtrique , CFM2005, vol. 1, Troyes, p. 189-201, 2005a.
Vu N. H., Rangeard D., Masson S., Martinez J., Discrete analysis of cavity expansion test ,
Powder and Grains, vol. 1, Stuttgart, p. 189-201, 2005b.

ANNEXE POUR LE SERVICE FABRICATION

A FOURNIR PAR LES AUTEURS AVEC UN EXEMPLAIRE PAPIER
DE LEUR ARTICLE ET LE COPYRIGHT SIGNE PAR COURRIER
LE FICHIER PDF CORRESPONDANT SERA ENVOYE PAR E-MAIL

1. A RTICLE POUR LA REVUE :

AUGC 2006
2. AUTEURS :
Ngoc Han VU Damien RANGEARD Juan MARTINEZ
3. T ITRE DE L ARTICLE :
Identification Discrte des Paramtres Elasto-Plastiques des Sols Pulvrulents partir des Essais Biaxial et Pressiomtrique
4. T ITRE ABRG POUR LE HAUT DE PAGE MOINS DE 40 SIGNES :
Identification des Paramtres de Sols
5. DATE DE CETTE VERSION :
3 avril 2006
6. C OORDONNES DES AUTEURS :
adresse postale :
Laboratoire de Gnie Civil et Gnie Mcanique (EA 3913)
INSA de Rennes
20 avenue des Buttes de Coesmes
35043 Rennes
{ngoc-han.vu, damien.rangeard , juan.martinez}@insa-rennes.fr
tlphone : 02 23 23 20 02
tlcopie : 02 23 23 20 02
e-mail : ngoc-han.vu@insa-rennes.fr
7. L OGICIEL UTILIS POUR LA PRPARATION DE CET ARTICLE :
LATEX, avec le fichier de style  
,
version 1.2 du 03/03/2005.
8. F ORMULAIRE DE COPYRIGHT :
Retourner le formulaire de copyright sign par les auteurs, tlcharg sur :

 

S ERVICE DITORIAL H ERMES -L AVOISIER

14 rue de Provigny, F-94236 Cachan cedex
Tl : 01-47-40-67-67
E-mail : revues@lavoisier.fr
Serveur web : http://www.revuesonline.com