LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL

I) Introduccin. II) Breve resea histrica. III) Ventajas del juicio oral. IV)
Principios. V) El Juicio Oral en nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.- VI) El Juicio Oral en el Cdigo de Comercio. VII) Conclusiones.

I. INTRODUCCIN.
El tema de los juicios orales es antiqusimo (en razn de que al inicio de
nuestra civilizacin todos los juicios eran orales) y al mismo tiempo novedoso, por
virtud de la entrada en vigor de las reformas efectuadas al Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y al Cdigo de Comercio; as como
por la implementacin de los juicios orales en materia penal, familiar y hasta en los
juzgados federales, donde vemos ya la tramitacin de dichos juicios. Pero hay
ms, porque en el Distrito Federal se determin la creacin de veinte juzgados
orales, doce de ellos mercantiles y ocho civiles; establecindose como sede de
esos veinte juzgados orales, los pisos primero y segundo del edificio ubicado en
Fray Servando Teresa de Mier nmero treinta y dos.
Ahora bien, en cuanto a la forma en que se desenvuelve un juicio y su
consecuente denominacin o designacin, podemos decir que en la actualidad
todos los juicios son mixtos, esto es, algunas actuaciones judiciales se hacen por
escrito y otras en forma oral; sin embargo cuando prevalece una u otra forma, al
juicio se le da el calificativo de oral o escrito. Cabe decir a este respecto que an y
cuando se considera el proceso escrito como algo anacrnico, no se debe olvidar
que ste tiene varias cualidades: as por ejemplo, para hacer una demanda,
contestacin u ofrecimiento de pruebas, el litigante puede corregirlos, puede
realizar un estudio ms minucioso o detenido, apoyarse de jurisprudencia o tesis
relevantes, apoyarse en la Doctrina e inclusive citar Derecho comparado. En
sntesis, existe una preparacin slida y reflexiva.
Las reformas a los artculos 969 a 1008 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal (en lo sucesivo CPCDF), que se aplicarn a partir
del prximo ao una vez que entren en funciones los juzgados orales; tienen lo
mejor de los dos sistemas (escrito y oral). Del sistema escrito tenemos la primera
fase de la instruccin -que comprende la demanda, contestacin y reconvencin,
as como su respectiva contestacin y el ofrecimiento de pruebas-, en este periodo
debe haber una preparacin ms slida y reflexiva. Por su parte el sistema oral lo
encontramos al sealarse dos tipos de audiencias: a) La preliminar en donde se
realiza la depuracin de proceso, la etapa de conciliacin, la fijacin de la litis
(determinando los hechos no controvertidos) y la admisin de pruebas; y b) La
1

audiencia de juicio en donde se lleva a cabo el desahogo de pruebas, los alegatos

y se dicta la sentencia. El Cdigo de Comercio (en lo sucesivo C. Com.) tiene
bsicamente el mismo procedimiento en materia de juicio oral regulndose en los
artculos 1390-bis al 1390 bis 50.
Es conveniente hacer hincapi en que los juicios orales no son una
panacea, ni un producto milagro, como se le ha querido ver, pensando que su
implementacin vendr a solucionar automticamente los problemas de la
administracin de justicia. Definitivamente no, porque la oralidad por s sola no va
a lograr ese cometido; se necesita a la par que haya una capacitacin de los
funcionarios, empleados judiciales y abogados; que exista una difusin y
enseanza de los mismos, pero de instituciones reconocidas y serias, no de las
dichosas escuelas patito que estn proliferando en gran medida y que ofrecen
cursos de juicios orales sin control alguno; as como una eficaz supervisin del
Consejo de la Judicatura o de algn otro rgano superior de carcter jurisdiccional,
para verificar que se apliquen debidamente esas reformas. Pero contrario a ello
vemos que en el Tribunal se capacita a los jueces, pero no a los secretarios,
proyectistas y dems personal del juzgado; y ya ni hablar de los litigantes a
quienes no se toma en cuenta para estos fines de actualizacin y capacitacin. En
sntesis, para mejorar la administracin de justicia es necesario tener buenas
leyes y buenos jueces tal como lo expresaron en su momento nuestros maestros
Ignacio Medina Lima y Cipriano Gmez Lara-; a lo que podemos agregar: y
buenos abogados.

II. BREVE RESEA HISTRICA.

Como ya lo mencionamos en la introduccin, el tema de la oralidad es
antiqusimo ya que al inicio de la civilizacin todos los juicios eran realizados en
forma oral.
Sin embargo, es conveniente recordar que la necesidad de que hubiese
constancias por escrito surgi por la implementacin de los medios de
impugnacin. En efecto, siendo el juez un ente falible por naturaleza, se tuvo la
necesidad de que otra autoridad revisara lo actuado por el juzgador para corregir
los errores que hubiere cometido. Como en la antigedad eran pocas las personas
que saban leer y escribir, empezaron a encargarse exprofeso a esa actividad,
denominndoseles escribanos; y ante la necesidad de que hubiese un escribano
de planta en el tribunal por as decirse-, a fin de que redactara las actas
judiciales, se cre la figura del Secretario, quien como sabemos, vino a ser el
Secretario de Acuerdos actual; por su parte al escribano que continu realizando
sus actividades se le denomin notario. Luego entonces, tanto los Secretarios de
2

Acuerdos como los Notarios, tienen un mismo origen. Con base en lo anterior
podemos afirmar que desde ese entonces y hasta nuestros das, todos los juicios
se ventilan conjuntando la oralidad con la escritura y por eso decimos que son
juicios mixtos, pues ciertas actuaciones se hacen por escrito y otras ms en forma
oral (en las audiencias por ejemplo); pero si en un determinado proceso prevalece
alguna de las dos formas, entonces al juicio se le califica como oral o escrito.
Del surgimiento del proceso escrito naci el principio quod non est in actis
non est in mundo que es la inexistencia jurdica de los actos procesales que no se
encuentran en las actas. En pocas palabras, lo que no est en las actas
(expediente) no est en el mundo.
La Doctrina1 ha establecido que el juicio oral, tal como lo conocemos, tiene
como antecedente directo los siguientes Ordenamientos: a) El Cdigo de
procedimiento civil de Hanver de 1850, obra celebrada de G. A. W. Leonhardt;
Cdigo que fue precursor del reglamento procesal civil para el Imperio Germnico
de 1877; b) El Cdigo de Procedimientos Japons de 1890, reformado en 1926;
c)La ley Austriaca de 1895 (Hungra adopt tambin el proceso civil oral mediante
el reglamento de Enero de 1911 inspirado en el modelo Germano- Austriaco); d) El
Cdigo de Procedimientos Dans de 1916, en vigor desde 1919; e) El Cdigo de
Procedimiento Civil Noruego de 1915, en vigor desde 1927; f) El Cdigo de
Procedimiento Civil Yugoslavo de 1929; g) El Cdigo Civil Polaco de 1933; h) El
Cdigo Procesal Sueco de 1942, en vigor desde 1948, y La ley sobre el
Procedimiento Civil federal Suizo de 1947, en vigor desde 1948. En Francia el
Cdigo Procesal Civil admite la oralidad.
Mencin aparte merece la ley Austriaca -que al decir del Maestro Niceto
Alcal Zamora y Castillo-2 fue creada por Franz Klein. Austria tuvo la suerte de
encontrar en Glaser y Klein las dos figuras acaso cumbres que la codificacin
procesal penal y civil- haya producido en el mundo. El clebre Ministro de Justicia
1 CAPPELLETTI, Mauro. La oralidad y las pruebas en el proceso civil. Traduccin
de Santiago Sentis Melendo. Editorial Egea. Buenos Aires, 1972. Pginas 47-51.
CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho procesal civil. Tomo II. Editorial
Tribunal Superior de Justicia Civil del Distrito Federal. Mxico, 2004. Pginas
128 y 129. ALCALA Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de teora general e
historia del proceso. Tomo II. Editorial Universidad Nacional Autnoma de
Mxico. Mxico, 1992. Pginas 19-23.
2 ALCALA Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de teora general e historia del
proceso. Tomo II. Editorial Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Mxico,
1992. Pginas 19-23.
3

y profesor de Viena Franz Klein -padre de la moderna oralidad-, trabaj sin

descanso desde 1890 a 1900, apremiando sobre la necesidad de la reforma con
artculos de prensa como primer paso; despus, redactando los tres textos
integrantes de su obra legislativa ( la norma o ley sobre jurisdiccin, el reglamento
de procedimiento civil y el reglamento ejecutivo) que fueron publicados
conjuntamente con la exposicin de motivos en dos volmenes de materialien en
1897. Luego aprovech la vacatio legis para organizar reuniones semanales en
todos los tribunales, donde los jueces exponan sus dudas, resolvindolas el
propio ministro y otras ms, la Corte Suprema. Simultneamente y con la
colaboracin de funcionarios del ministerio, prepar trabajos explicativos y
modelos de actuaciones; ms tarde mand imprimir la coleccin oficial de
formularios y el reglamento de negocios; editando en 1900 unas lecciones sobre la
prctica del proceso civil, en las que adems de resumir la experiencia de dos
aos que la nueva legislacin llevaba en vigor, daba consejos para su mayor
aplicacin. Finalmente, mediante inspecciones judiciales, ejerca una vigilancia
sumamente eficaz para que los viejos hbitos no deformaran el espritu de su
obra. Fue as como muchsimos magistrados, que tras intentos vanos no lograron
adecuarse al nuevo enjuiciamiento, pidieron y les fue concedido su retiro,
cubriendo su lugar gente joven que libre de prejuicios consigui sin dificultad en
poco tiempo el triunfo de la reforma. En s, el xito sin precedentes de Franz Klein
fue descubrir las causas determinantes de la lentitud procesal, con la aplicacin
del remedio adecuado. Esas causas son principalmente tres: el planteamiento de
de incidentes, la interposicin de recursos y la existencia de las etapas muertas.
Para evitar que se promuevan incidentes que retarden el procedimiento establece
el trmite de la primera sesin o audiencia preliminar, que sirve para subsanar a
tiempo los defectos (por ejemplo las relativas a la competencia, a la capacidad
procesal de las partes, representacin, etc.) que puedan impedir el desarrollo
normal del procedimiento. Para frenar los recursos, establece restricciones y
condicionamientos que cierran el paso a su empleo improcedente; por ltimo, para
evitar las etapas muertas, incrementa el impulso oficial o poderes de direccin del
juez y adems concentra el proceso en unas pocas audiencias consecutivas o
prximas. Lo anterior da como resultado lo siguiente: rarsima vez la duracin de
la primera instancia rebasa los dos meses y por lo general desde la demanda
inicial hasta la ejecucin de la sentencia, -despus de agotada en su caso la
va impugnativa-, no transcurre ms de un ao, siendo excepcionalsimos
los procesos que alcanzan su segundo ao de existencia.
En Mxico encontramos la implementacin de los juicios orales principalmente en
materia civil en asuntos de mnima cuanta y como antecedentes podemos citar

por ejemplo, -al decir del profesor Salvador Crdenas Gutirrez 3: la ley dada por
Felipe II en 1563 para los Reinos de Hispanoamrica; misma que determinaba que
sobre asuntos que bajen de veinte pesos no se deben de hacer procesos ni los
escribanos deben de recibir escritos ni peticiones de abogados. Por su parte, en
los pueblos y pequeas villas encontramos que los que juzgaban eran los alcaldes
de barrios y solan hacerlo verbalmente. En el siglo XIX se dispuso que los juicios
verbales deban sustanciarse sumariamente y decidirse a verdad sabida y buena
fe guardada, y a partir de las reformas de 1867 slo deban extenderse actas en
libros sellados y bajo un nmero ordinal, pero en modo alguno deban recogerse
por escrito los alegatos de las partes o el desahogo de las pruebas; de este modo
se evitaba la formacin de expedientes y el papeleo intil. En el Cdigo de
Procedimientos Civiles de 1872, se dispuso en los artculos 1079 a 1145 que los
juicios cuyo inters fuera menos a veinticinco pesos deban realizarse de modo
sencillo asentando en el libro de actas las diligencias, las principales razones del
juicio verbal y la transcripcin de la sentencia del juez. Posteriormente, en el
Cdigo de Procedimientos Civiles de 1884 se contemplan los juicios orales en los
artculos 1071 a 1130 y finalmente, an se advierte el ttulo especial denominado
De la Justicia de Paz (arts. 1-47 CPCDF) que ya se derog y prcticamente fue
sustituido por el juicio oral.

III. VENTAJAS DE LA ORALIDAD

Cuando se trata el tema de la oralidad, se habla de algo maravilloso y novedoso,
contraponindolo con la escritura, a la cual se considera ya anacrnica; sin
embargo, volvemos a insistir en que no puede haber un proceso ni totalmente oral,
ni totalmente escrito. No olvidemos que la palabra escrita tiene cosas
irremplazables, entre ellas, se tiene el mrito de la precisin en razn de que se
informa mejor al juez y a las partes, toda vez que exige una preparacin y ello
conduce a ser reflexivos. As por ejemplo, cuando se hace una demanda o
contestacin; se ofrecen pruebas, se interpone un recurso de apelacin o una
demanda de garantas en su caso; las personas pueden plasmar jurisprudencia o
tesis sobresalientes, Doctrina, e inclusive Derecho comparado, etc; puede
corregirse el escrito, mejorar su redaccin y lo ms importante: se tiene un plazo
para realizarse. A este respecto el maestro Mauro Cappelletti 4 refiere que la
3 CARDENAS Gutirrez, Salvador. Estudios sobre historia de la oralidad en la
administracin de justicia en Mxico. Tomo I. Editorial Suprema Corte de
Justicia de la Nacin. Mxico, 2010. Pginas 3-5.
4 CAPPELLETTI, Mauro. op. cit. Pginas 10-11.

oralidad tiene la sencillez, simplicidad, no es tan formalista; por eso se considera

que la escritura debe ser para aquellos actos en que prevalece la precisin y la
conservacin; en cambio, la forma oral es para aquellos actos en los cuales se
consideran predominantes los valores de espontaneidad, de mediacin y de
simplicidad.
Ahora bien, en la actualidad, en el juicio ordinario civil (proceso escrito) existen en
general plazos y trminos para realizar los actos jurdicos, pudiendo poner como
ejemplo, a cualquiera de las etapas del juicio ordinario civil y tambin los
incidentes; cuya reglamentacin general la encontramos en el artculo 88 del
Cdigo de Procedimientos Civiles. En dichos incidentes, se presenta un escrito
ofreciendo pruebas, el juez si lo admite, da vista por tres das a la contraria;
desahogndola o no y si hay necesidad de desahogar pruebas, se sealar una
audiencia para tal efecto dentro del plazo de diez das, la cual se podr diferir por
una sola vez, debindose dictar la resolucin dentro del plazo de diez das. Pero si
no hay necesidad de desahogar pruebas la sentencia debe dictarse dentro del
plazo de tres das. Analizando este trmite, vemos que en la prctica sucede lo
siguiente: si se presenta un escrito el Secretario de Acuerdos deber darle cuenta
al juez dentro del plazo de veinticuatro horas y el acuerdo correspondiente deber
publicarse dentro del plazo de tres das (artculo 89 CPCDF) por tal razn, desde
la presentacin de un escrito y la emisin del acuerdo que le recae transcurre una
semana; posteriormente (recordemos que los trminos y plazos corren a partir del
da siguiente en que surte la notificacin conforme al artculo 129 CPCDF) y
atendiendo a lo dispuesto por los artculos 123, 124, 125, 126 y 127 de dicho
Ordenamiento, con el plazo de tres das de la vista que se dio con el incidente, ya
hizo que transcurriera otra semana. Y nuevamente, si desahoga la vista la
contraria, pasa otra semana para que su escrito se acuerde y salga publicado. De
igual manera, si hay necesidad de desahogar pruebas, se seala fecha de
audiencia para su desahogo dentro del plazo de diez das hbiles
aproximadamente y con eso ya nos tardamos ms. Por lo anterior, es evidente que
un trmite sencillo como el mencionado, puede ventilarse en promedio en un plazo
de tres meses; por esa razn, si en vez de sealar plazos, estableciramos
trminos, esto es, una fecha de audiencia como la previa y de conciliacin a que
hace referencia el artculo 272- A, misma que debe sealarse dentro de diez das y
establecemos que se debe de dictar la sentencia en esa misma audiencia en un
juicio oral; sera extremadamente rpido ya que todos sabemos que en dicha
audiencia previa y de conciliacin se resuelven en general las excepciones
dilatorias que indica el artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Este es
un claro ejemplo donde se puede evidenciar que un procedimiento escrito como el

incidente que tarda tres meses en resolverse, podra ventilarse y resolverse

sencillamente al fijarse dentro de los diez das, una audiencia en donde se
desahogaran las pruebas y se dictara la interlocutoria correspondiente.
Sin embargo y reiterando que la oralidad no es un producto milagro que
solucione los problemas en el trmite de los juicios; se insiste en que es necesario
capacitar a todos los que de alguna manera intervienen en el proceso judicial,
desde abogados, funcionarios y empleados judiciales, as como a los jueces y sus
colaboradores; estableciendo una vigilancia constante para que las reformas se
lleven a cabo como se pens realmente y se logre un resultado eficaz en todos los
aspectos. Debe darse tambin mayor publicidad a las mismas a travs de
conferencias, mesas redondas, talleres, etctera, donde se vean cuestiones
prcticas y tericas o doctrinales al mismo tiempo, porque el conocimiento de
dichas reformas y su eficaz aplicacin, slo se logra conjuntando todos esos
aspectos; debindose cumplir en todo momento los siguientes principios: oralidad,
inmediatez, concentracin, publicidad, identidad fsica del juez, instancia nica y la
sana crtica.

IV) PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCESO ORAL

1. ORALIDAD
Este principio hace referencia a la prevalencia o preminencia de la forma oral
sobre la escrita para llevar a cabo los actos jurdicos procesales. Pero como ya lo
sealamos, actualmente todos los juicios son mixtos, pues a la par coexisten
dentro del procedimiento tanto actuaciones realizadas en forma oral como otras en
forma escrita.
2. INMEDIATEZ
Este principio consiste en que el juez debe de estar en contacto directo y personal
con las partes y/o terceros y en general con todo el material del proceso; razn por
la cual debe de presidir las audiencias ya que de lo contrario seran nulas.

3. CONCENTRACIN
Este principio significa que toda la actividad procesal debe realizarse en la menor
cantidad de actos posibles, as tenemos por ejemplo que la instruccin (que
comprende la fase postulatoria donde se realiza la demanda y contestacin; la
probatoria donde encontramos el ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo
7

de pruebas; la fase preconclusiva donde se realizan los alegatos y conclusiones; y

la etapa de juicio donde finalmente se dicta sentencia), en los juicios orales
bsicamente se agota en dos audiencias: la audiencia preliminar y la audiencia de
juicio.
4. PUBLICIDAD
Este principio consiste en que los actos jurdicos procesales deben ser
presenciados por las partes y/o terceros, o bien dados a conocer; razn por la cual
las audiencias son pblicas, salvo el caso excepcional donde el juez fundamente y
motive lo contrario. Todas las resoluciones judiciales deben ser publicadas en el
boletn judicial.
5. IDENTIDAD FSICA DEL JUEZ
Este principio consiste en que el juez debe presidir las audiencias, es quien debe
estar presente en el desahogo de las pruebas para observar la expresin y forma
de actuar de las partes, testigos y/o terceros, y es tambin quien finalmente, en
forma directa y personal debe dictar la sentencia correspondiente.
6. INSTANCIA NICA
Este principio consiste en que con el objeto de no retardar el procedimiento se
elimina el recurso de apelacin, en otras palabras, no existe una segunda
instancia lo que provoca celeridad en los juicios.

7. LA SANA CRTICA.
Anteriormente los medios probatorios deban valorarse conforme los parmetros
determinados expresamente por la ley (sistema tasado), luego entonces el
juzgador se vea impedido para valorar libremente los medios probatorios
aportados al juicio; reformndose tales disposiciones posteriormente para
establecer dos cuestiones fundamentales: Primero, que los medios probatorios no
se valoran aisladamente, sino que debe hacerse en forma conjunta; y segundo,
que dicha valoracin debe atender a las reglas de la lgica y la experiencia (en
eso consiste la sana crtica). Siendo este sistema el que adopta nuestro Cdigo de
Procedimientos Civiles al establecer expresamente en el artculo 402 lo siguiente:
los medios de prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por
el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y la experiencia. En todo caso el
tribunal deber exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica
realizada y de su decisin.

V. EL JUICIO ORAL EN NUESTRO CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES

PARA EL DISTRITO FEDERAL.
El juicio oral se encuentra regulado en el Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal en sus artculos 969 al 1018. Por lo que analizaremos lo
ms importante.
En primer lugar el juicio oral civil es un juicio especial que prcticamente
reemplaza al de justicia de paz. En cuanto a los titulares, tambin puede decirse
que slo hubo un cambio de denominacin, pues si bien a la fecha ya estn
designados veinte jueces especializados en esta materia de juicios orales, la
designacin de los doce primeros se hizo de los mismos jueces de paz
actualmente en funciones. Ahora bien, para establecer los negocios de los cuales
conocern con base en la cuanta, el artculo 969 del Cdigo Procesal establece
expresamente que se tramitarn en este juicio todas las contiendas sobre la
propiedad o dems derechos reales, cuyo valor de la cosa sea inferior a la
cantidad que el artculo 691 establece para que un juicio sea apelable, sin que
sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios reclamados a la
fecha de interposicin de la demanda, as como las contiendas sobre derechos
personales cuya suerte principal sea inferor a dicha cantidad; debindose
actualizar anualmente tal monto, dndose a conocer mediante publicacin en el
Boletn Judicial por parte del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal
($500,000.00).
Por otra parte, el parmetro que va a servir para determinar si son o no
apelables los juicios, es el mismo parmetro establecido para la competencia de
los jueces orales; por tal motivo, estos juicios son de nica instancia ya que no van
a admitir la apelacin, siendo la revocacin el nico recurso procedente.
Los principios que rigen este juicio son lo que expresamente determina el
artculo 971 del propio Cdigo, a saber: la oralidad, publicidad, igualdad,
inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin.
En el juicio oral existen bsicamente dos tipos de audiencias: la preliminar y
la de juicio --y como excepcin la audiencia especial-- (arts. 1000, 1006, 1008
CPCDF)
Nuestro cdigo en lo que se refiere a la fase postulatoria y al ofrecimiento
de pruebas sigue al proceso escrito en lo relativo a la precisin y conservacin, al
establecer en el artculo 980 CPCDF que la demanda deber presentarse por
escrito; sin embargo, consideramos que el legislador debi dejar la opcin al actor
9

para que ste lo hiciera en forma oral mediante comparecencia ante el propio
Tribunal si as lo deseara; tal como sucede con las cuestiones de ndole familiar
que regula el artculo 943 CPCDF, mismo que dispone expresamente: podr
acudirse al juez de lo familiar por escrito o por comparecencia personal.
Ahora bien, en la demanda y contestacin debern ofrecerse las pruebas
correspondientes; el demandado deber contestar la demanda dentro del plazo de
nueve das (artculo 983 CPCDF) y una vez que se conteste o no la demanda, as
como la reconvencin en su caso, el juez sealar una fecha (audiencia)
denominada audiencia preliminar dentro del plazo de los diez das siguientes
(artculo 988 CPCDF.) admitiendo en este auto las pruebas que se hayan ofrecido
en relacin a las excepciones procesales opuestas, las que debern rendirse a
ms tardar en dicha audiencia preliminar.
En la AUDIENCIA PRELIMINAR se llevarn a cabo los siguientes actos
jurdicos procesales (artculo 1000 CPCDF):
1. La depuracin del procedimiento, analizando los presupuestos
procesales. En esta etapa el juez deber revisar escrupulosamente el expediente
para ver si no hubo ninguna violacin procedimental, as por ejemplo, si
encontrara que el emplazamiento no se hizo correctamente, ordenar efectuarlo
nuevamente. De igual manera, el juez debe analizar la legitimacin procesal de las
partes y en caso de que no se hayan desahogado las pruebas de las excepciones
procesales, las mismas se desahogarn, debiendo resolver sobre la procedencia o
no de dichas excepciones. El juez finalmente debe indicar a las partes y/o terceros
tanto la iniciacin como la conclusin de cada etapa.
2. La etapa de conciliacin por conducto del juez. Como sabemos, la
conciliacin difiere de la mediacin en los siguientes aspectos: la conciliacin
permite hacer propuestas de solucin del litigio a las partes (desistimiento,
allanamiento, transaccin) mientras que en la mediacin se orienta, se asesora a
las partes a travs de lo que se denomina negociacin (pedir-dar) pero sin
proponer alternativas de solucin. En el juicio oral, nuestro legislador estableci
que el juez debe proponer a las partes formas de solucionar su litigio y en caso de
que se logre un avenimiento, se proceder conforme a ello y si es convenio, el
juez lo aprobar, terminndose el procedimiento. Pero debe tenerse especial
cuidado en vigilar que dicho convenio abarque todo lo que fue objeto del pleito o lo
que se reclam, as como los parmetros de la ejecucin en su caso.
3. Se fijarn los acuerdos sobre hechos no controvertidos y
correlativamente los hechos litigiosos que van a ser objeto de juicio.
4. Posteriormente se fijarn los acuerdos probatorios, esto es, el juez les
10

pedir a las partes se pongan de acuerdo sobre las pruebas que estn
relacionadas con la litis y en su caso determinen cules son innecesarias.
5. El juez dictar el auto de admisin de pruebas, ordenando su preparacin
y quedando a cargo de las partes su oportuna preparacin, con el apercibimiento
que de no hacerlo se les declararn desiertas (artculo 1005 CPCDF).
En el mismo acuerdo el juez fijar fecha para la AUDIENCIA DE JUICIO,
misma que se celebrar dentro del plazo de diez a cuarenta das. (Artculos 1005 y
1006 CPCDF)
Abierta la audiencia se pasar al desahogo de las pruebas que se
encuentren debidamente preparadas en el orden que el juez estime pertinente y
declarar la desercin de aquellas que no se encuentren preparadas; no
pudindose suspender ni diferir la audiencia en ningn caso (salvo que sea por
caso fortuito o fuerza mayor).
De lo ms sobresaliente en este apartado, es lo referente a la prueba
confesional pues se permite que su desahogo no sea a travs de posiciones sino
a travs de preguntas y en caso de no comparecer o no responder, habr
apercibimiento de tener por ciertos los hechos que la contraparte pretenda
acreditar salvo prueba en contrario. Una vez desahogadas las pruebas se otorgar
a cada una de las partes un mximo de cinco minutos para formular alegatos;
enseguida se declarar el asunto visto y el juez citar a las partes para la
continuacin de la audiencia dentro del plazo de diez das, en la que se dictar la
sentencia correspondiente (art.1006 CPCDF). Finalmente en esa audiencia
sealada (art.1007 CPCDF) el juez expondr oralmente y en forma breve, los
fundamentos de hecho y de Derecho que motivaron su decisin y leer
nicamente los puntos resolutivos; acto continuo, quedar a disposicin de las
partes copia de la sentencia. En caso de que no comparezca ninguna persona no
se dar lectura a la misma.
En relacin a la forma en que debe llevarse el registro de las audiencias,
tambin se destaca que conforme a los artculos 994 y 995 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, debe llevarse un registro por medios electrnicos, pero
tambin debe quedar constancia por escrito; as, el primer precepto establece que
las audiencias se registrarn por medios electrnicos o cualquier otro idneo a
juicio, que permita garantizar la fidelidad e integridad de la informacin, la
conservacin, reproduccin de su contenido, as como su acceso. Por otro lado, el
artculo 995 refiere que al terminar las audiencias se levantar acta que deber
contener cuando menos el lugar, fecha, nmero del expediente, nombre de los que
intervienen, una relacin sucinta del desarrollo de la misma, firmada obviamente
por el Juez y el Secretario; lo que nos recuerda qu tan importante es la escritura
11

y que al contar con registros escritos es ms viable para las partes la solicitud de
copias de los mismos cuando los requieran en ese momento.

VI. EL JUICIO ORAL EN EL CDIGO DE COMERCIO.

El juicio oral en el cdigo de comercio se encuentra regulado en los
artculos 1390-bis al 1390-bis 50.
La crtica que se hace normalmente, es que el legislador ya sea local o
federal debieron haber regulado un mismo procedimiento; as tambin, se ha
pensado en que si realmente existen enormes ventajas en la tramitacin del juicio
oral, no es posible que nicamente se haya implementado en el mbito federal y
en los asuntos de mnima cuanta en al mbito local.
El juicio oral mercantil, es un juicio especial que se aplica a aquellos
asuntos cuyo monto sea menor a $500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS) (arts.
1339, 1390 bis C. Com.), no contemplndose en este juicio las contiendas que
tengan una tramitacin especial, ni los de cuanta indeterminada.
Como segunda caracterstica, vemos que el parmetro que va a servir para
determinar si son o no apelables los juicios, es el mismo que va a servir para
determinar la procedencia del juicio oral.
Los principios que rigen este juicio son: la oralidad, publicidad, igualdad,
inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin, como lo dispone el
artculo 1390 bis 2 del Cdigo de Comercio.
En el juicio oral mercantil al igual que en el civil existen bsicamente dos
tipos de audiencias: la preliminar y la de juicio (pero como excepcin la audiencia
especial). (Arts. 1390 bis 32, 1390 bis 38, 1390 bis 40)
En el Cdigo de Comercio se establece tanto en la etapa de instruccin, la
fase postulatoria y de ofrecimiento de pruebas que se sigue el proceso escrito, es
decir, se regula de igual forma que en nuestro cdigo procesal actual (artculos
1390 bis11, 1390 bis13 y 1390 bis14 del Cdigo de Comercio). Una vez
contestada o no la demanda, as como la reconvencin en su caso; el juez
sealar una audiencia preliminar dentro del plazo de diez das (art. 1390 bis 20
C. Com.) admitiendo en este auto las pruebas que se hayan ofrecido en relacin a
las excepciones procesales opuestas, las que debern rendirse a ms tardar en
dicha audiencia preliminar.
En la audiencia preliminar se llevarn a cabo los siguientes actos jurdicos
12

procesales (artculo 1390 bis 32 del Cdigo de Comercio):

1. La depuracin del procedimiento (es igual a nuestro cdigo procesal),
pues el juez deber analizar escrupulosamente el expediente para ver si no hubo
ninguna violacin procedimental, analizando los presupuestos procesales; as por
ejemplo, si encontrara que el emplazamiento no se hizo correctamente, ordenar
su reposicin. De igual manera, el juez debe analizar la legitimacin procesal de
las partes, debiendo resolver sobre la procedencia o no de las excepciones
procesales.
3. La conciliacin y/o mediacin de las partes por conducto del juez. Aqu s
se observa una diferencia con el cdigo procesal local, pues el cdigo de comercio
permite al juez realizar las dos funciones, esto es, fungir como conciliador
proponiendo soluciones o bien, como mediador.
4. La fijacin de acuerdos sobre hechos no controvertidos. Al igual que en el
cdigo procesal local, se establece bsicamente que en esta etapa se va a
determinar cul es la litis planteada que es el objeto del proceso.
5. La fijacin de acuerdos probatorios, que al igual que en el cdigo
procesal civil se establece o determina qu pruebas se van a admitir y cules
resultan innecesarias.
6. La citacin para la audiencia de juicio ser dentro del plazo de diez a
cuarenta das. (artculo 1390 bis 37 del Cdigo de Comercio).
7. En la audiencia de juicio se verificar el desahogo de las pruebas que se
encuentren debidamente preparadas en el orden que el juez estime pertinente y
declarar la desercin de aquellas que no se encuentren preparadas. No
pudindose suspender ni diferir la audiencia en ningn caso (salvo caso fortuito o
fuerza mayor).
A diferencia del Cdigo de Procedimientos Civiles, la prueba confesional en
el proceso oral mercantil se desahoga a travs de posiciones y no de preguntas.
En cuanto al plazo para contestar la reconvencin, en el procedimiento oral
mercantil se establece que es de nueve das (art. 1390 bis 18); mientras que en el
Civil es de cinco das (art. 986 CPCDF).
Una vez que se desahoguen las pruebas, slo se conceder el uso de la
palabra por una vez a cada una de las partes para formular sus alegatos (artculo
1390 bis 38 C. Com.), al no establecer lapso de tiempo para ello, difiere con el
Cdigo procesal civil, pues en ste se determina un lapso de cinco minutos.
Enseguida se declarar el asunto visto y se citar a las partes para la continuacin
13

de la audiencia dentro del plazo de diez das siguientes en la que se dictar la

sentencia respectiva.
Al igual que en el Cdigo de Procedimientos, el juez expondr oralmente y
en forma breve los fundamentos de hecho y de Derecho que motivaron su
resolucin y leer nicamente los puntos resolutivos; acto seguido quedar a
disposicin de las partes copia de la sentencia. En caso de que no comparezca
ninguna persona no se le dar lectura a la misma (artculo 1390 bis 39 del Cdigo
de Comercio).
Para el registro de las audiencias tambin se hace por medios por medios
electrnicos, levantndose a la par constancia por escrito.

VII. CONCLUSIONES.
PRIMERA: El juicio oral no es ninguna panacea ni mucho menos un
producto milagro, porque amn de su implementacin, es conveniente capacitar
tanto en el aspecto terico como en el prctico, a los funcionarios y empleados
judiciales, as como tambin a los abogados, debindose cumplir adems, con los
principios de oralidad, inmediatez, concentracin, publicidad, identidad fsica del
juez, instancia nica y sana critica.
SEGUNDA: Siguiendo el pensamiento del Doctor Cipriano Gmez Lara y el
Doctor Ignacio Medina Lima debemos hacer buenas leyes, buenos jueces y
buenos abogados con el objeto de lograr una mejor administracin de justicia.
TERCERO: Es innegable la existencia de enormes ventajas que
representan los juicios orales; sin embargo, es conveniente que se supervise en
forma continua y eficaz la aplicacin de dichas reformas, pues de lo contrario
nicamente se reemplazara el ttulo de justicia de paz por el de juicio oral civil y al
Juez de Paz Civil por el Juez Oral.
CUARTO: Es conveniente que se unifiquen los procedimientos del juicio
oral tanto en el cdigo de comercio como en el cdigo de procedimientos civiles
para el Distrito Federal, pues la diversidad, aunque mnima, provoca confusiones
tanto en los abogados como en los funcionarios judiciales.

14