AV.

PORTALES 1238, SAN BERNARDO, SANTIAGO

TELFONO 8577096

WWW.COLEGIOSEBASTIANELCANO.CL
PROFESOR: Eduardo Yez
SUBSECTOR: Argumentacin
CURSO: 4to EM

Gua 3
(24 al 27 de septiembre)
Argumentacin
Nombre: ___________________________________ Curso: ______ Fecha: __/__/__
OBJETIVO
Conocen los diferentes tipos de falacias informales en la argumentacin.
Falacias

Tipos de falacias informales:

I.
Falacias de Ambigedad
Son argumentos que no son vlidos porque contienen palabras que pueden entenderse en ms de un sentido:
a) Equvoco
Un equvoco es una expresin o situacin que puede entenderse segn varias significaciones o sentidos.
Por lo que es el oyente o el intrprete quien otorga la forma de interpretacin del contenido.
Uno que se usa frecuentemente es el "doble sentido", originado en la consideracin de un trmino que
tiene ms de un significado. No debe confundirse con anfibologa, que es aquella falacia no formal
originada en la sintaxis de un texto, y no en el significado equvoco de una palabra. En tanto
el equvoco atiende a una sola palabra, la anfibologa atiende a un enunciado.

AV. PORTALES 1238, SAN BERNARDO, SANTIAGO

TELFONO 8577096

WWW.COLEGIOSEBASTIANELCANO.CL
PROFESOR: Eduardo Yez
SUBSECTOR: Argumentacin
CURSO: 4to EM

En retrica, el equvoco (o antanaclasis), dentro de las figuras literarias, es una de las figuras de
repeticin. Consiste en hacer uso del valor polismico de algunas palabras: se repite el significante (o
cuerpo fnico de la palabra) pero en cada aparicin el significado es distinto.
Ejemplos:
La palabra "presa" es equvoca en s misma y su significado nicamente podremos obtenerlo segn el
contexto en el que se use: Mujer en la crcel, Objeto que busca el cazador, Embalse artificial de agua e
Instrumento que se utiliza para sujetar.
b) Anfibologa
La anfibologa es un caso tpico de falacia que se basa en la ambigedad de un trmino. Generalmente
aparece en la argumentacin y en la conclusin.
Ejemplo1.:
Los gatos son animales.
Los gatos son un tipo de palanca.
Luego, las palancas son animales.
c) nfasis
Las falacias de nfasis como su nombre bien dice, son cometidas en el momento en el que el autor del
argumento pronuncia con un acento inadecuado una frase, lo que lleva a la falacia.
Existen dos tipos de falacias de nfasis:
Ambigedad fontica
Esta falacia es resultado de una mala entonacin o pronunciacin de nuestra oracin, lo que puede
provocar un mal entendimiento con el receptor de nuestro argumento.
Ejemplo:
"No hay que recurrir a la violencia fsica".
La falacia est en que el autor pronuncia con especial nfasis la palabra "violencia", por lo tanto, se
puede concluir que no podemos recurrir a ella pero si a otros mtodos como la violencia verbal.
"Eres la nica persona que conozco que hace eso!".
Dependiendo de la entonacin que de el locutor puede significar que a quien se refiere es astuto,
inteligente, etc. O que el sujeto en cuestin es tonto.
Descontextualizacin

AV. PORTALES 1238, SAN BERNARDO, SANTIAGO

TELFONO 8577096

WWW.COLEGIOSEBASTIANELCANO.CL
PROFESOR: Eduardo Yez
SUBSECTOR: Argumentacin
CURSO: 4to EM

Se da al momento de tomar una oracin de su contexto para as darle un significado completamente

diferente al deseado por el autor del contexto original, por lo general se usa para usar los argumentos de
los dems en su contra.
Ejemplo:
En un discurso presidencial: "No debemos perder la calma, debemos ser valientes y mantener el orden
en este pas, depende de los mexicanos el cambio que tanto queremos, el poder siempre residir en el
pueblo". Es entonces que se desata una huelga en la ciudad, los manifestantes alegan que tienen derecho
a hacerlo debido a que son parte del pueblo, y por lo tanto, ellos tambin tienen poder.

d) Hipostatizacin
Ocurre cuando un concepto abstracto es tratado como si fuese una cosa concreta. (Reificacin proviene
del latn res "cosa"; hipostatizacin proviene del griegohypostasis, que es el trmino tcnico para la
emanacin de una cosa concreta a partir de una idea abstracta o Forma, o la encarnacin de la divinidad
en una forma fsica.)
"Noto que lo llamaste 'malo'. Pero para vos no hay absolutos morales como la maldad, as que dnde
est esta 'maldad' que le asigns? En tu cerebro? Seguro que no pods mostrrmela."
(Hay cosas intangibles que son de sentido comn, siendo que casi todos las reconocemos al verlas.)

II.
Falacias de presuposicin
Son argumentos que no son correctos debido a que contienen presuposiciones o premisas infundadas o no
comprobadas.
a) Generalizacin apresurada
Falacia que ocurre cuando uno forma una regla general luego de haber examinado solamente unos pocos
casos, que quiz no sean representativos de todos los casos posibles.
b) Peticin de principio

AV. PORTALES 1238, SAN BERNARDO, SANTIAGO

TELFONO 8577096

WWW.COLEGIOSEBASTIANELCANO.CL
PROFESOR: Eduardo Yez
SUBSECTOR: Argumentacin
CURSO: 4to EM

Conocido en ingls como "begging the question". Es una conclusin que utiliza su premisa y la asume
verdadera.
"Debemos instituir la pena de muerte para desalentar el crimen violento."
(Asume, sin mostrar evidencia alguna, que la pena capital sirve para desalentar el crimen violento, lo
cual es precisamente lo que se necesita demostrar para justificar la implementacin de la pena capital.)
Esta forma de razonamiento se denomina "lgica circular", y desde luego, es invlida. Un ejemplo ms
comn para los apologistas:
"La Biblia es la palabra de Dios. No se puede dudar de la palabra de Dios. Por lo tanto, la Biblia es
sin duda verdadera."
No es habitual encontrar, en una discusin con cierto nivel, una peticin de principio tan obvia. A
menudo las implicaciones encadenadas no tienen forma de implicacin y estn dispersas en el
argumento.
c) Eptetos circulares
Se caracteriza por las ofensas, insultantes con el fin de ganar el afecto del oyente. A falta de pruebas:
Injurias, ofensas. Es un acto tpico de los insultadores de oficio que carecen de argumentos racionales,
emplean palabras, frases cargadas de emotividad.

d) Pregunta compleja
Esta falacia ocurre cuando uno demando una respuesta simple a una pregunta compleja que no puede ser
respondida de esa manera sin distorsionarla.
"Es bueno para el pas subir los impuestos? S o no?"
La formulacin correcta de esta pregunta requiere de clarificaciones, detalles y sutilezas que pueden no
ser adecuadas para el mbito donde se plantean, o cuya formulacin encierra el peligro de revelar
errores en las ideas del que pregunta

e) Falso dilema
Cuando se hace creer que ante una situacin slo quedan dos posibilidades, como si todo en la vida
estuviera sujeto a la bipolaridad como si solo se puede estar a favor o en contra: Rico Pobre, blanco y
negro, norte sur.

AV. PORTALES 1238, SAN BERNARDO, SANTIAGO

TELFONO 8577096

WWW.COLEGIOSEBASTIANELCANO.CL
PROFESOR: Eduardo Yez
SUBSECTOR: Argumentacin
CURSO: 4to EM

f) Falsa causa
Esta falacia consiste en asumir que un determinado evento es causa de otro porque ocurri antes que
ste, o lo que es lo mismo, asumir que una cosa es producto de otra que ocurri antes slo porque
ocurri antes.
"Mi vecino cambi el techo de su casa y al otro da cay un rayo sobre ella y se la quem
completamente. Es obvio que el material del techo nuevo atrajo el rayo."
g) Pendiente resbaladiza
Este argumento afirma que si un determinado evento ocurriese, otros eventos dainos ocurriran
inevitablemente despus, por lo cual no hay que permitir ni siquiera el primero. Uno de los argumento
de "Pendiente resbaladiza" ms comunes es el siguiente:
"Si se legalizara la marihuana, todo el mundo la probara y despus empezaran a engancharse con
las drogas duras, y en poco tiempo tendramos una sociedad de drogadictos."
Esta falacia tambin podra llamarse "Bola de nieve". Tiene estrecha relacin con la de"Castillo de
naipes". El ejemplo no muestra necesariamente una conclusin invlida, slo una muy discutible y que
necesita confirmacin cientfica.

III.
Falacias de pertinencia
Son argumentos que parecen correctos, pero que en realidad presentan premisas que no son apropiadas ni
pertinentes para apoyar la conclusin, pero que podran servir para demostrar conclusin.
a) Ad hominem
Un ataque irracional que, en vez de centrarse en la lgica y evidencias de los argumentos presentados, se
enfoca en la persona del que los presenta, o en las ideas de otras personas que tambin las han apoyado.
Existen muchas variedades. Una de ellas utiliza las fallas morales del oponente como pretexto para
rechazar sus ideas. Por ejemplo: "No pods hablar de moral cuando yo s que abandonaste a tu mujer
por otra" (si los argumentos morales son vlidos, no tiene nada que ver que la conducta moral personal
del que los presenta sea incoherente con ellos).
Otra clase de argumento ad hominem funciona por asociacin con personas o instituciones
desacreditadas, por ejemplo: "Alterar los genes para crear personas 'mejores' es lo que queran hacer los
nazis". Una tercera forma acusa al argumentador de tener razones personales para racionalizar una idea

AV. PORTALES 1238, SAN BERNARDO, SANTIAGO

TELFONO 8577096

WWW.COLEGIOSEBASTIANELCANO.CL
PROFESOR: Eduardo Yez
SUBSECTOR: Argumentacin
CURSO: 4to EM

falsa: "Defends tanto tu atesmo porque en el fondo cres en Dios y no quers aceptarlo en tu vida".
Este ataque contra la confianza del argumentador se denomina "envenenar el pozo".
b) Ad populum
Esta falacia ocurre cuando uno intenta obtener aceptacin de una proposicin apelando a un grupo
grande de personas. Generalmente se caracteriza por el uso de lenguaje emocional.
"Por dos mil aos la gente ha credo en Dios y Jess, y esto les ayudado a vivir sus vidas como
mejores seres humanos. Qu ms evidencia necesits para creer que Dios existe y que Jess es su
hijo que vino a salvarnos? Vas a decirles a todos esos millones que vivieron y murieron por su fe
que todos ellos fueron unos tontos?

c) Ad misericordiam
Utiliza la admiracin o la fama de una persona famosa para tratar de ganar apoyo a una proposicin que
puede ser asociada a ella.
"Isaac Newton era un cientfico genial y crea en Dios."
Esta clase de argumentacin no es siempre invlida. Es muy adecuado y relevante referirse a una
autoridad reconocida en un campo para apoyarse en su testimonio en favor de una idea dentro del
mismo campo.
"Hawking ha concluido que los agujeros negros emiten radiacin."
La falacia aparece al citar a una autoridad en un campo especfico como apoyo a una teora o idea
perteneciente a un campo diferente.
"Penrose ha afirmado que es imposible construir una computadora inteligente."
La diferencia entre estos ejemplos es que Stephen Hawking es un fsico reconocido y se lo conoce por
su estudio en detalle de los agujeros negros, por lo cual es razonable esperar que sepa de qu est
hablando, y podamos citarlo con confianza como una fuente. En cambio, Roger Penrose es un
matemtico, no una autoridad en estudios cognoscitivos, en inteligencia artificial o en ciberntica
aplicada, as que su afirmacin no pasa de ser una opinin.
d) Ad ignorantiam

AV. PORTALES 1238, SAN BERNARDO, SANTIAGO

TELFONO 8577096

WWW.COLEGIOSEBASTIANELCANO.CL
PROFESOR: Eduardo Yez
SUBSECTOR: Argumentacin
CURSO: 4to EM

Esta falacia ocurre cuando se pretende que algo debe ser cierto porque no ha sido fehacientemente
demostrado que sea falso.
"Nadie puede probar que Dios no existe. Para poder asegurar que Dios no existe en ninguna parte,
tendra que poder observar al mismo tiempo todo el universo."
Esta forma de pensar refleja una impaciencia o intolerancia ante la ambigedad y ante la falta de
seguridad plena que caracteriza a la ciencia y a toda la experiencia humana. De ser vlido este
argumento, habra que considerar todas las ideas posibles mientras no hayan sido probadas falsas, lo
cual dara cabida a cada teora ridcula que cualquier loco pudiera inventar (por ejemplo, la existencia de
gremlins que descomponen los motores).
En la investigacin cientfica, si se sabe que un evento determinado producira cierta evidencia de haber
ocurrido, la ausencia de tal evidencia puede ser usada vlidamente para inferir que el evento no ocurri.
No obstante, no puede probarlo con certeza.
e) Ad baculum
Esta clase de argumento se presenta cuando alguien recurre a la fuerza o a la amenaza para forzar al otro
a aceptar su conclusin.
"Los incrdulos en el fondo saben que Dios existe. Si siguen rechazndolo y se rehsan a aceptarlo,
ya les llegar el castigo merecido cuando mueran y vayan al infierno por toda la eternidad."

Actividad
Ofrecer 2 ejemplos de cada subtipo de falacia. El trabajo deber ser realizado en una hoja de cuaderno
desflecada.