Sie sind auf Seite 1von 4

SMULAS PREVISES A RESPEITO DA AO MONITRIA

ESTGIO SUPERVISIONADO IV

PROFESSOR: NILO AVELINO


ALUNO: DIEGO GUEDES
MATRCULA: 11.1.000615

Fortaleza
2014

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA


DA AO MONITRIA
Smula 247
O contrato de abertura de crdito em conta-corrente, acompanhado do
demonstrativo de dbito, constitui documento hbil para o ajuizamento da ao monitria.
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
ABERTURA DE CRDITO. TTULO EXECUTIVO. INEXISTNCIA. SMULA
233 DO STJ. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REDUO. NECESSIDADE DE
R VOLVIMENTO FTICO. SMULA 7 DO STJ. 1. O contrato de abertura de
crdito (em conta-corrente, rotativo ou cheque especial), ainda que acompanhado
dos extratos relativos movimentao bancria do cliente, no constitui ttulo hbil
a aparelhar processo de execuo, podendo servir de incio de prova para eventual
ao monitria. Smulas 233 e 247. 2. invivel, via de regra, o reexame dos
critrios fticos utilizados pelo Tribunal a quo para arbitramento dos honorrios
advocatcios, ante o teor da Smula 7 do STJ, ressalvadas as hipteses em que essa
verba arbitrada em valor excessivo ou irrisrio. Precedentes. 3. Agravo regimental
no provido. (AgRg no REsp 1263274/Paraba, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 22/05/2014, DJe 30/05/2014;)

Smula 282
Cabe a citao por edital em ao monitria.
AO MONITRIA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIO CARTO
DE CRDITO. ASSINATURA DO DEVEDOR. DESNECESSIDADE. CITAO
POR EDITAL. POSSIBILIDADE. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE
LOCALIZAO DO DEVEDOR. - A ao monitria, consoante disposto no art.
1.102-A, do CPC, proposta apenas com base em prova escrita sem eficcia de
ttulo executivo, inexistindo qualquer previso legal que exija a assinatura do
devedor, principalmente quando possvel, pelos elementos constantes nos autos,
verificar a plena aceitao do contrato pelo ru.- In casu, os elementos constantes
nos autos so suficientes para a propositura da presente demanda e comprovao do
dbito, vez que possibilitam a plena defesa do embargante quanto ao valor real de
sua vida. - No h que se falar em nulidade do ato citatrio, pois todas as diligncias
realizadas no sentido de localizar o devedor restaram infrutferas. Assim, agiu
corretamente o Juzo a quo ao deferir o pleito da CEF e determinar que a citao da
parte r fosse realizada por edital. - Apelao improvida. (AREsp 302039/Rio
Grande do Norte. Deciso monocrtica, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
TURMA, julgado em 21/06/2013, DJe 01/07/2013;)

Smula 292
A reconveno cabvel na ao monitria, aps a converso do
procedimento em ordinrio.
PROCESSO CIVIL. AO MONITRIA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA
SENTENA. RECONVENO. CABIMENTO. AUSNCIA DE APRECIAO.
RECONHECIMENTO. SENTENA CASSADA. - A deciso que deixa de apreciar
as alegaes proferidas pelas partes se classifica como citra petita, devendo sua
nulidade ser declarada pelo Tribunal ad quem, com determinao de que uma nova
deciso seja proferida em primeiro grau de anlise, tendo em vista que a omisso
no pode ser suprida na instncia recursal, sob pena de se infringir o princpio do
duplo grau de jurisdio. - cabvel a reconveno em face do procedimento
monitrio, conforme a smula 292 do colendo Superior Tribunal de Justia. (REsp

1318415/Minas Gerais deciso monocrtica, Rel. Ministro RICARDO VILLAS


BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/2014, DJe 17/03/2014;)

Smula 299
admissvel a ao monitria fundada em cheque prescrito.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AO DE COBRANA
DE CHEQUES PRESCRITOS - ART. 62 DA LEI N 7.357/1985 - ACRDO
QUE ENTENDEU SER NECESSRIA A COMPROVAO DA ORIGEM DA
DVIDA - DECISO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO
ESPECIAL.INSURGNCIA DO DEMANDANTE.1. Cheques que no esto sendo
cobrados por meio da ao de enriquecimento ilcito (art. 61 da Lei n 7.357/1985)
nem por meio de ao monitria (Enunciado n 299 da Smula do STJ), mas por
meio da ao de cobrana prevista no art. 62 da Lei n 7.357/1985.2. Na ao de
cobrana prevista no art. 62 da Lei n 7.357/1985 - hiptese dos autos -
imprescindvel a demonstrao da causa debendi, no apenas porque o cheque j
perdeu sua natureza cambial, mas porque o referido dispositivo legal claro ao
afirmar que tal ao deve ser "fundada na relao causal". Precedentes.3. Tendo o
tribunal local afirmado expressamenteque "o autor no logrou demonstrar o fato
constitutivo de seu direito, sequer precisando, na inicial, as circunstncias em que
recebeu os ttulos", inegvel que esta Corte no pode reexaminar o conjunto fticoprobatrio dos autos para chegar a concluso distinta. Incidncia do enunciado n 7
da Smula do STJ.4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1104489/Rio
Grande do Sul. el. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
10/06/2014, DJe 18/06/2014;)

Smula 339
cabvel ao monitria contra a Fazenda Pblica.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AO
MONITRIA EM FACE DA FAZENDA PBLICA. POSSIBILIDADE. SMULA
339/STJ. FALTA DE INTERESSE RECURSAL QUANTO A ESTA PARTE DO
PEDIDO POR TER SIDO FORMULADO NO MESMO SENTIDO DO
ACRDO
RECORRIDO.
DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL
PREJUDICADA. PRESCRIO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO
CONTEXTO FTICO PROBATRIO CONSTANTE NOS AUTOS. ANLSE
DOS OUTROS PROCESSOS JUDICIAIS GENERICAMENTE MENCIONADOS
NAS RAZES DO RECURSO ESPECIAL. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ. 1.
O agravante no trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que
aliceraram a deciso agravada, razo que enseja a negativa de provimento ao
agravo regimental.2.A anlise dos fundamentos expostos no aresto proferido pelo
Tribunal a quo foi feita a partir do revolvimeto dos contextos ftico e probatrio
presentes nos autos, sendo a sua reviso invivel na via recursal eleita a teor da
Smula 7/STJ.3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 126667/So
Paulo, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 07/08/2012, DJe 14/08/2012;)

Smula 384
Cabe ao monitria para haver saldo remanescente oriundo de venda
extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia
APELAO CVEL - CONSRCIO - AO DECLARATRIA INTENTADA
PELA DEVEDORA OBJETIVANDO O RECEBIMENTO DAS QUANTIAS
INDEVIDAMENTE PAGAS APS A CONSTRIO DO BEM EM AO DE
BUSCA E APREENSO JULGADA PROCEDENTE. POSSIBILIDADE.
EXISTNCIA, CONTUDO, DE PARCELAS VENCIDAS ANTES DA
RETOMADA DO
VECULO
PELA EMPRESA CONSORCIANTE.
VIABILIDADE DA COMPENSAO DE VALORES. SUCUMBNCIA
RECPROCA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (e-STJ fl. 217). (REsp
1159400/Santa Catarina. Deciso monocrtica, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BAS CUEVA, julgado em 27/11/2013, DJe 02/12/2013;)

Smula 503
O prazo para ajuizamento de ao monitria em face do emitente de cheque
sem fora executiva quinquenal, a contar do dia seguinte data de emisso estampada na
crtula.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DECISO MANTIDA
POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. CHEQUE PRESCRITO. AO
MONITRIA. PRAZO PARA AJUIZAMENTO. TERMO INICIAL. DATA DE
EMISSO DO CHEQUE. ART. 2028 DO CDIGO CIVIL. INCIDNCIA. 1.
Consoante entendimento firmado por este Superior Tribunal de Justia em sede de
recurso representativo de controvrsia, 'O prazo para ajuizamento de ao monitria
em face do emitente de cheque sem fora executiva quinquenal, a contar do dia
seguinte data de emisso estampada na crtula' ( REsp n. 1.101.412/SP, Segunda
Seo, relator Ministro Luis Felipe Salomo, DJe 03.02.2014). 2. Iniciando o prazo
prescricional na vigncia do Cdigo Civil anterior e havendo sua reduo pelo novo
Diploma Civil, aplica-se a regra de transio prevista no art. 2.028 do CC/02, sendo
o termo inicial da contagem do prazo o dia 11 de janeiro de 2003. 3. Agravo
regimental desprovido. (AgRg no REsp 1252188/Rio Grande do Sul, Rel. Ministro
JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014,
DJe 02/05/2014)

Smula 504
O prazo para ajuizamento de ao monitria em face do emitente de nota
promissria sem fora executiva quinquenal, a contar do dia seguinte ao vencimento do
ttulo.
APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. AO DE
COBRANA. CONTRATOS DE ABERTURA DE CRDITO E NOTA
PROMISSRIA. PRESCRIO. Tratando-se de demanda embasada em contrato
de abertura de crdito, segundo o Cdigo Civil de 1916, em seu artigo 177, o prazo
prescricional vintenrio. Contudo, em face das mudanas impostas pela novel
legislao civil, a qual entrou em vigor em 11 de janeiro de 2003, aplica-se
hiptese o prazo prescricional de 05 (cinco) anos (artigo 206, 5, inciso I, c/c o
artigo 2028), a contar da vigncia do novo Cdigo. Precedentes jurisprudenciais.
Nas aes fundadas em nota promissria prescrita, da mesma forma, tambm incide
o dispositivo que regula o prazo prescricional relativo pretenso de cobrana de
dvida representada por instrumento particular, ou seja, 05 (cinco) anos (art. 206,
5, I, do Cdigo Civil). Desse modo, 'in casu' considerando que, na data do
ajuizamento da ao (05/11/12009), j haviam transcorrido mais de cinco anos, de
ser reconhecida a prescrio da pretenso do banco. Apelo desprovido. (fl. 105).
(AREsp 290727/Rio Grande do Sul. Deciso monocrtica, Rel. Ministro RAUL
ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 29/04/2014, DJe 02/05/2014;)

Das könnte Ihnen auch gefallen