Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROCESO 34-IP-2013
Interpretacin prejudicial, a solicitud del juez consultante, del
artculo 81 de la Decisin 344 de 21 de octubre de 1993, expedida
por la Comisin del Acuerdo de Cartagena y, de oficio, del artculo
82 literales d) y e) de la misma normativa, con fundamento en la
consulta formulada por la Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1
de lo Contencioso Administrativo, Distrito de Quito, Repblica del
Ecuador. Demandante: MILLER BREWING COMPANY. Expediente
interno: 17802-4382-1997-CF. Marca: ICE BREWED (denominativa).
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, en Quito, a los 25 das del
mes de abril del ao dos mil trece, procede a resolver la solicitud de Interpretacin
Prejudicial formulada por la Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso
Administrativo, Distrito de Quito, Repblica del Ecuador.
VISTOS:
El auto emitido por el Tribunal el 10 de abril de 2013, mediante el cual se admite a
trmite la consulta de interpretacin prejudicial formulada.
I.
ANTECEDENTES.
LAS PARTES.
Demandante:
Demandados:
MINISTRO
DE
COMERCIO
EXTERIOR,
INDUSTRIALIZACIN Y PESCA.
DIRECTOR NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.
PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO DE LA
REPBLICA DEL ECUADOR.
Tercero interesado:
III.
DATOS RELEVANTES.
A.
HECHOS
Entre los principales hechos, algunos recogidos de los narrados en la demanda y otros
de la solicitud de interpretacin prejudicial y de los antecedentes administrativos de los
actos acusados, se encuentran los siguientes:
-2-
CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
-3-
IV.
-4-
CONSIDERACIONES:
B.
-5-
A.
-6-
La distintividad.
La distintividad, es la capacidad intrnseca que debe tener el signo para distinguir
unos productos o servicios de otros. El carcter distintivo de la marca, le permite al
consumidor realizar la eleccin de los bienes y servicios que desea adquirir;
tambin le permite al titular de la marca, diferenciar sus productos y servicios de
otros similares que se ofertan en el mercado.
La perceptibilidad
La perceptibilidad, es la capacidad del signo para ser captado por los sentidos. Esta
caracterstica permite, que la marca se instale con facilidad en la mente del
consumidor. Sobre esta caracterstica el Tribunal ha manifestado lo siguiente:
La perceptibilidad, precisamente, hace referencia a todo elemento, signo
o indicacin que pueda ser captado por los sentidos para que, por medio
de stos, la marca penetre en la mente del pblico, el cual la asimila con
facilidad. Por cuanto para la percepcin sensorial o externa de los signos
se utiliza en forma ms general el sentido de la vista, han venido
caracterizndose preferentemente aquellos elementos que hagan
referencia a una denominacin, a un conjunto de palabras, a una figura,
a un dibujo, o a un conjunto de dibujos. (Proceso N 132-IP-2004.
Interpretacin Prejudicial de 27 de octubre de 2004, publicada en la
Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N 1146, de 1 de diciembre
de 2004).
En conclusin, para que un signo sea registrado como marca debe ser distintivo,
perceptible y susceptible de representacin grfica.
El juez consultante debe proceder a analizar, en primer lugar, si la marca a registrar
cumple con los requisitos mencionados, para luego, determinar si el signo no est
inmerso en alguna de las causales de irregistrabilidad reguladas en los artculos 82 y
83 de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de Cartagena.
1
Las funciones de la marca ha sido un tema reiterado en varias de las Interpretaciones Prejudiciales emitidas
por el Tribunal. Entre stas se puede destacar la emitida en el proceso 15-IP-2003. Interpretacin Prejudicial de
12 de marzo de 2003. Publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N 916, de 2 de abril de 2003.
-7-
B.
-8-
-9-
vender en otra helados y muebles; en consecuencia, esa relacin entre los productos comercializados
tambin influye en la asociacin que el consumidor haga del origen empresarial de los productos
relacionados, lo que eventualmente puede llevarlo a confusin en caso de que esa similitud sea tal que
el consumidor medio de dichos productos asuma que provienen de un mismo productor.
e) Uso conjunto o complementario de productos: Los productos que comnmente se puedan utilizar
conjuntamente (por ejemplo: puerta y chapa) pueden dar lugar a confusin respecto al origen
empresarial, ya que el pblico consumidor supondra que los dos productos son del mismo empresario.
La complementariedad entre los productos debe entenderse en forma directa, es decir, que el uso de
un producto puede suponer el uso necesario del otro, o que sin un producto no puede utilizarse el otro o
su utilizacin no sera la de su ltima finalidad o funcin.
Mismo gnero de los productos: Pese a que puedan encontrarse en diferentes clases y cumplir
distintas funciones o finalidades, si tienen similares caractersticas, existe la posibilidad de que se
origine el riesgo de confusin al estar identificados por marcas tambin similares o idnticas (por
ejemplo: medias de deporte y medias de vestir. (Proceso 114-IP-2003. MARCA: EBEL
INTERNACIONAL. Interpretacin Prejudicial de 19 de noviembre de 2003, publicada en la Gaceta
Oficial del Acuerdo de Cartagena N 1028 de 14 de enero de 2004).
Dentro del tema Jorge Otamendi seala que:
El titular de una marca con un elemento de uso comn sabe que tendr que coexistir con las marcas
anteriores, y con las que se han de solicitar en el futuro. Y sabe tambin que siempre existir entre las
marcas as configuradas el parecido que se deriva, necesariamente, de las partculas coparticipadas
insusceptibles de privilegio marcario. Esto necesariamente tendr efectos sobre el criterio que se aplique
en el cotejo. Y por ello se ha dicho que esos elementos de uso comn son marcariamente dbiles.
OTAMENDI Jorge. DERECHO DE MARCAS. Ed. Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina, 2010. Pg.
215.
- 10 -
- 11 -
SEGUNDO: