APRENDER A RAZONAR

FALACIAS EN NOMBRE DE LA CIENCIA

FINA PIZARRO. Mxico, Ed. Alhambra. Tercera Edicin 1992. Tercera reimpresin,
1995.

Cada vez son mayores las controversias a las que nos exponemos; con ms
frecuencia somos partcipes en la toma de decisiones, en la construccin de
argumentos, en la solucin de problemas. No podemos rehuir a una misin que
pone entre dicho nuestro futuro. La autora apunta a permitir encontrarnos en
guardia para poder responder y actuar coherentemente sabiendo analizar,
razonar y juzgar los hechos y contingencias. Se trata de contar con el mnimo
de recursos cognitivos, que optimicen el desempeo y hagan productiva la
participacin en niveles competitivos.
La pequea obra est destinada a proveer de instrumentos esenciales de
adaptacin a las condiciones cada vez ms exigentes y cambiantes de
nuestros tiempos. Consideramos esta, una invitacin a recorrer sus pginas.
En el libro se distinguen dos partes; la primera, comprende los pre requisitos
para potenciar la actividad ms altamente desarrollada por el hombre. Convoca
a elaborar argumentos a partir del adecuado uso del lenguaje y el cuidado que
se debe tener para evitar las falacias.
La segunda parte abarca lo que suele denominarse racionamiento; se trata del
razonamiento riguroso, de aquel que impone la necesidad de utilizar la
capacidad y habilidades intelectuales producto de un proceso significativo de
adquisicin y desarrollo. Razonamiento que, partiendo de la formulacin de
hiptesis se derivan predicciones, somete stas a su comprobacin,
averiguando mediante la observacin o experimento se cumplen las
predicciones; para luego inferir resultados o conclusiones, a partir de
argumento a favor o en contra de la hiptesis.
Fina Pizarro en su afn de proporcionarnos medios intelectuales, nos introduce
en el anlisis de los procesos de razonamiento, a partir del cual es posible
aceptar o rechazar la hiptesis.
La estructura de la publicacin se caracteriza por el empleo de conceptos y
estrategias lgicas, tiles para discurrir el trayecto del mtodo hipottico
deductivo, arriba presentado.
Una falacia es un razonamiento no vlido o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Todas las falacias son razonamientos que vulneran
alguna regla lgica.
El autor Fina Pizarro nos invita a la definicin de que es una falacia aquella que
una hiptesis puede parecer estar basada en razonamiento cientfico estando

lejos de una buena contrastacin y alguien puede pretender decir que una
hiptesis ha sido justificada pero no satisface algunos de los requisitos cayendo
as en una falacia.
As tambin hay tipos de falacias en las que se incurre por ejemplo: la FALACIA
DE PREDICCION VAGA, donde se afirma que una hiptesis es verdadera solo
porque la prediccin sobre esta se ha cumplido y sin embargo, la formulacin
de la prediccin tiene un carcter tan vago, frecuentemente o general que nos
hace pensar que rara vez no ocurrira lo predicho. De esta falacia se deriva LA
ADIVINACION, consiste en que tu lees tu horscopo o consultas un adivino por
lo que te dice te ves influenciado, y aunque no lo creas te ocurre eso por el
simple hecho que baste con que t te creas que va a pasar para que hagas
involuntariamente todo lo puedas para que ocurra esta condicin.
Las falacias de salvacin ad hoc que son simplemente en salvar la hiptesis
escrita mediante una justificacin que usa trucos para evitar a que se llegue a
una conclusin y saber que es falsa la hiptesis, como por ejemplo se maneja
el ejemplo de las apariciones de la virgen Ftima y sus predicciones sobre la
consagracin de Rusia en el mundo y realizando su contrastacin se usa la
salvacin de la falacia para negar la falsedad de estas predicciones.
Para no incurrir en estas falacias se debe tener cultura y una identidad definida
dentro de la sociedad y tener la capacidad de diferenciar las situaciones
cientficas justificadas de hiptesis basadas en predicciones o vagancias en la
ciencia.
RAZONAMIENTO: El razonamiento es una operacin lgica mediante la cual,
partiendo de uno o ms juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad
de otro juicio distinto.