Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Consideraciones
respecto a la nueva
Ley de Amparo
24
INTRODUCCIN
l pasado 2 de abril del ao en curso, fue publicado en el DOF el Decreto por el que se
expide la Ley de Amparo, Reglamentaria de
los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos (Decreto),1 misma que
entr en vigor a partir del da 3 del mismo mes y ao.
Con la publicacin de la Ley de Amparo, se renueva el juicio de amparo modificando principios que
forman parte de esta figura jurdica, adecuando la
legislacin secundaria a las reformas constitucionales publicadas desde junio de 2011, vinculadas a esta
materia y a la defensa de los derechos humanos,
protegidos por la propia Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) y por los Tratados internacionales de los que Mxico forma parte.
Recordemos que el juicio de amparo es una de
las instituciones jurdicas ms importantes de nuestro pas; es una herramienta indispensable para la
defensa y proteccin de los Derechos Humanos, y
representa un medio de control que preserva la supremaca constitucional contra todo acto que la
violente.
En razn de lo anterior, resultaba necesario reformar estructuralmente la materia, transformando la
forma en que tradicionalmente se concibe el juicio
de amparo, para lograr as su adaptacin a las necesidades de la actualidad.
A fin de conocer qu tan efectiva y beneficiosa
puede resultar la nueva ley, en el presente anlisis
abordaremos algunas de las modificaciones que
consideramos ms relevantes, as como sus posibles
ventajas o desventajas.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
Por lo que se refiere a las partes en el juicio de
amparo, podemos sealar que si bien se conserva
la estructura tradicional de las partes involucradas,
como son el quejoso, la autoridad responsable, el
El ttulo completo del Decreto publicado en el DOF del 2 de abril de 2013 es: Decreto por el que se expide la Ley de Amparo,
Reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; se reforman y adicionan
diversas disposiciones de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del
artculo 105 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal,
de la Ley Orgnica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y de la Ley Orgnica de la Procuradura General de
la Repblica
2
No. de Registro 233516. Semanario Judicial de la Federacin. Sptima poca. TA. Volumen 37. Primera Parte. Pleno. Tesis Aislada.
Pg. 25. Rubro: INTERS JURDICO. INTERS SIMPLE Y MERAFACULTAD. CUANDO EXISTEN
Mayo 2013
25
Mayo 2013
Mayo 2013
27
28
Mayo 2013
Por otra parte, una de las cuestiones ms destacadas respecto a esta figura es el hecho de que la
materia tributaria no encuentra cabida en la misma.
En efecto, en trminos del artculo 231 de la Ley de
Amparo, la declaratoria general de inconstitucionalidad no es aplicable respecto de normas en materia
tributaria, dejndose de lado la proteccin general de
los Derechos Humanos que pudieran verse afectados
por normas de esa naturaleza, no obstante que las
mismas son de las que ms se controvierten en va
de amparo.
En ese sentido, la razn que tuvieron los legisladores al prohibir la declaratoria general de inconstitucionalidad tratndose de normas fiscales, encuentra
su base en las posibles afectaciones que pudieran
ocasionarse a las finanzas pblicas.
Lo anterior es as, pues de conformidad con el
Dictamen del Senado correspondiente a las reformas constitucionales de junio de 2011, en especfico
por lo que se refiere a la fraccin II del artculo 107
Constitucional, se estableci que el procedimiento de
la declaratoria general de inconstitucionalidad no
aplicar a las normas generales en materia tributaria. La razn de esto ltimo obedece a la especial
importancia que guarda esa materia en las finanzas
pblicas y el posible impacto negativo en las mismas
en caso de establecer una declaratoria con efectos
generales.7
Sin embargo, consideramos que esa limitante no
debi ser absoluta, al haberse podido delimitar en la
Ley de Amparo el procedimiento y los efectos especficos de la figura respecto a esa materia y no dejarse
completamente de lado en razn de la elemental e
imperante necesidad que supone la proteccin a los
derechos humanos de toda persona, aun respecto de
la materia tributaria.
Por ltimo, es importante hacer referencia al procedimiento que se contempla para que opere la declaratoria general de inconstitucionalidad.
En ese sentido, salta a la vista que el Pleno de la SCJN slo pueda emitir la declaratoria
Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado de la Repblica con
Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan, y derogan diversas disposiciones de los artculos 94, 100, 103, 104 y 107
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en la Gaceta Parlamentaria de la Cmara de Senadores,
nmero 68, el 10 de diciembre de 2009
8
Zaldvar Lelo de Larrea, Arturo. Hacia una nueva ley de amparo. Instituto de Investigaciones Jurdicas UNAM. Mxico, 2002
Mayo 2013
29
APARIENCIA DEL BUEN DERECHO CON EL PERJUICIO AL INTERS SOCIAL O AL ORDEN PBLICO,9
emitida por la Segunda Sala de la SCJN.
Por otro lado, se modifican algunos de los supuestos
en que se considera que de otorgarse la suspensin
se contraviene el inters social, como son: (i) aquellos casos en que se contine con el funcionamiento
de centros de vicio o lenocinio, o establecimientos
de juegos con apuestas o sorteos; (ii) se permita el
incumplimiento de rdenes militares que tengan
como finalidad la defensa de la integridad territorial, la independencia de la Repblica, la soberana
y seguridad nacional y el auxilio a la poblacin civil,
siempre que el cumplimiento y ejecucin de aquellas
rdenes estn dirigidas a quienes pertenecen al rgimen castrense; (iii) se afecten intereses de menores o
incapaces o se les pueda causar trastorno emocional
o psquico; (iv) se impida el pago de alimentos; (v) se
impidan o interrumpan los procedimientos relativos
a la intervencin, revocacin, liquidacin o quiebra
de entidades financieras y dems actos que sean
impostergables, siempre en proteccin del pblico
ahorrador para salvaguardar el sistema de pagos o
su estabilidad, y (vi) se impida u obstaculice al Estado
la utilizacin, aprovechamiento o explotacin de los
bienes de dominio directo referidos en el artculo 27
de la CPEUM.10
30
Dentro de los supuestos que se incluyen, cobra relevancia el referente a que se impida u obstaculice al
Estado la utilizacin, aprovechamiento o explotacin
de los bienes de dominio directo referidos en el artculo 27 de la CPEUM, lo cual evidentemente afecta
a las empresas que tengan concesionado alguno de
los bienes pertenecientes a las actividades prioritarias del Estado, toda vez que no podrn solicitar la
suspensin al tenor de esta nueva disposicin introducida en la Ley de Amparo.
Sin embargo, cabe hacer notar que se contempla la
posibilidad de que la suspensin sea concedida aun
en el caso de que el quejoso se ubique en alguno de
los supuestos de afectacin del inters social, si a
juicio del juez, con la negativa puede causarse una
mayor afectacin al mismo.
9
No. de Registro 165659. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca. Tomo XXX. Segunda Sala. Diciembre,
2009. Tesis 2a./J. 204/2009. Jurisprudencia. Pg. 315
10
Artculo 129 de la Ley de Amparo
Mayo 2013
que objeten o no ratifiquen nombramientos o designaciones para ocupar cargos, empleos o comisiones
en entidades o dependencias de la Administracin
Pblica Federal, centralizada o descentralizada, rganos dotados de autonoma constitucional y rganos jurisdiccionales de cualquier naturaleza.
5. Contra resoluciones de los Tribunales Colegiados de Circuito.
6. Contra resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cmaras que lo constituyen, de
las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones o Diputaciones Permanentes, en declaracin de procedencia y en juicio poltico, as como en
eleccin, suspensin o remocin de funcionarios en
los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o
discrecionalmente.
7. Contra normas generales respecto de las cuales la SCJN haya emitido una declaratoria general
de inconstitucionalidad en trminos de lo dispuesto
por la Ley,12 o en trminos de lo dispuesto por la Ley
Reglamentaria de las fracciones I y II del Artculo 105
de la CPEUM.13
8. Contra normas generales o actos que sean materia de otro juicio de amparo pendiente de resolucin
promovido por el mismo quejoso, contra las mismas
autoridades y por el propio acto reclamado, aunque
las violaciones constitucionales sean diversas, salvo
que se trate de normas generales impugnadas con
motivo de actos de aplicacin distintos. En este ltimo caso, solamente se actualizar esta causal cuando se dicte sentencia firme en alguno de los juicios en
la cual se analice la constitucionalidad de las normas
generales; si se declara la constitucionalidad de la
norma general, esa causal no se actualiza respecto
de los actos de aplicacin, si fueron impugnados por
vicios propios.
Por otro lado, como se mencionaba anteriormente, se adicionaron nuevas excepciones al principio
de definitividad cuando se trate de resoluciones de
Tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algn
11
Mayo 2013
31
recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas.
En ese sentido, no ser necesario agotar tales
medios de defensa, siendo procedente el juicio de
amparo en los siguientes supuestos:
1. Cuando el acto reclamado consista en rdenes
de aprehensin o reaprehensin, autos de vinculacin a proceso, resolucin que niegue la libertad
bajo caucin o que establezca los requisitos para su
disfrute, resolucin que decida sobre el incidente de
desvanecimiento de datos, orden de arresto o cualquier otro que afecte la libertad personal del quejoso,
siempre que no se trate de sentencia definitiva en el
proceso penal.
2. Cuando se trate de persona extraa al procedimiento.
3. Cuando la procedencia del recurso o medio de
defensa se sujete a interpretacin adicional o su fundamento legal sea insuficiente para determinarla.
4. Cuando el recurso o medio de defensa se encuentre previsto en un reglamento sin que la ley
aplicable contemple su existencia.
En trminos de las adiciones mencionadas, la figura del inters legtimo como medio para accionar
el juicio de amparo, as como la inclusin de la declaratoria general de inconstitucionalidad, constituyen nuevos ejes rectores del amparo que sin duda
amplan la esfera de proteccin que ese medio de
control constitucional ofrece, en beneficio de la poblacin.
Lo anterior, tomando en cuenta que de conformidad con el texto de la propia ley, se prohbe expresamente que la autoridad responsable mejore la
fundamentacin o motivacin del acto al rendir su
informe justificado.14
Sin embargo, faltar que el tiempo arroje los resultados reales respecto a la efectividad de las disposiciones modificadas, demostrando si verdaderamente
representan un beneficio en favor de los ciudadanos,
o por el contrario, se quedarn en letra muerta.
32
Sin embargo, en trminos de la propia Ley de Amparo, tratndose de actos materialmente administrativos, la autoridad no slo puede, sino que debe
mejorar la fundamentacin y motivacin, so pena
de que se tenga al acto como viciado de fondo, sin
posibilidad de reiteracin.15
14
15
Mayo 2013