CUANDO NACE UN INTERS A QUIN LE

INTERESA?
Mag. JORGE ALBERTO BELTRN PACHECO1

Contenido: 1. Introduccin.- 2. Planteamiento del problema.- 3. El inters. Nocin.

Naturaleza de la pretensin en un proceso indemnizatorio.- 4. Algunas reflexiones
sobre la pretensin de pago de intereses. Plazo para el ejercicio de la pretensin.
Interrupcin del plazo prescriptorio.- 5. Motivacin de las decisiones judiciales.- 6.
Consideraciones finales.

CASACIN:
CAS. N 3226-06 CUSCO. Pago de intereses. Lima, veintiocho de mayo del dos mil
siete.- LA SALA CIVILTRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil doscientos veintisis - dos mil seis, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley. emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Marcos Sergio Rojas Pedraza, mediante escrito de fojas cuatrocientos
diecinueve, contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Cusco, de fojas cuatrocientos trece, su fecha veinte de junio
del dos mil seis. que confirma la resolucin apelada de fojas trescientos quince que
declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por el Banco
Internacional del Per (INTERBANK), Sucursal Cusco, nulo todo lo actuado y por
concluido el proceso, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del veinte de
noviembre del dos mil seis. por las causales previstas en los incisos primero y tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud a lo cual el
recurrente denuncia: a) la interpretacin errnea de la parte final del artculo mil
novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, toda vez que la sentencia de vista ha
determinado que el inicio del plazo de prescripcin se computa desde la fecha en que
se gener el evento daoso, esto es, desde el dos de enero de mil novecientos
noventa y dos, sin tener en cuenta que si bien la obligacin de pago de intereses nace
de una deuda principal, ello no impide que los intereses constituyan, algunas veces,
objeto de una obligacin autnoma, adems de que la norma denunciada no regula el
plazo para reclamar los intereses legales de un monto indemnizatorio establecido
mediante una ejecutoria; b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, toda vez que la resolucin de vista contiene una motivacin
insuficiente, ya que en ella slo se hace una mencin genrica de los fundamentos de
su recurso de apelacin, pero no analiza ninguno de ellos, es decir, se ha omitido
exponer los argumentos jurdicos por los cuales se ha desestimado lo alegado en el
recurso, y menos se ha sustentado por qu se aplica la norma contenida en el artculo
dos mil uno inciso cuarto del Cdigo Civil, referida a la responsabilidad
extracontractual, y no la norma invocada por el impugnante, que es el inciso primero
del mismo artculo, referido ala accin personal que nace de una ejecutoria y, en tal
sentido, que el plazo de prescripcin debe computarse desde que la resolucin
1

Profesor de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Universidad Nacional Mayor de San Marcos y
Academia de la Magistratura. Abogado, Magster en Derecho Civil por la PUCP. rbitro de la Cmara de
Comercio de Lima.

recada en el proceso de indemnizacin adquiri la condicin de ejecutoria; y,

CONSIDERANDO: Primero.- Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in
procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta ltima
causal, pues en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado
procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de las normas
materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la resolucin recurrida;
Segundo.- Que, este Supremo Tribunal mediante ejecutoria que obra a fojas
doscientos cincuentiocho, cas las resoluciones expedidas en este proceso en primera
y segunda instancia mediante las cuales se declaraba fundada la excepcin de
prescripcin extintiva formulada por la demandada Banco Internacional del Per
(Interbank), Sucursal Cusco, decisin motivada en el hecho de que ninguna de
aquellas instancias se haba pronunciado sobre el argumento de defensa expuesto por
el demandante al absolver el traslado de la excepcin, como es el establecer si
operaba o no en autos la interrupcin del plazo prescriptorio previsto en el artculo dos
mil uno inciso cuarto del Cdigo Civil, en atencin a lo dispuesto en el inciso tercero
del artculo mil novecientos noventa y seis del Cdigo Civil, teniendo en cuenta que la
pretensin demandada es una de pago de intereses derivados de una indemnizacin;
Tercero.- Que, en cumplimiento de dicho mandato, el Juez de la causa expidi nueva
resolucin a fojas trescientos quince declarando fundada la excepcin de prescripcin
extintiva, estableciendo que el derecho al cobro de intereses derivados de una
indemnizacin no nace con el amparo de la demanda indemnizatoria, sino que nace
con el dao que se irroga, de conformidad con lo dispuesto en el artculo mil
novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, y teniendo en cuenta que el hecho
daoso se produjo el once de enero de mil novecientos noventa y dos, a la fecha de
interposicin de la demanda de pago de intereses (diecinueve de septiembre del dos
mil tres) ya haba transcurrido ms de once aos, por lo que el trmino prescriptorio
establecido en el inciso cuarto del artculo dos mil uno del Cdigo Civil, se cumpli en
exceso, no habiendo operado interrupcin alguna por no encontrarse acreditada la
intimacin en mora a la demandada que implique la manifestacin de voluntad expresa
del actor de exigir a la demandada el pago de los intereses, ni tampoco existe citacin
con demanda que contenga la pretensin de pago de intereses, debiendo tenerse en
cuenta la resolucin calificatoria del recurso de casacin recada en la pretensin
principal de indemnizacin, en la que se declara que es improcedente la pretensin de
cobro de intereses, no porque exista imposibilidad para solicitarla o porque el derecho
recin haya sido declarado (con la sentencia recada en dicho proceso). sino porque
no se peticion con la demanda. Finalmente, el A quo seala que tampoco pudo darse
la interrupcin del plazo prescriptorio en razn a que la demanda de indemnizacin fue
interpuesta el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y siete, es decir, cuando
la citada pretensin principal ya haba prescrito, por lo que la pretensin accesoria de
intereses tambin; Cuarto.- Que, al formular su recurso de apelacin, el actor aleg
bsicamente que por ser los intereses que se peticionan accesorios a la
indemnizacin, la interposicin de la demanda respecto de esta ltima pretensin
interrumpi el plazo de prescripcin del primero, por lo que una vez culminado el
proceso de indemnizacin mediante sentencia ejecutoriada comienza a correr nuevo
plazo para la obligacin de pago de intereses. Tales argumentos de defensa se
reiteran sucesivamente a lo largo del citado recurso, sin que en ningn extremo del
mismo el demandante sealara que a su pretensin le sea aplicable el plazo de
prescripcin previsto en el inciso primero del artculo dos mil uno del Cdigo Civil, tal
como ahora s refiere al fundamentar la causal procesal de su recurso de casacin; por
el contrario. sostiene que, en efecto, su pretensin de pago de intereses se encuentra
regulado en la parte in fine del artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil
(fojas trescientos treinta y dos) y que, por tanto, los intereses de la indemnizacin se
devengan desde la fecha en que se produjo el dao, y no desde la fecha en que la
sentencia recada en el proceso de indemnizacin qued ejecutoriada, como pretende
alegar ahora; Quinto.- Que, en tal sentido, no existe contravencin al debido proceso

cuando el actor seala que la Sala Superior ha omitido pronunciarse respecto del
cmputo del plazo de prescripcin considerando que el presente caso se tratara de
una accin personal que nace de una ejecutoria, pues se trata de un argumento de
defensa que no fue propuesto por el impugnante al interponer su recurso de apelacin
y menos al absolver el traslado de la excepcin de prescripcin extintiva; Sexto.- Que,
de otro lado, en cuanto a las afirmaciones genricas de que el Colegiado Superior no
habra cumplido con absolver todos los extremos del recurso de apelacin, se advierte
que tal circunstancia no resulta cierta, pues al emitir el auto de vista materia de
casacin, la Sala Superior ha reiterado que en el presente caso no ha operado la
interrupcin desde que no se ha acreditado la intimacin que suponga que el actor
haya exigido a la entidad demandada el pago de los intereses demandados, pues no
existe citacin con la demanda que contenga la pretensin de pago de intereses, tal
como persuade la ejecutoria suprema recada en el proceso de indemnizacin; en
consecuencia, se concluye que la causal procesal alegada en el acpite b) del
presente recurso resulta infundada, por lo que corresponde pronunciarse a
continuacin sobre la causal material denunciada; Stimo.- Que. existe interpretacin
errnea de una norma material cuando concurren los siguientes supuestos: 1) el'Juez
establece determinados hechos, a travs de una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas aportadas al proceso; 2) que stos, as establecidos. guardan relacin de
identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; 3) que
elegida esta norma como pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para
resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); 4) que en la actividad hermenutica,
el Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el alcance y
sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad
objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conflicto de intereses de manera contraria
a los valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor superior del
ordenamiento jurdico, como es el de la justicia; Stimo.- Que, la parte final del artculo
mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, establece con claridad que -en
materia de responsabilidad extracontractual- el monto de la indemnizacin devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao; es decir, irrogado un dao
surge automticamente el derecho no slo a ser indemnizado sino, adems, a que
sean pagados los intereses que se deriven de dicha indemnizacin; sin embargo, no
debe confundirse el derecho que reconoce la norma denunciada de solicitar la
indemnizacin y sus intereses, con la cuantificacin de los mismos a cargo del rgano
jurisdiccional; Octavo.- Que, el demandante asume tcitamente (por no haberlo
denunciado a travs de la causal de aplicacin indebida) que el artculo mil
novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, es pertinente a los autos, pero
contradictoriamente. seala que el derecho a solicitar el pago de intereses legales
derivados de una indemnizacin surge desde que se establece el monto de tal
indemnizacin a travs de una sentencia y, en el caso concreto, desde que la
sentencia de segunda instancia expedida a su favor qued ejecutoriada, confundiendo
as el derecho de solicitar el pago de los intereses con los parmetros que se
establecen judicialmente para la cuantificacin de los mismos; Noveno.- Que, en tal
sentido, cuando las instancias de mrito concluyen que los intereses derivados de una
indemnizacin son exigibles desde la fecha en que se produjo el dao, constituyendo
tal fecha el punto de inici del cmputo del plazo de prescripcin, interpretan
correctamente los alcances de la norma denunciada, por lo que la causal material
propuesta en el acpite a) del presente recurso tampoco merece amparo alguno;
Dcimo.- Que, en consecuencia, al no configurarse ninguna de las causales alegadas,
el recurso de casacin debe desestimarse y proceder conforme a lo normado en los
artculos trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y trescientos noventa
y nueve Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, Declararon: INFUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Marcos Sergio Rojas Pedraza mediante escrito de fojas
cuatrocientos diecinueve; en consecuencia. NO CASARON el auto de vista de fojas
cuatrocientos trece, su fecha veinte de junio del dos mil seis; CONDENARON a la

parte recurrente al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del
presente recurso, as como al pago de una multa ascendente a dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Marcos Sergio Rojas Pedraza contra Banco
Internacional del Per (Interbank), Sucursal Cusco, sobre pago de intereses.
Interviniendo como Vocal Ponente el Seor Ticona Postigo; y los devolvieron.SS.TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA C-145335-100
DESARROLLO

1. INTRODUCCIN.-

La presente casacin nos permitir efectuar un estudio sobre la pretensin de pago de

intereses respecto de una prestacin indemnizatoria. Por ende, la consideramos
interesante para aclarar un tema que resulta sumamente ambiguo en la judicatura
nacional2. Del mismo modo, el presente comentario tambin nos ser til para
determinar la importancia de una decisin judicial clara y adecuadamente motivada
que permita al justiciable una tutela jurisdiccional efectiva, al resolverse la controversia
en trminos conocidos por ste.

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-

El problema existente en la presente casacin refiere a la naturaleza de la pretensin

de pago de intereses derivados de una prestacin indemnizatoria y el cmputo del
plazo para su ejercicio.

En sus decisiones judiciales los magistrados suelen enunciar lo relativo al pago de intereses (en procesos
indemnizatorios) en la parte resolutiva, sin mayor anlisis (en la parte considerativa) sobre su naturaleza y contenido.
As por ejemplo, sentencia de vista obrante a fojas setecientos setenta y nueve, su fecha dieciocho de octubre del dos
mil cuatro, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la sentencia
apelada de fojas seiscientos once (siendo lo correcto a fojas seiscientos cuarenta y dos), su fecha tres de mayo del
mismo ao, en cuanto declaro fundada en parte la demanda de indemnizacin; la revoca en cuanto al monto
indemnizatorio fijado por dicho concepto en lo referente al dao personal y moral sealados, ascendente en la suma de
setenta mil nuevos soles, y reformndola en dicho extremo, fija en la suma de veinticinco mil nuevos soles por toda la
indemnizacin, ordenando que los emplazados cancelen solidariamente a la demandante dicha cantidad ms los
intereses legales correspondientes que se computan desde la fecha en que se produjo el dao (Casacin N27792004 PIURA, publicada con fecha 1 de marzo de 2006). En el mismo sentido: Declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por doa Luz Mara Trujillo Horna obrante a fojas doscientos ochentisis, en consecuencia,
CASARON la sentencia impugnada de fojas doscientos sesentitrs, su fecha ocho de noviembre de dos mil cuatro; y
actuando en sede de instancia, CONFIRMARON en parte la sentencia de primera instancia de fojas doscientos
catorce, su fecha treintiuno de diciembre de dos mil tres, en el extremo que declara FUNDADA en parte la demanda; la
REVOCARON en cuanto ordena que doa Luz Mara Trujillo Horna pague solidariamente con ROMIPLAST Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada la suma de seis mil nuevos soles, y REFORMNDOLA ordenaron el pago de la
suma de veinticinco mil nuevos soles por concepto de indemnizacin que deber abonar Romiplast Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada a favor de la accionante con deduccin en ejecucin de sentencia de los pagos
a que se refieren los recibos de fojas cincuentisis a ciento doce, ms los intereses legales desde la fecha en que se
produjo el evento daoso (Casacin N1538-2005-LIMA, publicada con fecha 4 de diciembre de 2006). Tal como
puede apreciar, los magistrados suelen transcribir la ltima parte del artculo 1985 del Cdigo Civil que establece: El
monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao. No obstante, es
importante resaltar que en la ltima de las resoluciones citadas se hace alusin al evento daoso y no al dao (que
refiere al elemento de la responsabilidad civil consecuencia daosa, diferente al evento daoso).

Conforme a la Casacin, objeto de comentario, el derecho al cobro de intereses

derivados de una indemnizacin no nace con el amparo de la demanda
indemnizatoria, sino que nace con el dao que se irroga (el subrayado es nuestro)
de conformidad con lo dispuesto en el artculo mil novecientos ochenta y cinco del
Cdigo Civil, y teniendo en cuenta que el hecho daoso se produjo el once de enero
de mil novecientos noventa y dos, a la fecha de interposicin de la demanda de pago
de intereses (diecinueve de septiembre del dos mil tres) ya haba transcurrido ms de
once aos, por lo que el trmino prescriptorio establecido en el inciso cuarto del
artculo dos mil uno del Cdigo Civil, se cumpli en exceso, no habiendo operado
interrupcin alguna por no encontrarse acreditada la intimacin en mora a la
demandada que implique la manifestacin de voluntad expresa del actor de exigir a la
demandada el pago de los intereses, ni tampoco existe citacin con demanda que
contenga la pretensin de pago de intereses, debiendo tenerse en cuenta la resolucin
calificatoria del recurso de casacin recada en la pretensin principal de
indemnizacin, en la que se declara que es improcedente la pretensin de cobro
de intereses, no porque exista imposibilidad para solicitarla o porque el derecho
recin haya sido declarado (con la sentencia recada en dicho proceso). sino
porque no se peticion con la demanda (el subrayado es nuestro). Finalmente, el A
quo seala que tampoco pudo darse la interrupcin del plazo prescriptorio en razn a
que la demanda de indemnizacin fue interpuesta el veintiuno de mayo de mil
novecientos noventa y siete, es decir, cuando la citada pretensin principal ya
haba prescrito, por lo que la pretensin accesoria de intereses tambin (el
subrayado es nuestro).
Por su parte, la recurrente establece que por ser los intereses que se peticionan
accesorios a la indemnizacin, la interposicin de la demanda respecto de esta ltima
pretensin interrumpi el plazo de prescripcin del primero, por lo que una vez
culminado el proceso de indemnizacin mediante sentencia ejecutoriada comienza a
correr nuevo plazo para la obligacin de pago de intereses.
De lo expuesto se deduce, como problema central, la ambigua naturaleza de la
pretensin de pago de intereses y el plazo para el ejercicio de esta pretensin.

3. EL INTERS. NOCIN.

Ante la ausencia de una definicin normativa del inters3 se han postulado en la

Doctrina nacional diversas definiciones. As, OSTERLING4 seala que el inters es el

El Cdigo Civil de 1984 no elabora una definicin de inters, slo concibe el contenido de los tipos de inters, as
establece en su artculo 1242 que El inters es compensatorio cuando constituye la contraprestacin por el uso
del dinero o de cualquier otro bien. Es moratorio cuando tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago. Del
mismo modo seala en su artculo 1246: Si no se ha convenido el inters moratorio, el deudor slo est obligado
a pagar por causa de mora el inters compensatorio pactado y, en su defecto, el inters legal.
Si realizamos una lectura sistemtica de los artculos antes enunciados, tenemos que el inters legal es supletorio al
pacto entre las partes y sustituye al inters moratorio, por el retraso en el cumplimiento de una prestacin. As tambin,
el artculo 1324 del Cdigo Civil establece: Las obligaciones de dar suma de dinero (como es el pago de una
indemnizacin) devengan el inters legal que fija el Banco Central de Reserva del Per, desde el da en que el
deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido dao alguno. En el caso del
artculo 1985 del Cdigo Civil, consideramos que la prestacin indemnizatoria al nacer (obligacin legal), una vez
cumplidos los elementos de la responsabilidad civil (evento daoso, consecuencia daosa, relacin causal y criterio de
imputacin), determina un derecho (en la situacin subjetiva de la vctima) al cobro de la indemnizacin, por lo que al
existir un retraso en el cumplimiento (y ser necesaria una plena compensacin) se ordena el pago de intereses legales.

provecho, beneficio, utilidad, ganancia, lucro o rdito de un capital, teniendo carcter

accesorio. No compartimos esta posicin, dado que el Cdigo Civil peruano no
establece que el pago de intereses refiera (nicamente) a un capital. As el artculo
1242 del Cdigo Civil refiere al uso del dinero o de cualquier otro bien. Por lo que,
podemos concluir que los intereses son los provechos que los bienes producen o por
el uso o por una penalidad impuesta por las partes o por la ley5. Al respecto, se podra
cuestionar cul es el provecho que se obtiene ante la existencia de una consecuencia
daosa. Lo que respondemos indicando que dicho provecho es la necesidad de
compensar plenamente el inters daado de la vctima, por lo que es un tipo de
sancin o penalidad legal.
NATURALEZA DE LA PRETENSIN DE PAGO DE INTERESES EN UN PROCESO
DE RESPONSABILIDAD CIVIL.Conforme al artculo 1985 del Cdigo Civil de 1984 el monto de la indemnizacin6
devenga7 intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao. Por ende, la
prestacin indemnizatoria8 (que se materializa en el Per habitualmente en la entrega
de una suma de dinero o capital) produce un provecho (una suerte de costo adicional
por la demora en el pago de la indemnizacin) o inters legal, con la finalidad de
permitir una plena compensacin9 del inters daado de la vctima.
4

OSTERLING PARODI, Felipe. Las Obligaciones. En. Biblioteca para leer el Cdigo Civil, Volumen VI. Pontificia
Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial, 1992.
5
Para CARLOS CARDENAS QUIRS, los intereses usualmente se concretan en una suma de dinero. Empero nada
impide que estn constituidos por una proporcin de bienes fungibles o consumibles de la misma clase de aquellos que
son objeto de disfrute por el deudor. Ver: El Cdigo Civil peruano y el sistema jurdico latinoamericano. Ponencia
presentada en el Congreso Internacional celebrado en Lima del 9 al 11 de agosto de 1985. Editorial Cultural Cuzco,
Lima, 1986, pg. 333.
6
El derecho a una indemnizacin surge desde el momento en que se produjo la consecuencia daosa y se cumple con
cada elemento de la responsabilidad civil. No obstante, es necesario determinar cul es el contenido de la prestacin
indemnizatoria (monto a pagarse) por lo que el proceso judicial tiene por finalidad corroborar la existencia de esta
prestacin (declarativo), determinar su contenido y calcular su valor. Por lo que slo conociendo el valor de la
indemizacin podremos determinar el monto de los intereses (liquidacin) que en ningn sentido significa que el
inters existe desde que se ordena el pago de una indemnizacin. El derecho a los intereses legales existe desde que
se produce la consecuencia daosa.
7
Conforme a GUILLERMO CABANELLAS en su DICCIONARIO ENCICLOPDICO DE DERECHO USUAL (Editorial
HELIASTA S.R.L, Buenos Aires, 1981) devengar significa adquirir derecho a una percepcin o retribucin por el
trabajo prestado, los servicios desempeados u otros ttulos. Producir intereses o rditos. Por lo que el derecho a los
intereses legales existe desde que se produce la consecuencia daosa y no desde que se declara judicialmente. As lo
establece la resolucin casatoria:
Stimo.- Que, la parte final del artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, establece
con claridad que -en materia de responsabilidad extracontractual- el monto de la indemnizacin
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao; es decir, irrogado un dao surge
automticamente el derecho no slo a ser indemnizado sino, adems, a que sean pagados los
intereses que se deriven de dicha indemnizacin; sin embargo, no debe confundirse el derecho que
reconoce la norma denunciada de solicitar la indemnizacin y sus intereses, con la cuantificacin de
los mismos a cargo del rgano jurisdiccional
Octavo.- Que, el demandante asume tcitamente (por no haberlo denunciado a travs de la causal de
aplicacin indebida) que el artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, es pertinente a
los autos, pero contradictoriamente. seala que el derecho a solicitar el pago de intereses legales
derivados de una indemnizacin surge desde que se establece el monto de tal indemnizacin a travs
de una sentencia y, en el caso concreto, desde que la sentencia de segunda instancia expedida a su
favor qued ejecutoriada, confundiendo as el derecho de solicitar el pago de los intereses con los
parmetros que se establecen judicialmente para la cuantificacin de los mismos
8
Expresin del deber de resarcir a la vctima daada.
9
En la Doctrina Nacional se postula que el resarcimiento cumple funciones de reparacin (o de reintegracin); de
prevencin; de punicin y de distribucin. As LEYSSER LEN HILARIO (El problema jurdico de la manipulacin de
informacin personal. En: Coleccin Derecho PUCP Monografas. Palestra, 2007, pg. 234) citando Luigi CORSARO
(Responsabilit civile I) Diritto Civile. En: Enciclopedia giuridica Treccani, vol. XXVI, Istituto della Enciclopedia Italiana,
Roma, 1991, p. 2) establece que la reparacin (o reintegracin) aspira a reconstruir para el damnificado la situacin
preexistente a la produccin del efecto daoso, mediante la asignacin de un conjunto de utilidades de naturaleza
econmica que lo compensen por la prdida sufrida y que eliminen la situacin desfavorable creada por el ilcito

En tal sentido, la pretensin de pago de intereses es una de naturaleza ACCESORIA

conforme al Cdigo Procesal Civil:
Artculo 87.- Acumulacin objetiva originaria.
La acumulacin objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o
accesoria. Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad
de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa cuando el
demandado elige cul de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando
habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan
tambin las dems.
Si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse, lo har el
demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, slo pueden acumularse stas
hasta el da de la audiencia de conciliacin. Cuando la accesoriedad est
expresamente prevista por la ley, se consideran tcitamente integradas en
la demanda. (el subrayado es nuestro)

Tal como se puede apreciar, la naturaleza procesal de la pretensin de pago de

intereses (cuando existe un supuesto de responsabilidad civil), es la de una pretensin
accesoria, por lo que negamos la existencia de una pretensin autnoma y singular de
pago de intereses (sustentado en una aparente obligacin autnoma). Esta afirmacin
se sustenta en el artculo 1985 del Cdigo Civil y en el artculo 87 del Cdigo Procesal
Civil. Por ello, se incurre en un grave error al fundamentar el recurso de casacin:

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado

procedente por resolucin del veinte de noviembre del dos mil seis. por las
causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud a lo cual el recurrente denuncia:
a) la interpretacin errnea de la parte final del artculo mil novecientos ochenta
y cinco del Cdigo Civil, toda vez que la sentencia de vista ha determinado que
el inicio del plazo de prescripcin se computa desde la fecha en que se gener
el evento daoso, esto es, desde el dos de enero de mil novecientos noventa y
dos, sin tener en cuenta que si bien la obligacin de pago de intereses nace de
una deuda principal, ello no impide que los intereses constituyan, algunas
veces, objeto de una obligacin autnoma, adems de que la norma
denunciada no regula el plazo para reclamar los intereses legales de un monto
indemnizatorio establecido mediante una ejecutoria (...).

Por otro lado, del contenido de la Resolucin se puede apreciar que la Magistratura se
equivoca puesto que considera que el demandante debi pretender expresamente el
pago de los intereses. As indica:

Tercero.- Que, en cumplimiento de dicho mandato, el Juez de la causa expidi

nueva resolucin a fojas trescientos quince declarando fundada la excepcin
(dao); la prevencin en el sentido de que la previsin del deber de resarcir el dao ocasionado induce a la persona a
desarrollar su propia actividad con la adopcin, cuando menos, de las medidas que normalmente son idneas para
impedir la produccin de eventos daosos para otros (Ibid, loc. Cit); de punicin en tanto la responsabilidad civil
implica una suerte de sancin contra aquel que ocasion una consecuencia daosa; y de distribucin que permite que
el dao recaiga en algunas personas que son capaces de soportarlo en virtud de la actividad desarrollada (...)

de prescripcin extintiva, estableciendo que el derecho al cobro de intereses

derivados de una indemnizacin no nace con el amparo de la demanda
indemnizatoria, sino que nace con el dao que se irroga, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, y
teniendo en cuenta que el hecho daoso se produjo el once de enero de mil
novecientos noventa y dos, a la fecha de interposicin de la demanda de pago
de intereses (diecinueve de septiembre del dos mil tres) ya haba transcurrido
ms de once aos, por lo que el trmino prescriptorio establecido en el inciso
cuarto del artculo dos mil uno del Cdigo Civil, se cumpli en exceso, no
habiendo operado interrupcin alguna por no encontrarse acreditada la
intimacin en mora a la demandada que implique la manifestacin de voluntad
expresa del actor de exigir a la demandada el pago de los intereses, ni
tampoco existe citacin con demanda que contenga la pretensin de pago de
intereses, debiendo tenerse en cuenta la resolucin calificatoria del recurso de
casacin recada en la pretensin principal de indemnizacin, en la que se
declara que es improcedente la pretensin de cobro de intereses, no porque
exista imposibilidad para solicitarla o porque el derecho recin haya sido
declarado (con la sentencia recada en dicho proceso). sino porque no se
peticion con la demanda (...) (el subrayado es nuestro).

Tal como lo hemos subrayado, al citar el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, si la ley
prev de modo expreso una pretensin accesoria entonces se considera tcitamente
integrada a la demanda.
4. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA PRETENSIN DE PAGO DE
INTERESES. PLAZO PARA EL EJERCICIO DE LA PRETENSIN.
INTERRUPCIN DEL PLAZO PRESCRIPTORIO.-

Al reconocer la accesoriedad de la pretensin de pago de intereses a la pretensin

indemnizatoria, su ejercicio se sujeta al plazo de prescripcin establecido en el artculo
2001 numeral 4 (para pretender una indemnizacin por responsabilidad civil
extracontractual) el que es de dos aos. Por lo que, en el presente caso, la
pretensin haba prescrito.
Respecto a la interrupcin, se aplican los supuestos del artculo 1996 del Cdigo Civil
por lo que en el presente caso, el acreedor (de la indemnizacin y por ende, de los
intereses) debi requerir el reconocimiento de la deuda o intimar en mora al deudor,
citarlo con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor u oponer
judicialmente la compensacin.
5. MOTIVACIN DE LAS DECISIONES JUDICIALES10.10

En este tema encontramos dos problemas principales: la falta de motivacin y la defectuosa motivacin.

FALTA DE MOTIVACIN.
La falta de motivacin refiere a la ausencia plena de motivos o fundamentos de una sentencia, que si bien es cierto
transcribe los escritos de las partes, los contenidos de las normas o una cita doctrinaria no guarda coherencia, unicidad
ni claridad en su exposicin. Se podra decir que dicha decisin es una simple conclusin subjetiva del juzgador.
DEFECTUOSA MOTIVACIN.

Conforme lo establece MICHELE TARUFFO11 cuando refiere a la experiencia errada

de la motivacin establece que el llamado razonamiento decisorio se articula en
diversas fases: una es aquella en la cual la decisin es formuladas y comprende el
entero desarrollo del proceso, antes que la verdadera y propia deliberacin. Aqu se
tiene como ya se ha dicho al inicio, un procedimiento de descubrimiento y de
formulacin del juicio que en parte sigue el desarrollo del proceso, pero que
bsicamente se coloca en el nivel de los procedimientos mentales que el juez realiza
para alcanzar la decisin.
Este error es el que HABITUALMENTE COMETEN los jueces en el Per puesto que
NO EXPRESAN SUS RAZONES O JUSTIFICACIONES y simplemente repiten los
actuados y remiten sus fundamentos a otras sentencias: as por ejemplo es COMN
LEER EN SENTENCIAS DE VISTA LA FRASE Y POR LOS FUNDAMENTOS DE LA
SENTENCIA APELADA. Por otro lado, se hacen apreciaciones de los hechos y de las
pruebas sin indicar en el contenido de stas.

Cmo debe motivarse?

De acuerdo a este autor la motivacin tiene algo de ms porque puede emplear
argumentos no utilizados para decidir; tiene algo de menos, porque no contiene todos
los factores que han influido sobre la decisin; y por ltimo, tiene algo diverso, porque
su funcin fundamental es justificativa y no eurstica. Desde nuestro punto de vista y
tal como se establece en la ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA la motivacin rene
distintos momentos: a) Determinacin de los hechos (completos); b) Delimitacin o
seleccin del material jurdico (normativo, doctrinario, jurisprudencial, entre otros); c)
Demostracin de los hechos mediante la prueba idnea y formacin de la premisa
menor; d) Interpretacin y subsuncin: El juez debe interpretar el supuesto de hecho
de la PREMISA MAYOR y debe subsumir el hecho demostrado en dicha norma; e)

Se produce cuando existe motivacin pero sta no est bien construida. Dentro de este supuesto tenemos:
a. MOTIVACIN APARENTE:
Es aquella violatoria de los principios lgicos del pensar y de las reglas de la experiencia. Algunos sostienen que es un
supuesto de falta de derivacin, es decir, de los hechos o de la ley no se sigue lo que se decide. El fundamento recae
sobre factores cuya propia naturaleza o modalidad es incompatible racionalmente con la decisin adoptada.
Esta motivacin aparente puede resultar ms peligrosa que la motivacin defectuosa, porque si bien est puede el
producto de un error aquella disfraza, oculta la realidad, que puede inducir a engao a los justiciables.
b. MOTIVACIN INSUFICIENTE:
Vulneran el principio lgico de razn suficiente. En este caso no se explica el por qu se adopt una determinada
decisin con la amplitud que se requiere.
Cundo una motivacin es suficiente?
Cuando:
-

Est constituido por inferencias adecuadamente deducidas de la prueba y derivada de la sucesin de

conclusiones.
Es concordante y constringente (existen elementos de conviccin).
La prueba debe ser fundante de la conclusin, de tal forma que ella sea excluyente de toda otra.

c. MOTIVACIN DEFECTUOSA EN SENTIDO ESTRICTO.

Se presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de la experiencia (mximas
observables).
11

MICHELLE TARUFFO.EL CONTROL DE LA MOTIVACIN DE LA SENTENCIA CIVIL. Palestra editores. Lima.

2005. Pg. 196

Construccin de la Conclusin y validacin de lo concluido (justificacin interna).

Adems el magistrado debe justificar sus premisas e interpretaciones mediante la
llamada justificacin externa.
A su vez, la diferencia entre reexamen de mrito y control de la motivacin se
muestra evidente, si se considera que en la lgica, como en general en la
argumentacin racional, siempre es posible arribar a una
conclusin
verdadera o justa sobre la base de argumentaciones equivocadas o de
premisas falsas. Esto comporta el deber de tener en cuenta que una cosa es la
conclusin (la decisin) y otra la argumentacin que la justifica (la motivacin).
As frente a la observacin por la cual el hecho F es verdadero en base al
argumento A son posibles dos posiciones. La primera consiste en negar la
verdad de F, es decir, en afirmar que F no se ha verificado. La segunda
consiste en negar la aceptabilidad de A en este caso an no se ha dicho nada
en torno a la verdad o falsedad de F (que podra tambin ser verdadero sobre
la base de un diverso argumento A1). En el primero de los casos, negando la
verdad de una aseveracin se ingresa, como dira el jurista, en el mrito de
ella. En el segundo caso se niega la validez de un argumento justificativo, pero
no se toca el mrito de la asercin: el control sobre la validez racional de la
justificacin no implica, en absoluto, la reformulacin ex novo de tal asercin,
sino, nicamente significa establecer si ella est o no sostenida por
argumentaciones racionalmente aceptables, en el contexto en el cual ha sido
formulada12.
Respecto a lo expuesto, y conforme a las sugerencias de la Academia de la
Magistratura, la resolucin establece:
Stimo.- Que existe interpretacin errnea de una norma material cuando
concurren los siguientes supuestos: 1) el Juez establece determinados hechos,
a travs de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas al
proceso; 2) que stos, as establecidos guardan relacin de identidad con los
supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; 3) que elegida esta
norma como pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para resolver el
caso concreto, la interpreta (y aplica); 4) que en la actividad hermenutica, el
Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el
alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la
verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conflicto de
intereses de manera contraria a los valores y fines del derecho y,
particularmente, vulnerando el valor superior del ordenamiento jurdico, como
es el de la justicia.
6. CONSIDERACIONES FINALES.

De lo desarrollado concluimos:
a) La pretensin indemnizatoria por responsabilidad civil extracontractual es una de
carcter principal que tiene acumulada (de modo objetivo y originario) una
pretensin accesoria de pago de intereses, por un imperativo legal.
b) El plazo para pretender el pago de intereses es de dos aos contados desde que
se produce la consecuencia daosa.

12

Ver: MICHELLE TARUFFO. Op.cit.

10

c) No es necesaria una sentencia que declare el pago de una indemnizacin por

responsabilidad civil extracontractual para demandar el pago de intereses, puesto
que sta slo liquida (cuantificacin) y no determina la existencia del derecho.

11