CENTROUNIVERSITRIODEBRASLIAUNICEUB

MESTRADOEMDIREITOEPOLTICASPBLICAS
ANDRELUISBRANCOLOPES

EAVIDAOQUE?DIGALMEUIRMO
ACONSTRUODOCONCEITOCONSTITUCIONALDEVIDA
Umestudosobreaconstruodoconceitoconstitucionaldevidaa
partirdosprocessosedosjulgamentosdaADI3510eADPF54.

BRASLIA
2015

ANDRE LUIS BRANCO LOPES

EAVIDAOQUE?DIGALMEUIRMO
ACONSTRUODOCONCEITOCONSTITUCIONALDEVIDA
Umestudosobreaconstruodoconceitoconstitucionaldevidaa
partirdosprocessosedosjulgamentosdaADI3510eADPF54.

Dissertao apresentada como requisito

parcial para a concluso do Mestrado em
Direito e Polticas Pblicas do Centro
Universitrio de Braslia UNICEUB
Orientador Professor Doutor Lus Carlos
Martins Alves Jnior.

BRASLIA
2015

BANCA EXAMINADORA
ANDR LUIS BRANCO LOPES

EAVIDAOQUE?DIGALMEUIRMO
ACONSTRUODOCONCEITOCONSTITUCIONALDEVIDA
Umestudosobreaconstruodoconceitoconstitucionaldevidaa
partirdosprocessosedosjulgamentosdaADI3510eADPF54.

PROF. DR. LUS CARLOS MARTINS ALVES JR.

ORIENTADOR

PROF. DR. XXXXXXXXXX

EXAMINADOR

PROF. DR. XXXXXXXXXXXX

EXAMINADOR

BRASLIA, XXX de agosto de 2015

AGRADECIMENTOS

E a vida
E a vida o que ? Diga l, meu irmo
Ela a batida de um corao
Ela uma doce iluso
E a vida
Ela maravilha ou sofrimento?
Ela alegria ou lamento?
O que ? O que ?
Meu irmo
H quem fale
Que a vida da gente
um nada no mundo
uma gota, um tempo
Que nem d um segundo
H quem fale
Que um divino
Mistrio profundo
o sopro do criador
Numa atitude repleta de amor
Voc diz que luta e prazer
Ele diz que a vida viver
Ela diz que melhor morrer
Pois amada no
E o verbo sofrer
Eu s sei que confio na moa
E na moa eu ponho a fora da f
Somos ns que fazemos a vida
Como der, ou puder, ou quiser
Sempre desejada
Por mais que esteja errada
Ningum quer a morte
S sade e sorte
E a pergunta roda
E a cabea agita
Eu fico com a pureza
Da resposta das crianas
a vida, bonita
E bonita
Viver
E no ter a vergonha
De ser feliz
Cantar e cantar e cantar
A beleza de ser
Um eterno aprendiz
Ah meu Deus!
Eu sei, eu sei
Que a vida devia ser
Bem melhor e ser
Mas isso no impede
Que eu repita

 bonita, bonita
E bonita

No penseis que vim revogar a Lei e os Profetas.

No vim revog-los, mas dar-lhes pleno cumprimento.

Jesus Cristo
Evangelho Segundo So Mateus, Cap. 5, 17
RESUMO
A presente dissertao analisa os processos e julgamentos proferidos pelo Supremo Tribunal
Federal na Ao Direta de Inconstitucionalidade 3.510 e na Arguio de Descumprimento de
Preceito Fundamental 54, cujos temas foram a constitucionalidade da utilizao de clulas-tronco
embrionrias em pesquisas com finalidades terapeuticas e do aborto de fetos anenceflicos,
respectivamente. Cumpridas as etapas processuais, ambos os julgados compreenderam no existir
violao do direito vida. A questo jurdica enfrentada objetiva identificar o conceito
constitucional de vida a partir dos julgamentos da ADI 3510 e da ADPF 54. Para tanto,
visitaremos a doutrina sobre Interpretao e Hermenutica Constitucional (Hans Kelsen, Karl
Larenz, Ronald Dworkin, Inocncio Martires Coelho, Luis Roberto Barroso). O estudo examina
os principais argumentos apresentados pelos atores processuais (partes, amici curiae,
especialistas em audincia pblica e votos dos Ministros) e reflete sobre como o Supremo
Tribunal Federal, a partir dos conjuntos normativo e argumentativo constantes do autos dos
processos, constri o sentido para o termo vida. O cotejo das reflexes doutrinrias, dos
discursos dos atores processuais e do espectro normativo conduz para consolidao do conceito
constitucional de vida.

ABSTRACT
A presente dissertao analisa os processos e julgamentos proferidos pelo Supremo Tribunal
Federal na Ao Direta de Inconstitucionalidade 3.510 e na Arguio de Descumprimento de
Preceito Fundamental 54, cujos temas foram a constitucionalidade da utilizao de clulas-tronco
embrionrias em pesquisas com finalidades terapeuticas e do aborto de fetos anenceflicos,
respectivamente. Cumpridas as etapas processuais, ambos os julgados compreenderam no existir
violao do direito vida. A questo jurdica enfrentada objetiva identificar o conceito
constitucional de vida a partir dos julgamentos da ADI 3510 e da ADPF 54. Para tanto,
visitaremos a doutrina sobre Interpretao e Hermenutica Constitucional (Hans Kelsen, Karl
Larenz, Ronald Dworkin, Inocncio Martires Coelho, Luis Roberto Barroso). O estudo examina
os principais argumentos apresentados pelos atores processuais (partes, amici curiae,
especialistas em audincia pblica e votos dos Ministros) e reflete sobre como o Supremo
Tribunal Federal, a partir dos conjuntos normativo e argumentativo constantes do autos dos
processos, constri o sentido para o termo vida. O cotejo das reflexes doutrinrias, dos
discursos dos atores processuais e do espectro normativo conduz para consolidao do conceito
constitucional de vida.

SUMRIO

1. INTRODUO....................................................................................................................................1
2. HERMENUTICA(S) DO DIREITO DA CONSTITUIO..........................................................6
2.1 Contexto.............................................................................................................................................9
2.2 Argumento........................................................................................................................................11
2.3 Hermenutica...................................................................................................................................13
2.4 Interpretao....................................................................................................................................15
2.5 A contribuio de Ronald Dworkin..................................................................................................17
2.6 A contribuio de Hans Kelsen.........................................................................................................27
2.7 A contribuio de Karl Larenz..........................................................................................................32
2.8 A contribuio de Alf Ross...............................................................................................................37
2.9 A contribuio de Peter Hberle.......................................................................................................42
3. O CASO DAS CLULAS-TRONCO EMBRIONRIAS: A VIDA NO PROCESSO E NO
JULGAMENTO DA ADI 3.510............................................................................................................38
3.1 A situao ftica e o contexto politico-normativo.............................................................................39
3.1.1 A Lei em si............................................................................................................................39
3.1.2 A questo do embrio em si .................................................................................................39
3.1.3 O debate politico-legislativo da construo da Lei................................................................39
3.2 As postulaes na ADI 3510............................................................................................................40
3.2.1 Favorveis procedncia......................................................................................................39
3.2.2 Desvavorveis procedncia ...............................................................................................39
3.2.3 As contribuies da Audincia Pblica.................................................................................39
3.3 Os votos...........................................................................................................................................46
3.3.1 Favorveis procedncia......................................................................................................39
3.3.2 Desvavorveis procedncia ...............................................................................................39
3.4 Consideraes parciais.......................................................................................................................82

4. O CASO DO FETO ANENCEFLICO: A VIDA NO PROCESSO E NO JULGAMENTO DA

ADPF 54..................................................................................................................................................84
3.1 A situao ftica e o contexto politico-normativo.............................................................................39
3.1.1 A Lei em si............................................................................................................................39
3.1.2 A questo do feto anenceflico em si ...................................................................................39
3.1.3 O debate politico-legislativo da construo da Lei................................................................39
3.2 As postulaes na ADI 3510............................................................................................................40
3.2.1 Favorveis procedncia......................................................................................................39
3.2.2 Desvavorveis procedncia ...............................................................................................39
3.2.3 As contribuies da Audincia Pblica.................................................................................39
3.3 Os votos...........................................................................................................................................46
3.3.1 Favorveis procedncia......................................................................................................39
3.3.2 Desvavorveis procedncia ...............................................................................................39
3.4 Consideraes parciais.......................................................................................................................82
5. CONSIDERAES FINAIS..........................................................................................................125

6, REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...........................................................................................130