Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. CONCEPTO LA PRUEBA.
La prueba es el medio que produce un conocimiento cierto o muy probable, de
hechos y circunstancias relacionadas con el delito, es lo que en lgica jurdica,
se considera prueba. Para SNCHEZ VELARDE la prueba es una actividad de
sentido lgico y de uso comn y general; es decir la forma natural de
demostracin de la verdad de una afirmacin .2
para el maestro peruano MIXN MSS, la prueba consiste en una actividad
cognoscitiva, metdica, selectiva, jurdicamente regulada, legitima y conducida
por el funcionario con potestad para descubrir la verdad concreta sobre la
impugnacin o en su caso, descubrir la falsedad o el error al respecto, que
permita un ejercicio correcto y legtimo de la potestad jurisdiccional penal 3.
Tomando en cuenta que se tiene que probar la existencia del hecho delictivo y
la participacin y consecuente responsabilidad de una persona en l, es que de
ese medio que nos estar proporcionando tal conocimiento, desprenderemos
ambas circunstancias. Hay que distinguir entre hecho constitutivo de delito,
circunstancias relacionadas con l y los medios que suministran la suficiente
informacin sobre la veracidad de cmo ocurrieron esos hechos y quines lo
perpetraron. Cundo estamos ante el hecho en s y cundo estamos ante la
historia narrada de lo que ocurri. Por supuesto, se trata de reconstruir el
hecho.
Un hecho, generalmente, deja rastros y circunstancias que ayudan a armar
mentalmente lo que ah sucedi.
Como es lgico, ni el Juez, ni los fiscales, ni los defensores estuvieron
presentes al momento de llevarse a cabo el hecho tipificado como delito; sin
embargo, cada parte pretende reconstruir los hechos, de tal manera que
coincidan con la realidad y beneficiar a quien representan. Qu reconstruccin
ser la que prevalecer? Por supuesto que la que se ampare en pruebas ms
contundentes, que sean lo suficientemente fuertes como para trasladar
conviccin al Juez, que es quien en definitiva valorar las pruebas y decidir
sobre la verdad real y material del hecho.
Los hechos y circunstancias relacionados con el delito podrn ser probados por
cualquier medio legal de prueba. Siempre que se refiera, directa e
2 EL NUEVO PROCESO PENAL; Snchez Velarde, PRIMERRA EDICION LIMAabril de 2009. Editorial; IDEMSA
Pg. 224
3 MIXN MSS, F. categoras y actividades probatorias en el procedimiento penal,
ediciones BLG, Trujillo, 1996; pg. 303.
CARGA DE LA PRUEBA
En el proceso penal el Ministerio Pblico es quien tiene el deber de probar las
imputaciones que promueve, pero no se le puede considerar como el nico
administrado de la prueba. El Juez debe llegar a la certeza libremente, no basta
pues con las pruebas suministradas por el acusador, debe adems indagar de
oficio, tanto en el periodo de instruccin como en el juicio oral.
Nuestra legislacin en el proceso penal nos muestra que la actividad probatoria
es de tres tipos:
1. Cuando est confiada a una sola persona (sistema inquisitivo)
2. cuando est confiada a rganos distintos y separados (Sistema Acusatorio)
3. cuando ambos sistemas se combinan (sistema mixto)
EL OBJETO DE LA PRUEBA
La nocin del objeto de la prueba puede responder a las siguientes preguntas
Qu puede probarse en el proceso penal? Cul es la materia sobre la cual
puede actuar la prueba?10 En tal sentido todo lo que debe ser investigado es
objeto de la prueba. Se trata de los lineamientos y requisitos jurdicos de la
9 ZABACHE, C; "Introduccin al procedimiento penal", editorial palestra;
Lima - Per 2003.
Es definido en el Artculo 160 del Nuevo Cdigo Procesal Penal cuando seala
que la confesin debe consistir en la admisin de los cargos o imputacin
formulada en su contra por el imputado. Es el primer medio probatorio que se
regula en el Cdigo no es coherente con el modelo acusatorio. La confesin es
un medio probatorio que pertenece propiamente al modelo inquisitivo, en
muchos pases ya no es considerado como medio de prueba, sin ir muy lejos
en el Cdigo Procesal Penal de Colombia de 2005 no hay este medio
probatorio, segn lo establecido por el artculo 394 de dicho texto legal
adjetivo colombiano, el acusado y coacusado son considerados como testigos
y en caso de que ofrecieren declarar en su propio juicio, seala dicho artculo,
comparecern como testigos.
La confesin es un medio probatorio si concurren con otros requisitos, segn,
Klaus Tiedemann: "La confesin del inculpado deber tambin estar sometido a
un control judicial efectivo. Esto es lo que exigen prcticamente todas las
relaciones provenientes de pases con sistema inquisitivo, donde el Tribunal
debe buscar la verdad objetiva tambin en la confesin". 12 Es decir, que la
confesin debe estar acompaado de otras pruebas y no solo contentarse con
la confesin del imputado, esta es la posicin adoptada por el N.C.P.P.
sealando que la confesin por s mismo no es un medio probatorio, sino,
cuando concurren los siguientes supuestos:
a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; y,
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.
Otra de las caractersticas importantes es que la confesin debe ser libre y
acordes con los principios constitucionales como es el de la dignidad de las
personas se prohbe, aun con el consentimiento del interesado, mtodos o
tcnicas idneos para influir sobre su libertad de autodeterminacin o para
alterar la capacidad de recordar o valorar los hechos.
2. El Testimonio
Es el segundo medio probatorio establecido en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal. Se denomina testigo, segn el procesalista Jos Mara Asencio Mellado,
a: "la persona fsica, nunca jurdica, tercero ajeno a los hechos, que presta una
declaracin de conocimiento acerca de aquellos elementos objeto de
investigacin o enjuiciamiento".13 Estas terceras personas tienen que conocer
los hechos objeto de prueba y poseer ciertas cualidades.
Las cualidades estn sealadas en el Artculo 162 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal 2004 que en principio establece que toda persona es, en principio, hbil
para prestar testimonio, excepto el inhbil por razones naturales o por impedido
por la Ley. El testigo tiene obligaciones entre las cuales estn la de concurrir a
las citaciones y de responder a la verdad a las preguntas que se le hagan: Si el
testigo no se presenta a la primera citacin se le har comparecer
compulsivamente por la fuerza pblica.
El artculo 166 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece las caractersticas
de la declaracin de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relacin
con los hechos objeto de prueba; si es un testigo indirecto debe sealar el
momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. No se admite
al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre
los hechos.
3. La Pericia
Es otra de los medios probatorios que esta regulado por el Nuevo Cdigo
Procesal Penal es definido por Asencio Mellado como: "un tercero ajeno al
proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaracin de ciencia,
que nos de conocimiento sobre los hechos - los cuales no ha conocido
directamente por no ser testigo acerca de materias propias de su oficio, arte o
profesin".14 En este mismo sentido esta regulado en el Cdigo en el Artculo
172 que establece que proceder esta prueba siempre que, para la
explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia
calificada.
Esta labor pericial se encomendar el Laboratorio de Criminalstica de la
Polica Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de
Control, as como a los organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o
tcnica, los que prestarn su auxilio gratuitamente. Tambin podr
encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de Investigacin o
personas jurdicas en general siempre que renan las cualidades necesarias a
tal fin, con conocimiento de las partes.
Se conceden a las partes sealar sus peritos a lo que el artculo 177 denomina
Perito de parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno por su
cuenta, los peritos que considere necesarios. El perito de parte est facultado a
presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones
y dejar las constancias que su tcnica les aconseje.
13 ASENCIO MELLADO, Jos Mara. "Derecho Procesal Penal" 2da edicin
Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003. p 150.
14 Ibdem p. 164.
4. El Careo
Conocido en el anterior cdigo como la confrontacin es un medio de prueba
que procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo
esclarecimiento requiera or a ambos. De igual manera, procede el careo entre
agraviados o entre testigos o stos con los primeros. No procede el careo entre
el imputado y la vctima menor de catorce aos de edad, salvo que quien lo
represente o su defensa lo solicite expresamente. Las reglas del careo estn
reguladas en el artculo 183 del N.C.P.P.
5. La Prueba Documental
Siempre siguiendo al maestro Asencio Mellado este define la prueba
documental como: "Toda representacin realizada por cualquier medio - escrito,
hablado, visionado, etc. -, de la realidad y que preexiste al proceso y es
independiente de l, de manera que se aporta al mismo con fines
esencialmente probatorios".15 Esta prueba no tiene en materia penal la
relevancia que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina; en el
proceso penal los delitos se comenten buscando desde un principio impunidad,
por lo que difcilmente la accin punible se ve documentada de cualquier forma.
En el Artculo 184 del N.C.P.P. se establece que toda prueba documental se
podr incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder est obligado a
presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibicin
legal o necesidad de previa orden judicial. El Fiscal, durante la etapa de
Investigacin Preparatoria, podr solicitar directamente al tenedor del
documento su presentacin, exhibicin voluntaria y, en caso de negativa,
solicitar al Juez la orden de incautacin correspondiente. Se distingue dos
clases de documentos: los documentos manuscritos, impresos, fotocopias, fax,
disquetes, pelculas, fotografas, radiografas, representaciones grficas,
dibujos, grabaciones magnetofnicas y los medios que contienen registro de
sucesos, imgenes, voces; y, otros similares.
LA PRUEBA ANTICIPADA.
Para empezar a desarrollar este aspecto fundamental, a la vez excepcional y
tal vez la nica realmente justificada, hay que partir en primer lugar del
concepto de prueba, tal es as que reza el adagio probatio est
demosstationis veritas, que
significa Prueba es la demostracin de la
verdad. La nocin de prueba trasciende el campo del Derecho, pues se
vincula con todos los
sectores y especialidades del
Derecho,
extendindose a todas las ciencias que integran el saber humano, e
inclusive a la vida prctica cotidiana17.
PRESUPUESTOS
Los presupuestos de la prueba anticipada son dos bsicos que autorizan
prctica de un elemento probatorio en modo anticipado, esto es,
irrepetibilidad y la previsibilidad de la imposibilidad; sin embargo, en
doctrina encontramos tambin adicionada a estos dos presupuestos
irreproducibilidad.
la
la
la
la
Por otro lado, los ordenamientos legales comparados, sealan que la prueba
anticipada responde a ciertas condiciones que hacen de su actuacin en
el tiempo sea realizada antes del juzgamiento (juicio oral). Como referencia
tenemos al Cdigo Procesal Penal de Chile en el cual se conoce como
anticipacin de prueba y que seala entre sus requisitos para su actuacin
que se rena las mismas condiciones de contradictoriedad del juicio oral. Si
bien BAYTELMAN y DUCE sealan que esta institucin no deja de ser un
menoscabo para la inmediacin y para la contradictoriedad pues obliga a la
contraparte a contraexaminar en una etapa temprana, sin necesariamente
tener toda la informacin que requera para ello- la aplicacin de esta
prueba debe ser exigente y excepcional 21. Es decir, la actuacin temprana
de los medios probatorios no se debe al mero deseo de las partes, sino que
se da esta excepcionalidad debido a ciertos caracteres de irrepetibilidad,
previsibilidad e irreproducibilidad, como bien se ha sealado hasta ahora.
MBITO DE APLICACIN
Tomando como referencia el ordenamiento procesal penal italiano, el mismo
ha dividido el tratamiento de la Prueba Anticipada en cuatro grandes
20 TARUFFO, Michele; LA PRUEBA DE LOS HECHOS; Editoria Trotta, Madrid
2002, p. 21
21 BAYTELMAN A, Andrs; DUCE J, Mauricio; DERECHO PROCESAL PENAL.,
p. 233.
PRUEBA PRECONSTITUIDA.
La prueba preconstituida es aquella que se formaliza con anterioridad a un
proceso judicial y con vista al mismo. Se aprecia, en resumen, que la prueba
preconstituida identifica tanto al recojo de elementos materiales, relacionados a
la comisin de un ilcito como a las diligencias actuadas, por la autoridad
encargada de investigar tales hechos, con anterioridad al inicio del proceso
penal formal, las cuales se requiere que adquieran la calidad de prueba en
razn de su virtud para dar a conocer la verdad de los hechos acontecidos. 24
LA PRUEBA PROHIBIDA.
La doctrina no ha concluido en una delimitacin precisa o uniforme respecto a
la definicin de las pruebas obtenidas vulnerando derechos, contraviniendo
normas de diferente jerarqua, o las que son obtenidas como resultado de
acciones de sta naturaleza.
Por lo que concluimos que para nuestro sistema procesal penal, la prueba
ilcita o prueba prohibida, son sinnimos, si se les entiende como la prueba que
ha sido originalmente obtenida mediante la violacin de derechos
constitucionales, as como tambin a la prueba que se deriva de ella. Es decir,
bajo lo establecido en el Nuevo Cdigo Procesal Penal nos referiremos a la
legitimidad de la prueba, o a la prueba legtima o ilegtima.
Este modelo adoptado por nuestro sistema procesal penal, lleva en la prctica
a que una prueba obtenida con violacin de derechos fundamentales debe ser
excluida del proceso como mecanismo tutelar de los derechos fundamentales;
el NCPP ha avanzado en reconocer reiteradamente sta regla, resaltndolo
tambin en el caso de las pruebas atpicas; es as, que en el art. 157.1 se
precisas que los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por medio de
prueba permitido por ley, aadiendo que Excepcionalmente pueden
acreditarse otros distintos, siempre que no vulneren los derechos y garantas
de la persona.
BASE
COMPROBADO
de
+ Convergencia de todos los indicios +
deDatos Inequvocos
HECHO
INFERIDO
PRUEBA INDICIARIA
INFERENCIA
LGICA
+NEXO CAUSAL
CONSECUENCIA
con las reglas del criterio humano, explicitado en la sentencia condenatoria [].
La falta de concordancia con las reglas del criterio humano la irrazonabilidad
se producir tanto por la falta de lgica o de coherencia de la inferencia, en el
sentido de que los indicios constatados excluyan el hecho que de ellos se hace
derivar o conduzcan naturalmente por excesivamente abierto, dbil o
indeterminado.37
La Valoracin de la prueba.
Respecto a la valoracin de la prueba no est consignada entre los preceptos
generales de la prueba, pero si se lo acoge en el artculo 158 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal que seala: "En la valoracin de la prueba el Juez
deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la
experiencia y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados", de
esta manera se adopta el sistema de libre valoracin de la prueba, pero con
restricciones.
Generalmente sobre la valoracin de las pruebas se registra dos modelos
principales de la teora de la prueba que indican cmo debe razonar el juez
cuando valora las pruebas. El primer modelo es el de la teora legal (o formal) y
el segundo el de la teora de la libre valoracin (ntima conviccin del juez). La
teora legal se cifra en las disposiciones procesales que prescriben las reglas
para valorar las pruebas. Estas reglas aparecen pues consignadas en los
textos legislativos.
La teora de la libre valoracin ostenta una posicin dominante en los sistemas
procesales penales contemporneos acusatorios y es prcticamente exclusiva
en lo que concierne al proceso penal. Se denomina as "libre" porque los
requisitos de aceptacin de las pruebas no aparecen estipulados en
disposiciones legales. La caracterizacin de la "libre valoracin" no significa dar
al juez facultades amplias para que falle de acuerdo a su libre conciencia, sino
de acuerdo a criterios menos ntimos e intransferibles, pero mas objetivos y
vigentes socialmente como la lgica, la ciencia o la experiencia comn.
Durante un tiempo considerable se hizo una interpretacin literal de la
expresin libre valoracin que magnificaba la libertad incontrolada del juez
hasta extremos inauditos en el que se le daba omnmoda y soberana facultad
valorativa a las pruebas practicadas, en las que no se admite jerarqua ni
preeminencia de unos medios probatorios sobre otros, y mediante la cual, el
37 JAN VALLEJO, Manuel; La prueba en el proceso penal, Buenos Aires: AdHoc, 2000, p. 96.
CONCLUSIONES.
La constitucionalizacin del proceso penal importa que la prueba sea
obtenida, actuada y valorada conforme bajo el respeto irrestricto de los
derechos fundamentales y garantas procesales de rango constitucional; su
inobservancia trae consigo la prueba ilcita o inconstitucional.
La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal es
su carcter garantista y una adhesin parcial al modelo acusatorio, esta
caracterstica garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en
numeral uno del artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal sobre los
preceptos generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el
proceso penal est regulado por la Constitucin, los Tratados aprobados y
ratificados por el Per y por ste Cdigo", de tal forma que el proceso
probatorio penal se desarrollar en una implicacin recproca de legalidad,
constitucionalidad y los Tratados Internacionales.
De lo expuesto, tenemos que la prueba preconstituida es una modalidad de la
prueba denominada documental.
BIBLOGRAFIA.
EL NUEVO PROCESO PENAL; Snchez Velarde, PRIMERRA EDICION
LIMA-abril de 2009. Editorial; IDEMSA
MIXN MSS, F. categoras y actividades probatorias en el procedimiento
penal, ediciones BLG, Trujillo, 1996
ZAGREBELSKY, Gustavo. Derecho procesal Constitucional?, EN:
Revista Peruana de
Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima 2001.
TIEDEMANN, Klaus "Constitucin y Derecho Penal". Palestra, Lima
2003
BOTERO, Martn Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones
Jurdicas Andrs Morales. Bogot 2008,
ZABACHE, C; "Introduccin al procedimiento penal", editorial palestra;
Lima - Per 2003.
Froiln, Eugenio. De la pruebas penales. Tomo I, traduccin de Jorge
guerrero, Editorial Temis, bogota, 2002.
TIEDEMANN, Klaus. "Constitucin y Derecho Penal". Palestra, Lima
2003.
ASENCIO MELLADO, Jos Mara. "Derecho Procesal Penal" 2da edicin
Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003.
CARNELLUTTI; TEORA GENERALE DEL DIRITTO, Editorial Foro Italiano,
Roma, 1951, N 207,
GIMENO SENDRA V.; FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL
PENAL, Madrid, 1981.
FERRER BELTRAN, Jordi, DERECHO A LA PRUEBA Y RACIONALIDAD
DE LAS
DECISIONES JUDICIALES; Revista Jueces para la Democracia; N 47;
Madrid 2003.
TARUFFO, Michele; LA PRUEBA DE LOS HECHOS; Editoria Trotta,
Madrid 2002.