Sie sind auf Seite 1von 95

TCNICAS

DE
LITIGACIN ORAL

INTERROGATORIO
DIRECTO

CONCEPTO Y OBJETIVOS

CONCEPTO

Es el primer
interrogatorio que se
le hace a un testigo y
es el realizado por el
sujeto procesal que lo
propuso..
propuso

OBJETIVOS
Establecer
los
elementos qque la
parte se propone
probar y que sta sea
creble
ante
el
juzgador..
juzgador

DIEZ
MANDAMIENTOS
DEL
INTERROGATORIO
DIRECTO

Primer Mandamiento:
ACREDITAR AL TESTIGO

EL Juez debe conocer a testigo


testigo, humanizarlo.
humanizarlo
Ejemplo de interrogatorio directo a agraviada
de delito contra la libertad sexual
sexual..
Fiscal : Testigo su nombre.
A
Agraviada
i d : JJuana R
Ros P
Prez
F : Sra. Juana A qu se dedica?
A : Secretaria.
Secretaria

F : Su Estado civil.
A : Divorciada.
F : Dnde trabaja?
A: Trabajo en el Estudio Arias Arias.
F : Qu labor realiza?
A : Preparo cartas,
cartas saco fotocopias,
fotocopias archivo documentos y toda labor
auxiliar.
F : Desde cundo labora ah?
A : Hace 5 aos.
F : Trabaj antes?
A : S a medio tiempo, pues simultneamente estudiaba secretariado
jurdico y requera dinero para pagar mis estudios y mantener a mis
hijos y madre
madre.
6

QU NO SE DEBE HACER EN EL
MARCO DEL PRIMER
MANDAMIENTO?

No se puede presentar prueba del buen carcter del


testigo porque ser objetable por impertinente
testigo,
impertinente. Slo se
acepta cuando cuestiona la otra parte su buen carcter.
j p
Ejemplo:
F : Sra. Tiene antecedentes penales?
A : No, ningn delito.
F : Tiene Ud. buena reputacin?
A : S, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y
catlica. Asistente todos los domingos a misa.
7

Segundo Mandamiento:
SENCILLO

Preguntas y respuestas que se entiendan,


destacar lo indispensable
p
b claramente sin utilizar
lenguaje tcnico, que afecte la interpretacin que
se d.
Este mandamiento se obvia cuando se
interroga al Perito, para impresionar
significativamente al Juez y a la parte contraria.

Ejemplo de interrogatorio directo a perito

Abogado : Seor Miranda (Perito) pudo evaluar al acusado?


Perito : S.
A : Con que finalidad.
P : Para determinar si era inimputable.
A: A qu
q resultado lleg?
g
P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva y de control
volitivo, que le impidieron conocer el carcter delictivo de sus actos.
A : Seor Miranda Qu quiere decir Ud. con capacidad cognitiva?
P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseer
inteligencia suficiente para comprender que lo que hacia era ilegal.
A : Doctor Miranda Qu significa control volitivo?
P : Que el acusado no contaba con los controles y recursos para dirigir
sus acciones conforme a la ley.

Ej
Ejemplo
l d
de iinterrogatorio
i di
directo a testigo
i comn

Se tiene que tomar en cuenta que ste puede utilizar


jerga
jerga y se tienen que simplificar tambin estas
expresiones.

Fiscal : Sr. Linares Q


Qu hizo Juan
J
Peralta?
Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Daz.
F : Sr. Linares qu quiere decir con pastel?
T : Pasta Bsica de Cocana.
F : Y con cloro?
T : Clorhidrato
Cl hid
dde dde cocana.

F : Y con marimba?
T : Marihuana.
Marihuana
10

Tercer Mandamiento: UTILIZAR


PREGUNTAS DE TRANSICION Y
ORIENTACIN

Estas preguntas ayudan al testigo a recordar y


reconstruir su testimonio.
Asimismo, ayudan al juzgador en el proceso
mental de recordar y entender el interrogatorio
directo.
Estas preguntas permiten al interrogador
mover al testigo de tema en tema.

11

Ejemplo de preguntas de transicin y orientacin

La p
pregunta
g
usual p
para mover al testigo
g del
tema de la acreditacin a los aspectos
introductorios es la siguiente:
g
Fiscal: Sr. Linares, Podra Ud. Decirnos que
pas el 12 de agosto,
p
g
, en el puente
p
Villena a eso
de las 03:00 a.m.?
Testigo:
g Ese da me encontraba caminando por
p
el puente Villena, cuando en eso ...

12

Cuarto Mandamiento:
DESCRIPTIVO.

El Fiscal o Abogado
g
debe ubicar al Juez
J
en el lugar
g mas
importante de los hechos para que entiendan mejor lo
acontecido.
La descripcin que el testigo haga debe comprender:
1. Iluminacin.
2. Personas presentes.
2. Sonidos.
3. Distancias.
4.
4 Tiempo.
Tiempo
5. Conocimiento previo.

13

EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTA


DESCRIPTIVA
Fiscal : Sr. Juan (agraviado) podra describir el
lugar donde fue asaltado?
Testigo
T i : S.
S Haba
H b mucha
h ililuminacin,
i i pues eran
las 2 de la tarde y se encontraban los vecinos Jos
Ramrez y Henry Medina
Medina. Y al golpearme con la
cacha del revlver en la cabeza grite fuertemente.
Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de
mi persona. El asalto dur 50 segundos aprox. y
yo conozco el lugar pues vivo hace 20 aos.
14

Quinto Mandamiento: CONTROLAR


EL RITMO DEL DIRECTO.

Testimonio ameno e interesante ser escuchado con


detenimiento p
por el JJuez.
Ritmo = con que detenimiento testigo abarca reas de su
declaracin.
rea importante se baja ritmo y testigo expone y profundiza
con lujo de detalles. Cmara Lenta.

reas
no importantes el ritmo testimonio es acelerado.
d
Obligacin del interrogador de lograr ritmo adecuado.
15

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO


Fiscal : Podra decirnos qu dijo el acusado antes de hacer los
disparos?.
Testigo : Dijo : No te escondas que de esta no te salva nadie.
F : Qu hizo el acusado inmediatamente despus?
T : lo persegua porque la vctima se esconda detrs de las mesas.
mesas
F : Qu pas despus?
T : El acusado le ggritaba, No te escondas mientras que
q se segua
g
acercando a la vctima. Entonces lleg donde estaba la vctima agarro
la mesa donde se esconda y la tir quedando este al descubierto.
F : Qu paso entonces?
T : yo no poda creer lo que pasaba Fiscal, ah vino ese seor, mir con
odio a la vctima y le a punto con el arma de fuego.
F : A
A qu distancia
di
i se encontraban?
b ?
16

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO


T : Estaban prcticamente uno encima del otro.Porque la vctima
estaba sentado en el p
piso y el acusado estaba de pie
p apuntndole.
p
F : A qu parte del cuerpo le apuntaba?
T : a la cabeza.
F : Qu
Q paso luego
l
de
d que le
l apuntara con ell arma.
T : le dispar varias veces.
F : especficamente Cuntas veces?
T : Yo escuch 5 detonaciones.
F : Cmo fueron las detonaciones
T : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrs de la otra, luego l se
acerc, mir la vctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3
disparos.
17

Sexto Mandamiento:NO HACER


PREGUNTAS SUGESTIVAS.

P
Pregunta
sugestiva
i es aquella
ll en la
l que se hace
h una
aseveracin en la cual el testigo acepta o rechaza la misma.
Estn descartadas porque el testigo es el que debe hacer
aseveraciones y conclusiones, NO el interrogador.
Le qquita protagonismo
p
g
al testigo
g y crea interrogante
g
sobre
capacidad de percepcin o recordar del testigo.
No permite que se evale su expresin corporal, gestos,
maneras, miradas.
i d
Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.
18

Qu
Q se hace
h
para evitar
it realizar
li
preguntas
t sugestivas?
ti ?

Durante la parte investigativa del caso, el


abogado
b d lle h
haya explicado
li d all testigo
i lla
importancia de su testimonio y anticipado las
preguntas que le
l pretende
d hacer.
h

Utilizar preguntas abiertas, iniciando con


Qu? Cmo?
Q

Cundo?

Dnde?

Por

qu?
q
Explique? Describa?

19

Se puede utilizar en algn caso las preguntas


sugestivas en el interrogatorio directo?

La sugestividad es aceptada por razn de edad (nio


de 5 aos), pobre educacin, dificultad de expresin
y pudor.
p
Tambin en testigos hostiles e identificados con la
parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusado
como sii fuera
f
su testigo,
i ste
no va aceptar los
l
cargos).
Prctica permite sugestividad aspectos preliminares
como preguntas introductorias, acreditacin,
presentacin de evidencia tangible.
20

STIMO MANDAMIENTO:
ANUNCIAR DEBILIDADES?

Debemos presentar a travs del testigo informacin


perjudicial
j di i l all caso??
No es fcil contestar la interrogante anterior, pero,
en principio
i i i SI se debe
d b presentar.
t
Juez lo percibir favorablemente.
S minimiza
Se
i i i efecto
f
adverso.
d
le
l resta impacto,
i
evita
i
que se siga repitiendo pero podra proveerla un dato
beneficioso a la otra parte que no lo conoca
21

Cundo presentar
p
la evidencia adversa de un
testigo durante su interrogatorio Directo?

Cuando sepamos que la otra parte la presentar durante su contra


interrogatorio
g
o en su turno de prueba.
p
Criterios:
1.
1.-- Naturaleza del dato.
Cuando
C nd es inf
informacin
rm in dde conocimiento
n imi nt general,
n r l antecedentes
nt d nt
penales.
Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tiene
q e ver con el presente caso!
que
2.
2.-- Conocer al abogado de la otra parte.
Si es diligente.
Si investiga cabalmente su caso.
Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.
Si contestamos afirmativamente alguno
g
de los criterios establecemos que
q
conoce o tiene acceso al hecho adverso.
22

Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LA


CONTESTACIN
DEL
TESTIGO.
Debemos escuchar prestando atencin, para saber qu hemos logrado establecer
con el testigo
Identificar:
Si tono de voz permite escuchar al Juez.
Si testigo habla muy rpido o sin claridad
claridad.
Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirn respuestas.
Si se declara NO HA LUGAR objecin se repite la pregunta, pues testigo
se olvid; ejemplo:
Fiscal : Seor Jos Qu le dijo la vctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbul le disparo.
Abogado : Objecin, prueba de referencia.
Juez : no ha lugar. Se permite como excepcin a la prueba de referencia.
Abogado
g
: Seor Jos
J
nuevamente,, Q
Qu le dijo
j la vctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbul le dispar y que se haba ido corriendo.
23

Noveno Mandamiento: POSICIN


DEL INTERROGADOR

El interrogador es el Director de la pelcula,


pero el testigo es el protagonista, la
atencin tiene que estar centrada en el testigo.
Se tiene que elaborar formulario o bosquejo
de lo qque se va a preguntar
p g
al testigo;
g en el
que se tenga en cuenta: acreditacin, hechos o
datos a ser establecidos, identificacin del
acusado, evidencia tangible a ser sealada y
sealamiento.
24

El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrs de


un p
podio,, solo p
por excepcin
p
el Abogado
g
sale del
podio y se mueve con los siguientes propsitos
Para el manejo
j de las
identificaciones
Presentacin de evidencia
tangible algunos Jueces
instruyen que fiscal o
abogado la lleven al
secretario para ser marcada
como identificacin o para
mostrrsela al testigo y a la
representacin legal de la otra
parte

Para enfatizar parte del


testimonio
Momento emotivo,
emotivo dramtico
y se realza si el interrogador
sale del podio y se acerca al
testigo como muestra de
solidaridad, logrando toda la
atencin del juzgador, luego
regresa al podio.
podio Ej: vctima de
violacin sexual es interrogada
sobre el momento en que
sufri la agresin
agresin.

25

Dcimo Mandamiento:
ORGANIZACIN.
ORGANIZACIN

Para que el interrogatorio sea recordado y


entendido es necesario que sea organizado.
Una ggran ayuda
y
nos la brinda
b
el orden
cronolgico.
Si determinado incidente aconteci en un
centro comercial, debe comenzarse el
testimonio indicando que el testigo se
aperson a dicho centro y desarrollando el
relato con lo acontecido posteriormente.
26

Ejemplo de interrogatorio directo organizado


Ejemplo: robo en centro comercial
Fiscal : seora Juana Qu paso el 19 de marzo del
2005 a las 5:30 de la tarde?
Testigo : sal de mi casa y me dirig al
centro
comercial San Miguel, llegando en 5 minutos.
Fiscal : Q
Qu paso
p
al llegar
g al centro comercial san
miguel?
Testigo
g : estacion mi vehculo,, baj
j y vino una
persona y me dijo: esto es un asalto, no se mueva,
deme la cartera!
27

se debe
d b seguir
i otra gua aparte d
dell aspecto
cronolgico para ser organizados?

Adems del elemento cronolgico se debe


maximizar el principio y final del interrogatorio
destacando lo mas importante del testimonio.
testimonio
Juez recuerda con mayor facilidad lo que
escucha
h all principio
i i i y fi
finall ddell testimonio.
i
i

28

Formato de interrogatorio directo

a) Preguntas de acreditacin.
b) Preguntas introductorias.
c) Narracin principal.
d) Preguntas descriptivas.
e) Presentacin de evidencia.
f) C
Corroboracin.
b
i
g) Final climtico
En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible,
tangible
esta deber ser presentada, luego de la narracin principal y
antes de la etapa final del interrogatorio
29

ORDEN DE LA PRUEBA
EN INTERROGATORIO
DIRECTO.
DIRECTO
PRINCIPIOS BSICOS.

30

J
Juzgador
d escucha
h con mayor ffacilidad
ilid d llo que
escucha al principio y final.
Seleccionar 2 testigos impactantes para el
principio y el final.
Juez entender ms fcil lo que es narrado
g
cronolgicamente.
Admisibilidad de varios testimonios o de
evidencia tangible,
g b , depende
p
qque se
establezcan determinadas bases evidenciarias.

31

Se puede obviar el orden cronolgico?

SI,, porque
p q a veces al seguir
g el orden
cronolgico, el primer testigo no es
impactante o se trata de un testigo
excepcional pero que debe declarar despus e
2 testigos (en el orden cronolgico)
En estos casos las consideraciones
evidenciarias tienen prelacin sobre las
d aunque nuestro
dems,
t primer
pi
testigo
t ti no sea
contundente o no haya un orden cronolgico.
32

ORDEN IDNEO CRONOLGICO Y NO


PRESENTA PROBLEMA EVIDENCIARIO.

CASO ASESINATO.
Testigo I ; Presencio asesinato.
Testigo
g II ; Presencio asesinato.
Testigo III ; Presencio asesinato.
Testigo IV ; Polica que investiga y arresta.
Testigo V ; Fiscal que toma confesin.
Testigo VI ; Mdico legista que realiza necropsia.

33

CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA

El testigo mas importante es el que mejor presenci


el asesinato y el Fiscal que tomo la confesin
Por consideraciones evidenciarias el Fiscal debe ser
el ltimo.
Tres testigos que declaran sobre mismos hechos
pueden
d generar iinconsistencias,
i
i se ddebe
b lilimitar
i
Interrogatorio.
I l
Incluso
sii primer
i
ttestigo
ti es impactante
i
t t no
requerimos examinar a otros 2.

34

CUL ES EL ORDEN?

El orden sera el siguiente:


Testigo
g I ; Presencio asesinato (lo
( vio mejor)
j )
Testigo II ; Presencio asesinato
Testigo
g III ; Presencio asesinato
Testigo IV ; Mdico legista que hizo la necropsia.
Testigo V ; Polica que investiga y arresta.
Testigo VI ; Fiscal que toma confesin.

35

CONTRA
INTERROGATORIO

36

CONCEPTO Y OBJETIVO DEL


CONTRAINTERROGATORIO
CONCEPTO
Se realiza despus
p
del
interrogatorio directo y
es realizado por la parte
contraria

OBJETIVO
Tachar la credibilidad del
testigo..
testigo
Procurar que el testigo
reconozca aspectos
positivos para su caso y
negativos
i
para ell contrario.
i

37

cules son los beneficios del


contrainterrogatorio?

Testigo fcilmente puede memorizar o regresar una


narracin durante interrogatorio directo
independiente que sea veraz
El contrainterrogatorio lo har salir del libreto ya
memorizado.
memorizado
Es muy difcil que un testimonio inventado o
adornado sea inmune a un contrainterrogatorio
efectivo.
Es el motor mas efectivo para la bsqueda de a
verdad.
38

Cul es el Lmite del


contrainterrogatorio?
i
i ?

El contrainterrogatorio est limitado a las

reas
cubiertas
bi
en ell iinterrogatorio
i di
directo y
las relacionadas a la credibilidad del
d l
declarante.

39

10 MANDAMIENTOS
DEL
CONTRAINTERROGAT
T
T
T
ORIO

40

Primer Mandamiento: SER


BREVE.

Porque estamos contrainterrogando a un testigo


identificado con la parte contraria.
Se debe identificar e interrogar sobre reas
beneficiosas a nuestra teora y nada ms que eso.
Fiscal o Abogado que no investig ni estudio a
cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muy tarde.

41

Todo lo que
q e le beneficie debe ser trado a
consideracin del Juez.
Desarrollar puntos sueltos,
sueltos que en conjunto
afectan la credibilidad del testigo. Utilizar
muchas preguntas generando datos para el
alegato final.
Cuando se presenta a declarar a varios
testigos sobre el mismo hecho con un
contrainterrogatorio
g
extenso a cada uno
surgirn discrepancias, impugnndose la
credibilidad de los declarantes.
42

Segundo Mandamiento:
PREGUNTAS SENCILLAS

El juzgador debe entender todas las preguntas.


No preguntas compuestas, que contienen varias
a la vez y la respuesta con un monoslabo no
establece con certeza a cual se refiere.

43

Ejemplos: sencillez de las preguntas

Ejemplos errados:
No hacer preguntas compuestas:
Abogado : Y el auto con el que le
robaron era marca honda y de
color azul?
Testigo
g : Eso es correcto
licenciado.
No se deben hacer preguntas en
negativa al contestarse existe
negativa,
incertidumbre de qu quiso expresar el
testigo.
A:T
Testigo
ti usted
t d no puede
d
identificar el tipo de vehculo que
conduca el asaltante.

Ej
Ejemplo
l correcto

Abogado : Pudo
ver el vehculo de
la persona que lo
asalt?
Testigo : s
A: el auto era
marca Honda.
T : S.
S
A : el vehculo era
azul.
Testigo : S.

T : S licenciado (?)
44

TERCER MANDAMIENTO:
SOLO PREGUNTAS
SUGESTIVAS

Ell abogado
b d es ell protagonista, ell testigo es
secundario.
Se le debe hacer aseveraciones al testigo, que
debe afirmar o negar, las mismas permiten tener
el control del testigo NO se le provee la
oportunidad de que explique su contestacin.
45

Nos permite cumplir


c mplir con el 1er mandamiento
( la brevedad). La sugestividad facilita
dirigirnos directamente a las reas que
queremos contrainterrogar al testigo.
Facilita el 2do mandamiento (de preguntas
sencillas). Pregunta sugestiva por su
estructura es de fcil entender p
por el
juzgador.
Importante!
p
Por que
q el abogado
g
puede
p
incorporar su lenguaje o vocabulario a la
contestacin del testigo.
46

FORMAS DE HACER LAS


PREGUNTAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO

1 Lo cierto es (expresar la aseveracin) punto muy


1.
importante.
2 Dgame si es o no es cierto (expresar la
2.
aseveracin)
3 (expresar
3.
(
la
l aseveracin)
i ) es eso correcto
Tener cuidado que el testigo no se sienta
tentado a explicar su contestacin.

47

FORMAS DE HACER LAS


PREGUNTAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO

4 No es un hecho (expresar la aseveracin) si o


4.
no. NO RECOMENDABLE. Por ser negativa.
5 (expresar la Aseveracin) si o no.
5.
no Punto muy
importante.
6.
6 (expresar
(
la
l aseveracin
i solamente)
l
)

48

Existen excepciones al tercer


mandamiento?

SI

Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.


Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.
Cuando se tenga evidencia extrnseca que obligara al testigo a
responder en determinado sentido.

El riesgo que el testigo empiece a explicar es mnimo.


Del testigo incurrir en dicha conducta o no ser
responsivo, ste podr ser confrontado con aquella
evidencia
id i extrnseca

que permitir
i i establecer
bl
ell h
hecho
h o
dato en controversia

49

Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el


contrainterrogatorio
Fiscal: Dnde trabaja ud?
Testigo : en la compaa Mar y tierra.
Fiscal : Dnde trabaja el acusado?
Testigo : En la misma compaa.
Fiscal : Qu funciones lleva a cabo el acusado en dicha
compaa?
Testigo : Es mi jefe inmediato.
Si testigo lo niega,
niega el fiscal presenta la prueba pertinente
que acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo,
por lo que incluso poda hacer pregunta abierta, pues tiene
como refutarlo.
50

Cuarto Mandamiento: SLO


PREGUNTAR LO QUE SE SABE
LA CONTESTACIN.

Terminada la Investigacin Preparatoria


debemos saber lo que cada testigo de la parte
contraria puede aportar en beneficio nuestro.
Aunque no se debe esperar su cooperacin.
La norma ggeneral es que
q no se pueden
p
hacer
preguntas que no se sepa respuestas por el riesgo
de p
perjudicar
j
la teora del caso.
51

Existen excepciones a este mandamiento?


Se puede hacer excepcin evaluando:
g : Experiencia
p
testifical,, menos
1.-- Identidad del testigo:
1.
testigo
recomendable preguntar sin saber respuesta.
2.-- Naturaleza del testimonio: durante interrogatorio de
2.
testigo surge dato
d importante aparentemente favorable
f
bl a
intereses del caso del abogado del contrainterrogatorio. Si
es tema investigado por el abogado exhaustivamente,
puede pronosticar razonablemente si hay perjuicio o
beneficio y decidir si pregunta o no.
3.
3.-- Novedad del testimonio : si surge durante el
contrainterrogatorio y a pesar de haberlo investigado es
totalmente nuevo.
nuevo
Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera
52
adversa la otra parte a hubiera presentado.

Quinto Mandamiento:
ESCUCHAR LA
CONTESTACIN

Prestar la atencin debida y escuchar atentamente la


contestacin
i ddell testigo.
i
Puede surgir informacin que no se contemplaba y
obtener
bt
otra.
t No
N distraerse
di t
mirando
i d sus notas
t o
pensando en la prxima pregunta.
Las preguntas y respuestas deben presentarse
ininterrumpidamente, si hay objecin, se repite la
pregunta.
53

SEXTO MADAMIENTO : NO
P L AR CO
PELEAR
CON EL
L TESTIGO.
T STIGO

Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y


abogado
g
hacia testigos.
g
Salvo ataques del testigo, donde se solicita
auxilio del Juez o se reacciona directamente con
moderacin.

54

Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ


Abogado : Testigo, lo cierto es que Ud. nicamente pudo ver al acusado de
espalda.
Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado.
Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. nicamente
pudo ver al acusado de espalda.
Testigo
g : licenciado le estoyy diciendo que
q lo muyy bien. Abogado
g
: Testigo
g
por favor conteste la pregunta.
Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad,
Ud. qquiere que
q yo
y conteste lo que
q Ud. le d le gana
g
Abogado : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que se
instruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa forma.
Tribunal : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar la
pregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento o de lo
contrario el tribunal tendr que tomar medidas para asegurarse que el
testigo recuerde que est en un Tribunal de Justicia.

55

EJEMPLO : REACCIONAR DIRECTAMENTE


DIRECTAMENTE.
Abogado : testigo, lo cierto es que Ud.. nicamente pudo
ver al acusado de espalda.
p
Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado.
Abogado
g
: Testigo,
g , la pregunta
p g
sencilla,, lo cierto es que
q
Ud. nicamente pudo ver al acusado de espalda.
Testigo : Licenciado le estoy diciendo que lo vi muy bien.
Abogado : testigo por favor conteste la pregunta.
Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere
escuchar
h lla verdad,
d d Ud
Ud. quiere
i que yo conteste
t t lo
l que Ud.
Ud
le de le gana.
Abogado : aqu la nica persona que no quiere decir la
verdad es Ud.. conteste la pregunta.

56

S i
Stimo
M
Mandamiento:
d i
NO
PERMITIR QUE EL
TESTIGO EXPLIQUE

Recuerde que el abogado es el protagonista.


Interrogatorio con aseveraciones que requieren
rechazo o aceptacin por testigo pues testigo es
hostil es de la parte contraria,
hostil,
contraria tiene pocas cosas
favorables para aportar a nuestra teora del caso.
57

Limitar interrogatorio a travs de lo siguiente:


1.-- Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician ni
1.
permiten explicaciones.
2 - Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar.
2.2.
explicar Solicitar
al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a responder.
Cualquier explicacin se le permitir por la otra parte en el redirecto.
3 - Hacer
3.3.
H
otra pregunta.
Tan pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta
instintivamente terminar con su explicacin y escuchar nueva
pregunta.
4.-- Interrumpir al testigo:Cuando explicacin es muy nociva es la ltima
4.
alternativa.
5.-- Repetir la pregunta.
5.
Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y repetir,
h
hasta
que se vea obligado
bli d a contestarla
l

58

Octavo Mandamiento: NO
REPETIR EL DIRECTO.

Demuestra falta de preparacin,


preparacin falta de un plan
desarrollado durante el contrainterrogatorio e
inexperiencia.
inexperiencia
No se puede improvisar, repitiendo el directo se
vuelve a traer evidencia adversa al Juez.
Juez

59

Excepciones de prohibicin del


repetir el directo
a.

b
b.

Cuando el interrogatorio
g
Directo aporte
p
evidencia favorable a nuestro caso o adversa a
parte y conviene que
q testigo
g la repita
p
la otra p
como parte del contrainterrogatorio.
Tambin como introduccin a un tema
favorable, como impugnacin de testigo.
60

Ejemplo de repeticin del directo permitido


en el contrainterrogatorio
Abogado
g
: Testigo
g durante el interrogatorio
g
directo Ud.
testifico que los hechos acontecieron a las seis de la
tarde.
Testigo : Eso es correcto.
Abogado : Mire a ver si en la Investigacin Preparatoria
Ud
Ud. testific que los
los hechos acontecieron a las siete de
la noche cuando ya la visibilidad no era la misma.
Se repite
p p
parte del directo con el p
propsito
p
de
comprometer al testigo con su testimonio y as
poder destacar la inconsistencia del testimonio
anterior.
nt ri r
61

Noveno Mandamiento: SABER


CUANDO PREGUNTAR.

Slo cundo vamos a obtener dato favorable a


nuestro caso o desfavorable p
para la otra p
parte o
podamos impugnar a testigo.
En ocas
E
ocasiones
o es el
e mejor
ejo contrainterrogatorio
co t a te ogato o es el
e
que no se hace.

62

Dcimo Mandamiento: SABER


CUANDO TERMINAR.
TERMINAR

Recordar qque el testigo


g est identificado con la otra parte.
p
Identificar informacin que realistamente podamos obtener y
sta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.
Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaraciones
previas, confrontarlo para impugnar su credibilidad.
Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue
confrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes,
resulta innecesario y hasta contraproducentecontraproducentecontinuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.

63

QU NO SE DEBE HACER

!No buscar la yugular del testigo!


Testigo
T i no aceptar ser un mentiroso
i
y que invent
i
todo.
d
Ejemplo :
Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencion que la
persona que lo haba asaltado era de pelo negro.
Testigo : S, Doctor
Abogado
Ab d : Ud
Ud. ddescribi
ibi en esa ddeclaracin
l
i all asaltante
l
dde
cabello canoso.
Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaracin.
NO MAS PREGUNTAS!
Contradiccin importante para el Alegato final.

64

ORDEN DE LA PREGUNTAS EN
EL CONTRAINTERROGATORIO

Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los


puntos mas favorables a nuestro caso.
Dividir nuestro contrainterrogatorio por temas
temas,
cada tema requiere un sin nmero de preguntas.
N se debe
No
d b seguir
i un orden
d cronolgico.
l i para
evitarle prever stas al testigo.

65

EL RE DIRECTO

66

Qu es el Re - Directo?

Es el nuevo interrogatorio, posterior al


contrainterrogatorio que efecta la Parte que
hizo el interrogatorio directo al testigo.
Se encuentra limitado a las reas cubiertas en
el contrainterrogatorio, para aclarar las dudas
que surgieron.
surgieron
Re - Directo con las mismas reglas y
mandamientos del directo
directo.
Redirecto no puede repetir Directo, pues lo
objetaran
objetaran.
67

Para qu sirve hacer un Re


Directo?

R h bilit all ttestigo


Rehabilitar
ti impugnado,
i
d o sea devolverle
d l l
credibilidad mediante prueba de su carcter o sobre
contenido de su testimonio para explicar o negar la
prueba impugnatoria.
Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse;
porque puede producir recontrainterrogatorio que
puede perjudicar mas al testigo.
Dirigirse a rea a aclarar a travs de pregunta de
transicin u orientacin
68

Ejemplo de pregunta en Re Directo


Fiscal : Seor Juan, a preguntas del abogado Ud.
indic que en una declaracin anterior no haba
escuchado cuando el acusado le admiti los
hechos podra Ud
Ud. indicar por qu?

69

RECONTRA
INTERROGATORIO

70

RE- CONTRA
REINTERROGATORIO

Interrogatorio a testigo posterior al re -directo


limitado a reas cubiertas en el rere- directo.
Seguirse diez mandamientos del
contrainterrogatorio
Slo se realiza cuando es necesario.

71

QU SUCEDE SI EL RERE- DIRECTO HA


S
SIDO
SSUMAMENTE
A
T POBRE??
Puede ser innecesario rere- contrainterrogar, pero se
debe aprovechar
p
la oportunidad
p
p
para expresarle
p
al
Tribunal la decisin de no re contrainterrogar, de
manera estratgica,
g , ejemplo:
j p
Tribunal: Sr. Abogado, desea efectuar un re
contrainterrogatorio?
Abogado: Su seora, no nos parece necesario.
72

FORMAS DE REALIZAR EL RERECONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIO


DE CUESTIONAR LA INFORMACIN VERTIDA
POR LA PARTE CONTRARIA

Cuestionando la razonabilidad de la explicacin.


Volver sobre impugnacin
p g
original
g
o datos
obtenidos durante contrainterrogatorio y hacer que
testigo
g se reafirme.

73

IMPUGNACIN

CREDIBILIDAD DE TESTIGOS
Es el propsito fundamental del
contrainterrogatorio.
Requiere mayores destrezas y tcnicas, porque
testigo
g se resistir a ser impugnado
p g
Slo se puede impugnar credibilidad de testigo
conociendo existencia de dato o hecho con
evidencia real y verosmil.

74

CMO SE IMPUGNA LA
CREDIBILIDAD
CR DIBILIDAD D
DE UN T
TETSIGO?
TSIGO?

Se tiene que seleccionar las reas de


impugnacin de la credibilidad que pretendemos
impugnar e identificar :
Naturaleza de la impugnacin.
Modalidad
M d lid d dde lla iimpugnacin.
i
Evidencia necesaria para impugnar.

75

QU MODALIDADES
QU
O
S DE
IMPUGNACION EXISTEN?
1. Manifestaciones inconsistentes; impugnacin con
siguiente orden:
Comprometer
p
al testigo
g con lo declarado en el
interrogatorio directo.
Establecer la importancia
p
de la inconsistencia en el
caso.
Acreditar las circunstancias en que fue prestada la
primera declaracin del testigo.
dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue
declaracin anterior.
76

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACION EXISTEN?

2. Impugnacin por omisin:

RESALTAR lo que
q e el testigo declara en el Juicio,
J icio pero no
lo hizo anteriormente.
Procedimiento:
a)
Comprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
b)
Establecer la importancia de lo omitido en el caso.
c)
Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera
d
declaracin
del
d testigo.
d)
Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la
admisin incurrida.
incurrida
e)
Confrontacin con declaracin anterior.
77

QU MODALIDADES
QU
O
S DE
IMPUGNACIN EXISTEN?

3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO:


A: EN FORMA DE OPININ
: Se debe presentar a un
testigo que pueda declarar sobre al opinin que tiene del
testigo a ser impugnado.
impugnado
Procedimiento:
Testigo conoce al declarante a ser impugnado.
impugnado
Testigo establece las bases por las cuales conocer al
declarante a ser impugnado.
p g

Testigo que tiene una opinin formada relacionada al carcter


mendaz del declarante a ser impugnado.
Testigo verbaliza su opinin
opinin.
78

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO:
B. REPUTACION DEL DECLARANTE:Se
DECLARANTE:Se debe
presentar a un testigo que pueda establecer y proceder,
de la siguiente manera:

Testigo es miembro de la misma comunidad (Residencial,


social,
i l laboral)
l b l) que ell declarante
d l
a ser impugnado.
i
d
testigo indica su vinculacin con la determinada comunidad
testigo conoce la reputacin relacionada a mendacidad que
goza el declarante a ser impugnado en dicha comunidad.
Testigo verbaliza la reputacin.
79

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
4 IMPUGNACION POR CONDENA
4.
ANTERIOR:

S puede
Se
d iimpugnar un testigo
i por razn
dde tener
ste una condena anterior, siempre y cuando,
tenga que ver con deshonestidad y falso
testimonio y no sea remota.
Se preguntar a testigo si fue condenado, si lo
niega se presentar boletn de antecedentes
penales.
80

QU MODALIDADES DE
Q
IMPUGNACIN EXISTEN?
5.
5 IMPUGNACIN POR PERCEPCIN:
Permite la presentacin de toda aquella evidencia
que pudiera haber afectado la capacidad del
declarante de percibir determinado hecho o de
recordar cierto incidente, as como la de declarar
ante ell Juzgador.
J
d
por ejemplo:

Haberse encontrado en el momento que percibi los


hechos o en el momento que est declarando en estado
de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legales o no), o en
estado de nerviosismo o excitacin.
excitacin
81

QU MODALIDADES DE
IMPUGNACIN EXISTEN?
6. PARCIALIDAD
PARCIALIDAD:: Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio,
inters u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.Entre ellas:
Amistad.
Parentesco.
P
Inters pecuniario.
Venganza.
Venganza
Inmunidad.
Inters sexual o afectivo.
Adelantar alguna causa o visin del mundo8.mundo8.- razones polticas.
Miedo.
Identificacin con alguna de las partes (raza, sexo, religin)
82

LAS OBJECIONES

83

CONCEPTO

Procedimiento utilizado para oponerse a la


presentacin
i dde evidencia
id i iinadmisible
d i ibl y tambin
bi
para objetar un comportamiento indebido durante
el Juicio.
Juicio
Objecin requiere mucho ms que el
conocimiento del Derecho de la Prueba
Prueba.
Se debe identificar:

Q la
Que
l pregunta
t o contestacin
t t i sea objetable.
bj t bl
Identificar los fundamentos correctos de la objecin.
Evaluar la deseabilidad de objetar.
objetar
84

10
MANDAMIENTOS DE
LAS OBJECIONES

85

Primer Mandamiento:ACTUAR
RPIDAMENTE.
Est referido a cuestiones de tiempo. Se
tiene que objetar en el momento en que
surge la mcula de inadmisibilidad. Ya sea
en la estructura de la pregunta o en la
respuesta del testigo.
Debe objetarse
j
antes de la contestacin del
testigo, de objetarse despus de la
respuesta
p
sera en vano.

86

Segundo Mandamiento: SER


CORTEZ.
CORTEZ
Dada la naturaleza de la objecin una
interrupcin en la presentacin de la evidenciaevidenciap
No debe
debe hacerse de manera muyy profesional.
percibirse como un acto personalista o impetuoso,
porque de manera general se percibe negativamente
una objecin.
bj i SSe ddebe
b seguir
i ell procedimiento
di i
siguiente:

P
Ponerse
de
d pie.
i
Verbalizar la expresin objecin.
A ti l ell fundamento
Articular
f d
t correspondiente.
di t
87

Tercer Mandamiento:
CONOCER AL JUEZ

Porque dependiendo que juez o juzgado


colegiado nos toque puede variarse la estrategia
del caso
caso, porque podremos saber:
La profundidad en los fundamentos de las
objeciones.
objeciones
El momento que debe objetarse.

88

Cuarto mandamiento: OBJETAR


NICAMENTE CUANDO SEA
NECESARIO.
E ell m
Es
mandamiento
d mi t ms
m importante
imp rt t y a la
l vez,
z ell que m
ms
se violenta en la prctica. Solo objetar cuando sea
necesario: NO OBJETAR
J
TODO LO Q
QUE SEA
OBJETABLE.
Y CUANDO ES NECESARIO? Si se contesta
afirmativamente
fi
i
alguna
l
de
d las
l siguientes
i i
interrogantes:
i
el medio de prueba en controversia reafirma o
fortalece la teora del caso de la parte contraria o la
credibilidad de los testigos de la parte?

el medio de prueba
p
en controversia es contraria a
nuestra teora del caso o la credibilidad de nuestros
testigos?

89

Quinto mandamiento: CONOCER EL


DERECHO
C
A LA
A PRUEBA
A
La objecin que se realice tiene que ser
correcta tericamente, porque se debe
explicar
li ell ffundamento
d
de
d la
l inadmisin
i d i i de
d
una prueba. A veces una prueba es
objetable desde varios puntos de vista.

90

SEXTO MANDAMIENTO: PREVER LOS


INCIDENTES
C
T S OBJETABLES.
TA
S
Para ello se tiene que conocer cabalmente
nuestro caso y el de la parte contraria.
contraria Para
poder replicar, plantear y/o fundamentar las
posibles objeciones que se formulen.
formulen

91

Setimo mandamiento: DISCUTIR LA


OBJECIONES SIN LA PRESENCIA DEL
TESTIGO
Durante el interrogatorio de un testigo puede
surgir que la parte contraria objete alguna parte
de su testimonio.
testimonio Durante la discusin de la
objecin la parte proponente del testigo podra
poner al mismo en condiciones de superar aquel
escollo que su testimonio presenta.

92

Octavo mandamiento: CONOCER A LA


PARTE
A T CONTRARIA.
C
T A A
Se debe evaluar la competencia de la otra parte con
relacin al derecho a la prueba.
Tambin se debe evaluar lo errores repetitivos
p
qque
comete la parte contraria; por ejemplo: la capacidad de
realizar interrogatorios directos por estar
acostumbrados a hacer contrainterrogatorios, estarn
acostumbrados a hacer preguntas sugestivas, mucha
atencin
t i con ello,
ll para
p r objetar.
bj t r

93

Noveno mandamiento: UTILIZAR GUAS


Porque
q permiten
p
identificar aquellas
q
preguntas
p g
o
medios de prueba que pudieran ser objetadas, pero an
as tendrn que pasar los dems tamices establecidos
p r llos otros
por
tr m
mandamientos.
d mi t
La mejor manera de utilizar las guas es clasificndolas:

Guas en el directo.
directo
Guas en el contranterrogatorio.
Guas en la presentacin de pruebas.
Guas por materia.

94

Dcimo mandamiento: UTILIZAR Y


MAXIMIZAR LAS INSTITUCIONES
Y REMEDIOS
Si nuestras objeciones o replicas a stas no han
prosperado se tiene que minimizar el efecto
causado por no haber prevalecido.

95

Das könnte Ihnen auch gefallen