Miguel ngel Amador vila

Filosofa de la Ciencia II
Reporte de lectura I
La nocin de explicacin en ciencia ha sido elucidada de modos muy distintos desde
Aristteles hasta nuestros das. Podemos decir que es un trmino polvoco. No obstante,
ello no cierra la puerta a la pregunta: por qu y en qu sentido es importante elucidar la
nocin de explicacin en la Filosofa de la Ciencia?
La importancia de elucidar esta nocin reside, a mi juicio, en mostrar cmo a partir de
modelos o teoras cientficas damos cuenta de los fenmenos o eventos que se presentan en
nuestro entorno. Esto supone un entendimiento. As, es importante en un sentido
epistemolgico, como Ruben (1990) lo seala claramente. Entonces, podramos decir que,
aunque polvoco, una nota esencial de la nocin de explicacin es entendimiento.
Siguiendo a Estany (2006) podemos decir que en una explicacin intervienen todos los
resultados cientficos., a saber: conceptos, leyes, teoras, modelos, etc., para dar cuenta de
eventos que acontecen en nuestro entorno; para formar, luego, un cuerpo de creencias
justificadas. Ese dar cuenta de nuestro entorno, a mi parecer, es el origen de la diversidad
de las distintas nociones de explicacin. Es decir, dependiendo de la forma en que trates de
dar cuenta de los fenmenos es lo que va a hacer que vare una explicacin con respecto a
otra. Una forma de dar cuenta, como bien ha expuesto Psillos (2007), con base en su
recapitulacin histrica, es que podemos adoptar o no como corazn de nuestras
explicaciones el que refieran a la relacin de causacin. As, nuestras explicaciones nos
brindaran entendimiento apelando a que hemos encontrado la relacin de causa-efecto
entre fenmenos o eventos en el mundo. Como el propio Psillos reconoce, quizs para
entender el concepto de explicacin tendramos que incrustarlo en un marco de conceptos
afines e intentar desenmaraar sus interconexiones; dichos conceptos afines pueden ser los
de causacin y leyes de la naturaleza (Cfr. 2007, p. 171). Incluso as no sera posible
unificar una nocin de explicacin. As, podemos decir que lo que distingue a cada nocin
de explicacin cientfica es el nfasis , el matiz o la manera de como se aborda la cuestin
de dar cuenta de los eventos o aspectos del mundo. Por ejemplo: Newton abord de manera
1

distinta la cuestin de explicar ciertos fenmenos de la que propuso Aristteles; asimismo,

para van Fraassen una explicacin es responder a una pregunta por qu?, mientras que a
Salmon le interesaba la relevancia estadstica. Las maneras y los matices para explicar son
tan variados como modelos hay en la ciencia.
As, tratar de elucidar la nocin de explicacin cientfica es importante porque nos
permite ver los modos en que se han representado, para dar cuento de ellos, los fenmenos
o eventos que acontecen en el mundo, con el fin de comprenderlos.
Referencias bibliogrficas:
-Estany, A. (2006) La Explicacin Cientfica, en Estany, A. Introduccin a la Filosofa de
la Ciencia. Universitat Autnoma de Barcelona, pp. 221-256.
-Psillos, S. (2007) Past and Contemporary Perspectives in Explanation, en T. Kuipers
General Philosophy of Science: Focal Issues. (Handbook of the Philosophy of Science,
Volume 1). Elsevier, pp. 97-173.
-Ruben, D-H. (1990) Introduction, en Ruben, D-H. Explaining Explanation. Routledge,
pp. 1-16.