Miguel ngel Amador vila

Filosofa de la Ciencia II

Inferencia a la Mejor Explicacin e Induccin

El objetivo de Gilbert Harman es mostrar que en tanto inferencia no-deductiva la induccin
enumerativa se describe mejor como un caso de inferencia a la mejor explicacin. Esta
clase de inferencias nos brindan conocimiento al mostrar que nuestra hiptesis est
justificada y es verdadera. Este tipo de inferencias (IBE, por sus siglas en ingls) supone
que tenemos muchas hiptesis {H1,, Hn}, pero slo tenemos que elegir una de ellas Hi, la
cual es la mejor explicacin con respecto a un evento o conjunto de datos que queremos
explicar (Cfr. 1965, p. 89); o como nos cuenta Rappaport que Lipton describe a IBE, como
aquel procedimiento del cual extraemos de un conjunto de hiptesis potenciales la que
parece que es la mejor (Cfr. 1996, p. 66).
Con respecto a lo que se entiende por induccin enumerativa, dice Harman que sta es
una inferencia a partir de una regularidad observada a una regularidad universal o, al
menos, una regularidad al caso siguiente (Cfr. 1965, p. 88 [ver nota al pie nm. 2]); es
decir, que se trata de encontrar correlaciones entre eventos observados que se pueden
proyectar en el futuro. Sin embargo, el propio Harman expresa que no es una forma
justificada de inferencia. Una manera de tratarla es mostrando que lo que parecen ser
aplicaciones de inducciones enumerativas son mejor descritas como casos de IBE. Y al
llevar a cabo esto veremos que iluminan ciertos lemas que son claves para obtener
conocimiento. As, la induccin enumerativa es un caso especial de IBE.
Con base en lo anterior, Rappaport dice que la IBE de Harman es un tipo bsico de
induccin, pues l dice que: Una forma de induccin no-bsica es aquella que es un caso
especial de otra clase de induccin, mientras que una variedad de induccin bsica es la que
no puede ser vista como un caso especial de otra clase de induccin (1996, p. 78 [mi
traduccin]). Esto ser lo que nos ocupar al final de este escrito y es el motivo por el cual
se escribe.
Antes de continuar, es pertinente aclarar en qu contexto Rappaport dice lo anterior. Lo
que trata de mostrar es que el modelo IBE causal de Lipton no conlleva ninguna diferencia
significativa con la Causal-Inference view, la cual hace uso de todos los Mtodos de Mill;
los cuales nos ayudan a escoger la explicacin loveliest entre las explicaciones potenciales
en competencia. Bsicamente Rappaport no muestra que la IBE de Lipton colapsa en la
Causal-Inference por el Mtodo del Residuo y el problema de la Diferencia Mltiple. Lo
que expresa Rappaport es que si la IBE de Lipton es plausible, entonces es inaceptable que
IBE sea o funja como la teora de la confirmacin cientfica. Y si es as, entonces hasta la
IBE de Harman es inaceptable. Hay que sealar una diferencia entre la IBE de Lipton y la
IBE de Harman: para determinar cul es la mejor de las explicaciones potenciales en
competencia, Lipton se adhiere a la loveliest explanation que implica comprensin,
mientras que Harman, bajo este esquema, parece que su postura se adhiere a la likeliest
1

explanation que implica justificacin y verdad. En todo caso, dira, que Lipton y Harman
hablan del mismo tema pero desde distintos escaos.
Retomando el caso de Rappaport y Harman: la IBE es slo un tipo bsico de induccin
o como tipo de inferencia no-deductiva es ms que una induccin, lo cual no impide que
pueda ser utilizada para dar cuenta de inducciones como la enumerativa? Recordemos que
si identificamos IBE como abduccin, sta es uno de los tres tipos de razonamiento junto
con la induccin y la deduccin. Supone un elemento creativo, vamos a llamarlo as, pues
postula una hiptesis explicativa conforme a la cual podemos dar cuenta, con base en los
datos con que contamos, del evento a explicar. Ahora bien, como ha mostrado Harman, la
mera induccin enumerativa no me justifica el poder hacer inferencias de que ciertas
correlaciones se seguirn proyectando en el futuro. As, parece que la IBE cuando postula
hiptesis y elige la ms plausible es la que me permite realizar y justificar el paso,
utilizando otra terminologa, del explanans al explanandum; y, adems, ser con ello un tipo
de inferencia ampliativa. Entonces, se deja abierta la cuestin: en realidad IBE es un tipo
de induccin bsica?

Referencias bibliogrficas:
-Harman, Gilbert. (1965). The Inference to the Best Explanation, The Philosophical
Review, vol 74, No. 1, pp. 88-95.
-Rappaport, S. (1996) Inference to the Best Explanation: Is it Really Different From Mills
Method?, Philosophy of Science, Vol. 63, No. 1, pp. 65-80.