Problema de Induccin de Hume y la propuesta de Pooper

El problema de la induccin de Hume y la propuesta de Popper.

Una de las figuras ms importantes en la tradicin empirista es David Hume, quien
argument en contra de la existencia de ideas innatas y que nuestro conocimiento
proviene directamente de la percepcin. Una reflexin es acerca del hecho de que la
razn en ocasiones parte de lo que se ha observado en el pasado para predecir lo que se
observar en el futuro. Este hecho de la razn se puede denominar tener una
interferencia inductiva y a la tendencia de hacer tales inferencias es regla de la
induccin, que se puede decir que se trata de inferir que las regularidades observadas
sostenidas en el pasado as se continuarn en el futuro.
En este punto Hume observa la siguiente dificultad, que observ que las interferencias
inductivas despus de esta regla no son deductivamente vlidas. En trminos lgicos que
es falso poder afirmar un enunciado universal a partir de enunciados particulares, este es
un problema de razonamiento al que Hume encuentra solucin diciendo que la regla se
hace a partir de la costumbre o hbito.
La segunda dificultad del mismo problema es que encontrar una justificacin a la regla de
induccin tendra que hacerse desde la experiencia, es decir recurrir al hecho que un
determinado caso ha sido vlido usando la regla entonces la regla tendra que seguir
siendo vlida. Esta argumentacin presenta el problema de circularidad al recurrir como
verdadero lo que se quiere demostrar.
Las dificultades anteriores son facetas de lo que se conoce problema de induccin de
Hume y aunque si bien Hume no encontr la justificacin lgica de la induccin si
seal que es parte de nuestra naturaleza humana el hacer interferencias inductivas que
trasladado a otras reas resulta interesante que se d por confiable la induccin. Para
Hume no puede demostrarse su validez.
Otras posturas filosficas han propuesto distintas soluciones al problema de Hume; aqu
no se presentar una recopilacin de ellas y slo de manera introductoria se sealarn
algunas como referencia para plantear los antecedentes de una de ellas, la de Karl R.
Popper.
Para Popper la inferencia proveniente de la induccin no es vlida, opina que la
induccin no es analtica y por eso no es lgica la inferencia de sus reglas ni se puede
probar que estas sean siempre verdaderas. Parece que la propuesta de Popper tiene la
dificultad de que justificar un hecho tendra que ser de forma deductiva a partir de otro,
pero ese tambin tendra que haber sido justificado y as sucesivamente lo que parece una
regresin al infinito; sin embargo parece ser una solucin viable si se considera dentro
de un contexto de conocimiento particular, que Popper define como cientfico.
Este dilogo entre las dos posturas es interesante por sus implicaciones en distintas reas.