INTRODUCCIN

El fundamento, es de suma importancia en el derecho internacional pblico, puesto que a

partir del conocimiento del DIP, muchos de los grandes autores se han interesado en su estudio,
as como en la explicacin del fundamento o base que pueda dar razn a su existencia. Muchos
autores han creado doctrinas sobre el fundamento del DIP, entre ellas la FUNCION SOCIAL como
Fundamento del DIP (por Nelson Gonzlez), que por ser considerada la ms apta, trataremos de
explicar con mayor exactitud.
Su base como primaca es la funcin social como fundamento del derecho internacional
pblico ya que El Derecho Internacional Pblico tiene su base en la necesidad de los estados (y
de todos los sujetos del D.I.P) de vivir en armona, de mantener un ambiente de paz, en el que se
garanticen los derechos fundamentales de toda la comunidad internacional. Por esa razn se dice
que el fundamento del Derecho Internacional Pblico est representado por la funcin social,
precisamente por la necesidad de evitar los actos de violencia para lograr una convivencia
respetuosa y agradable entre las partes.
El pensar en conceptos como paz y armona hace suponer la necesidad absoluta de
elementos como la cooperacin; sin esta voluntad de ayudarse mutuamente de los estados, se
hace prcticamente imposible lograr los objetivos propuestos.
Hoy en da, existen organizaciones encargadas de promover los principios e ideales
fundamentales del Derecho Internacional Pblico tales como la ONU., que han asumido esta
misin y ponen sus esperanzas en el espritu de cooperacin de los pases integrantes. An
cuando existen diferencias en el mbito ideolgico, es posible lograr acuerdos en otros renglones
(econmico, social y moral)
Las funciones del derecho internacional pblico. Anteriormente, las funciones del DIP slo
alcanzaban a regular las relaciones entre los Estados. Hoy en da, tal como lo afirma Vergara,
pueden resaltarse las siguientes funciones: Establecer los derechos y deberes de los sujetos de la
comunidad internacional, Promover la defensa de los derechos humanos, Garantizar la paz
universal.
La Relacin entre el Derecho Internacional Pblico y el Derecho Interno de los estados.
Se refiere fundamentalmente al estudio del mbito de aplicacin y al problema de las relaciones
existentes entre el Derecho Internacional y el derecho internacional privado.

El Profesor.

Sesin 2
FUNDAMENTOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
A partir del conocimiento del DIP, muchos de los grandes autores se han interesado en su estudio,
as como en la explicacin del fundamento o base que pueda dar razn a su existencia.
Muchos autores han creado doctrinas sobre el fundamento del DIP, entre ellas la FUNCION
SOCIAL como Fundamento del DIP (por Nelson Gonzlez), la cual es considerada la ms apta, y
por ello trataremos de explicar con mayor exactitud:
1. La funcin social como fundamento del derecho internacional pblico.
El Derecho Internacional Pblico tiene su base en la necesidad de los Estados (y de todos los
sujetos el D.I.P) de vivir en armona, de mantener un ambiente de paz, en el que se garanticen los
derechos fundamentales de toda la comunidad internacional. Por esa razn se dice que el
fundamento del Derecho Internacional Pblico est representado por la funcin social,
precisamente por la necesidad de evitar los actos de violencia para lograr una convivencia
respetuosa y agradable entre las partes.
El pensar en conceptos como paz y armona hace suponer la necesidad absoluta de elementos
como la cooperacin; sin esta voluntad de ayudarse mutuamente de los Estados, se hace
prcticamente imposible lograr los objetivos propuestos.
Hoy en da, existen organizaciones encargadas de promover los principios e ideales fundamentales
del Derecho Internacional Pblico tales como la ONU., que han asumido esta misin y ponen sus
esperanzas en el espritu de cooperacin de los pases integrantes. An cuando existen diferencias
en el mbito ideolgico, es posible lograr acuerdos en otros aspectos (econmico, social y moral).
2. Funciones del derecho internacional pblico
Anteriormente, las funciones del DIP slo alcanzaban a regular las relaciones entre los Estados.
Hoy en da, tal como lo afirma Vergara, pueden resaltarse las siguientes funciones:
Establecer los derechos y deberes de los sujetos de la comunidad internacional.
Promover la defensa de los derechos humanos.
Garantizar la paz universal.
Regular las relaciones entre los Estados y con los dems sujetos del derecho internacional.
Reglamentar la competencia de los Organismos Internacionales.

 Proporcionar a los sujetos del D.I.P soluciones pacficas para no recurrir a la Guerra,
sometindolos a arbitraje (mtodo de carcter jurdico en donde dos Estados en conflicto
nombran un rbitro para solucionar sus litigios.) u otros mtodos de carcter pacficos.
Actualmente, la funcin del Derecho Internacional va ms all de regular las relaciones entre los
Estados, su funcin ha llegado al campo interinstitucional, con el nacimiento de las organizaciones
internacionales y organismos especializados que fueron creados con la finalidad de establecer la
cooperacin poltica, econmica y administrativa internacional y asimismo por la conciencia que
han tomado los Estados de la necesidad de una sociedad mundial organizada.

3. Relacin entre el Derecho Internacional Pblico y el Derecho Interno de los Estados.

En un mismo Estado pueden coexistir normas jurdicas de derecho interno y de derecho
internacional, y a ellas haremos referencia a continuacin:
3.1. Derecho interno.
o

Regula la conducta o relaciones entre los individuos (Derecho Privado) y entre el individuo y el
Estado (Derecho Pblico)

Se nos presenta como un derecho de subordinacin.

Las normas son promulgadas por la autoridad competente y se imponen jurdicamente a los
particulares.

Derecho ms completo.

La coercin est organizada de un modo satisfactorio.

3.2. Derecho internacional pblico.

o

Regula las relaciones entre los Estados, organismos internacionales y dems sujetos del DIP,
incluyendo al hombre.

Se nos presenta como un derecho de coordinacin.

El nico modo de creacin de normas jurdicas es el acuerdo entre Estados, y las sanciones
van dirigidas a los Estados, Organizaciones Internacionales.

Derecho incompleto, est sujeto a la arbitrariedad y la accin discrecional de Estado en

aquellas zonas an no reguladas.

Carece de legislador y las sanciones han sido impuestas recientemente slo por el Pacto de la
Sociedad de Naciones y por la Carta de la ONU.

La relacin entre las normas del Derecho interno y las del derecho internacional trae una serie de
interrogantes: Puede aplicarse directamente el derecho Internacional en el mbito del derecho

Interno?; de integrarse el derecho internacional en el derecho interno Cul ser el orden

jerrquico que se le asigne a ste con relacin al derecho interno?.
Estas interrogantes fueron resueltas por dos teoras: la monista y la dualista.
3.1. El Monismo:
Esta teora sostiene que las normas del Derecho Internacional y las del derecho Interno forman un
nico sistema jurdico: de esta forma el derecho interno de un Estado estara integrado por sus
normas de derecho interno y adems por las normas de Derecho Internacional. Por lo tanto las
normas del D.I.P pueden ser aplicables automticamente dentro de un Estado y obligar a los
particulares y a los rganos del Estado a cumplir dichas normas, siempre y cuando haya una
correlacin entre las leyes del D.I.P. y las leyes internas del Estado; en otras palabras, no puede
existir un tratado, una ley, entre los Estados (u otros sujetos del Derecho Internacional Pblico) que
contradiga la ley suprema o leyes especficas de cualquiera de las partes ya que se auto
derrotara, sera nula (invlida) o una de las dos se tendra que modificar.
Si bien todos los monistas afirman la existencia de un nico sistema jurdico, pueden diferenciarse
dentro de esta teora aqullos que otorgan preferencia al Derecho interno con relacin al Derecho
Internacional (monismo con primaca en el Derecho Interno) de aqullos que otorgan preferencia al
Derecho Internacional con relacin al Derecho Interno (monismo con primaca en el Derecho
Internacional).
Miguel DEstfano, divide a la construccin monista de la siguiente manera:
"...... El Derecho Nacional y el Internacional forman parte de un sistema jurdico unitario, dentro del
cual hay dos modalidades:
o

La teora del primado del derecho interno o monistas constitucionalistas, que reduce el
derecho internacional en una parte del derecho interno, reconociendo la preeminencia de la
ley nacional sobre la internacional (generalizada por los juristas alemanes de principios de
siglo pasado).

La teora del primado internacional o monistas internacionales, que afirma la preeminencia de

la ley internacional sobre la ley nacional y que a su vez se subdivide en dos corrientes:
A) Del monismo radical (Kelsen, Scelle), sosteniendo que no es posible un derecho interno
opuesto al derecho internacional, por adolecer ipso facto por nulidad (lo que refleja el
pensamiento imperialista, porque los estados que ejercen papel preponderante en la
elaboracin del Derecho Internacional se hallarn en condiciones de dominar los Estados
menos influyentes, llegando hasta edificar el derecho interno de stos).
B) Del monismo moderado (verdross, Lauterpach y otros), sosteniendo que el derecho interno
con respecto al internacional, no es nulo y obliga a las autoridades del Estado

correspondiente. Esas leyes internas constituyen una infraccin y pueden ser impugnadas
por los procedimientos propios del derecho internacional.
En la mayora de las constituciones de Amrica Latina, se adopta una posicin intermedia entre la
concepcin dualista y la monista, aunque en la mayora de las legislaciones se encuentran mucho
ms cerca de las concepciones monistas que de la dualista. La importancia de la creacin de una
ley espacial reside en que el tratado se adecue al inters nacional, es decir, que no contradiga las
normas establecidas en la Constitucin, ya que en ese caso uno de los dos rdenes jurdicos
tendran que indiscutiblemente sufrir una modificacin, dependiendo de la jerarqua que los
Estados le den a dichos rdenes (al ordenamiento jurdico interno y al internacional).

3.2. El Dualismo:
Esta teora afirma que no existe un nico sistema jurdico sino que existen dos completamente
separados e independientes: el derecho internacional y el derecho interno. Tanto uno como el otro
rigen distintos mbitos y distintos sujetos, mientras que el Derecho Internacional rige las relaciones
Estado; el Derecho interno rige las relaciones Estado-individuos. Por tanto no debe haber un
conflicto
entre ellos, ya que ambos ordenamientos jurdicos poseen caractersticas diferentes. Por ejemplo:
o

Poseen fuentes diferentes y por lo tanto, contenidos distintos ya que, el Derecho Interno
procede de la voluntad unilateral del estado, el DIP de la voluntad comn de varios estados.

Diversidad de los sujetos.

Las leyes nacionales conservan su fuerza obligatoria en el orden interno an cuando estn en
oposicin a las reglas del DIP, entre otras.

Rousseau, quin particip de esta teora, consider que el "Derecho Internacional y el Interno eran
sistemas de derecho igualmente vlidos, pero de ninguna manera podan confundirse". Triepel y
Anzilotti, tambin representantes de esta posicin, afirman que "aunque existe alguna relacin
entre los dos ordenamientos jurdicos, se trata de dos sistemas separados".
No es posible hablar de Normas Internacionales que sean producto de normas internas, ni
viceversa, ni influir las una sobre las otras en su respectivo valor obligatorio.
Para los seguidores de esta corriente, dentro del Estado solamente puede regir el Derecho Interno,
ya que el Derecho Internacional rige nicamente para las relaciones entre los Estados, debiendo
transformarse en derecho nacional para que tenga eficacia.

MATERIAL COMPLEMENTARIO
BLIBLIOGRAFIA
Congreso de la Nacin Argentina, Pactos preexistentes: Tratados interprovinciales
suscriptos entre 1816 y 1859, Instituto de Historia del Parlamento Argentino, Crculo de
Legisladores Nacionales, Bs. As. 1993.
- De La Guardia y Delpech, La Convencin de Viena sobre el rgimen de los Tratados, Ed.
la Ley, Bs. As. varias ediciones.
- Garca Ghirelli, J. Repertorio de Jurisprudencia de la CIJ, Zavala Editor. Bs. As. 1973.
- Oficina de Asuntos Jurdicos, Seccin de Tratados, Manual de Tratados, Naciones
Unidas, 2001.
- Piombo, H. Teora General y Derecho de los Tratados inter jurisdiccionales internos (su
desenvolvimiento en la estructura institucional argentina), Depalma, Bs. As. 1994.
- Ruiz Moreno, I, El DIP ante la CSJN, Temas de Eudeba, EUDEBA, Bs. As. 1970.
- Rousseau, Ch. op. cit.
- Travieso, Juan Antonio, El Derecho Internacional Publico en la Jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia, Ed. BdeF, 2002.
- Vanossi, J. El Estado de Derecho en el constitucionalismo social, Eudeba, Bs. As. 1982.
- Vanossi, J. Rgimen constitucional de los Tratados, Ed. El Coloquio, Bs. As. 1969