CURSO DE DIREITO

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

Prof. Marcílio Florêncio Mota
E-mail: Marcilio.mota@trt6.jus.br

Tema: A prova testemunhal

1. Referências: art. 730, 819 a 825, 828 e 829 da CLT; e 400 a 419 do CPC.

2. Definição:
É a prova consistente na exposição dos fatos por pessoa que deles teve
ciência por presenciá-los ou por deles ter tomado conhecimento de algum modo. A
importância do testemunho será correspondente à ciência que a pessoa tiver do
fato. É óbvio que a ciência do fato por vivenciá-lo diretamente será mais importante
do que a ciência que decorra de informes obtidos.

3. Capacidade, impedimento e suspeição:

A CLT trata do impedimento da testemunha no art. 829. A regra celetista
carece de complementação que se obtém da legislação processual civil comum –
arts. 400 a 406. A testemunha que for impedida ou suspeita pode ser ouvida pelo
juiz como informante.

3.1. A testemunha que litiga contra a empresa: Súmula 357 do c. TST

3.2. A testemunha que é empregada da empresa:

4. Prova testemunhal direta:

5. O compromisso e a forma de oitiva da testemunha:

6. O falso testemunho e a prisão da testemunha:

7. O valor da prova testemunhal:

8. A restrição à prova testemunhal:

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. TESTEMUNHA QUE

LITIGA CONTRA O MESMO EMPREGADOR EM RECLAMAÇÕES COM
INDÊNTICOS PEDIDOS. INEXISTÊNCIA DE SUSPEIÇÃO. INOCORRÊNCIA DE
CERCEAMENTO DE DEFESA. Resta afastada a indigitada violação dos artigos 829
da CLT e 405, § 3º, incisos III e IV, do CPC, visto que a decisão regional se acha em
consonância com a Súmula nº 357 desta Corte, de que eventual propositura de
demanda contra o mesmo empregador, ainda que com o mesmo objeto e estando
representado pelo mesmo advogado, não torna a testemunha suspeita. Com efeito,
não restou caracterizado o cerceamento de defesa, permanecendo incólume o artigo
5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal, porquanto o decisum fora proferido em
respeito às normas processuais pertinentes à questão em debate, inclusive em
atendimento à disposição do verbete sumular em epígrafe. Agravo de instrumento
não provido. (Tribunal Superior do Trabalho TST; AIRR 424/2001-668-09-40.2;
Segunda Turma; Rel. Min. Vantuil Abdala; DJU 06/03/2009; Pág. 198) CLT, art. 829
CF, art. 5º.

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. TESTEMUNHA QUE

LITIGA CONTRA O MESMO EMPREGADOR EM RECLAMAÇÕES COM
INDÊNTICOS PEDIDOS. INEXISTÊNCIA DE SUSPEIÇÃO. INOCORRÊNCIA DE
CERCEAMENTO DE DEFESA. Resta afastada a indigitada violação dos artigos 829
da CLT e 405, § 3º, incisos III e IV, do CPC, visto que a decisão regional se acha em
consonância com a Súmula nº 357 desta Corte, de que eventual propositura de
demanda contra o mesmo empregador, ainda que com o mesmo objeto e estando
representado pelo mesmo advogado, não torna a testemunha suspeita. Com efeito,
não restou caracterizado o cerceamento de defesa, permanecendo incólume o artigo
5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal, porquanto o decisum fora proferido em
respeito às normas processuais pertinentes à questão em debate, inclusive em
atendimento à disposição do verbete sumular em epígrafe. Agravo de instrumento
não provido. (Tribunal Superior do Trabalho TST; AIRR 424/2001-668-09-40.2;
Segunda Turma; Rel. Min. Vantuil Abdala; DJU 06/03/2009; Pág. 198) CLT, art. 829
CF, art. 5º.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EQUIPARAÇÃO SALARIAL. SUSPEIÇÃO DA

TESTEMUNHA. O Acórdão Regional, como base na prova dos autos, confirmou a
igualdade de funções entre o Autor e o paradigma. Assim, dada a natureza fática da
matéria, incide na hipótese o óbice da Súmula nº 126 deste Tribunal. Além disso, o
simples fato de a testemunha exercer seu direito de ação, ainda que também esteja
demandando contra a Reclamada em ação com o mesmo objeto, não a torna
suspeita. Incidência da Súmula nº 357 do TST. Agravo de Instrumento não provido.
(Tribunal Superior do Trabalho TST; AIRR 1056/2002-071-01-40.8; Segunda Turma;
Rel. Min. José Simpliciano Fontes de Faria Fernandes; DEJT 06/02/2009; Pág. 846).

RECURSO DE REVISTA. NULIDADE DO JULGADO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO

JURISDICIONAL. PRECLUSÃO. Preclusa a argüição de nulidade do julgado por
negativa de prestação jurisdicional, quando não precedida da oposição de embargos
de declaração na instância ordinária. Incidência da Súmula nº 284 do C. TST.
Recurso de revista não conhecido. CARÊNCIA DE AÇÃO (ILEGITIMIDADE
PASSIVA AD CAUSAM). Afasta-se a carência de ação, quando pretendido pela
parte o reconhecimento de vínculo empregatício, matéria que se confunde com o
mérito. Recurso de revista não conhecido. CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA
TESTEMUNHAL. SUSPEIÇÃO. Súmula nº 357 DO TST. A circunstância de a
testemunha litigar contra a reclamada em processo com idêntico objeto não a torna
suspeita. Inteligência da Súmula nº 357 desta C. Corte. Recurso de revista não
conhecido. PRESCRIÇÃO. MOMENTO DA ARGÜIÇÃO. INSTÂNCIA ORDINÁRIA.
Argüida a prescrição na instância ordinária, ou seja, nas razões do recurso ordinário
interposto, conforme entendimento consagrado na Súmula nº 153 do C. TST.
Verificado que o julgado regional não delineia o tempo e o prazo em que se
desenvolveu a relação jurídica, nem a data da extinção do contrato de trabalho,
incumbe tão-somente que se determine a observância da prescrição quinquenal.
Recurso de revista conhecido e provido, no tema. UNICIDADE CONTRATUAL.
Mantida a unicidade contratual reconhecida na origem, por ilegalidade da
contratação por interposta pessoa, com fulcro na Súmula nº 331 do C. TST, não há
falar em violação a dispositivo legal, nem divergência jurisprudencial. Também
constatada a ilegalidade, mediante prova produzida, o conhecimento do recurso
encontra óbice intransponível na Súmula nº 126 do C. TST. Recurso de revista não
conhecido.

DIFERENÇAS SALARIAIS. PARCELAS DECORRENTES DO VÍNCULO DE

EMPREGO – GRATIFICAÇÃO SEMESTRAL, AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO, HORAS
EXTRAORDINÁRIAS EXCEDENTES DA SEXTA DIÁRIA E REFLEXOS E FGTS.
Com relação aos temas em epígrafe, o recurso de revista encontra-se
desfundamentado, ante os termos do artigo 896 da CLT. Recurso de revista não
conhecido. INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA. O entendimento do Eg.
TRT ao remeter ao juízo de liquidação os critérios de cálculo e de incidência da
correção monetária não viola a disposição do artigo 459 da CLT, tampouco contraria
os termos da OJ 124 da SBDI-1, convertida na Súmula nº 381 do C. TST que
somente se refere à incidência da correção monetária a partir do mês subsequente
ao da prestação de serviços. Recurso de revista não conhecido. (Tribunal Superior
do Trabalho TST; RR 195/2003-001-04-00.3; Sexta Turma; Rel. Min. Aloysio Corrêa
da Veiga; DEJT 06/02/2009; Pág. 1804) CLT, art. 896