Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
La Cour, sans jeter le discrdit sur les critres consacrs par les
jurisprudences Dassonville ou Cassis, semble cependant souligner leur
obsolescence ( 36) en ce quelle corrobore lapplication du critre de
laccs au march, qui semble devenir le critre cardinal dans larrt :
si le critre nest pas nouveau, il semble oblitrer en lespce les
autres critres que la Cour carte schement. Sagit-il du nouveau
critre dominant ? Se substitue-il aux deux autres ou est-il une
alternative aux deux critres carts au paragraphe 36 ?
Les 38 et 39 de larrt mettent en exergue lanalyse trs factuelle de
larrt, presque casuistique, la Cour procdant dans son raisonnement
par prsomptions remontantes. Une analyse in concreto trs marque
ici, et qui renforce la part de subjectivit du contrle de la Cour.
La Cour semble ici se dpartir de la jurisprudence Keck et Mithouard du
24 novembre 1993 : dans cet arrt, la Cour avait affirm que les
mesures interdisant ou limitant certaines modalits de vente
chappaient au champ dapplication de larticle 34 TFUE. Or en
Si ces justifications sont cartes, cest parce que la Cour se livre un test
rigoureux de la proportionnalit de la mesure litigieuse.
B. Une efficacit infode un test de proportionnalit rigoureux