Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ENV 1998-1-4
EUROPISCHE VORNORM
EUROPEAN PRESTANDARD
Janvier 1996
ICS 91.120.25
Descripteurs: genie civil, btiment, structure, construction rsistant au sisme, conception antisismique, renforcement,
rparation, calcul
Version Franaise
La prsente Prnorme europenne (ENV) a t adopte par le CEN le 29 juin 1995 comme norme exprimentale pour application
provisoire.
La priode de validit de cette ENV est limite initialement trois ans. Aprs deux ans, les membres du CEN seront invits soumettre
leurs commentaires, en particulier sur l'ventualit de la conversion de l'ENV en Norme europenne.
Il est demand aux membres du CEN d'annoncer l'existence de cette ENV de la mme faon que pour une EN et de rendre cette ENV
rapidement disponible au niveau national sous une forme approprie. Il est admis de maintenir (en parallle avec l'ENV) des normes
nationales en contradiction avec l'ENV en application jusqu' la dcision finale de conversion possible de l'ENV en EN.
Les membres du CEN sont les organismes nationaux de normalisation des pays suivants: Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark,
Espagne, Finlande, France, Grce, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Norvge, Pays-Bas, Portugal, Rpublique Tchque, Royaume-Uni,
Sude et Suisse.
1996 CEN
B-1050 Bruxelles
Page 2
ENV 1998-1-4:1996
Contenu
Avant-Propos ....................................................................................................................... 4
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
Gnralits ............................................................................................................. 8
Domaine d'application .............................................................................................. 8
Distinction entre les principes et les rgles d'application .......................................... 8
Hypothses .............................................................................................................. 9
Dfinitions ................................................................................................................ 9
Units S.I. ................................................................................................................ 9
Notations.................................................................................................................. 9
2
2.1
2.2
3
3.1
3.2
3.3
3.4.2
3.5
3.5.1
3.5.2
3.5.3
3.6
3.6.1
3.6.2
Evaluation............................................................................................................. 11
Gnralits ............................................................................................................ 11
Action sismique modifie. Actions non sismiques .................................................. 11
Rsistances modifies des matriaux et coefficients de scurit partiels concernant
leur rsistance........................................................................................................ 12
Donnes relatives la structure et combinaisons dactions. .................................. 13
Estimation des caractristiques mcaniques relles des lments du btiment
avant intervention................................................................................................... 13
ombinaison sismique............................................................................................. 14
alcul de la structure (avant intervention)................................................................. 15
nralits ............................................................................................................... 15
thodes gnrales ................................................................................................. 15
thodes approches statiques non linaires .......................................................... 16
Vrification (valuation finale) ................................................................................ 16
Vrifications par le calcul ....................................................................................... 16
Mthodes dvaluation de la vulnrabilit ............................................................... 17
4
4.1
4.2
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
4.2.5
4.2.6
4.3
5
5.1
5.2
5.3
5.3.1
5.3.2
5.3.3
5.3.4
3.4
3.4.1
Page 3
ENV 1998-1-4:1996
5.3.5
5.3.6
5.3.7
5.3.8
5.3.9
5.4
5.4.1
5.4.2
5.5
5.6
5.6.1
5.6.2
5.6.3
5.7
Page 4
ENV 1998-1-4:1996
Avant-Propos
Objectifs des Eurocodes
(1) Les Eurocodes structuraux constituent un groupe de normes pour la conception et
le dimensionnement des btiments et des ouvrages de gnie civil, des points de vue
structural et gotechnique.
(2) Ils couvrent la mise en uvre et le contrle en se limitant aux indications ncessaires
pour que la qualit des produits de construction et de la mise en uvre soit conforme aux
hypothses de dimensionnement.
(3) En attendant que l'ensemble des spcifications techniques relatives aux produits et
aux mthodes pour tester leurs performances soit disponible, certains Eurocodes
structuraux traitent quelques-uns de ces aspects dans des annexes informatives.
Fondement du programme des Eurocodes
(4) La Commission des Communauts Europennes (CCE) a lanc l'tablissement d'un
ensemble de rgles techniques harmonises pour le dimensionnement des btiments et des
ouvrages de gnie civil, qui devaient au dpart servir d'alternative aux diffrentes rgles en
vigueur dans les Etats Membres, et finalement les remplacer. Ces rgles techniques sont
connues sous le nom d'Eurocodes structuraux.
(5) En 1990, aprs consultation des Etats Membres , la CCE a mandat le CEN pour
assurer les dveloppements ultrieurs, la publication et la mise jour des Eurocodes
structuraux. Le secrtariat de l'EFTA a accept de soutenir le travail du CEN.
(6) Le Comit Technique 250 du CEN (CEN/TC 250) est en charge de tous le Eurocodes
structuraux.
Programme des Eurocodes.
(7) Le travail est en cours pour les Eurocodes structuraux suivants, chacun comportant,
en gnral, plusieurs parties.
EN
EN
EN
EN
EN
EN
EN
EN
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Eurocode 1
Eurocode 2
Eurocode 3
Eurocode 4
Eurocode 5
Eurocode 6
Eurocode 7
Eurocode 8
EN
1999 Eurocode 9
(8) Des sous-comits distincts ont t constitus par le CEN/TC 250 pour laborer les
diffrents Eurocodes numrs ci-avant.
(9) Cette Prnorme est publie en tant que Prnorme europenne (ENV) avec une dure
initiale de trois ans
Page 5
ENV 1998-1-4:1996
(10) Cette Prnorme est destine des applications exprimentales et recevoir des
commentaires
(11) Aprs deux ans environ, les membres du CEN seront invits prsenter des
commentaires formels en vue de dterminer les actions ultrieures
(12) Entre temps, les retours d'exprience et les commentaires concernant cette Prnorme
devront tre envoys au CEN/TC 250/SC 8 l'adresse suivante :
IPQ c/o LNEC
Avenida do Brasil 101
P - 1799 LISBOA CODEX
PORTUGAL
ou l'organisme national de normalisation (AFNOR pour la France)
Documents d'Application Nationale (DAN)
(13) Pour faciliter l'exercice de la responsabilit des autorits dans les pays membres, pour
ce qui concerne la scurit, la sant et d'autres aspects couverts par les prescriptions
essentielles de la directive Produits de Construction (DPC), on a attribu dans cette ENV
des valeurs indicatives certains paramtres dterminant la scurit, identifies par [ ] . Il
est entendu que, pour les applications nationales, les autorits de chaque pays membre
doivent r-examiner les valeurs encadres, et leur substituer le cas chant des valeurs
dfinitives diffrentes.
(14) Certaines des norme europennes ou internationale qui viennent l'appui de cette
Prnorme peuvent ne pas tre disponibles au moment de leur publication. Il est donc prvu
qu'un Document d'Application Nationale (DAN), contenant les valeurs dfinitives des
paramtres concernant la scurit, soit publi par chaque Etat membre, ou par son
organisme de normalisation. Ce document contiendra les rfrences aux normes
applicables, ainsi que des directives pour l'application nationale de la prsente Prnorme.
(15) Il est entendu que cette Prnorme est utiliser en liaison avec le DAN en usage dans
le pays o le btiment ou l'ouvrage de gnie civil se trouve situ.
Aspects spcifiques cette Prnorme
(16) L'objet de l'Eurocode 8 est dfini en 1.1.1. de l'ENV 1998-1-1 : 1994 et l'objet de la
prsente Prnorme est dfini en 1.1. Les autres parties de l'Eurocode 8 sont indiques en
1.1.3. de ENV 1998-1-1 : 1994
(17) Bien que la rparation et le renforcement sous l'effet d'actions non sismiques n'aient
pas encore t traits par les Eurocodes relatifs aux diffrents matriaux, cette partie de
l'Eurocode 8 a cependant t labore pour les raisons suivantes :
Pour la plupart des structures existantes, il ny a pas eu de dimensionnement
sismique lorigine, alors que les actions courantes ont t prises en compte, au
moins par des rgles traditionnelles de construction.
La rvaluation de l'ala sismique, compte tenu des connaissances actuelles
peut conduire la ncessit de campagnes de renforcement.
Loccurrence d'un sisme peut rendre ncessaires des rparations importantes.
(18) Par ailleurs, puisque dans la philosophie de l'Eurocode 8 la conception parasismique
des constructions neuves est base sur lacceptation dun certain niveau de dommages de
la structure sous sisme de calcul, les critres de redimensionnement (des structures
dimensionnes conformment l'Eurocode 8 et donc endommages lors de ce sisme),
font partie intgrante de la dmarche parasismique.
Page 6
ENV 1998-1-4:1996
(19) Les interventions sur les fondations exigent, lorsqu'elles sont justifies, une attention
particulire. La prsente Prnorme ne traite pas compltement des rparations et des
renforcements, des fondations, pour lesquels l'avis de spcialistes est gnralement requis .
Il est prvu de prparer, durant la priode ENV de la prsente Prnorme, une annexe
consacre cet aspect.
(20) Pour les oprations de renforcement ou de rparation, comme pour
dimensionnement des structures neuves, une optimisation entre le cot initial et
diminution des cots futurs, et recherche. Puisque le cot marginal de l'augmentation
rsistance ou de ductilit de la structure peut tre suprieur dans le cas de renforcement
de rparation, il peut tre acceptable, sous certaines conditions, d'utiliser pour
redimensionnement une action sismique rduite. (voir 3.2.(2)).
le
la
de
ou
le
Page 7
ENV 1998-1-4:1996
(27) Dans les zones de faible sismicit, la prsente Prnorme doit tre adapte aux
conditions locales, par des recommandations appropries.
(28) Les dispositions de la prsente Prnorme supposent que l'ingnieur responsable de la
conception et du dimensionnement possde une qualification professionnelle convenable,
ainsi qu'une bonne exprience dans le domaine des structures renforcer ou rparer.
Page 8
ENV 1998-1-4:1996
Gnralits
1.1
Domaine d'application
(1)P En refltant les prescriptions fondamentales des ENV 1998-1-1, ENV 1998-1-2 et ENV
1998-1-3, la prsente Prnorme traite de la rparation et du renforcement de btiments,
ainsi que de monuments, lorsqu'elle peut lui tre applique, en se limitant aux matriaux
courants de structure (bton, acier, maonnerie et bois).
(2)P Son objet est le suivant :
Fournir des critres d'valuation de la performance sismique des constructions
(1 )
existantes considres isolment .
Dcrire une approche permettant de slectionner les mesures correctives ncessaires.
Exposer les critres de dimensionnement pour les rparations ou les renforcements
(c'est dire conception, analyse de la structure modifie, dimensionnement final des
lments de structure et de leurs liaisons avec les lments existants).
Les btiments ayant subi des dommages dus la corrosion ne sont pas viss par cette
Prnorme.
Nota : La prsente Prnorme peut tre utilise galement pour l'valuation de la structure, pour la rparation
et pour le renforcement de btiments situs dans des zones non sismiques.
(3)P Bien que les dispositions de cette Prnorme soient applicables toutes les catgories
de btiments, la rparation ou le renforcement des monuments et des btiments historiques
ncessitent normalement des dispositions complmentaires (et parfois des approches
diffrentes). Les solutions, les mthodes et les procdures utilises, ainsi que ltendue de
leur application, doivent tre proportionnes la valeur des monuments. Des considrations
complmentaires particulires aux monuments et aux btiments historiques sont traites
dans l'annexe informative F.
(4)
l'valuation des structures ainsi que leur renforcement ventuel, sont sujets de multiples
incertitudes qui diffrent d'un pays l'autre.
1.2
(1)P En fonction du caractre des diffrents paragraphes, une distinction est faite, dans cet
Eurocode, entre les principes et les rgles d'application.
(2)P Les principes comprennent :
Des exposs gnraux et des dfinitions qui n'ont pas d'alternative
Des prescriptions et des modles analytiques pour lesquels aucune alternative n'est
permise, sauf si elle est dclare de manire prcise.
(3)P Les rgles d'application sont des rgles gnralement reconnues qui suivent les
principes et satisfont leurs prescriptions.
(1)
Les mthodes spcifies dans cette Prnorme (et plus particulirement la mthode de vulnrabilit dcrite
dans l'annexe D) peuvent tre utilises, directement, ou aprs simplifications, pour l'valuation de zones
urbaines dans leur ensemble. Pour chaque btiment situ dans ces zones urbaines, ncessitant des rparations
ou des renforcements, il y a lieu d'appliquer les articles correspondants de cette partie 1-4.
Page 9
ENV 1998-1-4:1996
(4) Les Principes sont identifis par la lettre P, la suite du numro de lalina ; les autres
alinas (sans P) sont des rgles dapplication, par exemple comme le prsent alina.
(5) Il est admis d'utiliser des rgles de conception qui diffrent des Rgles d'Application
proposes dans cette Prnorme, condition que ces rgles diffrentes soient en accord
avec les Principes correspondants, et qu'elles soient au moins quivalentes ces Rgles
d'Application en ce qui concerne la scurit et l'aptitude au service, obtenues pour les
structures.
1.3
(1)
Hypothses
Rfrence est faite au 1.3 de l'ENV 1998-1-1 : 1994
1.4
(1)
Dfinitions
Rfrence est faite au 1.4 de l'ENV 1998-1-1 : 1994
1.5
(1)
Units S.I.
Rfrence est faite au 1.5 de l'ENV 1998-1-1 : 1994
1.6
(1)
Notations
Rfrence est faite au 1.6.1. (1) de l'ENV 1998-1-1 : 1994
(2) Dautres notations utilises dans cette Prnorme sont dfinies dans le texte, au fur et
mesure quelles apparaissent.
2
2.1
(1)P Lors de l'valuation de la rsistance sismique des structures existantes, tenant compte
galement de l'effet des actions dans les autres situations de calcul, les donnes d'entre
doivent tre recueillies partir de documents publis, dinformations pertinentes, de
reconnaissances sur le terrain, et, dans la majorit des cas, partir de mesures et d'essais
raliss in situ et/ou en laboratoire.
(2)P La collecte de donnes et les essais doivent tre effectus par un personnel qualifi.
(3)P Afin de minimiser les incertitudes, on doit vrifier la cohrence des rsultats provenant
des diffrentes sources de donnes.
(4) Les procdures de contrle, les listes des points contrler et les autres procdures
de collecte de donnes, doivent suivre les recommandations des organismes professionnels
comptents et doivent tenir compte des ressources locales disponibles pour les inspections,
les investigations et les mesures de rparation ou de renforcement.
Nota : A dfaut de recommandations plus prcises, il est possible de suivre la mthode rsume dans
l'annexe B.
Page 10
ENV 1998-1-4:1996
2.2
(1) Dans tous les cas, l'information ncessaire l'valuation de la structure doit traiter des
points suivants. Cependant, il peut tre trs difficile, voire impossible, de rassembler une
information complte dans le cas des btiments traditionnels. Dans ce cas, il faut tenir
compte de lincertitude complmentaire qui en dcoule.
a) L'identification du systme structural et sa classification parmi les types de structures
dcrits dans les ENV 1998-1-1, ENV 1998-1-2 et ENV 1998-1-3 (en incluant la classe
de rgularit et, si possible, la classe de ductilit).
b) L'information sur les transformations de la structure depuis la construction, qui ont pu
modifier son comportement.
c) L'identification des sols de fondation selon la classification donne au paragraphe 3.2.
de lENV 1998-1-1 : 1994..
d) L'identification du type de fondation du btiment.
e) L'identification de la classe d'exposition, eu gard l'influence de l'environnement.
f) L'information sur les dimensions hors tout et les proprits des sections transversales
des lments du btiment, ainsi que l'information sur la qualit et ltat des matriaux
constitutifs.
g) La description de l'utilisation effective et/ou prvue du btiment (avec l'identification de
sa catgorie d'importance, telle que dcrite au paragraphe 3.7 de l'ENV 1998-1-1 :
1994).
h) L'valuation des charges d'exploitation potentielles, en prenant en compte l'utilisation
relle les divers locaux.
i) Linformation concernant la qualit des matriaux existants exprims en terme
quantitatifs lorsque cest possible.
j) Linformation concernant la nature et ltendue des dommages antrieurs et actuels s'il
en existe, y compris les rparations prcdentes.
k) Linformation concernant des dfauts importants identifiables de la conception de la
structure, des matriaux et des dispositions constructives.
Page 11
ENV 1998-1-4:1996
Evaluation
3.1
Gnralits
(1)P Les modles de base pour la dfinition du mouvement sismique sont ceux prsents
dans les paragraphes 4.2 et 4.3 de lENV 1998-1-1 : 1994.
Page 12
ENV 1998-1-4:1996
(2) Lacclration efficace du sol ag, dfinie des fins gnrales dans les diffrentes
zones sismiques (voir. 4.1 de lENV 1998-1-1:1994), peut tre rduite pour le
2
redimensionnement en tenant compte :
a) de la possibilit de prendre pour certaines catgories de btiments une dure de vie
restante nappartenant pas la catgorie I (3.7 de lENV 1998-1-2 : 1994), infrieure celle
des btiments neufs. Ceci est admis condition que, la fin de la priode de temps
correspondant leur dure de vie rduite, ces btiments soient dmolis ou ports au niveau
de rsistance correspondant lacclration de ag la zone sismique concerne). Cette
approche doit tre dment consigne dans des documents appropris, de telle sorte que les
actions ncessaires soient effectivement menes la fin de la dure de vie considre.
b) dune probabilit suprieure de dpassement (voir 4.1 de lENV 1998-1-1:1994),
acceptables compte tenu dobjectifs sociaux, conomiques et/ou historiques moins
contraignants.
Nota : Par exemple, dans le cas o les cots totaux prvus (pour le renforcement de lensemble des btiments
en zone urbaine) augmentent sensiblement pour les valeurs de ag proches du niveau requis par le code ; ou
dans le cas o les valeurs de ag requises pour la rparation ou le renforcement dun monument conduiraient
des modifications architecturales totalement inacceptables.
(3)P Les valeurs des actions non sismiques qui entrent dans les combinaisons sismiques
(par. 4.4 de lENV 1998-1-1 : 1994) ne doivent pas tre rduites.
3.3
Rsistances modifies des matriaux et coefficients de scurit partiels
concernant leur rsistance.
(1) Des valeurs de calcul bases sur les rsistances caractristiques fk et donnes dans
les Eurocodes correspondants peuvent tre utilises dans les conditions suivantes :
a) les documents concernant le dimensionnement et la construction dorigine sont
disponibles, fiables et
b) il ny a pas dvidence que la rsistance des matriaux est inadquate ou affaiblie, et
c) des rsultats dessais raliss in situ sont disponibles et confirment les hypothses cidessus.
(2)P Lorsque lune de ces conditions nest pas satisfaite, on doit valuer correctement la
rsistance par des essais ou par rfrence aux normes de matriaux en vigueur lpoque
de la construction. Si on a recours aux essais, les valeurs de calcul fd = fk/M utiliser doivent
tre tablies sur la base de valeurs caractristiques estimes conformment aux
paragraphes ci-aprs.
(3)P La valeur de fk doit tre estime sur la base du fractile 5 % des rsultats dessai. Afin
dobtenir le nombre requis dessais, on peut utiliser des mthodes non destructives dment
talonnes.
(4) Pour lestimation de fk, les valeurs caractristiques des rsistances doivent tre
values partir de populations homognes, prises dans les zones critiques dlments
semblables de btiment (par exemple dans le cas du bton arm, toutes les zones des
poutres peuvent tres considres ensemble ; ou, sparment, les parties suprieures des
poteaux ou des murs, etc...).
Lannexe C prcise les fondements possibles de ces rductions et les mthodes utiliser.
Page 13
ENV 1998-1-4:1996
(5) Les valeurs de fk, obtenues partir de la population des valeurs de rsistance
dtermines in situ, peuvent tre corriges pour prendre en compte les carts ds la
mthode exprimentale utilise.
Nota : En tenant compte de la diffrence entre les rsultats des essais en laboratoire et les valeurs de la
rsistance in situ, les valeurs de M utilises pour le dimensionnement peuvent tre prises infrieures celles
applicables aux constructions neuves, au vu de considrations complmentaires
(6) Les carts lis une mthode exprimentale donne peuvent tre estims partir
dinformations obtenues dans la littrature ou par une campagne de mesures effectues
dans une zone dessai trs uniforme.
(7) Lorsquon connait des valeurs suffisamment reprsentatives pour des rsistances
relles in situ, et lorsque le nombre de vrifications de la gomtrie de la section est
comparable au nombre dessais in situ, les valeurs de M utilises peuvent tre rduites par
rapport celles requises pour les structures neuves.
(8) Dans les cas de structures anciennes non calcules, construites avec des matriaux
particulirement non homognes (par exemple maonnerie ancienne), des valeurs
nominales des rsistances des matriaux peuvent tre utilises comme rsistances de
calcul. Ces valeurs ou leurs conditions dvaluation doivent tre bases sur lexprience
acquise, ou sur des mesures de rsistance in situ.
(9)P Lorsque les mthodes danalyse dcrites en 3.5.2 (2) sont appliques, il y a lieu
3
dutiliser des coefficients Rd plus importants tenant compte de linsuffisance ou des
incertitudes des modles utiliss pour le calcul des lments de la structure (voir par
exemple lannexe informative G).
3.4
Dans le cas de structures endommages, ces coefficients tiennent compte de linadquation des modles
(conus essentiellement pour des structures non endommages). Dans le cas de structures non endommages,
ces coefficients tiennent compte surtout dune insuffisance ventuelle de ductilit lie aux dispositions
constructives ; ainsi, pour le choix des valeurs de Rd il faut prendre en considration les dispositions des rgles
envigueur lpoque de la construction.
Page 14
ENV 1998-1-4:1996
(2) Sur la base de la documentation collecte (voir article 2), le btiment doit tre
caractris par :
a) son type de structure, identifi chaque fois que possible comme un des types
satisfaisant lENV 1998-1-3, ou dfaut aux Eurocodes 2 7 (pour lesquels la
ductilit nominale peut tre admise).
b) son niveau de rgularit, conformment lENV 1998-1-2 et lENV 1998 1-3.
c) sa classe de ductilit, pour les btiments en bton arm qui satisfont lENV 1998 1-3.
(3)
Page 15
ENV 1998-1-4:1996
3.5
3.5.1 Gnralits
(1) Le calcul, qui dpend de limportance du btiment, ainsi que des donnes, du temps et
des moyens disponibles, peut tre effectu par les mthodes indiques en 3.1 (3).
(2) Un coefficient Sd, traitant des incertitudes complmentaires lies au modle de calcul
de la structure, peut tre introduit ; sa valeur doit tre majore en fonction du degr
dendommagement lorsquon na pas effectu danalyse de sensibilit.
3.5.2 Mthodes gnrales
(1)P Le calcul doit tre bas sur les caractristiques relles de la structure telles
questimes au paragraphe 3.4, et sur laction sismique dtermine selon le paragraphe 3.2.
(2) Une des mthodes suivantes peut tre utilise afin de calculer les effets de laction de
calcul Enew,d, avec les caractristiques relles de la structure.
a) Mthode usuelle
Le calcul est ralis conformment lENV 1998-1-1 et lENV 1998-1-2 avec les
caractristiques relles de la structure. Dans ce but, un coefficient de comportement
appropri doit tre choisi, comme dans lENV 1998-1-3, sur la base du type de
structure de la classe de rgularit et du niveau de ductilit attribus au btiment. Les
effets de laction de calcul Enew,d, seront calculs pour chaque zone critique du
btiment, selon larticle 3 de lENV 1998-1-2:1994, en tenant compte du degr
dencastrement la base et aux nuds et assemblages.
b) Calcul chronologique non linaire
Dans des cas exceptionnels, une mthode de calcul plus sophistiqu peut tre utilise,
et plus particulirement pour les structures en bton arm et en acier.
(i) Le comportement hystrtique des zones critiques de la structure doit tre
modle de manire approprie. Des valeurs limites fiables doivent tre dfinies
pour permettre la vrification des dformations post-lastiques calcules.
Des lois de comportement des matriaux et/ou des lments, ainsi que des
valeurs limites de dformation peuvent tre extraites de la littrature et des
parties concernes de lEurocode 8.
(ii)
(iii) Des intgrations dans le temps sont effectues pour obtenir la rponse de
lensemble de la structure, , les effets du second ordre tant modliss de
manire adquate au niveau des planchers.
(iv) Dans les zones critiques, il est ncessaire de procder des vrifications, en
comparant les demandes de dformation aux valeurs de calcul de la capacit
de dformation.
(v) Lorsque cest possible, il y a lieu de tenir compte de lcrouissage, de
ladoucissement et du cumul des dformations inlastiques ou dautres sources
dendommagement.
(vi) La validit des rsultats doit tre vrifie par le moyen dune analyse de
sensibilit. En consquence, la dmarche doit tre rpte avec des lois de
comportement modifies de manire approprie (dans les domaines lastique
et post-lastique).
Page 16
ENV 1998-1-4:1996
1
R
Rd new,d
(3.1)
avec :
Sd
Enew,d
Rd
Rnew,d
(2) Cette vrification doit galement tre faite pour les lments de fondation, dans les
conditions prcises dans lENV 1998-5.
(3)P Lorsquon utilise la mthode chronologique (3.5.2. (2) b) les prescriptions de la norme
sont considres satisfaites si toutes les conditions suivantes sont respectes :
a) Les dformations post-lastiques disponibles sont plus leves que les
dformations correspondantes demandes, dans une certaine mesure, des exceptions
sont permises, condition que la stabilit de la structure ne soit pas mise en cause.
Page 17
ENV 1998-1-4:1996
Lannexe D fournit des informations plus dtailles sur cette catgorie de mthodes.
4.1
(1) Aprs un sisme svre, certaines mesures immdiates doivent tre prises ds que
possible, afin dassurer la scurit de la population et de minimiser les autres pertes. La
nature et ltendue de ces mesures dpendent du niveau dendommagement observ, et de
la possibilit de rpliques imminentes. Lannexe A contient une liste indicative de telles
mesures.
Page 18
ENV 1998-1-4:1996
4.2
(1) Des dcisions doivent tre prises en fonction des conclusions de lvaluation de la
structure et/ou de la nature et de ltendue des dommages, en cherchant minimiser le cot
de lintervention et les consquences dordre social.
Nota : A cet effet, quelques prescriptions non techniques peuvent peser sur les dcisions, par exemple la
disponibilit de ressources, limportance culturelle et sociale ainsi que les priorits lies des cas
particuliers, la possibilit dimplanter ailleurs les fonctions du btiment (de manire temporaire ou permanente)
etc...
(2)
Page 19
ENV 1998-1-4:1996
Page 20
ENV 1998-1-4:1996
Dans ces cas, l'effondrement partiel ou total doit tre vit par les moyens suivants :
a) liaison approprie avec les lments de structure (voir le paragraphe 3.5 de lENV
1998-1-2:1994) ;
b) augmentation de la rsistance des lments non structuraux (voir 3.5 de l'ENV 1998-12:1994) ;
Par exemple, il se peut que, dans les lments en bton arm, une augmentation des armatures de traction doit tre
accompagne dun renforcement en armatures de compression et de confinement.
Page 21
ENV 1998-1-4:1996
di
A.N.S.)
di (
E
Ei
(4.1)
avec :
Rd
Ed (A.N.S.)
EE
i
Page 22
ENV 1998-1-4:1996
On doit choisir la valeur minimale de LRi en prenant en compte les diverses forces internes
pour chaque zone critique
b) La rsistance sismique globale de la structure existante doit tre value l'aide d'un
indice GR, dfini, par niveau, laide de l'expression suivante :
w i.(LRi )
G = i
R
w i. 1/ LRi
i
(4.2)
avec :
indice de la rsistance sismique locale (expression (4.1)) pour chaque zone critique i ;
les valeurs de LRi ne doivent pas tre prises infrieures zro ni suprieures 1,3 ;
coefficient de pondration, rendant compte de l'importance de la zone locale et des
wi
consquences de sa ruine, sur le comportement global, coefficient exprim par le
produit :
w = w1 x w2
avec w1 = 1,0 pour des ruptures fragiles (dues l'effort tranchant, des efforts normaux
importants, ou des efforts normaux en l'absence de confinement)
w1 = 0,5 pour des ruptures ductiles
w2 = 1,5 pour les fondations
w2 =1,0 pour les poteaux et les murs
w2 = 0,5 pour les poutres
LRi
exposant destin rduire linfluence des dficiences locales sur la rsistance totale ;
sa valeur peut tre prise entre 1,0 (pour les structures faible hyperstaticit) et 0,5
(pour les structures hyperstaticit normale).
(4.3)
5.1
Procdures de redimensionnement
(1) Aprs le choix d'un schma d'intervention (article 4), il y a lieu d'effectuer une
vrification approprie des critres de dimensionnement (voir 2.2 de l'ENV 1998-1-1 : 1994)
en utilisant la mthode des tats limites ultimes :
Page 23
ENV 1998-1-4:1996
a) aux liaisons entre les parties rapportes et les parties existantes de la structure.
b) aux sections critiques de la totalit de la structure et des fondations.
(2)
Coefficients M rviss
(1)P Les rsistances des matriaux existants doivent tre divises par des coefficients M
comme indiqu au paragraphe 3.3.
(2)P Les rsistances des matriaux rapports, relis aux lments de structure existants
par des procds de rparation ou de renforcement, doivent tre divises par des
coefficients M majors '
pour tenir compte dune rduction ventuelle des rsistances
M
lors des travaux (par exemple de soudure), ainsi que dun contrle de qualit dune efficacit
moindre, car effectu in situ.
( )
Page 24
ENV 1998-1-4:1996
5.3
Page 25
ENV 1998-1-4:1996
= fsy +
R
) < u,m
(5.1)
avec :
fsy
o
u,m
En appliquant ce modle, des valeurs de calcul appropries doivent tre utilises pour , fsy
et u,m.
5.3.6 Action de goujon
(1)P La valeur de calcul de l'effort tranchant maximal qui peut tre transmis par une
armature traversant une interface (action de goujon), doit tre calcule de manire
approprie, en tenant compte de la rsistance et de la dformabilit du goujon ainsi que des
lments assembls, de l'espacement entre les goujons et de leur distance aux parements
de la section.
Page 26
ENV 1998-1-4:1996
(5.2)
avec :
Fa
Fb
(3)P L'ancrage des armatures rapportes, par soudures sur des armatures existantes
(directement, ou par l'intermdiaire dcarteurs souds), ou sur des lments de fixation
ancrs de manire approprie, peut tre considre comme rigide ; la soudabilit des
lments en acier existants ou rapports doit tre dmonte. Il doit tre vrifi que lancrage
par des armatures existantes suffit pour rsister la force totale agissant sur elle-mme et
sur les armatures rapportes.
(4) La relation force-glissement relative l'arrachement des armatures scelles ou des
lments de fixation peut tre reprsente par des modles appropris ou par des formules
empiriques, en tenant compte du diamtre des armatures, de leur enrobage dans le bton,
de la rsistance par adhrence locale maximale, de la longueur de scellement et de la limite
lastique de l'acier.
(5) Lorsquon ne peut pas raliser l'ancrage complet de larmature nouvelle, la rsistance
de cette dernire doit tre rduite de manire approprie, et les consquences sur la
ductilit locale de l'lment de structure doivent tre prises en compte.
5.3.8 Soudure des lments en acier
(1) Lors du dimensionnement des assemblages souds acier sur acier, on ne doit pas se
limiter la vrification de rsistance de la soudure, mais on doit tenir compte galement de
la raideur de l'assemblage :
a) La soudure directe d'armatures longitudinales complmentaires ou d'un profil sur une
armature ou sur un profil existant, assure un transfert deffort complet, avec un
dplacement presque nul.
b) Au cas o le transfert deffort est assur par des lments intermdiaires, la souplesse
de ces lments, peut rduire la raideur globale du (ou des) lment(s) renforc(s), et
doit tre prise en compte dans la redistribution gnrale des efforts.
c) On doit valuer le comportement en flexion des pices mtalliques ou des armatures
souds avec excentrement en tenant compte des butes ou des limitations de
dformation impose par les lments existants ou rapports. Des simplifications
doivent tre bases sur lexprience ou sur des justifications exprimentales.
Page 27
ENV 1998-1-4:1996
d) La soudure doit tre vite dans les cas des armatures ou de pices mtalliques
fortement sollicites.
5.3.9 Assemblages dlments en bois
(1)P Dans lvaluation de la rsistance ultime de ces assemblages (clouage, chevillage,
boulonnage, clavetage), le transfert des efforts entre les lments en bois existants et
rapports doit tre limit en tenant compte des dplacements (dans les assemblages) dus
la dformabilit locale du bois. La vtust doit tre galement prise en compte. Des
simplifications doivent tre bases sur lexprience ou sur des justifications exprimentales.
5.4
5.4.1 Gnralits
(1)P Lopration de rparation ou de renforcement doit tendre optimiser la capacit de
dissipation d'nergie de la structure dans les limites de cot du projet.
(2)P La fragilit locale ou le non-respect des dispositions relatives au dimensionnement en
capacit, dus l'intervention, doivent tre pris en compte lorsqu'ils sont invitables, par une
rduction approprie du coefficient de comportement utilis dans le calcul de la structure
renforce ; ceci n'est pas ncessaire si les contraintes dues aux combinaisons sismiques de
calcul, en prenant q = 1, ne dpassent pas la rsistance des divers lments de
construction.
(3)
Page 28
ENV 1998-1-4:1996
5.5
5.6.1 Gnralits
(1)P Les caractristiques structurales (rsistance, dformations, ouverture des fissures)
des lments de btiment rpars ou renforcs, utilises lors de la vrification l'tat limite
ultime ou l'tat limite de service, doivent tre values en tenant compte des modes de
transfert deffort, tels que dcrits en 5.3, ainsi que :
Page 29
ENV 1998-1-4:1996
Page 30
ENV 1998-1-4:1996
(2) Les caractristiques rsiduelles aprs dommage peuvent tre values en appliquant
des coefficients correcteurs globaux rk pour les raideurs et rR pour les rsistances, qui
dpendent du niveau de dommage estim.
Ainsi, la rsistance rsiduelle Rres dun lment de structure endommag peut tre estime
comme suit :
Rres = rR Ro
(5.3)
(5.4)
VR = 1 Vd + 2 Vf
avec :
VR
Vd
Vf
1 2
coefficients de correction partiels. Les valeurs des coefficients dpendent de la compatibilit finale des
dformations.
(5.5)
Ainsi, les caractristiques finales de la zone rpare ou renforce peuvent tre estimes
comme suit :
Rres = Kr Rmon
(5.6)
et Kres = Kk Kmon
(5.7)
Normalement Kk Kr
Page 31
ENV 1998-1-4:1996
Vrification
6.1
(1)P Pour une intervention russie sur la structure (rparation ou renforcement), des
mesures complmentaires sont ncessaires pour assurer la qualit du dimensionnement, de
lexcution, de lexploitation et de lentretien.
(2) Des informations plus dtailles sont donnes dans lannexe E, correspondant
galement aux 6.2 ; 6.3 et 6.4.
6.2
(1)P Une procdure adapte de contrle des notes de redimensionnement doit tre utilise,
conformment des spcifications appropries.
6.3
(1)P Les procdures ncessaires de contrle doivent tre dcrites par des spcifications
appropries.
Page 32
ENV 1998-1-4:1996
(2)P Chaque note de redimensionnement doit dcrire les procdures de contrle de qualit
envisag.
(3)P Dans tous les cas, lentrepreneur doit soumettre au client un plan dassurance qualit
complet, tel quil est exig par lappel doffre et par les spcifications correspondantes.
(4)
(5) Lefficacit et la prcision de lexcution des interventions sur la structure peuvent tre
vrifies utilement par des essais in situ (principalement de nature non destructive), en
fonction de loriginalit et de la difficult dexcution de ces interventions.
6.4
Entretien
Les informations rsultant de tels essais peuvent tre utilises pour le dimensionnement et lexcution de cas
similaires futurs.
Page 33
ENV 1998-1-4:1996
INSPECTION
art 2 + Annexe
Mesures immdiates
4.1 + Annexe A
EVALUATION
Analytique
action modifie
Empirique
3.2 + Annexe C
Rsistances +
coef. de scurit
3.3
Rsistances +
raideurs
3.4
Pr-analyse
3.5
Vrification
3.6.1
Mthodes dvaluation
de la vulnrabilit
3.6.2 + Annexe D
PRISE DE DECISION
Priorit des interventions
4.3
4.2
REDIMENSIONNEMENT
Analytique
Cf. m rviss
Transfert defforts +
ductilit
Empirique
5.2
5.3 + 5.4
Post-analyse
Rsistances + vrification
Intervention
5.6 + 5.7
Interventions pratiques
sur la structure
Figure 1 : Diagramme des oprations pour les interventions sur la structure
vis--vis des actions sismiques
Page 34
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE A (Informative)
Mesures aprs le sisme
A.1
Gnralits
aprs
(2) Des recommandations techniques doivent fournir des mthodes pour aider et guider
les ingnieurs, dans leur prise de dcisions, en urgence, concernant :
lvaluation des dommages ;
loccupation des locaux ;
les mesures durgence.
A.2
(2) Des quipes dinspection doivent collecter les informations concernant les dommages
des lments aux structures et non structuraux des btiments ; le niveau des dommages
(type, degr et tendue) doit tre quantifi, ou au moins classifi. Les informations suivantes
doivent tre galement fournies :
(3) La marche suivre et les mthodes adopter lors de telles inspections doivent faire
lobjet de recommandations techniques.
A.3
(1) des mesures prendre concernant loccupation des locaux sont bases sur la liste
indicative suivante :
a) Absence de dommages, ou dommages peu importantes :
loccupation du btiment peut continuer sans risque pour les vies humaines. Dans
cette valuation, la possibilit de rpliques fortes doit tre dment prise en compte.
b) Dommages svres diminuant la rsistance sismique :
loccupation des btiments doit tre limite jusqu ce quune valuation finale plus
prcise de la situation soit effectue. En attendant, des mesures durgence doivent
tre prises (voir A.4).
c) Dommages importants, avec ou sans effondrement partiel :
laccs au btiment est interdit ; laccs la zone environnante doit tre limit. Les
parties dont leffondrement soudain est possible, doivent tre dmolies
immdiatement. Dautres zones endommages doivent tre soutenues/tayes,
entretoises etc.... (voir A.4).
Page 35
ENV 1998-1-4:1996
A.4
Mesures durgence
(1)
Dpendant :
a) du type et de la destination du btiment ;
b) de la nature et du niveau des dommages ;
c) des moyens disponibles (personnel, quipement etc...) ;
d) de lurgence de la situation.
Des mesures immdiates peuvent consister en :
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
(vi)
(2) Le choix des mesures durgence provisoires (combines parfois avec des mesures
damlioration dfinitives) dpend galement dautres paramtres, tels que lvolution
ventuelle des dommages, le comportement global estim lors de rpliques, et les
considrations de cot et de planification.
(3) On doit faire attention aux ventuelles interactions dfavorables entre les moyens de
soutnement et le btiment existant (par exemple : effets de cisaillement local, chocs).
Page 36
ENV 1998-1-4:1996
RECONNAISANCE
IMMEDIATE
Le btiment est-il sr ?
SECONDE
INSPECTION
non
EVALUATION DE
LA STRUCTURE
oui
Possibilit de mesures de
scurit pour linspection
Interdiction de
sapprocher
PRISE DE
DECISION
mesures
concernant
la circulation
Inspection
Fin
MESURES
DURGENCE
trs
srieusement
entre
interdite
srieurement
entre
limite
peu
entre
autorise
Redimensionnement
Construction
Vrification de
lefficacit
Page 37
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE B (Informative)
Informations ncessaires pour l'valuation de la structure.
B1
B2
Donnes de l'inspection7
a) Examen visuel et identification du systme de structure pour permettre un jugement
ultrieur (et/ou des calculs) concernant le bien fond de la conception struturale
(composition, rgularit etc...) et laptitude des lments porteurs du btiment reprendre
les charges verticales.
b) Identification d'erreurs grossires possibles :
en matire de conception (particulirement celle concernant la rsistance aux
sismes),
lors de la construction et de la mise en uvre des dispositions constructives,
en matire d'entretien et de mauvaise exploitation ventuelle.
c) Ralisation desquisses (en plan et en lvation) des dommages ventuels des
lments porteurs et secondaires (non structuraux). Photographies des lments
endommags, permettant une vue d'ensemble du niveau et du caractre des dommages.
Description de la cinmatique deffondrement de quelques lments structuraux ou non
structuraux, si le cas se prsente. Des enregistrements vido sont utiles pour tablir les
relations spatiales entre les lments et l'tendue des dommages.
d) Investigation et description de ltat des lments non structuraux (puisque leur
comportement aprs endommagement peut affecter dfavorablement le comportement
des lments de la structure), et rvaluation de leur ventuelle contribution structurale.
e) Niveau et tendue des dgradations ventuelles des matriaux, dues aux influences
de l'environnement (par exemple : usure mcanique, de composition chimique ou
corrosion des matriaux).
Il y a lieu de s'assurer au pralable que la structure ne prsente pas de danger lors de l'inspection par des spcialistes.
Page 38
ENV 1998-1-4:1996
f) Examen de btiments voisins, ayant des schmas structuraux similaires, dans le but de
faire un diagnostic par analyse des diffrences.
B3
(1) Des relevs appropris et des essais peuvent tre raliss in situ ou au laboratoire. Le
choix des relevs et des essais doit tre dcid dans chaque cas particulier.
(2)
Page 39
ENV 1998-1-4:1996
dimensions moyennes et rsistance des lments ;
raccordement entre les murs transversaux ;
liaisons transversales entre les units travers le mur (telles que tirants, anneaux
etc.) ;
classification des formes des pierres (brutes, blocs), identification dventuels
panneaux verticaux ;
essais de rsistance de la maonnerie in situ ;
estimation du volume des vides intrieurs.
g) Essais sous charge globale :
quand on peut les obtenir, les caractristiques vibratoires (priode propre et
amortissement) de la structure ou d'un sous-ensemble de la structure peuvent
fournir des informations importantes sur le niveau des dommages. A cette fin on
peut utiliser la microsismicit ou d'autres mthodes d'excitation, ainsi que des
vibrations harmoniques forces ;
dans quelques cas particuliers, le chargement statique vertical peut galement tre
utile.
Nota : Pour valuer le risque dexplosion ou d'incendie, il peut tre ncessaire dexaminer ltat de certains
quipements, notamment ceux qui utilisent llectricit ou le gaz, bien que cet examen ne fasse pas partie de
lvaluation structurale.
Page 40
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE C (Informative)
Bases de conception des documents justificatifs, permettant de prendre des valeurs
rduites de ag (acclration maximale efficace du sol) pour les oprations d'valuation
et de redimensionnement.
Les documents peuvent suivre le schma prsent ci-dessous :
(1)
n 1
f
: la priode de retour moyenne de l'acclration du sol
: la dure (de vie) de rfrence et
: la probabilit de dpasser ag durant Lt
: paramtres dpendant du site
DIC
MATC
TC
Figure C1
(4) Des considrations historiques (valables seulement pour certaines catgories de
monuments) peuvent conduire un coefficient de rduction n, suivant la procdure dcrite
dans la figure C2.
Page 41
ENV 1998-1-4:1996
Figure C2
(5) Des combinaisons de rductions comme celles dcrites aux (2), (3) ou (4) ci-avant ne
sont pas acceptables.
Page 42
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE D (Informative)
Mthodes de vulnrabilit
D.1
Introduction
Page 43
ENV 1998-1-4:1996
Page 44
ENV 1998-1-4:1996
Page 45
ENV 1998-1-4:1996
b) Btiments importants, comme les coles, certains btiments sanitaires, les grands
magasins, les bureaux publics, les salles de spectacles etc..., une fois de plus la
composante principale est l'occupation, accompagne par un certain genre de coefficient
"d'importance" et une description indispensable de la nature de l'occupation et des
problmes ventuels lis aux priodes d'urgence.
c) Btiments industriels : l, l'exposition est caractrise par une forte variabilit due aux
situations possibles suivantes :
(i)
exposition trs faible en termes de risque : dpts de matriaux non dangereux,
avec l'implication d'un nombre rduit de personnes.
(ii) expositions "normale", avec un ala faible en termes de matriaux concerns et
avec un nombre de personnes impliques qui n'est pas particulirement important ;
(iii) exposition forte, due un grand nombre de personnes impliques dans le
btiment mme ;
(iv) exposition forte en termes de consquences des dommages, une zone autour du
btiment tant affecte par le risque et de nombreuses personnes pouvant tre
impliques.
d) Btiments stratgiques, qui ont un rle fonctionnel important, en gnral et en
particulier aprs un vnement sismique majeur. Les btiments typiquement stratgiques
sont les grands hpitaux, les btiments municipaux et administratifs, les postes de police,
les casernes de pompiers, les centrales lectriques, les btiments de tlcommunication
etc... Etant donn le rle de ces btiments, ils doivent tre capables, non seulement de
rsister l'effondrement dans le cas d'un sisme majeur, mais galement de maintenir
leur capacit oprationnelle, dans une mesure plus ou moins totale. Cet aspect doit tre
trait de manire explicite dans l'estimation de l'exposition.
e) Btiments monumentaux : la aussi, l'occupation est souvent une composante
importante, mais le paramtre spcifique de l'exposition est la "valeur culturelle" du
btiment. Celle-ci est manifestement un paramtre fort difficile dfinir, et le problme ne
peut tre rsolu par des personnes charges de l'estimation de l'exposition ; ce sujet
les dcisions doivent tre prises par les autorits.
(3) En fonction du type des btiment concern, les donnes caractrisant l'exposition sont
soit groupes avec les donnes de la vulnrabilit, (particulirement pour les btiments
courants), soit conserves sparment (en particulier pour les btiments stratgiques).
(4) Le niveau et les dtails de l'estimation de la vulnrabilit sont dfinir en fonction de la
nature et du niveau de l'exposition ; plus particulirement, un niveau suprieur doit tre
demand pour les btiments stratgiques. Des approches particulires doivent tre
indiques pour les btiments monumentaux ou pour les btiments industriels caractriss
par des schmas structuraux peu rpandus.
D.2
niveau de l'estimation de la
(1) Le prsent article est principalement concern par le II
vulnrabilit. Les cas suivants seront considrs : maisons en maonnerie, maisons en
bton arm, btiments industriels, btiments monumentaux.
Page 46
ENV 1998-1-4:1996
Page 47
ENV 1998-1-4:1996
Les monuments, c'est--dire les btiments qui reprsentent une valeur importante
"culturelle" propre justifiant la prservation complte du btiment, y compris de son
caractre architectural, typologique et matriel ;
Les btiments historiques, c'est--dire les btiments situs dans des zones qui ont une
"valeur culturelle" d'ensemble (zone urbaine historique), alors que le btiment mme
n'est pas un monument. Ceci implique le fait que sa prservation concerne le
caractre gnral des techniques de construction typiques dans toute la zone.
(2) La mthodologie de collecte des donnes de vulnrabilit et leur utilisation doit
accorder une grande importance tous les aspects spcifiques lis l'identit
architecturale, lhistoire et la prservation. Il appartient aux autorits nationales de fournir
des instructions pour l'expertise, dpendant de la situation particulire aux diverses rgions
du pays concern.
(3) La dfinition de la vulnrabilit ne peut tenir compte seulement de la scurit de la
structure, particulirement des dommages potentiels subis par ses lments ; elle doit
rendre compte galement des consquences ventuelles en termes de "dommage culturel".
Par exemple une fissure dans un mur dcor, qui peut tre dsigne comme un dommage
mineur du point de vue de la structure, peut constituer un dommage trs srieux du point de
vue artistique.
(4) La diffrence entre monuments et btiments historiques doit apparatre uniquement
dans la spcificit ; le monument est souvent un btiment unique, avec une structure
spcifique, alors que les btiments historiques sont des composantes d'une population,
ayant certains caractres communs. Pour de tels btiments, l'tude de vulnrabilit peut
prendre, si lont peut dire, le caractre de l'estimation d'une "structure gnrale" rassemblant
les informations sur la situation, sur l'histoire sous tous ses aspects et sur les interventions
possibles, en tenant compte de la protection sismique future ainsi que de la prservation.
Dans ce contexte une tude prcise de niveau II, mene selon les instructions des autorits
comptentes, doit aboutir une sorte de recommandation, utilisable comme cadre gnral
pour les interventions sur les btiments. Les mthodes d'tude applicables aux btiments
"courants" doivent tre vites ou bien utilises avec prcaution, d limportance
prdominante des aspects culturels et historiques.
D.3
(1)
(2) Ainsi, une estimation de niveau III doit suivre en gnral les dispositions de cette
Prnorme. Une valuation de niveau III avec de telles caractristiques peut tre pourvue,
pour des btiments uniques de grande importance, comme les btiments stratgiques et les
btiments reprsentatifs d'une population, afin d'talonner les rsultats d'une tude gnrale
mene un niveau infrieur.
Page 48
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE E (Informative)
Assurance de la qualit des interventions.
E.1
Assurance de la qualit
(1) Pour la russite d'une intervention sur la structure, des dispositions complmentaires
sont ncessaires, afin d'assurer la qualit du dimensionnement, de l'excution et de
l'entretien. Les autorits comptentes peuvent mettre, ce sujet, des spcifications
dtailles pour assurer un niveau dassurance de la qualit sensiblement suprieur celui
des constructions neuves. Pour ce faire, les aspects exposs dans les alinas ci-dessous
doivent tre dment traits, en fonction de l'importance des structures rpares ou
renforces, ainsi que du degr de complexit des techniques d'intervention utilises.
(2) Par opposition aux structures neuves, un tel accroissement du niveau de l'assurance
qualit est ncessaire dans le cas des structures rpares ou renforces, pour les raisons
suivantes :
a) des matriaux plus nombreux et/ou plus modernes sont utiliss, augmentant
potentiellement la probabilit d'erreurs grossires ;
b) des sections en matriaux rajouts, comparativement plus minces, sont utilises,
parfois dans des zones difficilement accessibles ; en consquence la non-uniformit est
plus probable ;
c) Les proprits structurales des lments rpars sont imposes par les
caractristiques des interfaces entre les lments existants et nouveaux ; ainsi les
conditions denvironnement et
d) les traitements de surface peuvent modifier de faon disproportionne la performance
de la structure finale.
E.2
(1) Un schma appropri de vrification complmentaire des documents de redimensionnement doit tre utilis.
(2) Les schmas suivants peuvent tre appliqus, en fonction de limportance de chaque
cas :
a) Pas de vrification complmentaire dans le cas des structures simples traites
intgralement par des recommandations nationales de redimensionnement, si elles
existent.
b) Contrle interne des documents de redimensionnement dans les autres cas de
btiments normaux.
c) Contrle externe pour les structures prsentant un intrt public plus important.
(3)
Page 49
ENV 1998-1-4:1996
E.3
E.3.1 Gnralits
a) Examen formel ou vrification des conditions relatives aux connaissances et
l'exprience du personnel.
b) Vrification des conditions de scurit durant l'excution (accs et voies de secours,
taiement provisoire etc.).
c) Inspection des certificats des matriaux et, ventuellement, essais de rception
(composition, stabilit du volume, conditions d'utilisation etc.).
d) Implications sur la sant de l'utilisation des matriaux potentiellement nocifs, ou de
linstrumentation in situ (par exemple radioactivit dans des radiographies gamma, etc.).
e) Garantie de l'inspection approprie par un ingnieur qualifi durant toute la priode de
construction et de rparation.
f) Il y a lieu de prparer un plan daction qui prcise les tapes franchir lorsque les
procdures de lassurance qualit montrent que la qualit requise nest pas atteinte.
E.3.2 Traitement des surfaces
a) Identification visuelle et/ou instrumentale de toutes les surfaces ncessitant
lintervention : un traitement de surface peut tre ncessaire en tant que tel, ou comme
tape prparatoire pour les interventions ultrieures, telles que ladjonction de nouveaux
matriaux de structure (paragraphe 3.4 de cette Annexe), etc.
b) Des surfaces d'preuve peuvent tre choisies afin de vrifier l'efficacit des mthodes,
de l'outillage et du personnel.
c) Vrification de l'efficacit des techniques de nettoyage (projection d'abrasifs, eau sous
pression, desincrustation mcanique, thermique, chimique).
d) Vrification de l'efficacit du traitement de surface final (protection anticorrosive,
peinture, bton projet etc.), essai ventuel in situ.
e) Dans des cas importants, il est recommand de prparer et de signer les protocoles
d'acceptation pour chaque surface traite.
Page 50
ENV 1998-1-4:1996
Page 51
ENV 1998-1-4:1996
Entretien
Page 52
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE F (Informative)
Considrations particulires concernant les btiments historiques et les monuments.
F.1
Domaine d'application
(1) La prsente annexe se propose de constituer un guide pour les interventions dans les
zones sismiques qui concernent des btiments historiques et des monuments, c'est--dire
des structures qui font l'objet d'un souci de prservation selon les dfinitions suivantes :
a) Un monument est une structure ayant une "valeur culturelle" tellement importante qu'il
est ncessaire de garantir sa prservation en gnral avec ses caractres architectural,
typologique et matriel.
b) Un btiment historique est un btiment appartenant une zone urbaine qui reprsente
une "valeur culturelle" dans son ensemble (zone urbaine historique) alors que le btiment
lui mme n'est pas un monument. Ceci veut dire que la prservation concerne le
caractre gnral des techniques de construction typiques dans toute la zone.
(2) Les dispositions de la prsente Prnomme sont valables. Toutefois le nouveau
concept de la prservation peut donner lieu certains problmes d'valuation et de prise de
dcision concernant la protection sismique. Il faut garder l'esprit que le renforcement, afin
d'assurer la rsistance sismique thorique, applicable aux structures neuves, peut
endommager parfois le caractre architectural d'un btiment historique, sans parler des
atteintes laspect dun monument.
(3) En gnral, la protection sismique d'un btiment est destine la protection des
personnes et la protection de certaines valeurs matrielles (valeurs qui peuvent tre
exprimes en termes montaires). Dans le cas d'un monument, la valeur "culturelle" doit tre
galement prserve, en plus de la sauvegarde des vies humaines impliques. D'o la
ncessit de certains concepts, dfinitions et mthodes nouvelles.
F.2
(1) Dans le cas dun monument ou dun btiment historique, linformation est base
principalement sur lvidence factuelle assure par des sismes antrieures et sur la
connaissance des technologies du btiment appartenant au pass.
(2) Si un monument, ou une zone urbaine historique, ont rsist au plus fort sisme
historique du site, en subissant certains dommages connus, cette information peut tre
gnralement suffisante pour prendre des dcisions concernant la scurit sismique et pour
suggrer des interventions ventuelles, en supposant nanmoins, que les conditions
dexploitation des btiments nont pas chang et que les proprits mcaniques des
structures nont pas t altres par le dlabrement ou par des modifications structurales.
(3) Dans tous les cas, une recherche plus spcifique et dtaille doit tre ralise, en ce
qui concerne les proprits des matriaux, les aspects gomtriques, la typologie de la
structure, les formes des fissures et les problmes de fondations.
La mme clause sapplique une population de btiments dans le cadre dune zone urbaine
historique.
Page 53
ENV 1998-1-4:1996
(4) Afin de favoriser une valuation fiable, les documents dont le contenu figure ci-aprs
doivent tre consults chaque fois quils sont disponibles :
a) catalogues des monuments et des sites historiques ;
b) inventaire des sites historiques pour lesquels on dispose dune sismicit historique
longue et fiable, ainsi que dune compilation dinformations concernant le comportement
observ de chaque monument ou zone urbaine historique ;
c) correspondance entre les donnes historiques macrosismiques et lacclration
maximale efficace du sol.
F.3
Evaluation
F.3.1 Gnralits
(1) Ds lachvement de la recherche des caractristiques techniques concernant ltat
rel du btiment, la scurit sismique relle doit tre value. Dans une telle valuation, on
doit tenir compte des dommages possibles de parties significatives du btiment et
dlments artistiques, mme si ces dommages ne prsentent pas dimportance pour la
structure.
F.3.2 Evaluation dans le cas dune sismicit historique sure.
(1) Si cest le cas, cette information peut tre considre comme suffisante pour les
dcisions dans le domaine de la scurit, concernant les monuments et les btiments
historiques, sans calculs complmentaires.
F.3.3 Evaluation dans les autres cas.
(1) Dans tous les autres cas, les rgles gnrales de cette Prnorme sappliquent ; des
mthodes analytiques appropries, convenables pour les techniques de construction et les
matriaux anciens, doivent tre utilises.
F.4
Page 54
ENV 1998-1-4:1996
a) les aspects historiques et artistiques qui indiquent ce qui est prserver et dans quelle
mesure ;
b) les aspects dingnierie qui attirent lattention sur les points faibles de la construction,
proposant une intervention sur la structure.
(2) Les deux aspects doivent tre pris en compte explicitement dans les documents de
dimensionnement.
(3) Dans le cas des btiments historiques les dcisions concernant loccupation doivent
tre galement prises en liaison avec les interventions proposes. Des codes de bonne
pratique valides dans les znes urbaines correspondantes doivent tre galement pris en
compte dans les cas de redimensionnement de btiments historiques.
F.4.3 Protection et prservation sismique.
(1) Lintervention doit toujours tre conue et dimensionne de manire ce que lidentit
architecturale et constructive du btiment soit prserve.
(2) Ce nest que lorsque la structure originale est nettement insuffisante pour rsister aux
sismes, que lon doit envisager laddition dlments structuraux contribuant la rsistance
sismique. Toutefois, ces lments complmentaires doivent satisfaire lexigence de
compatibilit avec les caractristiques architecturales et mcaniques de la construction.
F.4.4 Prservation et niveaux de scurit.
(1) Le niveau de Scurit dun monument correspond une situation dans laquelle il
est envisag que le sisme maximal probable (durant une priode de rfrence spcifie,
sensiblement plus longue que pour des btiments courants), ne produit que des dommages
rparables, sans dommages artistiques fatals .
(2) Lorsquil existe une contradiction entre la scurit de la structure et lintgrit
architecturale/artistique, une analyse explicite cots-bnfices dans laquelle le bnfice
reprsente une augmentation de la scurit et le cot une perte de lintgrit architecturale,
doit tre effectue. Dans de tels cas deux quipes de spcialistes des deux disciplines
doivent dbattre du problme et aboutir une dcision commune.
F.5
(1) Les dispositions concernant les btiments courants ne sont applicables aux
monuments et aux btiments historiques que si elles ne produisent pas des effets ngatifs
concernant la prservation.
(2) Les techniques dintervention proposes pour un monument doivent satisfaire les
exigences de prservation par lapplication des critres suivants :
a) Efficacit
Lintervention doit tre efficace, et son efficacit doit tre dmontre par des preuves
qualitatives ou quantitatives.
Page 55
ENV 1998-1-4:1996
b) Compatibilit
Lintervention doit tre compatible avec la structure dorigine et avec ses matriaux, des
points de vue chimique, mcanique, technique et architectural.
c) Durabilit
Lintervention doit tre ralise avec des matriaux et des techniques dont il a t
dmontr que leur durabilit est comparable celle des autres matriaux du btiment.
Une intervention moins durable est accepte si un remplacement priodique est prvu.
d) Rversibilit
Lintervention doit tre aussi rversible que possible, pour quelle puisse tre supprime si
une dcision diffrente est prise ultrieurement.
F.6
(1) Les concepts gnraux contenus dans cette Prnorme sappliquent avec lattention
complmentaire qui doit tre accorde laspect de la prservation.
Page 56
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE G (Informative)
Dispositions particulires pour les structures en bton.
G.1 Domaine dapplication
(1) La prsente annexe expose les critres pour lvaluation et le redimensionnement des
btiments existants en bton soumis des actions sismiques.
(2) Bien que les dispositions de lannexe puissent tre appliques toutes les catgories
de structures en bton, la rparation et le renforcement des structures autres que celles de
btiments peuvent ncessiter des dispositions complmentaires.
G.2 Informations pour lvaluation de la structure.
(1)
(2) Une attention particulire doit tre accorde aux dfauts cachs tels que le
confinement insuffisant dans les zones critiques potentielles ou dans les nuds
poteau/poutre, linsuffisance de longueur de recouvrement des armatures longitudinales, la
possibilit de corrosion extensive des armatures, les poches de bton non compact
derrire des armatures denses, etc.
(3) Les dcisions concernant la profondeur et ltendue des investigations destructives
locales (entailles) effectues pour mettre en vidence les dfauts cachs mentionns en (2)
ci-dessus, dpendent de facteurs comme limportance, lge et la dgradation de la
structure, la disponibilit dinformations sur le comportement durant des sismes antrieurs,
la fiabilit et le cot dinvestigations non destructives in-situ etc.
G.3 Evaluation de btiments existants.
G.3.1 Rsistance des matriaux
(1) La rsistance des matriaux existants est value comme au paragraphe 3.3. de la
prsente Prnorme.
(2) La rsistance in situ peut tre plus faible au sommet du volume coul ou en proximit
dune surface de coulage libre.
(3) Les carottes fores horizontalement sont gnralement de 5 % 10 % moins
rsistantes que celles fores verticalement partir dune sous-face.
G.3.2 Coefficients de scurit partiels relatifs aux rsistances.
(1) Pour les armatures les valeurs s peuvent tre rduites s = 1,05 dans les conditions
suivantes :
a) La structure nest pas considrablement endommage.
Page 57
ENV 1998-1-4:1996
b) Un prlvement adquate des armatures est effectu, ainsi leur diamtre et leur limite
lastique seront connus. Puisque le prlvement adquat des armatures principales de
gros diamtre de poteaux ou de poutres non endommags peut conduire un problme
de rtablissement de la rsistance des lments, il y a lieu dappliquer des mthodes non
destructives (telles que lessai de duret ralis in situ), ceci afin dtablir la variabilit et,
si possible, de situer larmature la plus faible de manire limiter le nombre dprouvettes
qui doivent tre prleves.
(2) Pour le bton les valeurs de c peuvent tre rduites c = 1,20 dans les conditions
suivantes :
a) les effets du fluage se sont dj produits ;
b) la rsistance relle du bton des lments concerns du btiment a t value
exprimentalement in situ.
(3) Chaque fois quon a recours une valuation par le calcul des rsistances, des
coefficients appropris du modle-incertitude Rd, doivent tre introduits. A titre indicatif :
Rd = 1,30 pour les catgories dimportance I et II
Rd = 1,10 pour la catgorie dimportance III
Rd = 1,00 pour la catgorie dimportance IV
G.3.3 Caractristiques relles de la structure des lments en bton arm
endommags (rsistance et raideur).
G.3.3.1 Mthode de calcul.
(1) Chaque fois que cest possible, on doit utiliser une mthode base entirement sur le
calcul (voir le paragraphe 3.4.1. de cette Prnorme) comme suit :
a) Les zones non endommages doivent
lEurocode 8.
b) Les zones endommages doivent tre modlises en utilisant des lois constitutives
appropries concernant les matriaux sursollicits et les discontinuits cres par les
actions dommageables. Dans ce but, on peut utiliser galement les modles mentionns
en G.5. ci-aprs.
G.3.3.2 Mthode empirique
(1) Le niveau dendommagement structural des lments isols des btiments peut tre
class comme suit. Chaque niveau de dommage correspond des caractristiques de la
structure, rduites par rapport celles des lments non endommags :
Niveau A - : Fissures isoles ayant des ouvertures plus petites que 1 2 mm,
condition que des calculs simples montrent que ces fissures ne sont pas dues
linsuffisance de la section darmatures, mais plutt des dfauts locaux (par exemple :
joints de construction, actions des cloisons, chocs faibles, effets thermiques prcoces
etc.)
Page 58
ENV 1998-1-4:1996
Page 59
ENV 1998-1-4:1996
Nota :
= 0,8 rR
(ii) Les caractristiques rsiduelles des poutres en bton arm peuvent tre estimes, en gros, au moyen des mmes
rapports r.
(i) Les valeurs pour lvaluation de la raideur sont
G.3.4
(1)
G.3.5
(1)
Page 60
ENV 1998-1-4:1996
i =1
i =1
(G1)
avec :
i
VRo
me
i
lment vertical porteur du niveau considr
valeur de calcul de leffort tranchant rsistant due au mcanisme de transfert de leffort
tranchant par le bton (Vcd) selon lEurocode 2 :
VRo = Rd k (1,2 + 40 1 ) + 0,15 fcd b d
rr,i
(3) La vrification peut tre faite sur la base du rapport de capacit globale modifie rf
rf = kR rg / I
(G2)
avec :
kR = 1,00 pour les systmes rguliers et kR = 0,80 pour les systmes non rguliers (tels que
dfinis dans lENV 1998-1-2 : 1994)
i
(4)
Par la suite une valuation qualitative peut tre faite comme ci-dessous :
G4
(1)
(2) En variante, le planing dintervention sur les btiments endommags peut tre dcid
en se basant sur les dfauts des niveaux, tels qu'valus au paragraphe G.3.5 ci-avant.
Dans ce sens le tableau G3 peut tre utilis titre de guide :
Page 61
ENV 1998-1-4:1996
Dfaut
faible
re
1 priorit
me
2
priorit
modr
svre
Plancher au rez-de-chausse
immdiate (*)
immdiate (**)
re
Planchers suprieurs
1 priorit
immdiate (*)
Deux planchers suprieurs
me
me
re
dans le cas des btiments
3
priorit
2
priorit
1 priorit
ayant plus de 6 niveaux
(*) l'taiement doit tre install immdiatement, jusqu' ce qu'on procde la
rparation.
(**) la dmolition ventuelle doit tre galement considre dans ce cas.
(3) Pour limportance et le type d'intervention se rapporter au paragraphe 4.2.3 de la
prsente Prnorme.
(4) On doit galement tenir compte de la capacit des fondations existantes de
transmettre les effets des actions sismiques au sol, et de la ncessit ventuelle
d'augmenter les dimensions des lments de fondation, d'en ajouter de nouveaux etc.
(5) A cet gard, les charges permanentes existantes seront toujours transmises au sol par
la partie ancienne des fondations. Les complments cette partie ne seront rendus actifs
que par des charges permanentes complmentaires et par l'effet d'actions sismiques
futures.
(6) Il y a lieu de tenir compte de la liaison entre les fondations nouvelles et anciennes, et,
lorsque c'est ralisable, de relier entre elles les fondations adjacentes.
G5
A dfaut de plus de donnes plus prcises, on peut utiliser les valeurs des coefficients
des matriaux M prsentes dans les tableaux G4 et G5 et dans l'alina (4) ci-aprs,
compares aux valeurs normales de M prvues dans l'Eurocode 2 :
Page 62
ENV 1998-1-4:1996
Epaisseur additionnelle
< 100 mm
> 100 mm
accessibilit
accessibilit
faible
normale
faible
normale
Elev
1,2
1,1
1,0
1,0
Moyen
1,3
1,2
1,1
1,0
faible
accessibilit
normale
Elev
1,3
1,2
Moyen
1,4
1,3
(1) Les modles suivants de transfert de forces entre les matriaux existants et
complmentaires, peuvent tre utiliss dans les conditions suivantes :
a) directement dans le dimensionnement de cas particuliers ;
b) seulement pour la prvision de la rsistance ultime des "assemblages" ;
c) comme base commune pour talonner d'autres rgles de calcul simplifies.
G.5.2.1 Compression agissant sur le bton existant
(1) Si l'on prend des mesures appropries, la rsistance la compression perpendiculaire
l'interface peut tre prise gale la rsistance la compression la plus faibles des deux
matriaux.
(2) Les dformations dues la compression du bton existant et du bton nouveau sont
plus importantes en proximit de l'interface. Ceci a comme rsultat une valeur plus faible du
module dlasticit apparent du bton et des dformations moyennes plus fortes,
particulirement quand on s'approche de la rsistance ultime. Dans les cas usuels, cet effet
peut tre nglig.
Page 63
ENV 1998-1-4:1996
(G.3)
Page 64
ENV 1998-1-4:1996
cd
Sfu = 0,15
(G.4)
avec cd en MPa. Au-del de cette valeur de s, la force de frottement peut tre
considre constante jusqu' des valeurs de glissement relativement importantes.
La variation cyclique des efforts et des dformations, paralllement l'interface, produit
une dgradation significative de la rsistance au frottement. Cette dgradation peut tre
exprime par :
fu,n = fu,1 1 n 1
(G.5)
o fu,n reprsente la contrainte de frottement maximale aprs n cycles pour une certaine
valeur post-ultime du glissement et fu,1 la valeur correspondante en cas de chargement
monotone. Le coefficient peut tre pris gal 0,15.
b) Le long d'une fissure ou d'une interface intentionnellement rugueuse, telle que dfinie
en G.5.2.2 ci-avant ou dune interface entre du bton projet et du bton coul en place :
2
1/3
(G.6)
o fcd est la valeur de calcul de la rsistance la compression du plus faible entre les
btons nouveau et ancien.
Si les effets dfavorables du frottement prsentent de lintrt, le coefficient 0,4 de la
relation (G6) doit tre remplac par 0,65.
La force de frottement peut tre considre comme croissant linairement avec le
glissement le long de l'interface jusqu' 50 % de la valeur maximale donne par la
relation (G6) et par une valeur de glissement de 0,1 mm. Au-del de cette valeur de s, la
contrainte de frottement peut tre considre comme croissant avec le glissement selon
la relation (G.7) ci-dessous, jusqu' la valeur de rsistance donne par la relation (G.6)
qui est atteinte pour un glissement d'environ 2 mm.
fud
0,5 f
fud
3
= 0,3s 0,03
(G.7)
(s en mm)
La variation cyclique des force et des dformations parallles l'interface, produit le
lissage de cette dernire et une rduction significative de la raideur pr-ultime au
frottement. Cette dgradation peut tre exprime par :
1 3
=
(G.8)
Page 65
ENV 1998-1-4:1996
(1) La transmission des forces entre un plat dacier et le bton a lieu proximit du bout
du plat, en direction des forces de traction dans le plat et du cisaillement le long de
l'interface.
(2) Les concentrations importantes de contraintes de cisaillement (adhrence) et des
contraintes de traction normales l'interface, proches des bords du plat d'acier, peuvent
causer le dcollement de ce dernier et la rupture du bton par traction proximit de
l'interface adhsif-bton.
(3) Afin d'viter une telle rupture, une force de traction normale l'interface, dune valeur
gale la force correspondant la limite lastique du plat d'acier tendu Asfyk, doit tre
transmise au bton.
Page 66
ENV 1998-1-4:1996
Dans ce but, il faut assurer l'extrmit du plat une longueur "d'adhrence" a gale au
moins :
a =
f
yk
ts
f
/ gc
ctk
(G9)
[ (
=
+
)]
1 3
(G.10)
o fyd est la limite lastique de calcul de l'armature de couture et est son pourcentage.
(2) Afin d'tre prises en compte en totalit dans la relation (G.10), les armatures
traversant l'interface doivent tre compltement ancres contre l'arrachement des deux
cts de l'interface par adhrence et/ou par des dispositifs mcanique, tels que des plats
d'ancrage. Les armatures insuffisamment ancres, seront considres seulement comme
des goujons/ancres, selon G.5.2.6.
G.5.2.6 Transfert de forces par les connecteurs (goujons, ancres)
(1) Les connecteurs utiliss pour les rparations et le renforcement sont supposs tre
monts dans du bton fissur. Les connecteurs peuvent tre utiliss condition que la
valeur nominale de la largeur des fissures envisages comme pouvant se produire dans les
lments en bton arm ne dpasse pas 0,50 mm.
Page 67
ENV 1998-1-4:1996
N et V peuvent tre
N
V
+
=1
Nud
Vud
(G.11)
avec :
Nud la plus petite rsistance de rupture sous l'effort normal,
Vud la plus petite rsistance de rupture sous l'effort tranchant,
= 2,0 lorsque les deux ruptures, de traction et d'effort tranchant, sont des ruptures de
l'acier,
= 1,5 dans tous les autres cas.
(4) Si le connecteur est utilis pour relier du bton nouveau au bton existant, des valeurs
de calcul diffrentes des forces ultimes s'appliquent sur chaque ct de linterface. Les
valeurs de Vud et Nud sur l'un et l'autre ct de l'interface doivent tre calcules et utilises
ensemble dans la relation (G.11) pour la vrification du connecteur.
G.5.2.6.1
(1) La valeur de calcul de l'effort tranchant ultime Vud d'un goujon dpend du mode de
ruine comme indiqu ci-aprs :
a) Rupture par plastification de lacier au cisaillement :
=
(G.12)
avec :
aire de la section du goujon
As
valeur de calcul de la limite lastique
fyd
Ce mode de ruine peut se produire dans des goujons loigns des bords du bton. La
distance minimale du bord, requise pour une telle ruine, dpend de plusieurs paramtres
comme la rsistance de l'acier et du bton, le nombre de connecteurs, l'paisseur de
l'lment et l'espacement des connecteurs.
b) Ecrasement et clatement du bton, avec formation de rotules plastiques dans le goujon :
Page 68
ENV 1998-1-4:1996
1,65
V =
As f f
ud
yd cd
m
(G.13)
avec :
w
fcd
0,5
Vud =
db fcd b
c
db
1/5
cp
2/3
1 2
(G.14)
avec :
c
db
fcd
b
cp
1
2
Si n goujons sont situs sur une range avec des espacements rguliers de s < scr avec scr
= 2cp pour n = 2 et scr = 3cp pour n > 2, l'effort tranchant ultime total de n goujons, contrl
par la rupture latrale du cne en bton, est gal :
(n 1) s V nV
n
Vud
= 0,451 +
ud ud
s cr
G.5.2.6.2
(G.15)
(1) La valeur de calcul de l'effort normal de traction ultime Nud d'un connecteur dpend du
mode de ruine comme suit :
a) rupture par plastification de l'acier en traction
Nud = As fyd
(G.16)
Page 69
ENV 1998-1-4:1996
(G.17)
Nud =
0,50
2
fcd b a x a y
c
(G.18)
(G.19)
Nud =
r
b d0
m
(G.20)
avec :
rsistance d'adhrence du matriau adhsif ( prendre dans l'Agrment Technique
r
correspondant)
coefficient de scurit du matriau pour la rsine, gal 1,3
ym
diamtre du trou
do
Pour d'autres types de connecteurs, la rsistance la rupture par arrachement doit tre
value par des essais.
Page 70
ENV 1998-1-4:1996
(3) Des actions et des dformations alternes de faibles cycles, normales l'interface,
produisent une dgradation pr-ultime de la raideur et une perte post-ultime de la ductilit
des modes de comportement et de ruine rgie par le bton. Toutefois, l'effet de variation
cyclique de l'effort normal ultime Nud et de la dformation correspondante est rduit et peut
tre nglig.
(4) Des variations cycliques des efforts et des dformations parallles l'interface
produisent une dgradation sensible de la raideur pr-ultime. Cette dgradation peut tre
exprime par :
Vn (s) = V1 (s) 1 n 1
ou :
Vn(s)
V1(s)
(G.21)
(5) Nanmoins, l'effet de variation cyclique sur l'effort ultime Vud du goujon est faible, et
(compte tenu de la nature accidentelle de l'action sismique) il peut tre considr comme
tant couvert par le coefficient de scurit des matriaux dans les relations ((G.12) (G.14).
G.5.2.7 Ancrage des armatures nouvelles
(1) Les nouvelles armatures peuvent tre relies par recouvrement aux armatures
existantes, ou ancres dans le bton existant ou dans le nouveau bton.
G.5.2.7.1
(1) Les armatures nouvelles et existantes peuvent faire l'objet de recouvrements selon le
paragraphe 5.2.4.1 de l'ENV 1992-1-1 :1991.
(2) Si la longueur de recouvrement requise par l'ENV 1992-1-1 : 1991 ne peut pas tre
assure, les armatures nouvelles peuvent tre soudes sur les armatures existantes ayant
un diamtre et une limite lastique gaux ou plus grands, condition que les deux aciers
soient soudables. La soudure doit tre vite dans le cas des armatures qui sont fortement
sollicites.
(3) Lorsqu'une armature nouvelle peut tre place directement le long et en contact d'une
armature ancienne, on peut utiliser une soudure de recouvrement. La longueur de cette
soudure de recouvrement doit tre gale au moins 15 fois le diamtre db de l'armature
nouvelle. Au moins deux soudures doivent tre utilises et aucune soudure ne peut tre
infrieure en longueur 5db.
(4) La soudure bout bout de deux barres est autorise seulement si des chantillons de
soudures ont t raliss dans des conditions de chantier et si elles ont fait l'objet d'essais
de traction et d'autres essais appropris.
Page 71
ENV 1998-1-4:1996
Par contre, l'assemblage de deux armatures ayant une excentricit nulle entre leurs axes
peut tre ralis par soudure de recouvrement, les deux barres courtes soudables (ayant au
moins 10 db de longueur), tant disposes symtriquement par rapport l'axe longitudinal
des armatures. La longueur de la soudure par recouvrement entre les armatures
assembler et la longueur de chacune des barres courtes doivent tre gales au moins 5
db.
(5) Lorsqu'on ne peut pas assurer de contact latral entre la nouvelle barre et lancienne
barre, et que l'assemblage doit se faire au droit d'une excentricit, il y a lieu d'utiliser des
techniques appropries, justifies par des approches analytiques et/ou exprimentales
suffisantes. L'ancrage peut tre sensiblement amlior si les nouvelles armatures
longitudinales sont situes l'intrieur de cadres nouveaux, souds sur la cage des
armatures anciennes.
(6) Dans tous les cas, la force totale d'ancrage de l'armature existante laquelle est jointe
l'armature nouvelle par soudure ou par recouvrement doit tre vrifie selon le paragraphe
5.2.3 de l'ENV 1990-1-1 : 1991.
G.5.2.7.2
(1) L'armature nouvelle peut tre ancre dans le bton existant directement ou
indirectement (par des connecteurs ou par des goujons).
(2) La vrification de l'ancrage direct, pour la valeur de calcul de la force correspondant
la limite lastique de l'armature, doit tre conforme au paragraphe G.5.2.6.2, et aux relations
(G.15) (G.18) et (G.20). Il y a lieu de tenir compte des spcifications et des
recommandations du fournisseur concernant le procd d'adhsion ou les capsules.
(3) L'ancrage indirect par le moyen de connecteurs doit tre vrifi pour la valeur de calcul
de la force de l'armature correspondant la limite lastique, selon le paragraphe G.5.2.6.
G.5.2.7.3
(1) L'armature nouvelle peut tre ancre compltement dans le bton nouveau selon le
paragraphe 5.2.3. de l'ENV 1992-1-1 : 1991, condition que l'interface entre les btons
existant et nouveau soit vrifie pour la transmission de la force d'ancrage au bton ancien
par les mcanismes indiqus dans les paragraphes prcdents G.5.2.2. et G.5.2.6.
G.5.3 Ductilit
(1) En conformit avec les dispositions du paragraphe 5.4 de la prsente Prnorme, on
doit tenir compte des modifications ventuelles de ductilit, dues aux interventions sur la
structure.
(2) Une fragilit locale peut apparatre prs des extrmits des rparations ou des
renforcements locaux ; comme remde, il y a lieu d'assurer une rduction graduelle
approprie de la rsistance complmentaire des deux cts des rparations locales.
Page 72
ENV 1998-1-4:1996
(3) Une fragilit globale peut se produire dans le cas d'ossatures flexibles raidies par des
remplissages en maonnerie ou en bton ; on doit prendre en compte des rductions
8
correpondantes de la ductilit de dplacement. Des contreventements mtalliques capables
d'viter le flambement des lments diagonaux comprims (dimensionns en conformit
avec l'article 3 de l'ENV-1-3 : 1995) peuvent augmenter la rsistance ainsi que la ductilit
des ossatures flexibles.
(4) L'augmentation possible de la demande de rsistance des poutres structurellement
associes avec des lments verticaux, doit tre galement considre (dimensionnement
en capacit); sans cela , une rduction approprie du facteur q doit tre impose.
G.5.4
(1)
(2) La redistribution des effets de l'action due au chemisage local (de faible longueur) ou
au remplacement du bton ou de l'acier, peut tre normalement nglige. Ceci n'est pas le
cas pour le chemisage sur toute la longueur de certains poteaux.
(3) L'augmentation des forces normales des poteaux ou des fondations situs dessous
des contreventements complmentaires doit tre pris en compte.
G.5.5
Une formule brute est du/du = - VR/VR, o du reprsente le dplacement disponible sous l'action horizontale maximale VR.
Page 73
ENV 1998-1-4:1996
G.5.5.2.1
(1) Dans le cas de fissures dans les zones critiques, remplies par injections, et condition
qu'il n'y ait pas dgradation de l'adhrence, les coefficients kr peuvent tre pris gaux 1,00
pour les rsistances et pour les raideurs de tous les lments de la structure, y compris les
nuds.
(2) Dans les cas de dgradation de l'adhrence (manifeste par des fissures larges,
accompagne par un glissement considrable), l'injection ne peut pas tre considre
comme une rparation technique dfinitive. Dans de tels cas, seule l'imprgnation ou
d'autres techniques particulires peuvent tre efficaces et des preuves exprimentales
adquates sont ncessaires.
G.5.5.2.2 Remplacement du bton et de l'acier endommags ( mthode de la section
quivalente )
(1) Lorsque l'lment est rtabli dans ses dimensions dorigine, on peut prendre kr = 1,0
pour la rsistance ainsi que pour la raideur de tous les lments de la structure, y compris
les nuds.
(2) Lorsqu'on enlve du bton de la cage d'armature (et dans l'ventualit o les
armatures seraient dcouvertes proximit des appuis), l'affaiblissement local provisoire
peut ncessiter ltaiement pour prvenir des dformations pendant l'intervention. En
gnral, il est possible de ne pas tenir compte de la distribution de l'effet des actions d
lenlvement des tais.
(3) De plus, il y a lieu de faire attention aux dispositions de dtail et au btonnage des
extrmits ou sur les zones rpares/renforces, afin d'viter la concentration de dommages
futurs.
G.5.5.2.3
Page 74
ENV 1998-1-4:1996
(3) Dans ces cas on peut supposer que le comportement est intgralement monolithique,
c'est--dire que kr = kk = 1,0, seulement si les conditions suivantes sont satisfaites :
a) ! /s = 1,5 pour l'acier complmentaire ;
b) MRd,f > 2 Mrd,o ;
c) VRd,f > 2 Vrd,o ;
(4) Le frottement assur par les confinements peut tre pris en compte lors de la
vrification de la liaison entre l'armature longitudinale complmentaire et les poteaux en
bton arm existants ; sans cela, les dispositions des paragraphes G.5.5.2.5 et G.5.5.2.6 qui
suivent s'appliquent.
Page 75
ENV 1998-1-4:1996
G.5.5.2.5
(1) Lorsque les poutres en bton arm sont renforces au moyen de couches
supplmentaires en bton arm sur leur face infrieure ou suprieure, il est recommand en
gnral que MRd,f
MRd,o.
(2)
(3) La rsistance de la liaison entre les lments de bton arm existants et les couches
complmentaires peut tre vrifie comme indiqu dans l'annexe D.
(4) L'ancrage des nouvelles armatures longitudinales doit tre vrifi conformment au
paragraphe G.5.2.7.
(5) Si l'ancrage total des armatures nouvelles n'est pas faisable cause de difficults
pratiques, il y a lieu d'utiliser, lors du calcul des rsistances quivalentes de lensemble, une
limite lastique de l'acier rduite de manire approprie. De plus, de telles liaisons ne
peuvent pas tre considres comme ductiles, exceptant le cas o leur rsistance est q fois
plus importante que celle ncessite par la combinaison sismique d'actions.
(6) Pour les dalles en bton arm renforces par des couches en bton arm
complmentaires sur leur surface et/ou sous-face, on peut supposer le comportement
comme intgralement monolithique (kr = kk = 1,0), pourvu que la rsistance de la liaison soit
adquate.
G.5.5.2.6
(1) Lorsque des poutres en bton arm sont renforces au moyen de couches
complmentaires en bton arm sur les deux cts, il est recommand gnralement que
VRd,f
2 VRd,o.
(2)
(3) La rsistance de lassemblage entre les lments en bton arm existants et les
couches complmentaires doit tre vrifie.
(4) Des armatures transversales nouvelles doivent tre associes avec des armatures
longitudinales nouvelles, et doivent entourer les armatures longitudinales existantes.
Lancrage des armatures transversales doit tre vrifi comme en G.5.2.7.
(5) Si lancrage complet des armatures nouvelles nest pas ralisable en raison de
difficults pratiques, il y a lieu dutiliser, pour le calcul des rsistances quivalentes de
lensemble, une limite lastique de lacier rduite de manire approprie. Du reste, de tels
assemblages ne peuvent pas tre considrs comme ductiles, sauf si leur rsistance est q
fois suprieure celle ncessaire pour la combinaison sismique dactions.
Page 76
ENV 1998-1-4:1996
(6) Pour les dalles en bton arm, renforces par des couches complmentaires en bton
arm appliques sur leur face infrieure et/ou suprieure, on peut supposer un
comportement entirement monolithique (kr = kk = 1), condition que la rsistance de
lassemblage soit adquate.
G.5.5.2.7. Panneaux de remplissage des portiques
(1) Un modle simplifi partir duquel les effets des actions peuvent tre dtermins est
donn dans la figure G.2. L'effort tranchant total V, qui doit tre support par le portique
avec remplissage, peut tre divis en Vf et Vw (f : ossature, w : mur), comme une fonction
d'une dformation angulaire commune, sur la base des lois force-dformation
correspondantes.
(2)
f /2
Nw
Vw L
= Rd
< ck
wb w t w
m
bw tw
(G.22)
&"
# < ' $
"
(G.23)
(G.24)
Page 77
ENV 1998-1-4:1996
L'interaction doit tre prise en compte de manire approprie lors de l'estimation de Bu,conn
et Du,conn. Dans un but pratique, la fonction d'interaction suivante, peut tre utilise (voir la
relation (G.11)) :
)
'
+
=
'
)
= *
(G.25)
Page 78
ENV 1998-1-4:1996
G.5.52.8
(1) Lorsqu'un poteau fortement endommag est rpar, en utilisant un chemisage ferm
en bton arm sur toute sa longueur, les coefficients de comportement monolithique
peuvent tre pris gaux kr = 0,80 et kk = 0,70 en respectant les conditions suivantes :
a) le bton dsagrg et les armatures flambes de la zone endommage ont t
rpars et remplacs avant le chemisage ;
b) toutes les armatures nouvelles sont ancres dans les poutres ou les dalles ;
c) la section complmentaire de bton n'est pas plus grande que deux fois la section du
poteau existant.
(2) Les estimations enveloppes des proprits du poteau remplac peuvent tre obtenues
comme suit :
a) pour la rsistance, ngliger le poteau existant ;
b) pour la raideur supposer un comportement monolithique.
(3) On peut dvelopper certaines rgles enveloppes pour le dimensionnement des
chemisages :
a) Pour le dimensionnement du chemisage, les sections horizontales de ses armatures et
du bton doivent tre prises plus petites que les sections relles (pour tenir compte des
dfauts d'excution dus l'paisseur rduite du chemisage et des difficults inhrentes
la mise en place correcte les nouvelles armatures longitudinales) ; il serait convenable de
prendre en compte, par exemple, A'c2 = (2/3) Ac2 et A's2 = (3/4) As2 (Ac2 et As2 bton et
acier rels prvus dans le chemisage).
b) A proximit de la zone de charge normale maximale sur le chemisage (proche de la
zone endommage) des pingles moins espaces sont ncessaires, (par exemple :
8/100) pour viter le flambement des nouvelles armatures longitudinales.
c) Afin d'assurer le transfert correct des charges entre le poteau dorigine et le chemisage
il est requis (figure G.3) :
(i) d'viter des fissures de traction le long du chemisage aprs l'apparition des fissures
longitudinales :
fct t j s h = fsy dh 2 / 4
(G.26a)
ou approximativement
sh = 0,8(fSY / fct )
dh 2 / t j
(G.26b)
(ii) d'assurer le frottement adquate sur l'interface pour viter des glissements
importants.
= (
, ) ( +, - (
ou approximativement
( = 1)
(G.27a)
Page 79
ENV 1998-1-4:1996
u=
Nu
8 fct t j
(G.27b)
/
&
(G.28)
A
n = Nu / 20 s + 10
hs
(G.29)
Page 80
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE H (informative)
Dispositions particulires pour les structures en acier
Nota : Des lments de structures en fonte (par exemple poteaux et/ou en fer forg (par exemple poutres) existent dans
me
sicle. Ceci pose des problmes particuliers et ncessite l'avis d'un spcialiste.
certains btiments du 19
H.1
Page 81
ENV 1998-1-4:1996
(3) Les assemblages jouent un rle essentiel dans les structures mtalliques. Une
attention particulire doit tre accorde l'valuation de l'tat des assemblages et des
connecteurs et, en ce qui concerne leur tat physique, aux fissures, aux proprits des
sections, aux dformations, aux dimensions, aux discontinuits, la longueur,
lemplacement, la solidit et la compacit.
H.2.2. Evaluation de la scurit globale.
(1) Afin d'valuer la scurit globale, les proprits du systme mtallique complet,
incluant les lments structuraux et les lments non structuraux, doivent tre analyses
pour ce qui concerne leur raideur et leur stabilit.
H.3. Interventions sur la structure.
H.3.1. Gnralits
(1) Dans ce qui suit, certains types d'interventions sur les structures en acier sont
prsents brivement, groups suivant leurs effets principaux.
(2) Des techniques de rparation sont ncessaires lorsque des lments ou des
assemblages ont subi des dformations excessives, conduisant la rupture ou des
dformations plastiques rsiduelles. Ces techniques peuvent consister dans le
remplacement, la modification ou le renforcement des lments ou des assemblages
endommags. Avant le remplacement d'lments, il faut procder l'estimation de la tenue
de la structure dans la situation o ces lments sont enlevs. Des structures provisoires
peuvent tre ncessaires durant la phase de remplacement. Des prcautions doivent tre
prises si on utilise le dcoupage au chalumeau pour dmonter des lments, car un
chauffement excessif peut causer la dtrioration des proprits physiques des aciers
existants.
Page 82
ENV 1998-1-4:1996
H.3.3
(1)
H.4.1 Gnralits
(1)
(2) Les valeurs des coefficients M pour l'acier de la structure peuvent tre prises
comme suit :
a) pour l'acier existant, on peut prendre s = 1,05
b) pour l'acier complmentaire, les valeurs de s, indiques dans lEurocode 3, peuvent
tre adoptes l'exception des endroits particulirement difficiles d'accs, o ces valeurs
doivent tre augmentes de manire approprie.
Page 83
ENV 1998-1-4:1996
(3) Les coefficients complmentaires Rd tenant compte de lincertitude des modles de
*
rsistance (alina 3.3 (8)P( ) de la prsente Prnorme), peuvent tre pris gaux l'unit.
(4) Pour le redimensionnement aprs intervention, il y a lieu de se rapporter au
paragraphe 5.5 de la prsente Prnorme.
(5) Les assemblages entre les lments en acier nouveaux et existants doivent suivre les
dispositions de l'Eurocode 3. Dans ces conditions, on ralise un transfert direct des forces ;
ainsi, dans l'esprit du paragraphe 5.6 de cette Prnorme, on peut admettre un
"comportement monolithique" des lments de structure mtalliques existants et
complmentaires.
H.4.2
(1) Il doit exister une relation claire entre les insuffisances ventuelles identifies pendant
lvaluation et l'intervention propose sur la structure.
(2) Les tableaux H1, H2 et H3 proposent diffrents concepts d'interventions sur la
structure pour la rparation ou le renforcement sismique ; cette liste n'est ni complte ni
exhaustive.
Tableau H.1. Concepts dinterventions sur les portiques en aciers.
Elments de structure
Insuffisances
a. Ossatures en acier (1) Rsistance insuffisante
vis--vis du chargement
latral
b. Planchers ou
toitures en bton
fonctionnant en
diaphragme
Techniques de renforcement
(a) Renforcement des poteaux
existants
(b) Renforcement des poutres
existantes
(c) Modification des assemblages de
poutres simples
(d) Ajout de contreventements
diagonaux
(e) Ajout de contreventements
excentrs
(f) Ajout de nouveaux murs de
contreventement en bton, extrieurs
ou intrieurs
(g) Structures additionnelles
(a) Recouvrement par une dalle
nouvelle en bton arm
Page 84
ENV 1998-1-4:1996
b. Planchers ou
toitures en bton
fonctionnant en
diaphragme
c. Planchers ou
toitures en
plateformes
mtalliques
fonctionnant en
diaphragme
Techniques de renforcement
(a) Augmentation de la section efficace des
contreventements
(b) Enlvement et remplacement par des
contreventements plus grands
(c) Ajout de contreventements
complmentaires
(d) Ajout de murs de contreventement
extrieurs ou intrieurs
(e) Structures additionnelles
(1) Rsistance insuffisante au (a) Recouvrement avec une dalle nouvelle en
cisaillement
bton arm
(2) Transfert deffort tranchant (b) Ajout dun nouveau contreventement
insuffisant
horizontal en acier
(3) Membrure insuffisante en (c) Ajout de goujons deffort tranchant
fonctionnant au diaphragme
(d) Modification des fixations existantes des
panneaux
(1) Capacit insuffisante au
(a) Soudure complmentaire de la plateforme
cisaillement
sur les poutres
(b) Ajout dun remplissage en bton et de
goujons deffort tranchant
d. Fondations sur
pieux ou puits fors
Techniques de renforcement
(a) Ajout de nouvelles fixations en acier
Page 85
ENV 1998-1-4:1996
H.5
H.5.1 Poteaux
(1) La capacit l'effort normal des poteaux mtalliques peut tre amliore en soudant
des plats sur les ailes, ou en caissonant le poteau avec des plats entre les extrmits des
ailes. Ces plats peuvent servir galement augmenter la rsistance la flexion des poteaux
leur base.
(2) L'augmentation de la rsistance la flexion des poteaux existants aux assemblages
poteau-poutre n'est pas toujours ralisable cause de la gne due aux poutres. Dans
certains cas il est possible d'augmenter la capacit l'effort tranchant de l'me du poteau
par des plats doubles, condition qu'il existe un espace suffisant pour raliser la soudure
ncessaire.
H.5.2 Poutres
(1) Le renforcement in situ des poutres existantes peut ncessaire pour augmenter la
rsistance la flexion par une augmentation du module de la section, ou pour rduire la
dformation par l'augmentation du moment d'inertie. Le module de la section d'une poutre
peut tre augment en soudant des plats sur l'aile infrieure ou suprieure.
(2) Dans de nombreux cas, il peut ne pas tre possible de disposer des plats sur l'aile
suprieure, en raison de l'interfrence avec les poutres du plancher, les dalles ou les
plateformes mtalliques. (A noter que, pour une poutre mtallique simple, un plat appliqu
seulement sur l'aile infrieure ne peut pas rduire la contrainte dans laile suprieure de
manire significative). Toutefois si la dalle de plancher ou la plateforme mtallique est
conue de manire adquate pour rsister une action compose en extrmit de la poutre,
il peut tre conomique d'augmenter la capacit la flexion, en prvoyant des plats sur l'aile
infrieure chaque bout de la poutre. Nanmoins, si laugmention de la hauteur de laxe
neutre plastique conduit au changement de classement de la section (comme cest probable
lorsqu'on utilise des sections de poutres lamines usuelles), la valeur maximale de
q
autorise par l'article 3 de l'ENV 1998-1-3:1995 doit tre diminue, ce qui affecte l'valuation
de la structure.
(3) La longueur des plats doit tre dtermine partir du diagramme des moments
correspondant la combinaison sismique d'actions. Les plats doivent prsenter une forme
amincie pour viter un changement brusque du module de la section, au del du point ou un
module plus important est ncessaire. L o la dformation latrale de l'ossature est
dterminante, il peut tre possible d'augmenter le moment d'inertie et de rduire ainsi la
dformation par adjonction d'un plat sur l'aile infrieure des poutres mtalliques existantes,
entre les poteaux.
(4) Il y a lieu de noter que les poutres avec plats discontinus doivent tre traites comme
des sections amincies ou votes et qu'elles auront des coefficients de transmission pour la
distribution des moments diffrents de ceux des lments prismatiques. Ce fait peut
conduire augmenter les moments des poutres au del des valeurs correspondant aux
poutres non modifies ; en consquence, une vrification soigne s'impose, pour viter des
contraintes excessives indsirables dans les sections critiques de la poutre.
Page 86
ENV 1998-1-4:1996
(5) Dans certains cas, la capacit des poutres mtalliques des ossatures rigides peut tre
rgie par des considrations de stabilit latrale. Malgr le fait que l'aile suprieure peut tre
retenue, pour les moments positifs, par les planchers ou les toitures, la stabilit la
compression de l'aile infrieure doit tre vrifie dans les zones de moments ngatifs. Le
support latral ncessaire peut tre assur par les contreventements diagonaux du
plancher.
H.5.3 Contreventement
(1) Le renforcement des contreventements mtalliques existants est une variante viable,
pourvu que les liaisons, les fondations et les autres lments des systmes de
contreventement soient suffisants, ou puissent galement tre renforcs pour apporter la
rsistance complmentaire ncessaire.
(2) Le renforcement des poutres et des poteaux faisant partie des systmes de
contreventement peut tre ralis, comme indiqu en H.5.1 et H.5.2 ci-avant.
(3) Le renforcement des lments de contreventement conus pour agir uniquement en
traction peut tre effectu par simple augmentation de l'aire de la section des diagonales.
Pour renforcer un contreventement prvu pour tre sollicit d'une part la traction et d'autre
part la compression, il est souhaitable den diminuer son lancement, tout en augmentant
l'aire de sa section. Dans le cas d'une seule cornire, ceci peut tre fait en ajoutant une
cornire dos dos constituant aussi une diagonale double cornire. Lorsqu'il existe une
diagonale double cornire, on peut prvoir une paire de cornires complmentaires pour
constituer une section en forme de "croix".
H.5.4 Assemblages
(1) La mise au point d'un schma ralisable de renforcement des assemblages existants
peut tre le facteur de faisabilit dun renforcement des ossatures en acier insuffisantes.
(2) Il est parfois demand aux poutres formant allge des portiques priphriques de
constituer les membrures tendues ou comprimes des diaphragmes de plancher ou de
toiture. Si ces poutres existantes sont uniquement lies aux poteaux par des assemblages
simples, la flexibilit de l'assemblage en traction peut entraner des fissurations excessives
dans le diaphragme. L'assemblage d'une poutre existante simple en allge peut tre modifi
afin d'assurer une telle action de membrure au diaphragme.
(3) Les poteaux peuvent tre aussi modifis pour assurer une augmentation de la
capacit en flexion leur base. Toutefois, l'assemblage la base doit tre tudi pour
rsister au moment et l'effort tranchant horizontal complmentaires rsultant de ces
modifications. Si on suppose que la fondation est adquate, la rsistance sous la platine de
base du poteau ou la rsistance la traction des boulons d'ancrage, peuvent dterminer la
rsistance en flexion la base du poteau. Ces rsistances sont dtermines par les
dimensions de la platine de la base du poteau et par le nombre et la configuration des
boulons d'ancrage.
(4) Alors qu'il est possible de renforcer le poteau et de raidir la platine sa base contre la
flexion locale, il n'est gnralement pas possible d'augmenter la dimension de cette platine
ou le nombre des boulons dancrage sans enlever et remplacer la platine. L'effort tranchant
horizontal du poteau peut tre transfr la fondation par des bches entre la platine de
base et la fondation et/ou par cisaillement des boulons d'ancrage, et transmise au sol par
bute sur la face latrale de la fondation.
Page 87
ENV 1998-1-4:1996
(5) Si la base dun poteau est encastre dans un dallage en bton dun bloc, on peut
considrer que le dallage transmet l'effort tranchant au sol par lintermdiaire de toutes les
fondations lies au dallage.
H.5.5
(1) La rsistance sismique de la tle mtallique existante peut tre amliore sur place,
uniquement si elle ne comporte pas une dalle de remplissage en bton, ou lorsque le
matriau de remplissage peut tre enlev facilement. Si cette condition est satisfaite, la tle
peut tre renforce jusqu sa capacit maximale par des soudures complmentaires. Si
une rsistance complmentaire est requise, elle peut tre assure par un remplissage en
bton.
(2) Si la dalle existante en acier comporte un remplissage en bton, mais que le matriau
composite n'a pas une rsistance suffisante, une rsistance complmentaire peut tre
apporte par un diaphragme superpos.
H.5.6
Fondations
(1) Le renforcement d'une fondation sur pieu supportant un poteau mtallique ncessite
gnralement le renforcement de la tte du pieu ou du puits existant et ltaiement
provisoire du poteau ou de tout autre lment support par la fondation. Ceci peut
nanmoins surcharger les ttes des pieux adjacents. Des minipieux (diamtre de 150 250
mm) peuvent tre fors travers les ttes des pieux existants ou travers les fondations
superficielles.
H.5.7
Page 88
ENV 1998-1-4:1996
Contreventement horizontal
Contreforts extrieurs.
(1) Des contreforts extrieurs en treillis mtalliques peuvent tre utiliss pour renforcer un
btiment existant. Les contreforts peuvent tre dimensionns pour rsister uniquement
des efforts de compression ; dans ce cas, ils doivent tre situs de part et dautre du
btiment, suivant chacune des directions contreventer.
(2) Si le btiment comporte des diaphragmes adquats, les lments et l'emplacement
des contreforts seront dtermins pour rsister aux actions sismiques calcules et pour
minimiser les effets de la torsion.
(3) Si le btiment comporte des diaphragmes flexibles, les contreforts doivent tre
dimensionns pour les actions sismiques non quilibres et doivent tre situs l o la
structure existante peut transfrer les actions par effet de bielle. Par exemple, dans un
btiment ossature existant, avec des diaphragmes flexibles, les poutres disposes dans
une direction transversale peuvent tre supposes recevoir les actions d'inertie sismiques
transmises par les poutres secondaires des planchers lies aux poutres principales : les
contreforts doivent alors tre situs dans l'axe de chaque poutre principale. Dans la direction
longitudinale, une hypthse similaire peut tre faite en ce qui concerne les poutres
secondaires ; les contreforts doivent tre situs au droit dune poutre sur trois ou quatre en
supposant que le plancher existant est capable de transfrer les actions non quilibres au
niveau de chaque plancher.
Page 89
ENV 1998-1-4:1996
(4) Les contreforts qui sont dimensionns pour rsister des efforts de traction ou de
compression peuvent tre situs dans chaque direction sur une seule face du btiment ;
mais il est requis quune liaison adquate avec le btiment existant soit assure pour
transmettre les efforts de traction aux contreforts.
H.5.10 Profils mtalliques enrobs
H.5.10.1Gnralits
(1) Les profils mtalliques de la structure peuvent tre enrobs dans du bton pour
augmenter la rsistance la flexion et l'effort tranchant, ainsi que la raideur et la ductilit
des poteaux, des poutres, des noeuds poteau/poutre et des assemblages.
(2)
(3) On peut admettre que le bton compltement adhrent l'acier peut transmettre
l'effort tranchant vertical, selon les rgles de dimensionnement du bton arm, sans tenir
compte de la contribution ventuelle de la section d'acier et de l'armature fonctionnant en
goujon selon le paragraphe H.5.10.7 la section de l'armature longitudinale dans
l'expression de Vrd1, sauf si des essais sont raliss pour quantifier leur effet.
H.5.10.2Poteaux compltement enrobs
(1) Les poteaux mtalliques enrobs dans le bton peuvent tre dimensionns selon le
paragraphe 4.8. de l'ENV 1994 1-1:1992, dans lequel la section transversale est
dimensionne dans le domaine plastique et le cisaillement longitudinal d aux moments
flchissants est vrifi dans le domaine lastique en supposant une interaction complte et
en tenant compte des phases de construction (4.8.2.6(6) de l'ENV 1994-1-1 : 1992).
(2) Les efforts normaux sont supposs tre transmis sur une longueur de transfert
deffort dfinie en 4.8.2.6. L o les valeurs de l'adhrence ou du frottement donnes au
paragraphe 4.8.2.7 de l'ENV 1994 1-1:1992 sont dpasses sous la combinaison des effets
des efforts normaux et des moments, le cisaillement longitudinal d aux efforts normaux
doit tre quilibr par des connecteurs de cisaillement assembls lme en conformit
avec le paragraphe 4.8.2.8 de l'ENV 1994-1-1 : 1992, ou par des dispositifs mcaniques
comparables.
(3) Lorsque les valeurs de l'adhrence ou du frottement sont dpasses sous leffet des
moments seuls, la rsistance le flexion doit tre dtermine en utilisant les principes de
connexion de cisaillement partielle, donns pour les poutres au paragraphe H.5.10.4 ciaprs.
(4) Il y a lieu denvisager galement la soudure de l'armature de confinement sur la
structure en acier. Nanmoins, le fait de souder une armature de confinement dun diamtre
relativement rduit des sections d'acier importantes peut conduire des soudures fragiles,
Page 90
ENV 1998-1-4:1996
Les poteaux partiellement enrobs o il y a du bton entre les ailes, mais pas en-dehors de
ces dernires, sont traits dans l'Eurocode 4. Les contraintes d'adhrence ou de frottement
admissibles selon le paragraphe 4.8.2.7 de l'ENV 1994 1- 1:1992 sont tellement faibles que
cela nencourage pas lutilisation des poteaux partiellement enrobs sans connecteurs de
cisaillement, tels que dcrits en H.5.10.5 ci-aprs.
(2) Il y a lieu denvisager galement la soudure de l'armature de confinement sur l'acier de
structure.
H.5.10.4
(1) Il est habituel, dans le cas des poutres enrobes sans connecteurs de cisaillement
pour lesquelles la limite lastique de la partie de structure en acier n'est pas suprieure
2
275 N/mm , que le moment rsistant dpasse le moment correspondant la limite lastique
mais reste infrieur au moment de rsistance plastique.
(2)
(1) Les poutres partiellement enrobes sans dalles doivent tre dimensionnes
conformment au paragraphe H.5.10.3.
Page 91
ENV 1998-1-4:1996
(2) Pour les poutres enrobes supportant des dalles, lorsque ces dernires ne sont pas
relies au bton denrobage entre les ailes, la mthode donn au H.5.10.3 conduit un
surdimensionnement, et la rgle provisoire adopter (en attendant que des recherches
soient faites sur ce sujet) est la suivante : sous rserve de lexistence d'une liaison de
cisaillement convenable entre le bton denrobage et la face infrieure de la dalle pour
empcher le cheminement longitudinal du bton denrobage, on peut supposer lexistence
d'un frottement des deux cts de l'me en complment du frottement agissant sur laile
infrieure.
(3) La rsistance due au frottement sera renforce si une connexion complmentaire vis-vis du cisaillement est prvue par un des moyens suivants :
a) connecteurs de cisaillement ttes assembls aux mes, ou
b) barres plies traversant des trous dans l'me, ou
c) barres plies soudes sur l'me, ou
d) barres droites soudes entre les faces intrieures des ailes.
(4) Des rgles sont donnes au paragraphe 4.8.2.8. de l'ENV 1994 1-1: 1992 concernant
lamlioration de l'adhrence ou du frottement sur les faces intrieures des ailes, pour des
connecteurs de cisaillement assembls l'me, faisant l'objet par ailleurs des restrictions de
lalina H.5.10.1 (2)b).
(5) On trouve dans la littrature technique des indications concernant le phnomne
d'adhrence ou de frottement et la rsistance au frottement pour des sections partiellement
enrobes, mais en gnral elles n'ont pas t justifies dans des situations qui prsentent
une forte demande de ductilit, et, pour cette raison, des valeurs ne sont pas donnes.
(6)
H.5.10.6
(1)
Nuds enrobs
(2) Afin d'augmenter le moment transmis de la poutre au poteau (comme en (1) a) cidessus), il est possible :
a) d'augmenter la hauteur de la poutre mtallique au droit de la face du poteau, et/ou
b) d'enrober le nud dans un chemisage en bton arm, lorsque l'armature nouvelle
( savoir l'armature longitudinale dans la dalle des poutres mixtes) doit tre ancre :
de prfrence derrire le nud, par une armature en U agissant comme un
collier, ou
par boulonnage sur les ailes ou les raidisseurs du poteau, lorsque le
renforcement local des profils mtalliques doit tre envisag.
(3) Les armatures longitudinales des poteaux et des poutres situes des deux cts de la
structure en acier, peuvent tre ancres l'intrieur du nud, selon les rgles et les
techniques employes pour les structures en bton arm.
Page 92
ENV 1998-1-4:1996
(4) Pour viter de perforer excessivement les poteaux et les poutres en acier, afin de loger
les nouvelles armatures de confinement, on peut envisager :
a) la soudure de l'armature de confinement sur la structure mtallique, ou
b) l'introduction de bandes d'armatures de confinement juste l'extrieur de
lintersection des profils mtalliques en direction horizontale et verticale. Ceci peut
tre considr comme un moyen dintervention assurant la mme augmentation de
rsistance de l'assemblage que des armatures de confinement intrieures aux nuds,
bien que lefficacit de ce moyen soit due principalement l'augmentation, due au
bton confin, du volume du nud et de son enveloppe.
H.5.10.7
Assemblages enrobs
(1) La rsistance des assemblages peut tre accrue par l'adjonction darmatures, ayant, de
chaque ct de l'assemblage, une longueur d'ancrage satisfaisant l'Eurocode 2, ou des
soudures quivalentes sur les profils mtalliques, satisfaisant aux dispositions de
l'Eurocode 3.
(2) La rsistance de goujon de l'armature longitudinale peut tre utilise pour augmenter la
rsistance au cisaillement, condition que l'ancrage des goujons soit assur de chaque cot
de la face assemble et que cet ancrage soit confin de faon adquate.
Page 93
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE J (Informative)
Dispositions particulires pour les structures en bois
Nota : Puisque le travail de recherche et l'exprience concernant le comportement sismique des structures en bois ne sont
pas aussi riches que pour les autres matriaux, il est reconnu que la prsente annexe est relativement moins labore.
Des amliorations sont apporter pendant la priode des ENV.
J.1
(1) En complment aux donnes dcrites dans le paragraphe 2.2 et dans l'annexe B, pour
les structures en bois il y a lieu de rechercher ce qui suit :
J.1.1 Gnralits
(1)
(2)
(3) Outre le type et la qualit du bois, la connaissance de son origine est un facteur
important pour valuer ses caractristiques mcaniques et sa rsistance aux influences de
l'environnement.
(4) Les donnes concernant les caractristiques mcaniques actuelles du bois doivent
tre soigneusement collectes et vrifies en parallle avec les prescriptions des rglements
et les hypothses du dimensionnement d'origine. En procdant ainsi, la dtermination par un
expert des espces et le classement du bois en place sont encourags.
(5) Une information dtaille sur l'historique de la structure est ncessaire, pour une
meilleure comprhension de son tat et pour une prvision rationnelle de son comportement
futur. Cette information doit comprendre :
a) les modifications ventuelles des plans d'origine, en portant une attention
particulire celles rsultant dune influence accrue de l'environnement ;
b) modifications ventuelles de la structure et/ou les rparations, plus particulirement
celles ralises sans la surveillance de spcialistes ;
Page 94
ENV 1998-1-4:1996
(3) Il y a lieu d'accorder une attention particulire aux zones d'ancrage, puisque ces
dernires sont en situation critique sous les actions sismiques cumules celles produites
par l'environnement.
(4) L'intgrit d'une structure aprs un sisme doit tre vrifie soigneusement, plus
particulirement dans le cas d'lments linaires peu robustes. On doit galement vrifier
que les diaphragmes et les contreventements horizontaux demeurent capables de remplir
leur rle.
(5) L'inspection des lments doit tre particulirement concentre sur les parties les plus
vulnrables selon les indications donnes par leur type et par la forme de la structure. Un
examen spcifique doit tre ralis afin de dcouvrir d'ventuels dommages "cachs",
inhrents chaque type d'lment (par exemple : fissuration des parties en bois
recouvertes, dsorganisation des dispositifs d'assemblage, etc.).
(6) Chaque nud doit tre soigneusement examin en ce qui concerne son tat et son
intgrit par rapport son tat d'origine.
(7) Les descriptions des types de structure, donnes l'article 5 de l'ENV 1998 - 1-3 :
1995, donnent galement une indication sur les zones sensibles pour les divers types de
structure.
(8) L'tat des lments non porteurs doit tre examin en ce qui concerne leur aptitude
l'emploi aprs un sisme. Les modifications ou altrations faites par l'utilisateur doivent tre
soigneusement enregistres, afin de fournir des donnes prcises pour le
redimensionnement.
Page 95
ENV 1998-1-4:1996
J.2
Evaluation
J.2.1 Introduction
(1) La classification des dommages en fonction des tats limites peut apporter une aide
l'valuation des structures en bois.
(2) Le tableau J1 prsente une classification des dommages et des tats limites
correspondants dans les structures en bois. Mme la faible rsistance aux sismes dune
structure en bois prcdemment endommage doit tre considre.
Tableau J1 : Dommages et tats limites affects.
Etats limites
Dommages
Page 96
ENV 1998-1-4:1996
Page 97
ENV 1998-1-4:1996
Nota : Une attention particulire doit tre accorde l'entretien de ce type de connecteurs, afin d'viter leur ajustement
insuffisant et leur glissement d au fluage, au schage et la dilatation l'humidit. Une conception approprie des
connecteurs et des dispositions adquates des structures doivent faciliter l'inspection et l'entretien priodique.
(3)
Sous l'effet des actions sismiques, les raidisseurs et les renforts peuvent tre sujets
de fortes contraintes. Le type et le degr dendommagement rsultants dpendent de la
nature et de la conception de chaque lment. En gnral, la rupture se produit dans les
zones d'ancrage et d'attache.
(4)
Lendommagement des panneaux sous sisme varie selon la nature du panneau, de
la configuration de sa structure ainsi que du type et de l'espacement des organes de liaison.
Les ruptures types comprennent :
a) Les ruptures des ancrages de base.
b) La distorsion du panneau.
c) Le fendage de la solive d'extrmit, caus par le voilement des panneaux en
contreplaqu.
d) La fissuration diagonale.
Nota : Dans les murs de contreventement en contreplaqu (dans lesquels le clouage agit comme lment ductile) la
dgradation progressive des proprits de rsistance et de ductilit du clouage rsulte dun comportement de boucle
d'hystrsis troite.
Page 98
ENV 1998-1-4:1996
L'tat d'endommagement global d'une structure en bois peut tre tabli comme suit :
a) En scurit : si les situations classes Y ou Z n'existent pas.
b) Rparable : si les situations classes Z n'existent pas.
c) Dangereux, ou rparable dans certaines conditions : si les situations classes Z
existent.
Tableau J2. Classification des dommages locaux, par inspection visuelle rapide
N
1
Type de dommage
Tassement ingal
Faible et inexistant dans les lments porteurs principaux
Modr, sans effet apparent sur les lments supports
Svre
Dplacement rsiduel du premier niveau par rapport au deuxime
Infrieure h/60
Entre h/60 et h/20
Suprieure h/20, h tant la hauteur du premier niveau
Dommages dans les finitions intrieures et extrieures
Fissures isoles de largeur
1 mm
Ensemble de fissures tendues, ou fissures de largeur > 1 mm
Fissuration svre et/ou caillement des finitions
Dommages dans les assemblages ou des connecteurs mcaniques.
Desserrage rcuprable du nud avec des petites fissures dans le
bois mais ne traversant pas les assemblages principaux
Rupture des lments dassemblage (clous, boulons, plats etc...)
Rupture complte de certains nuds
Fissuration ou rupture dlments
Fissures mineures en extrmit de quelques lments
Ruptures locales autour des trous, dans les zones dancrage
naffectant pas de manire significative la capacit portante de la
structure
Elments rompus
Classe
x
y
z
x
y
z
z
y
z
x
y
z
x
y
z
(3)
Un coefficient d'endommagement
rapport la rsistance globale rsiduelle
d'une structure endommage en bois peut tre dfini comme suit :
Page 99
ENV 1998-1-4:1996
0
= 0
0
0 00 0
(J.1.)
avec :
Rres,i
Ro,i
i
Diaphragmes verticaux ou
horizontaux
Poutres
1,5
1,25
1,0
J.3
Interventions
J.3.1 Gnralits
(1)
Des mthodes appropries de rparation ou de renforcement doivent tre choisies et
utilises suivant les dispositions de l'article 4 de la prsente Prnorme.
(2)
Les interventions sur une structure peuvent viser soit sa rparation soit son
renforcement. Dans chaque cas, on peut faire une distinction entre des interventions qui
maintiennent la configuration originale de la structure et reconstituent la capacit portante de
chaque lment, et les interventions qui modifient le systme de structure du btiment
(c'est--dire quun nouveau systme de structure est constitu, et coupl avec le systme
endommag).
(3)
Page 100
ENV 1998-1-4:1996
Page 101
ENV 1998-1-4:1996
(3)
Partout o des lments prcontraints sont utiliss, il y a lieu d'estimer le
comportement en fonction du temps, afin d'viter un relchement futur de la structure.
J.3.2.6 Protection et/ou renforcement du matriau.
(1) Le bois peut tre affaibli et risquer dtre fragilis sous les conditions de
l'environnement (intempries, insectes, champignons). L'exfoliation de la surface, le
fendage, la fissuration, les trous et les galeries dans la masse du bois, peuvent rsulter
typiquement de telles influences. Pour cette raison, les traitements de surface, protecteurs
du bois vis--vis de l'environnement, sont galement considrs comme techniques de
renforcement.
(2)
Un traitement prventif est un impratif pour les lments nouveaux remplaant ceux
qui sont endommags. Les pices assembles, comportant des dommages (-sous la forme
de fendages ou de fissures,) doivent tre traites avant toute rparation afin de traiter
efficacement les parties intrieures fissures et assurer une meilleure pntration dans le
bois.
(3)
(4)
La pntration varie considrablement en fonction de la permabilit de chaque
pice en bois. (La moyenne de la pntration latrale est d'environ 6 mm ; la pntration
moyenne dans le sens des fibres est de 40 mm 80 mm). Ainsi le choix du traitement le
plus adquat doit tenir compte de la plus grande profondeur de pntration ralisable et du
temps requis pour le schage, laissant le bois non dform et en tat d'tre coll et peint de
faon efficace.
(5)
Les injections visent remplir les trous et les cavits intrieures du bois au moyen
d'une rsine. Le remplissage complet des fissures et des discontinuits, naturelles ou
causes par des dommages, assure une amlioration des caractristiques mcaniques du
bois. Les injections sont faites travers des trous en nombre et profondeur suffisant, fors
dans le bois avec une rpartition rgulire.
J.3.2.7 Limiteurs de fissures.
(1)
Le moyen le plus simple et jusqu' prsent le plus efficace pour arrter une fissure
qui progresse est de forer un trou l'extrmit de la fissure, liminant ainsi les
concentrations locales de contraintes.
(2)
On peut utiliser galement des crampons pour produire un champ de contraintes de
compression, formant un angle avec les fibres, crant ainsi les conditions pour empcher
l'largissement d'une fissure relle ou potentielle.
Page 102
ENV 1998-1-4:1996
(3)
Des boulons de suture peuvent tre utiliss, agissant comme connecteurs entre les
deux bords de la fissure et comme lments produisant un champ de contraintes de
compression qui arrte l'largissement de la fissure.
J.4
Redimensionnement
(2)
Les raidisseurs et les renforts d'origine ou ajouts doivent tre pris en compte avec
leurs caractristiques relles, en particulier en ce qui concerne leur comportement aprs
sisme, en tenant compte galement de l'tat du bois dans les zones proches de ces
lments.
J.4.2
Coefficient de comportement q
(1)
Les critres de classification du type de structure sont appliqus la structure
redimensionne, en tenant compte de l'tat rel du matriau, des lments et des zones
dissipatives.
(2)
Les valeurs maximales de q, suggres pour les structures rpares sont donnes
dans le tableau J.4.
Tableau J.4. Valeurs maximales des coefficients q suggres pour des structures rpares
en fonction du coefficient de dommage
.
Type de Description
structure
A
B
C
D
Non dissipative
Faiblement dissipative
Moyennement dissipative
Fortement dissipative
Coefficient
q
dorigine
1,0
1,5
2,0
3,0
Coefficient q maximal
Coefficient de dommage (
)
> 0,9
1,0
1,4
1,8
2,5
0,8 - 0,9
1,0
1,2
1,6
2,0
< 0,8
1,0
1,0
1,2
1,5
Page 103
ENV 1998-1-4:1996
J.4.3
(1)
Les coefficients partiels de scurit m pour le matriau bois et les matriaux base
de bois, peuvent tre modifis, condition qu'on dispose d'informations suffisantes
concernant les caractristiques relles des matriaux
(2)
Aucune modification ne doit tre apporte aux coefficients kmod donns dans la partie
1-1 de lENV 1995 (Eurocode 5).
J.5
Durabilit
(1)
La dgradation potentielle du bois non protg, due aux attaques de l'environnement,
est un paramtre dterminant des structures en bois. Une telle dgradation peut rduire
considrablement les proprits mcaniques d'un lment. C'est pourquoi la protection du
bois doit tre prescrite dans tout redimensionnement, excute soigneusement, et garantie
par un entretien convenable et contrl, et par une inspection priodique.
Page 104
ENV 1998-1-4:1996
ANNEXE K (Informative)
Dispositions particulires pour les structures en maonnerie.
K.1
(1)
Pour les btiments en maonnerie dune anciennet considrable, caractriss par
des dispositions structurales complexes, une recherche historique est ncessaire puisque
les schmas structuraux ont pu subir des altrations importantes durant leur vie.
9
(2)
Il y a lieu de collecter des informations concernant leur tat d'origine
, les
rparations et les renforcements antrieurs, leur comportement durant des sismes passs
et les dommages existants. L'examen visuel des dommages peut fournir des
renseignements essentiels pour l'valuation (voir art. 2). Les dfaillances ventuelles
suivantes peuvent tre identifies :
a) manque de symtrie de la structure ou de la masse ;
b) liaisons insuffisantes entre les murs qui se croisent ;
c) tassements ;
d) fissures dues des causes diverses ;
e) renflement des murs ;
f) appui insuffisant des lments de planchers sur les murs;
g) manque de durabilit des lments en bois ou mtalliques, etc.
(3)
L'intgrit de la maonnerie, ou la prsence ventuelle de cavits, de fissures, de
connecteurs mtalliques, d'attaches en bois etc. doivent tre examines par des moyens
non destructifs tels que :
a) taper avec un marteau ;
b) endoscopie ;
c) impulsion ultrasonique ou mcanique ;
d) thermographie infrarouge
e) impulsion radar ;
f) identification dynamique ;
g) mission acoustique ;
h) dispositifs magntiques.
ou par des mthodes partiellement destructives, telles que le prlvement d'chantillon,
ou par simple examen visuel des zones d'o des pierres ont t provisoirement enleves.
La majorit des techniques ci-dessus requiert un personnel hautement spcialis, un
traitement soign et une interprtation par des spcialistes.
Nota :L'endoscopie requiert des trous d'inspection d'un diamtre d'environ 15 mm et n'est probablement pas efficace, sauf
si un grand nombre de trous est for. Une vision meilleure de la texture intrieure d'un mur sera obtenue en utilisant pour
l'inspection un miroir a angles situ dans des trous d'environ 75 mm de diamtre.
En rgle gnrale, il n'y a pas eu d'analyse de la structure dorigine en maonnerie, et mme une simple vrification de la
rsistance du matriau peut ne pas figurer dans la documentation disponible.
Page 105
ENV 1998-1-4:1996
(4)
L'examen prliminaire doit identifier les murs rsistants principaux et les autres
parties qui ont un rle dans le comportement de la structure. Les murs qui sont cause
dirrgularit structurale ou d'autres effets dfavorables doivent tre galement identifis.
(5) En gnral, la rsistance de la maonnerie peut tre value partir de la rsistance
des matriaux constitutifs selon l'Eurocode 6. Lorsque la dtrioration du mortier est
apparente, le prlvement d'prouvettes de mortier et des essais en laboratoire doivent tre
effectus. Les analyses en laboratoire de la composition du mortier de chaux donnent
nanmoins une valuation trop pessimiste de la rsistance du mortier s'il est utilis dans une
rfection de mortiers dj essays : les valeurs normaliss se rfrent la rsistance 28
jours et ignorent le durcissement long terme d la carbonatation.
(6)
Les informations obtenues partir dchantillons peuvent tre tendues d'autres
parties de la maonnerie, en comparant le comportement par des essais non destructifs et la
structure interne (telle qu'elle est indique par l'tude endoscopique). Sur un petit nombre de
murs de contreventement choisis, on doit raliser des essais in situ de cisaillement des joints
de mortier (essai de pousse en plan).
(7)
Le module d'lasticit de la maonnerie peut tre valu partir des proprits des
matriaux constitutifs conformment l'Eurocode 6. Toutefois, si une proprit prsente une
importance particulire pour l'valuation (par exemple pour l'association de matriaux
diffrents, ou pour le calcul dynamique) elle doit tre obtenue par des essais en laboratoire
sur des chantillons, ou par des essais in situ en utilisant une instrumentation approprie,
telle que des paires de vrins plats.
(8)
Si les injections sont considres possible comme une technique possible de
rparation ou de renforcement, les proprits chimiques des mortiers doivent tre
dtermines, afin d'viter des ractions prjudiciables, particulirement en prsence de
sulfates.
(9) Pour les structures importantes en maonnerie, des mesures de l'tat de contrainte
existant, ralises avec des vrins plat, peuvent s'avrer ncessaires pour l'valuation. Les
mesures requirent des vrins plats spciaux minces, pour viter des coupures excessives
de la maonnerie. Des essais de fendage de cylindres sur des parties centrales horizontales
(incluant ou non un joint de pose) peuvent galement tre utilises pour valuer la
rsistance de la maonnerie.
(10)
Les structures en maonnerie prsentent souvent des fissures importantes.
Toutefois, ceci ne doit pas ncessairement compromettre la stabilit de la structure ; il est
d'usage d'laborer des dessins complets des fissures des murs. L'tude de leur schma est
trs utiles pour l'identification de leur cause et pour le choix des mesures de rparation si
c'est ncessaire.
K.2
K.2.1
Evaluation
Calcul de la structure.
(1)
La ductilit d'un btiment en maonnerie est prise en compte par le coefficient de
comportement q appropri, donn au paragraphe 5.3. de l'ENV 1998-1-3 : 1995.
(2)
Si le btiment respecte les prescriptions correspondantes, on peut utiliser pour
l'valuation les rgles considres comme satisfaisantes et donnes au paragraphe 5.7 de
l'ENV 1998-1-3 : 1995 pour les 'Btiments simples en maonnerie".
Page 106
ENV 1998-1-4:1996
(3)
La contribution la rsistance des lments fortement endommags peut tre
nglige si ces lments ne peuvent pas tre cause dun comportement dfavorable (tel que
des fissures larges et denses affectant la stabilit hors plan, des surfaces de murs bombes
ou dtaches etc...) Les lments moins endommags doivent tre pris en compte avec une
rsistance du matriau modifie de manire approprie.
Nota : Une caractristique de faiblesse quon trouve dans de nombreux btiments en maonnerie traditionnelle, consiste
dans la transition brusque entre les gros trumeaux principaux et les panneaux minces dallges situs en-dessous et audessus des fentres. Ceci prdispose la formation de fissures verticales qui sparent les murs dallges des trumeaux
principaux.
(4)
L'valuation du comportement en diaphragme des planchers ou de l'effet de liaison
des poutres ne doit pas se limiter l'valuation de leur raideur. Il y a lieu d'effectuer une
vrification de la capacit de liaison avec les murs en maonnerie.
K.2.2
(1)
Bien que la classe du mortier de la maonnerie existante ne soit pas facilement
identifiable, dans le classement de l'Eurocode 6, la rsistance de la maonnerie drive des
paragraphes 3.6.2.2. et 3.6.3. de l'ENV 1996-1-1 : 1995 peut tre utilise pour lvaluation,
dans des hypothses conservatives. L'effet dfavorable des joints pais en mortier doit tre
galement pris en compte par un coefficient rducteur.
(2)
Lorsqu'on utilise des valeurs exprimentales de la rsistance, par exemple celles
obtenues par des essais destructifs raliss sur des prouvettes en maonnerie de
dimensions rduites, ou par des essais in-situ partiellement destructifs, conformment au
paragraphe 3.3.(2) de la prsente Prnorme, la rsistance caractristique de la maonnerie,
ne doit pas tre prise suprieure 0,7 fois la valeur moyenne dtermine par les essais.
(3)
Des valeurs moyennes, bases sur des considrations critiques des donnes
exprimentales obtenues dans des situations comparables, peuvent tre utilises pour
l'estimation des caractristiques de la structure en maonnerie de faible rsistance,
seulement si on dispose d'une exprience approprie de longue dure.
K.2.3
(1)
Les coefficients partiels de scurit m pour la rsistance de la maonnerie sont
donns dans le tableau 5.3 de la partie 1-3, pour deux catgories de contrle de fabrication
(A et B) et trois catgories de contrle d'excution (A, B, C). Dans le cas de rparation ou de
renforcement de btiments existants, les rsultats de l'examen visuel, les essais non
destructifs et, si ncessaire, l'endoscopie, doivent tre utiliss pour le classement par
catgorie de la qualit des lments et pour la qualit de l'excution pour que les valeurs du
coefficient M puissent tre choisies correctement.
(2)
La fiabilit envisage pour les mthodes de diagnostic utilises et la porte de leur
validit doivent tre prises en compte avec soin lors du choix des coefficients M.
(3)
Les autorits comptentes peuvent publier des rsistances de calcul nominales
utiliser lors de l'valuation de la maonnerie ancienne.
Page 107
ENV 1998-1-4:1996
K.2.4
(1)
Les mthodes d'valuation impliquant un calcul non linaire, temporel dynamique de
toute la structure ne sont pas recommandes pour la plupart des btiment en maonnerie ;
ceci est d au manque de modles fiables du comportement hystrtique des murs dans
leur plan et en dehors de leur plan.
(2)
Pour les btiments ayant une disposition simple, on peut utiliser la mthode
normalise conformment au paragraphe 3.5.2.1 de cette Prnorme.
(3)
Pour l'valuation des btiments en maonnerie de faible hauteur on peut appliquer
les mthodes globales statiques non linaires. L'approximation consiste associer des
relations bilinaires force-dplacement aux murs de contreventement ou aux trumeaux
rsistants aux forces horizontales. L'tat limite ultime est atteint par une dmarche
incrmentale. Selon une formulation largement utilise, les murs sont sous-diviss en
bandes horizontales infiniment rigides et trumeaux verticaux ayant un comportement de type
cisaillement et une relation lasto-plastique force-dplacement avec des dformations
plastiques limites. Grce l'hypothse supplmentaire des planchers rigides dans leur
plan, un calcul par incrmentation dtermine l'effort tranchant de chaque trumeau en
fonction de sa raideur et de sa position ; lorsqu'un trumeau atteint sa rsistance ultime
l'effort tranchant la position du centre de raideur est trouve ; le processus prend fin
lorsqu'une dformation plastique limite est atteinte dans l'un des trumeaux. Les autorits
comptentes peuvent dfinir les niveaux appropris des actions sismiques qui sont
associer l'tat limite ultime dfini ci-dessus.
(4)
L'valuation de la vulnrabilit peut tre utilise dans le cas des btiments en
maonnerie de faible hauteur non endommags, comme approche prliminaire pour valuer
la ncessit de mise niveau parasismique. L'utilisation d'un indice de vulnrabilit est
recommand seulement dans les cas o les procds tablis pour des types bien dfinis de
constructions en maonnerie, ont t talonns de manire satisfaisante en fonction des
dommages observs lors de sismes antrieurs.
(5)
L'valuation de lindice de vulnrabilit doit comporter une valuation quantitative de
la rsistance l'effort tranchant dans le plan des murs et des trumeaux, ainsi que sa
modification au moyen d'une valuation qualitative d'autres aspects affectant le
comportement sismique du btiment tels que : type des murs, liaison des murs, rgularit en
plan et en lvation, raideur des diaphragmes horizontaux, type de la toiture, conditions de
fondation et conditions d'entretien.
K.3
K.3.1
Page 108
ENV 1998-1-4:1996
Page 109
ENV 1998-1-4:1996
(2)
Les parements en maonnerie tombs ou bombs doivent tre reconstruits aprs
renforcement de la partie centrale du mur et insertion d'armatures de couture rsistantes
la rouille.
K.3.2.3 Rparation et renforcement des intersections de murs
(1)
Les angles dsagrgs ou crouls doivent tre reconstruits aprs avoir t le
matriau endommag. On peut prvoir un renforcement complmentaire par des armatures
horizontales en acier (avec, si ncessaire, une protection approprie contre la corrosion),
par des chanages horizontaux en bton arm, ou par des poteaux en bton arm
enchsss aux intersections.
(2)
L o des murs se croisant sont spars, la reconstruction doit tre faite avec des
briques ou des pierres de liaison croises. La liaison peut tre rendue plus efficace par
diffrents moyens :
a) construction d'un chanage en bton arm ;
b) adjonction de plats d'acier dans les joints de pose ;
c) insertion d'armatures dans des trous fors et injects ultrieurement ;
(3)
Des murs concourants spars peuvent galement tre relis en coulant un poteau
en bton arm dans lintersection ainsi quun chanage horizontal en bton arm.
(4)
La liaison peut tre galement ralise par des armatures extrieures horizontales,
fixes des profils en acier, ancrs dans les murs.
K.3.2.4 Renforcement et raidissement des diaphragmes horizontaux.
(1)
(2)
Les planchers en bois peuvent tre remplacs par des dalles de bton arm, lies de
faon approprie aux murs.
Page 110
ENV 1998-1-4:1996
(3)
Les fermes de la toiture doivent tre contreventes par agrafage ou soudure
dlments diagonaux convenables. La forme de toiture doit tre ancre aux murs qui la
supportent.
K.3.2.5 Chanages
(1)
Si les chanages existants entre les murs et les planchers (ou toitures) sont
endommags, ils doivent tre rpars ou reconstruits de faon approprie. S'ils nexistent
pas dans la structure dorigine, ils doivent tre ajouts.
K.3.2.6 Renforcement de murs par encadrement
(1)
Des chanages en bton horizontaux et verticaux satisfaisant autant que possible aux
rgles de la maonnerie encadre du paragraphe 5.5.3 de l'ENV 1998-1-3 : 1995, peuvent
tre utiliss pour amliorer la ductilit et la rsistance globale des btiments.
(2)
Les chanages verticaux ne doivent pas tre dcoups dans les murs, sauf si
l'armature des joints de pose tels quils sont dcrits en K.3.2.1, est continue et les traverse.
K.3.2.7 Renforcement des btiments au moyen de tirants en acier.
(1)
L'adjonction de tirants mtalliques (le long ou transversalement aux murs,
l'extrieur ou dans des trous fors dans les murs) est un moyen efficace de relier les murs
en amliorant le comportement densemble dun btiment en maonnerie, comme un
systme spatial.
(2)
Des tirants prcontraints peuvent tre utiliss afin d'amliorer la rsistance des murs
contre les efforts de traction. La force de prcontrainte doit tre compatible avec la
rsistance (frquemment faible) des lments de maonnerie.
(3)
Les lments en acier, particulirement ceux qui sont insrs dans la maonnerie,
doivent tre protgs contre la corrosion de manire approprie.
K.3.2.8 Renforcement des murs en maonnerie interne de moellons (maonnerie parois
multiples).
(1)
La partie centrale en moellons peut tre renforce efficacement par jointoiement au
mortier de ciment si la pntration du mortier est satisfaisante. Toutefois, si l'adhsion du
mortier aux moellons a des chances dtre faible, le jointoiement lui-mme n'amliorera pas
de manire significative la rsistance la fissuration de cisaillement et de traction, et encore
moins l'clatement. Vis--vis de ce dernier, des armatures traversant, les moellons doivent
tre prvues et scelles dans les parements en pierres.
(2)
La totalit du mur peut tre renforce en reliant les deux parois extrieures par des
armatures de couture transversales, protges de manire approprie contre la corrosion et
distribues uniformment.
Page 111
ENV 1998-1-4:1996
Page 112
ENV 1998-1-4:1996
Coefficients M rviss.
Les valeurs des coefficient M peuvent tre prises comme suit :
a) Pour les matriaux existants, aucune modification des valeurs spcifies au
paragraphe 5.6 de lENV 1998-1-3 : 1995 nest recommande.
b) Pour les matriaux ajouts, les dispositions de larticle correspondant de lENV
1998-1-3 : 1995 ou dautres Eurocodes sont applicables.
K.4.2
Ductilit
(1)
Le choix du coefficient de comportement q aprs lintervention peut tre fait
conformment au paragraphe 5.3 de lENV 1998-1-3 : 1995.
(2)
Dans le cas dun usage important de chemisages en bton arm, comme moyen de
rparation/renforcement, une rduction approprie du coefficient q est recommande.
K.4.3
(1)
K.4.4
(1)
Une estimation par le calcul de la raideur et de la rsistance des sections pertinentes
aprs lintervention peut tre effectue conformment au paragraphe 5.6.2 de la prsente
Prnorme, condition qui existent des relations fiables, prouves exprimentalement,
concernant le transfert des forces entre les matriaux existants et ajouts.
(2) Des mthodes simplifies (voir 5.6.3.(4)) peuvent tre utilises pour estimer la raideur
ou la rsistance finale dun lment en maonnerie rpar/renforc, chaque fois que les
donnes de recherches antrieures et lexprience sont disponibles.