poca: Novena poca

Registro: 162017
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 20/2011
Pgina: 128

PRUEBA PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES. SU ADMISIN Y

DESAHOGO CONSTITUYEN UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR
TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

Debe hacerse extensivo el criterio sostenido por esta Primera Sala en la

Contradiccin de Tesis 130/2005, de la cual eman la jurisprudencia de
rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL
JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIN Y
DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR
TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", a
las sentencias de segunda instancia que ordenan la reposicin del
procedimiento para el efecto de que se admitan y desahoguen pruebas
psicolgicas a cargo de menores en juicios de guarda y custodia y patria
potestad. En efecto, conforme a tal criterio el derecho a la salud mental
de los nios es un derecho fundamental protegido por el artculo 4o. de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y por la
Convencin sobre los Derechos del Nio, el cual debe ser interpretado
de acuerdo al inters superior del nio que supone medidas de
proteccin reforzadas a cargo del Estado. Lo anterior supone que
cualquier acto dentro de juicio que pudiera afectar su salud mental debe
considerarse como de imposible reparacin, por lo que no es necesario
que se acredite que las pruebas psicolgicas ocasionarn una afectacin
a la salud mental de los menores para que se considere un acto de
imposible reparacin, sino que la sola posibilidad de causar un dao de

esa naturaleza genera la procedencia del amparo por la va indirecta.

Ahora bien, el que se considere a las pruebas psicolgicas un acto de
imposible reparacin, no quiere decir que estn proscritas sino que es
posible controvertir su pertinencia a travs del amparo indirecto.

Contradiccin de tesis 115/2010. Entre las sustentadas por el Primer

Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 19 de enero de 2011.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretarias: Ana Mara Ibarra Olgun y Luisa Reyes Retana.
Tesis de jurisprudencia 20/2011. Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil once.
Nota: La tesis de jurisprudencia citada, aparece publicada con la clave
1a./J. 182/2005 en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXIII, enero de 2006, pgina 478.