Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTRUCTURAS
1. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN
Existen dos zonas de andenes, una para cada sistema y a diferentes alturas
0.90 m. en la zona del sistema troncal y 0.30 m. en la zona del sistema alimentador.
Están conformados por parantes metálicos rectos que pueden ser elaborados en
fábrica y trasladados a obra para su instalación.
Las baterías de servicios higiénicos están colocadas en las colas de los edificios
y son estructuras de albañilería confinada con losas aligeradas de concreto armado.
2. NORMAS APLICADAS
Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-020
"Cargas". Lima, 1985
Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-030
"Diseño Sismo Resistente". Lima, 2003.
Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-050
"Suelos y Cimentaciones". Lima, 1997.
Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-060
“Concreto Armado”. Lima, 1989.
Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-070
“Albañilería”, Lima, 1989.
Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Técnica de Edificación E-090
“Estructuras Metálicas”, Lima, 1989.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
4. MATERIALES
Concreto ciclópeo
Resistencia nominal (ACI 318-02) f’c = 100 kg/cm2
Se permitirá hasta 30% de piedra grande en
cimientos sin refuerzo y hasta 25% de piedra
mediana en sobrecimientos no reforzados.
Concreto armado
Resistencia nominal (ACI 318-02) f’c = 210 kg/cm2
Módulo de elasticidad E = 210 000 kg/cm2
Peso específico 2.4 t/m3
Acero de refuerzo grado 60 fy= 4,200 kg/cm2
Albañilería
Resistencia nominal en pilas f’m=45 kg/cm2
Módulo de elasticidad E = 22 500 kg/cm2
Unidades de albañilería tipo IV (ITINTEC 331.017)
Mortero 1 : 0,5 : 4 (cemento : cal : arena)
Todos los muros sombreados en las plantas serán
de albañilería sólida, con máximo 25% de vacíos.
Acero estructural
Perfiles y planchas (ASTM A36) fy= 2 500 kg/cm2
Soldadura AWS E70XX
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
5. PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS
El análisis de las estructuras de concreto armado se hizo con el programa
ETABS (versión 8). Para el análisis y la verificación del refuerzo de las losas armadas
en una dirección se usó la hoja de cálculo vigas.xls. Las losas macizas, con refuerzo
en dos direcciones ortogonales, fueron analizadas con el programa SAFE. El análisis
de las estructuras metálicas se realizó con el programa SAP 2000 (versión 8).
En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Los elementos de
concreto armado se representaron con elementos lineales. Sus rigideces se
determinaron ignorando la fisuración y el refuerzo.
Los edificios fueron analizados con modelos tridimensionales, suponiendo losas
infinitamente rígidas frente a acciones en su plano.
6. CARGAS
Cargas Verticales
Las cargas verticales se evaluaron conforme a las normas vigentes. Para las
losas aligeradas, armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m2. Los
pesos de losas macizas, vigas, columnas y escaleras se estimaron a partir de sus
dimensiones en planos, considerando un peso específico de 2400 kg/m3. Para la
albañilería se supuso un peso específico igual a 1900 kg/m3. En el análisis de losas
se incluyó el peso de acabados de techo, estimado en 100 kg/m2.
Las cargas vivas mínimas consideradas se resumen a continuación:
Áreas de circulación 500 kg/m2
Corredores y escaleras 500 kg/m2
Para techos con estructura de concreto armado se supuso 100 kg/m2. Las
coberturas livianas sobre estructuras metálicas se diseñaron para una carga viva de
30 kg/m2.
Acciones de Sismo
El análisis sísmico se realizó según la norma NTE E-030 (2003), con el
procedimiento de superposición modal espectral, con combinación cuadrática
completa (CQC). Considerando las condiciones de suelo, las características de la
estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros siguientes:
Combinaciones de Carga
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un
procedimiento de cargas factoradas, conforme a la Norma Técnica de Edificación E-
060 "Concreto Armado". Los factores de carga se indican en la tabla siguiente. D
denota cargas permanentes, L cargas vivas, Sx y Sy efectos de sismo.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Combinación D L Sx Sy
1 1.5 0 0 0
2 1.5 1.8 0 0
3 1.5 1.8 0 0
4 1.25 0 ±1.00 0
5 1.25 1.25 ±1.00 0
6 1.25 1.25 ±1.00 0
7 1.25 0 0 ±1.00
8 1.25 1.25 0 ±1.00
9 1.25 1.25 0 ±1.00
10 0.9 0 ±1.00 0
11 0.9 0 0 ±1.00
8. ANÁLISIS SÍSMICO
Acciones de Sismo
El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 (2003), con el
procedimiento de superposición modal espectral.
Se trabajó con la combinación cuadrática completa (CQC), con 5% de
amortiguamiento. Considerando las condiciones de suelo, las características de la
estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros sísmicos que se listan
en la tabla siguiente.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Estimación de Masas
Las masas se evaluaron según lo especificado en la norma de Diseño Sismo
Resistente E-030 y en la norma de Cargas E-020. Se incluyeron las masas de las
losas, vigas, columnas y tabiquería, acabados de piso y techo y 50% de la sobrecarga
máxima. En la tabla siguiente se indican las masas en cada nivel, la posición del
centro de masas y del centro de rigidez (basándose en la distribución de fuerzas en
altura resultante del análisis modal). La masa total, incluyendo la que no está
asociada a los diafragmas, resultó ser 79.9 t s2/m.
Centros de Masas y de Rigidez
Nivel Masa Centro de masas Centro de Rigidez
Modos de vibración
La tabla siguiente indica los resultados obtenidos para períodos y frecuencias
naturales, así como las masas efectivas en cada dirección. Para el modelo se usaron
80 modos, pero sólo se muestran los más significativos.
Resultados del Análisis Modal
Frecuencia Masa Efectiva (% de la Total)
Modo Período (Hertz)
X Y
2 0.454 2.202 4.9871 0.0039
16 0.208 4.811 1.8836 4.0184
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Modo 39 - T = 0.132 s
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Modo 21 - T = 0.175 s
Fuerzas Globales
Empleando las expresiones de la norma E030 para el análisis sísmico con
fuerzas estáticas equivalentes, se tiene:
Dir. Z U C S R ZUCS/R P (t) 90% Vdinámico (t)
Vestático (t)
X 0.4 1.3 2.5 1.4 6 0.303 705.6 192.4 143.3
Y 0.4 1.3 2.5 1.4 6 0.303 705.6 192.4 104.7
La norma E030 indica que, para cada una de las direcciones consideradas en el
análisis, la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 90 % del
valor calculado con las fórmulas estáticas, tratándose de estructuras irregulares. Si
fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se
deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los
desplazamientos.
En este análisis se obtuvieron cortantes en la base menores que 90% del corte
estático. Por ello fue necesario escalar las acciones sísmicas en las direcciones X e Y
por 1.34 y 1.84 respectivamente.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
En las siguientes figuras se muestra el refuerzo obtenido para la losa. En anexo aparte
se adjunta todos los resultados obtenidos.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADAS M.A.V. '03 3.6 3.6
Matellini - Vestìbulo Troncal 2.1 -2.1
Columna C5- Cisterna 1
Componente Pd Pl Mx My x y (Pd+Pl)*x (Pd+Pl)*y x desp. y desp.
1 C5-1 1.85 0.2 0.90 0.45 1.7 0.8
2 M1 1.27 0.0 0.38 0.30 0.5 0.4
3 M2 7.03 0.29 3.05 0.30 21.4 2.1
4 C5-2 1.85 0.2 5.20 0.45 9.6 0.8
5 M3 0.45 5.20 1.10 2.3 0.5
PROTRANSPORTE DE LIMA
OCTUBRE 2006
INFORME FINAL
volado 1.00 m As (cm2)
M carga sism. Fact 6.67 t-m 6.03 D= 5.7 0.95 2.85 3.16 2.537
M último 6.01 t-m 5.41 S= 1.5 0.25 0.75
M último neto 1.91 t-m 1.69 Verificación en tracción
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006
INSTITUTO METROPOLITANO
PROTRANSPORTE DE LIMA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
11. RECOMENDACIONES
El tipo de cemento a utilizar para toda la obra será Pórtland Tipo I.
El puente peatonal será montado en obra e izado hasta su posición final. Las
placas de apoyo se vaciarán hasta el nivel +5.40 y se completarán luego de colocado
el puente.
INFORME FINAL
OCTUBRE 2006