Sie sind auf Seite 1von 4

Universidad Autnoma de

Campeche
Facultad de Derecho Alberto Trueba
Urbina
Jurisprudencia
Derecho Internacional Pblico
Dr. Fernando Jos Casanova Rosado
Br. Martn Gpe. Gngora Panti
Matrcula: 44406
3er Semestre Grupo A

La jurisprudencia y como entiende la SCJN la supremaca constitucional


Para abordar el tema hay que mencionar que en nuestra corte es presencia
constante un claro sentimiento nacionalista en nuestros ministros. Es por ello, que
encontramos en su interpretacin del 133 constitucional una tendencia, visible
desde hace muchos hasta hoy da, a situar a la constitucin de nuestro pas como
ley suprema de la nacin. Con lo anterior como precedente entonces podemos
analizar las interpretaciones que ha hecho la corte, primeramente en el 99
encontramos un avance respecto a las interpretaciones de la corte, pues en esta
interpretacin se pone a la constitucin federal en primer lugar como ley suprema
y por debajo de sta hallamos a los tratados internacionales, los cuales dejan de
estar al nivel de las leyes de carcter federal y a estas ltimas las coloca al mismo
nivel de las locales, pues en otras interpretaciones se les haba colocado por
encima de las leyes emanadas de las entidades federativas. Con lo anterior
hallamos un verdadero acierto en la interpretacin de la corte al posicionar a las
leyes federales junto a las locales, en el entendido que sus mbitos de
competencias son diferentes, por ello no podra jerarquizarse como distintas.
A pesar de lo anterior, fue necesaria una nueva interpretacin por parte de la corte
pues en la que hemos comentado en lneas arriba encontramos la ausencia de la
leyes generales, aquellas que no distinguen de mbito y que se aplica de manera
general en todo el territorio, como por ejemplo el Cdigo de Comercio o la Ley
Federal de Trabajo, por mencionar algunos. Entonces, debido a lo anterior, la corte
en el 2007 sienta una nueva interpretacin del 133 constitucional, de modo que la
estructura jerrquica normativa de nuestra nacin se configurara de manera tal
que la constitucin federal sigue en primer lugar como ley suprema, quedando
debajo los tratados internacionales, seguidos por las leyes general y finalmente la
leyes federales y locales. Entonces con esta interpretacin se incluyen las
ausentes leyes generales, sin embargo, la corte comete un error gravsimo al
reconocer jurisdiccin de la Convencin de Viena Sobre el Derecho de los
Tratados entre los Estados y Organizaciones Internacionales o entre
Organizaciones Internacionales, es terrible si consideramos que dicho tratado no
se encuentra en vigor y la Convencin de Viena del 69, que si se halla en vigor, no
fue reconocida en esta jurisprudencia.
Por otro lado tenemos la contradiccin de tesis 293/2011 resuelta por los ministros
de la corte en el 2013, en la cual se viene a crear una nueva forma de entender la
aplicacin de derecho humanos en nuestro pas, pues apoyados en el principio pro
persona se seala que deber aplicarse la ley que mejor defienda a la persona,
sin importar que provenga de una norma constitucional o de una de carcter
internacional, lo anterior bajo el esquema de una figura que los ministros
nombraron como parmetro de regularidad constitucional. A pesar de lo anterior,
podemos hallar una contradiccin aberrante por parte de los ministros al reconocer
las llamas restricciones constitucionales, por medio de las cuales se puede limitar
la aplicacin de derecho humanos ubicando los lmites que establezca la

constitucin, de modo que se protegen figuras completamente violatorias de


derecho humanos como el arraigo, la extincin de dominio y el voto pasivo a los
clrigos. Adems de todo lo anterior en esta contradiccin de tesis se reconoce
jurisdiccin a la jurisprudencia de la CoIDH, de toda la jurisprudencia emanada de
ella, lo que viene a sustituir el criterio adoptado por la corte en el expediente varios
912/2010 en el que slo se reconoce la jurisprudencia en la que el estado
mexicano haya estado involucrado.

Bibliografa
TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICAN JERRQUICAMENTE POR
ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN SEGUNDO PLANO RESPECTO
DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. [TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta;
Tomo X, Noviembre de 1999; Pg. 46

TRATADOS INTERNACIONALES. SON PARTE INTEGRANTE DE LA LEY


SUPREMA DE LA UNIN Y SE UBICAN JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE
LAS LEYES GENERALES, FEDERALES Y LOCALES. INTERPRETACIN DEL
ARTCULO 133 CONSTITUCIONAL. 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta. Tomo
XXV, Abril de 2007; pg. 6

lvarez, Fred. La SCJN resuelve la contradiccin de tesis 293/2011. En el Blog de Fred


L. lvarez. 4 de septiembre de 2013. URL: http://fredalvarez.blogspot.mx/2013/09/la-scjnresuelve-la-contradiccion-de.html. Recuperado el da 29 de octubre de 2015.