RELAO DE CAUSALIDADE

Art. 13 O resultado, de que depende a existncia do crime,

somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido.
1 A supervenincia de causa relativamente independente
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os
fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Adota-se a teoria da equivalncia dos antecedentes (juzo de

eliminao hipottica), ou teoria da conditio sine qua non.
No
Excluem

CAUSAS

N.C

Dependen
tes

Independent
No
Excluem

N.C

Absolutamen

Relativamente

Superveniente
s

RELEVNCIA DA OMISSO
Art. 13 A omisso penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever
de agir incumbe a quem:
a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
c) Com o seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrncia do resultado.

Adota-se a teoria da omisso normativa ou jurdica. O nexo causal

entre conduta-resultado ocorre por fora jurdica, no havendo nexo
real. Porque do nada, nada vem, ou, ex nihilo, nihil.

CRIME CONSUMADO
Art. 14 Diz-se o crime:
I consumado, quando nele se renem todos os elementos
de sua definio legal.

CRIME TENTADO
Art. 14 Diz-se o crime:
II tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma
por circunstncias alheias vontade do agente.

Requisitos
a) Incio da execuo
b) No consumao
c) Por circunstncias alheias vontade do agente.

Art. 14 nico Salvo disposio em contrrio, pune-se a

tentativa com a pena correspondente ao crime consumado,
diminuda de 1 a 2 teros.

Espcies de tentativa
a) Tentativa perfeita crime falho tentativa acabada: o agente
percorre todo iter criminis, no consumando por circunstncias
alheias.
b) Tentativa imperfeita tentativa inacabada: agente no
consegue prosseguir na execuo, por circunstncias alheias.
a) Tentativa branca cruenta: objeto material atingido.
b) Tentativa vermelha incruenta: objeto material no atingido.
a) Tentativa abandonada qualificada: a desistncia voluntria e
o arrependimento eficaz.
b) Tentativa inadequada inidnea: o crime impossvel.
Crimes que no admitem tentativa:
a) Crimes culposos
b) Crimes preterdolosos
c) Crimes omissivos prprios (omisso real, e no jurdica).
Omisso de socorro art. 135.
d) Contravenes penais
e) Crimes unisubsistentes: desobedincia art. 330
f) Crimes de mera conduta: art. 150
g) Crimes que a lei pune somente o resultado
h) Crimes permanentes de forma exclusivamente omissa
i) Crimes de atentado ou de arrependimento Art. 352.

DESISTNCIA VOLUNTRIA
Art. 15 O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execuo [...] s responde pelos atos j
praticados.

 um ato de omitir.
S pode haver desistncia voluntria na tentativa imperfeita
inacabada.
Tambm h desistncia quando o agente no repete, embora
pudesse, os atos executrios.
Estende-se aos partcipes.
causa excludente de ilicitude por atipicidade.
Requisitos
a) Incio da execuo
b) No consumao
c) Voluntria (No precisa ser espontnea)

ARREPENDIMENTO EFICAZ
Art. 15 O agente que, voluntariamente, [...] impede que o
resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.

um ato de agir.
Ocorre somente na tentativa perfeita.
Estende-se aos partcipes.
causa excludente de ilicitude por atipicidade.
No se aplica aos crimes formais e de mera conduta.
Requisitos
a) Prtica de todos atos executrios
b) Evitar consumao
c) Voluntariedade

ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Art. 16 Nos crimes cometidos sem violncia ou grave
ameaa pessoa, reparando o dano ou restituda a coisa, at

o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio

do agente, a pena ser reduzida de 1 a 2 teros.

Tem natureza jurdica de causa obrigatria de reduo da pena.

Requisitos
a) Crimes sem violncia ou grave ameaa. Se for doloso
necessariamente precisa sem ter ambas. Se for crime culposo,
pode ser com ou sem violncia.
b) Reparao do dano ou restituio da coisa integral.
c) Voluntariedade
d) At o recebimento da denncia ou queixa. Exceo no peculato
culposo, em que restituda a coisa at o transito em julgado da
sentena, extinguir-se- a punibilidade.

CRIME IMPOSSVEL
Art. 17 No se pune a tentativa quando, por ineficcia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
impossvel consumar-se o crime.

Tem natureza jurdica de causa de extino da punibilidade por

atipicidade.
O flagrante preparado (sm. 145 STF) crime impossvel, porque as
autoridades instigam a prtica do crime.
Teoria objetiva temperada: a ineficcia do meio e a impropriedade do
objeto precisam ser absolutas, porque do contrrio considerar-se-
tentativa.

CRIME DOLOSO
Art. 18 Diz o crime:
I Doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo.

Teorias

a) Da Vontade: dolo a vontade de realizar a conduta, e produzir o

resultado. a teoria adotada na modalidade de dolo direto.
b) Da Representao: dolo a vontade de realizar a conduta,
prevendo a possibilidade de produo do resultado.
c) Do Assentimento: dolo a vontade de realizar a conduta,
assumindo o risco da produo do resultado. a teoria adotada
na modalidade de dolo eventual.
Espcies de dolo
a) Dolo natural: o dolo parte integrante da conduta (ao),
deixando de lado a conscincia da ilicitude. Adotada pela teoria
finalista da ao, e consagrada no Cdigo Penal. Pressupe:
a. Conscincia: da conduta, do resultado e do nexo causal
entre ambos.
b. Vontade: de realizar a conduta e provocar o resultado
(realizar os elementos do tipo).
b) Dolo normativo: o dolo contm a conscincia da ilicitude, e
integrante da culpabilidade. a teoria clssica.
c) Dolo indireto/indeterminado: quando o agente no se dirige a
certo e determinado resultado. Possui duas formas:
a. Alternativo: quando o agente se dirige a um ou outro
resultado.
b. Eventual: quando o agente assume o risco de produzir um
resultado.
d) Dolo de dano: inteno de causar efetiva leso ao bem jurdico.
e) Dolo de perigo: inteno de expor a perigo o bem jurdico.

f) Dolo genrico: vontade de realizar a conduta contida no tipo,

sem fim especfico.

g) Dolo especfico: vontade de realizar a conduta contida no tipo, a

fim de obter alguma coisa.

h) Dolo geral: o agente supe que j alcanou o resultado e

pratica nova ao, a qual efetivamente produz o resultado.

CRIME CULPOSO
Art. 18 Diz o crime:
II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por
imprudncia, negligncia ou impercia.

Crime culposo aquele resultante da inobservncia de um cuidado

necessrio, manifestada na conduta produtora de um resultado
objetivamente previsvel, por imprudncia negligncia ou impercia.
Elementos
a) Conduta: ao ou omisso que gera um resultado, devido a
inobservncia de um dever de cuidado objetivo, o qual
pressupe a conduta de um homem mdio. Logo, crimes
culposos tem tipo penal aberto. A inobservncia pode ser por:
a. Imprudncia: ato de fazer.
b. Negligncia: ato de no fazer.
c. Impercia: Diferente do erro profissional.
b) Resultado involuntrio: o agente no quer o resultado, e este
tem que ofender um bem jurdico. Excepcionalmente pode
haver crime culposo somente com a inobservncia de um dever
legal (portanto sem resultado). Ex.: contraveno de direo
perigosa, embriaguez ao volante.
c) Nexo causal: Ainda que a conduta, mediante inobservncia de
dever legal, lese um bem jurdico, tem que haver a ligao
entre conduta e resultado.
d) Previsibilidade objetiva e subjetiva: A previsibilidade objetiva
leva em considerao a capacidade de um homem mdio de
prever o resultado. J a previsibilidade subjetiva, leva em
considerao a percepo do agente, no caso concreto, de
prever o resultado mediante suas caractersticas inerentes.
e) Tipicidade: tem que estar na norma.
Espcies de culpa

a) Culpa consciente: o agente prev o resultado, mas espera

sinceramente que este no ocorra por qualquer motivo. Ele no
indiferente ao resultado, mas acha que pode evita-lo. (O dolo
eventual o agente no se importa com o possvel resultado).
b) Culpa inconsciente: O agente no prev o resultado, embora
fosse previsvel objetiva e subjetivamente.
c) Culpa prpria: aquela que o agente no quer e no assume o
risco de produzir o resultado.
d) Culpa imprpria: tambm chamada de culpa por extenso,
equiparao ou assimilao. Nela, o agente supe estar agindo
acobertado por uma excludente de ilicitude. A ao dolosa,
mas ele responde por culpa.
Graus de culpa
Pode ser levssima, leve ou grave, embora no haja distino na lei,
influenciando apenas na dosimetria circunstncias do crime.
Compensao de culpas
Ocorre quando dois agentes do causa ao resultado um no outro,
mediante culpa. Cada um responde por um crime. S se excepciona
caso seja culpa exclusiva de uma das vtimas.
Concorrncia de culpas
Ocorre quando duas ou mais pessoas, mediante culpa, do causa a
um resultado em relao a um terceiro. Ambos respondem pelo crime
de forma igual.
Excepcionalidade do crime culposo
O crime culposo depende de expressa previso legal.
Coautoria e participao no crime culposo
H possibilidade de coautoria, no participao.

CRIME PRETERDOLOSO AGRAVAO PELO RESULTADO

Art. Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s
responde o agente que o houver causado ao menos
culposamente.

Faz parte dos crimes qualificados pelo resultado, em que h uma

conduta tpica agravada pelo resultado, aumentando a pena.
Ocorre quando h dolo no antecedente e culpa no consequente.
Devido ao fato de o agente no quere o resultado agravador, o crime
preterdoloso no admite a tentativa.
Caso haja caso fortuito ou fora maior como causa do resultado,
mesmo que haja o nexo causal, fica afastada a hiptese de ocorrncia
do crime preterdoloso.

ERRO SOBRE ELEMENTOS DO TIPO

Art. 20 O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de
crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime
culposo, se previsto em lei.
Art. 20, 1 - isento de pena quem, por erro plenamente
justificvel pelas circunstncias, supe situao de fato que,
se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena
quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime
culposo.
Art. 20 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o
erro.
Art. 20, 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime
praticado no isenta de pena. No se consideram, neste
caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Erro a falsa percepo da realidade.

O erro pode ser:
a) Erro de tipo: quando o erro incide nos elementos objetivos do
tipo. Ex.: Furtar coisa sua mvel.
b) Erro de proibio: quando o erro incide na ilicitude do fato.
Erro de tipo
Se o erro for escusvel, exclui-se o dolo e a culpa.
Se o erro for inescusvel, exclui-se apenas o dolo, respondendo por
culpa se h previso.

Agente A induz erro no agente B, que acaba matando C. causa

de autoria mediata (por parte de A) e autoria imediata (por parte de
B). Portanto, no caso de concurso de pessoas, respondendo o
terceiro pelo crime. (3).
Formas de erro de tipo
a) Essencial:
a. Vencvel ou inescusvel: afasta o dolo, mas responde pela
forma culposa.
b. Invencvel ou escusvel: afasta o dolo e a culpa, o fato
atpico.
b) Acidental: o erro suprfluo, irrelevante. o erro sobre as
qualidades da vtima.
a. Erro sobre o objeto:
b. Erro sobre a pessoa:
c. Erro na execuo aberratio ictus:
d. Resultado diverso do pretendido aberratio criminis:
e. Erro sobre nexo causal aberratio causae:
Art. 21 O desconhecimento da lei inescusvel. O erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se
evitvel, poder diminu-la de 1/6 a 1/3.
Art. 21, nico Considera-se evitvel o erro se o agente
atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato,
quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir
essa conscincia.

Erro de proibio
Para ser escusvel, deve faltar a conscincia potncia de ilicitude.
Esta a ausncia de verdadeiras condies de saber que h o
ilcito. Ex.: Eremita, sujeito que acorda do coma, etc. Portanto, o erro
de proibio escusvel afasta a culpabilidade.
Para ser inescusvel, deve faltar a conscincia atual de ilicitude. a
m informao. Ex.: lavrador, pobre. Nesse caso, haver a
culpabilidade, mas se reduz a pena de 1/6 a 1/3.

Desconhecimento da lei inescusvel, porm, pode ser atenuante.

Aplica-se de forma residual.
Descriminantes putativas
So as excludentes de ilicitude fictcias (na cabea do agente).
Quanto existncia das excludentes (doutrina). a existncia, na
cabea do agente, de uma excludente de ilicitude. Ex.: agente que
ouviu falar que pode ser feita eutansia. erro de proibio.
Quanto aos limites das excludentes (doutrina). quando o agente
passa do limite da excludente. Ex.: agente mata mulher por traio.
erro de proibio.
Quanto aos pressupostos fticos (1). Embora na cabea da agente
h a existncia de uma excludente, os pressupostos desta esto
incompletos. Ex.: legitima defesa sem a agresso atual ou iminante.
erro de tipo (pelo cdigo), mas a doutrina majoritria entende como
erro de proibio.
Erro de tipo e delito putativo por erro de tipo
No erro de tipo, o agente no quer praticar o delito, mas acaba o
cometendo. Ele no sabe que esta cometendo o crime.
No delito putativo, o agente quer praticar o delito, mas por uma
percepo equivocada, executa uma conduta atpica.
Espcies de delito putativo (ou imaginrio):
a) Delito putativo por erro de tipo: o agente pensa estar
cometendo todas as elementares do tipo, mas no est. O erro
sobre o fato.
b) Delito putativo por erro de proibio: o agente supe estar
cometendo um crime, embora no aja tipificao. O erro sobre
a norma penal incriminadora.
c) Delito putativo por obra de agente provocador: o flagrante
provocado, sm. 145 do STF.

EXCLUSO DA ILICITUDE

Art. 23 No h crime quando o agente pratica o fato:

I em estado de necessidade;
II em legtima defesa;
III em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio
regular de direito.

Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou
por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito
prprio alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era
razovel exigir.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o
dever legal de enfrentar o perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito
ameaado, a pena poder ser reduzida de 1/3 a 2/3.

Diante de 02 bens jurdicos lcitos de valor igual, ou de um maior que

o outro, deve-se salvar o de maior valor para configurar esta
excludente. o estado de necessidade justificante.
Caso seja o menor seja salvo, o agente condenado e aplica-se o 2.
Mas se o agente provar que agiu diante da inexigibilidade de conduta
diversa, nesse caso no h culpabilidade. Nesse caso o estado de
necessidade exculpante.
Requisitos
a) Existncia de um perigo atual (e no iminente).
b) Perigo involuntrio. Ou seja, no pode ser gerado pelo agente
beneficiado.
c) Inevitabilidade do perigo. Chamado de carter subsidirio do
estado de necessidade. Ou seja, o agente deve fugir do perigo,
caso possa.
d) Proteo de direito prprio ou de terceiro.
e) Ausncia do dever de enfrentar o perigo. Ex.: o garante.
f) Proporcionalidade.
g) Elemento subjetivo.

Estado de necessidade agressivo: coisas, pessoas ou animais que no

geram perigo. (Ex.: em um naufrgio, se salva uma pessoa em vez de
um animal.).
Estado de necessidade defensivo: contra coisas e animais que geram
perigo. (Ex.: cachorro que ataca pessoa note-se que este fato tratase de estado de necessidade defensivo, e no de legtima defesa. Mas
cuidado: se uma pessoa atia o cachorro contra outra, da ser
legtima defesa).
Legtima defesa

Exerccio regular do direito

Ex.: castigo em filho poder familiar.

Estrito cumprimento do dever legal

Ex.: Priso feita por policial.

Consentimento do ofendido (supralegal)