Sie sind auf Seite 1von 88

FACULTAD DE DERECHO

DERECHO PROCESAL CIVIL I

Tema:
Las audiencias
-El principio de oralidad.
-La audiencia de saneamiento, conciliacin, fijacin de
puntos controvertidos y admisin de medios probatorios
-La audiencia de pruebas
-

Alumnos:

1.
2.
3.
4.
5.

Ciclo:VII/turno:Noche

BALAREZO DAZ, Gustavo.


CASTRO YOSHIDA, Marco.
SALAS JULON, Robert.
GARCIA IDROGO, Jeny.
PAREDES TORO, Juan Carlos.

Profesor: SANCHEZ CORREA VICTOR

Agradecimientos

A nuestros padres que nos


brindaron
su
apoyo
incondicional
en
todo
momento, quienes con sus
sabios consejos y palabras de
aliento nos orientar a seguir

INDICE
CAPITULO I
Las audiencias

8-10

1. CONCEPTO
2. La Actuacin de pruebas en las audiencias
3. Fecha y local en donde se desarrolla la audiencia
4. Incapacidad cuando empieza la audiencia
5. El acta de la audiencia

6. Actuacin de perito de parte


7. Unidad de la audiencia.8. Conclusin de la audiencia
CAPITULOII
Principio de Oralidad

11-15

1. CONCEPTO
2. Breves Antecedentes Histricos De La Implementacin De La
Oralidad En Latinoamrica
3. Defectos Y Deficiencias De La Escrituralidad
4. Ventajas Y Virtudes De La Oralidad

CAPITULO III
Principio de Oralidad en los Procesos
1.- Proceso de conocimiento
2. Proceso abreviado
3. Proceso sumarsimo
4. Proceso ejecutivo

16-29

CAPITULO IV

30-40

Audiencia de saneamiento
1. Ideas previas
2. MECANISMOS DE SANEAMIENTO INCIAL DEL PROCESO
3. RESOLUCIONES QUE DEBE DICTAR EL JUEZ CON EL PROPOSITO DE
SANEAR EL ROCESO
4. La concesin de un plazo si el proceso presenta defectos subsanables en la
relacin procesal (Art. 465, inc. 3, CPC)
5. EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACIN JUDICIAL DE ESTAR
SANEADO EL PROCESO
6. EL SANEAMIENTO DEL PROCESO Y LA DECLARACIN DE REBELDA

CAPITULO V

41-48

AUDIENCIA CONCILIATORIA
1. Ideas previas
2. OPORTUNIDAD EN QUE EL JUEZ DEBE FIJAR DIA Y HORA PARA LA
REALIZACION DE LA AUDIENCIA CONCILIATORIA
3. FINALIDAD DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION
4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN
5. CASO EN QUE SE PRODUCE CONCILIACIN VALOR DEL ARREGLO
CONCILIATORIO
6. CASO EN QUE NO SE PRODUCE CONCILIACIN
7. Caso en el que hay necesidad de actuar los medios probatorios
8. Caso en el que no hay necesidad de actuar los medios probatorios
CAPITULOVI

49-53

Fijacin de puntos controvertidos y admisin de los medios probatorios


1. Ideas previas
2. La pretensin
3. Prueba
4

4. PUNTOS CONTROVERTIDOS
5. Mecanismo procesal de la fijacin de los puntos controvertidos.
CAPITULOVII

54-73

AUDIENCIA DE PRUEBAS
1. REALIZACION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
2. DIRECCIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
3. LUGAR DONDE DEBE REALIZARSF. LA AUDIENCIA
4. CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA
5. FORMALIDADES DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

6. UNIDAD DE LA AUDIENCIA
7. ORDEN COMO SE ACTAN LOS MEDIOS PROBATORIOS
7. 1. En primer lugar se actuar la prueba pericial. Los seores peritos resumirn
7.2. En segundo lugar se acta la prueba testimonial ofrecida
7.3. En tercer lugar se acta el reconocimiento y la exhibicin de documentos (Art.
208, inc. 3, CPC).
7.4. En seguida se acta la declaracin de las partes, empezando por la del
demandado (Art. 208, inc. 4, CPC).
8. LA CONFRONTACIN
9. INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS EN LA AUDIENCIA
10. CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
11. PRESENTACION DE LOS ALEGATOS ESCRITOS
12. CONCLUSION DEL PROCESO
13. La presencia personal de Las partes en la audiencia de pruebas Entre el
paternalismo la sancin
14. PREMISA: LA MODIFICACIN DEL ARTICULO 203 DEL CPC POR LA LEY
N 29057
15. LA REAL POCA IMPORTANCIA DE LA INMEDIACION EN EL CPC

16. PRIMERAS CONCLUSIONES: EL ARTCULO 203 DEL CPC NO TIENE SU


RATIO EN LA INMEDIACIN
17.EL FORZADO vis-A-vis ENTRE LAS PARTES Y JUEZ (SOLO) EN LA
AUDIENCIA DE PRUEBAS EL PROBLEMA DE LOS APODERADOS
18. LA ELIMINACIN DE TOO CRITERIO DE APRECIACION LEGAL Y LOS
.ABSURDOS DE LA DECLARACION DE PARTE
19. Audiencias en el proceso civil Cambios no sustanciales dispuestos por la Ley
N 29057
A. INTRODUCCIN
B. AUDIENCIAS EN EL PROCESO CIVIL: LAS MODIFICACIONES EN
CONCRETO
C.COMENTARIO SOBRE LAS MODIFICACIONES
1 En relacin a la audiencia de pruebas
2. En relacin a la audiencia de saneamiento procesal
3. Procesos entre particulares

ANEXOS

73-85

Las audiencias

1. CONCEPTO
Las audiencias son unidades y grupos sociales que procesan informacin.
La diferencia entre procesar una informacin evaluada cientficamente y la que no
lo est, es que la primera genera valor aadido y la segunda no. Es decir, la
primera produce el beneficio de aadir algo nuevo y valioso para las audiencias.
La informacin con valor aadido produce beneficios materiales e inmateriales.
Acto por el que las partes tienen ocasin de exponer sus argumentos ante
un juez o tribunal y por el que se decide un pleito o una causa.
Dcese del juicio y su realizacin pblica, cuando as lo establece la ley en
horas y das sealados, agotando sus procedimientos hasta de su culminacin con
la sentencia.
Real academia de la lengua espaol: Ocasin para aducir razones o
pruebas que se ofrece a un interesado en juicio o en expediente
http://buscon.rae.es/draeI/

2. La Actuacin de pruebas en las audiencias


La actuacin de la pruebas en las audiencias se instalan para desarrollar en
forma coherente el proceso, tal como al pie de la letra lo estipula el artculo 208 del
cdigo procesal civil.
En el da y hora fijados, el Juez declarar iniciada la audiencia y dispondr
la actuacin de las pruebas en el siguiente orden:
1. Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las
observaciones hechas por las partes a sus informes escritos;
2. los testigos, con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el
Juez podr hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las
partes formulen en va de aclaracin;
3. el reconocimiento y la exhibicin de los documentos;
4. la declaracin de las partes, empezando por la del demandado.
Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del
Juez, se realizar al inicio, junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse esta y
otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo estima
pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisin
debidamente motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de la inspeccin
judicial en audiencia especial.
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas
partes, se actuarn primero los del demandante.

No obstante el orden antes indicado, si en la audiencia estuvieran presentes


ambas partes y por cualquier causa no pudiera actuarse uno de los medios
probatorios admitidos, el Juez podr disponer la actuacin de los medios
disponibles. Sin embargo, la actuacin de la declaracin de las partes siempre
ser el ltimo medio probatorio."
3. Fecha y local en donde se desarrolla la audiencia
Art 203. La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizar en el
local del juzgado. A ella debern concurrir personalmente las partes, los terceros
legitimados y el representante del Ministerio Pblico, en su caso. Las personas
jurdicas y los incapaces comparecern a travs de sus representantes legales.
Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de este Cdigo, slo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia, el Juez autorizar a una parte a actuar
mediante representante.
Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizar slo con ella.
Si no concurren ambas partes, el Juez dar por concluido el proceso."
Si en caso la audiencia fuese fuera del local se rige segn lo q dice al art
205. Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el Juez estime atendible, un
interviniente est impedido de comparecer al local del Juzgado, su actuacin
procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus
Abogados si desearan concurrir.
Cuando se trate del Presidente de la Repblica, de los Presidentes de las
Cmaras Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo la
actuacin procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus
oficinas.
4. Incapacidad cuando empieza la audiencia
Art. 207. No participar en la audiencia, a criterio del Juez, el convocado
que al momento de su realizacin se encuentre manifiestamente incapacitado.
El Juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando
constancia en acta de su decisin.
5.El acta de la audiencia.Art. 204. El Secretario respectivo redactar un acta dictada por el Juez que
contendr:
1. Lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al que
corresponde;

2. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y,


3. Resumen de lo actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin
de alguna incidencia.
Para la elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier
medio tcnico que la haga expeditiva y segura.
El acta ser suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si
alguno se negara a firmarla, se dejar constancia del hecho. El original del acta se
conservar en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario
incorporar al expediente copia autorizada por el Juez.
6. Actuacin de perito de parte
Art 264. Si los peritos estn de acuerdo, emiten un solo dictamen. Si hay
desacuerdo, emiten dictmenes separados. Los dictmenes sern motivados y
acompaados de los anexos que sean pertinentes. Los dictmenes son
presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas.
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas.
Por excepcin, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser
fundamentado en audiencia especial.
7. Unidad de la audiencia.Art 206. La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por el tiempo u otra
razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, sta ser declarada por
el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo que tal
previsin fuese imposible.
Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el Juez puede ordenar
que la audiencia se realice en privado.
8. Conclusin de la audiencia.Art 211. Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez comunicar a las
partes que el proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en
que lo har.

10

PRINCIPIO DE ORALIDAD

1. CONCEPTO

11

Los actos del proceso, en general, tienen que llevarse a cabo de viva voz
ante el juez o tribunal, salvo los que se excepcionan de dicha regla por tratarse de
presentaciones de las partes fuera de audiencia que, normalmente, la le obliga a
formular por escrito (particularmente en actos iniciativos del proceso, como la
querella en los delitos de accin privada, o de incidencias que corren
paralelamente con el principal). Pero el principio de oralidad se mantiene de
modo estricto para las audiencias, fuese cual fuese su finalidad (indagatoria del
procesado, declaraciones de testigos, informes de las partes, etc.).
2. Breves Antecedentes Histricos De La Implementacin De La
Oralidad En Latinoamrica
Inicialmente, har un breve resumen histrico de la introduccin de la oralidad en
el proceso civil en los pases de Latinoamrica.
El congreso celebrado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal en
Ro de Janeiro, Brasil, en 1988, aprob el Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil
Modelo, cuya idea inicial se desarroll en las IV Jornadas celebradas en
Venezuela en 1967, continu en las V Jornadas en Colombia en 1970, en las VII
Jornadas llevadas a cabo en Guatemala en 1981 y en las VIII, celebradas en
Ecuador en 1982. Este anteproyecto fue el resultado de una corriente de
procesalistas de varias partes del mundo que "coincidieron en la necesidad de un
proceso ms gil y ms cercano al individuo, ellos a la vez que buscaban
soluciones adecuadas para aquello, procuraban se instalen en los diversos pases
de Latinoamrica, sistemas procesales uniformes.
En este trabajo de reforma se tom en cuenta la realidad latinoamericana, con sus
carencias econmicas, tcnicas y materiales y sus caractersticas, "como la
escrituralidad, con la consecuente falta de inmediacin, el desarrollo
desconcentrado y en fases preclusivas, las fuertes limitaciones de los poderes del
Tribunal" , que no permitan una justicia rpida, que la hacan demasiado
burocrtica, e incomprensible para el justiciable, esto es la hacan incapaz de
cumplir los requerimientos mnimos de nuestra poca, en una materia tan
importante como el proceso.
Esta realidad latinoamericana no era ajena al sistema procesal ecuatoriano, el cual
desde sus inicios adopt la escrituralidad. En efecto, el proceso civil ecuatoriano
tiene sus orgenes en el sistema romano, que fue reproducido en las Siete
Partidas espaolas del ao 1265. Este derecho procesal espaol se introdujo en el
continente americano y especficamente en Ecuador desde la poca colonial. En
la poca republicana la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola de 1855, de la misma
raz de las Siete Partidas pero reelaborada, sirvi de base
para las leyes de Procedimiento Civil del Ecuador. Tanto los Cdigos de
Enjuiciamiento en Materia Civil de 1869, publicado en 1871; de 1878, reformado
en 1880; las ediciones de 1882, 1899, 1907, as como los Cdigos de
Procedimiento Civil, el que empez a regir desde el 10 de abril de 1938; el de
1960, sus reformas de 1978 y su ltima codificacin de 1987, vigente actualmente,
mantuvieron el sistema escrito.
Por lo tanto, el sistema actual ha perdurado en nuestro pas desde siempre, sin
tomar en cuenta que la dinmica del mundo requiere cambios a todo nivel.
12

Mientras este sistema se ha enraizado en nuestro pas por cientos de aos, la vida
social, econmica, las relaciones jurdicas se han desarrollado de una forma tan
dinmica, que han producido que el sistema procesal actual se vuelva caduco,
lento, ineficiente, ajeno a los justiciables que a su vez ha hecho perder la fe de
todos los ciudadanos para acudir a los jueces y tribunales de justicia.
Todo esto, aparentemente, inspir al legislador ecuatoriano a implementar el
sistema oral en nuestro pas. En efecto, si nos remitimos a las discusiones
efectuadas por la Asamblea Nacional Constituyente, reunida en la ciudad de
Riobamba el ao 1998, luego de las cuales se incluy en la actual Constitucin el
artculo 194 y la vigsima sptima Disposicin Transitoria, podemos concluir que
tal inclusin se dio sobre la base de dos pilares fundamentales: a) La adaptacin
de nuestro proceso al Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica y b) El cumplimiento de los principios enunciados por el procesalista
uruguayo Enrique Vscovi, que deben regir el proceso.
Analicemos ahora, si el legislador actu con sensatez al pretender cambiar cientos
de aos de historia.
En definitiva, debemos analizar por qu queremos pasar de la escrituralidad a la
oralidad.
Para tal fin, reconozcamos los defectos y deficiencias de nuestro actual sistema y
repasemos, segn la teora y la prctica, las ventajas y virtudes del sistema oral o
juicio por audiencias.
3. Defectos Y Deficiencias De La Escrituralidad
La mayora de abogados, jueces, funcionarios judiciales y pblico en general,
concordamos que nuestro actual sistema de administracin de justicia se
caracteriza por lo siguiente:
3.1. Los principales principios que deberan regir al proceso civil son ineficientes:
a) Principio de Inmediacin: los jueces y tribunales de justicia pocas veces
participan en las actuaciones judiciales esenciales del proceso como en las juntas
y audiencias de conciliacin, declaracin de testigos, exhibicin de documentos y
bienes, etc.
b) Principio de Concentracin: el desarrollo del proceso es desconcentrado y en
fases preclusivas. Cada acto procesal es independiente y generalmente, el uno se
da mucho tiempo despus que el anterior.
c) Principio de Publicidad: el proceso debe ser pblico para que sea la propia
sociedad la que vigile la actuacin de los jueces dentro de los procesos. Esto no
se cumple por la serie de barreras que los propios empleados judiciales crean.
Ms an, con las nuevas adecuaciones fsicas de los llamados juzgados pilotos,
que impiden que personas que no sean abogados no puedan ingresar a los
juzgados.
d) Principio de Economa Procesal: el proceso debe buscar ahorro de tiempo,
energas y recursos. Ninguno de stos se da en el actual sistema.
3.2. Los juicios son lentos. Por un lado, da origen a que los jueces que inician y
tramitan los procesos, en muchos de los casos no los sentencien y, por otro, que

13

las partes procesales se desgasten anmica y fsicamente, llegando inclusive a


angustiarse.
3.3. Congestin excesiva de la justicia ordinaria: debido a que el nmero de
causas se incrementa ao tras ao, mientras que el nmero de jueces no, lo que
conlleva a que de un ao a otro queden acumulados para resolucin ms y ms
causas.
3.4. Corrupcin: Es generalizado el criterio de que esta existe en la administracin
de justicia.
Ahora revisemos las ventajas y virtudes de la oralidad.
4. Ventajas Y Virtudes De La Oralidad
En contra posicin a lo anterior analicemos lo que la teora y la prctica nos
ensea respecto a las principales ventajas y virtudes de la oralidad, que son
prcticamente la anttesis de los defectos y deficiencias de la escrituralidad:
a) Plena vigencia del principio de inmediacin. "El proceso se realiza, as, en
forma dialogal y conforme su naturaleza humana, pues se encuentran presentes
en la audiencia el juez, las partes procesales, sus abogados, testigos, peritos,
todos participando y dialogando en un mismo acto procesal, para llegar a la
verdad material.
b) La directa asuncin del Juez o Tribunal de las aportaciones probatorias, con la
intervencin directa de las partes.
c) Se elimina la dispersin de los actos procesales y, se verifica, por el contrario,
una concentracin de los mismos en la audiencia, que evita ciertos actos
procesales como continuas notificaciones a las partes.
d) La eficaz publicidad de la actuacin judicial, puesto que las audiencias son
abiertas al pblico, salvo ciertas excepciones.
e) La corrupcin en caso de haberla, queda reducida a su mnima expresin,
puesto que la concentracin de los actos procesales y el inmediato
pronunciamiento del fallo, imposibilitaran efectivizarla.
f) El juez pasa a ser parte importante dentro del proceso, puesto que tiene
facultades de gran importancia, como por ejemplo, dirige, impulsa e impide la
paralizacin del proceso, puede sancionar el dolo o fraude de los abogados, debe
adaptar la demanda a la va procesal apropiada, puede ordenar diligencias
probatorias de oficio u ordenar la comparecencia personal de las partes, cuando lo
creyere oportuno, puede expulsar de las actuaciones a quienes alteren o
perturben el desarrollo del proceso, inclusive puede ordenar la detencin, por un
tiempo limitado, de las personas que se resistan, sin justificacin alguna, a cumplir
sus mandatos.
Revisado lo anterior, creo que la mayora debemos concluir que resultara
beneficioso para nuestro pas que efectivamente se hagan las reformas legales
necesarias y las adecuaciones fsicas indispensables para implementar la oralidad
o juicio por audiencias en el Ecuador.
La pregunta siguiente es cul sistema oral debe acogerse en nuestro pas. Para
ello revisaremos a continuacin en forma lo ms elemental y breve posible los
procesos orales uruguayo y peruano, que han tomado como base el Cdigo

14

Procesal Civil Modelo para Iberoamrica y, finalmente, el sistema oral vigente en


muy pocos de los Estados de Estados Unidos de Amrica, que se lleva a cabo
ante el "Chancellor" y que resulta el ms similar al modelo Iberoamericano.
Cabe mencionar que en todos estos procesos, el ncleo y la parte esencial de
ellos, es la audiencia o audiencias orales que se llevan a cabo.
http://enj.org/portal/biblioteca/principios_fundamentales/cpc/11.pdf

15

Principio de Oralidad en los


Procesos

1.- Proceso de conocimiento


PROCESO DE CONOCIMIENTOS
16

1. Demanda
Presentada la demanda el Juez la califica y puede optar por:
a) Calificarla positivamente.
b) Declararla inadmisible.- En este caso conceder al demandante 10 das para
que subsane la omisin o defecto. Si no cumple con lo ordenado el juez rechaza la
demanda y ordena el archivo del expediente.
c) Declararla improcedente.- En este caso la declara de plano expresando los
fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos.
2. Contestacin de la demanda
De calificar positivamente la demanda, el Juez conceder 30 das al demandado
para que la conteste.
3. Auto de saneamiento
Luego de la contestacin se tendr 10 das como plazo mximo para subsanar los
defectos advertidos en la relacin procesal. Subsanados los defectos el Juez
declara saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso
contrario lo declarar nulo y consiguientemente concluido. Esta resolucin es
apelable con efecto suspensivo.
4. Audiencia conciliatoria
Expedido el auto que declara saneado el proceso o subsanados los defectos
advertidos el Juez fijar da y hora para la audiencia conciliatoria dentro del plazo
mximo de 20 das, la cual tendr por finalidad principal, propiciar la conciliacin.
De no haber conciliacin el Juez, con lo expuesto por las partes, proceder a
enumerar los puntos controvertidos, que van a ser materia de prueba.
5. Audiencia de pruebas.
Debe realizarse en un trmino de 50 das contados desde la audiencia
conciliatoria.

6. Alegatos
El juez concede 5 das plazo comn desde concluida la audiencia de pruebas.

17

7. Sentencia
Debe dictarse dentro de 50 das de pedidos Autos para sentenciar.
8. Apelacin
Debe interponerse dentro de los 10 das, contados desde el da siguiente de
notificado la sentencia.
9. Elevacin del expediente
Concedida la apelacin se elevar el expediente dentro de un plazo no mayor de
20 das desde la concesin del recurso.
10. Traslado del escrito de apelacin
El superior conferir traslado del escrito de apelacin en el plazo de
10 das.
11. Contestacin del traslado
Al Contestar el traslado la otra parte puede adherirse al recurso, fundamentando
sus agravios de los que se conferir traslado al apelante por 10 das.
12. Juez declara el proceso expedito para resolver
El proceso queda expedito para ser resuelto, con la declaracin del juez superior,
sealando da y hora para la vista de la causa.
14. Plazo para sentenciar
No hay trmino para sentenciar en segunda instancias
15. Devolucin del expediente
Si no hay Recurso de Casacin se devolver el expediente en el trmino
de 10 das.

El proceso de conocimiento sirve a las partes para solicitar al juez la tutela


jurisdiccional efectiva en sus derechos patrimoniales y extrapatrimoniales de

18

mayor cuanta, y a su vez sus normas se aplican supletoriamente a los procesos


abreviados, sumarsimos, de ejecucin y no contenciosos de materia civil y por
analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos, ya sean constitucionales,
penales, administrativos, laborales, agrarios y otros que se creen por la ciencia
procesal.
En el proceso de conocimiento, las partes y el juez realizan actos
procesales coordinados, sistematizados y lgicos desde la interposicin de la
demanda hasta la ejecucin de la resolucin final que ha quedado firme.
Son actos procesales coordinados, porque la ley procesal no los utiliza en forma
aislada, sino que tienen principios que los orientan a fin de que se cumpla su
finalidad; as por ejemplo, se fundamentan en el principio dispositivo, de
contradiccin, celeridad, inmediacin, economa procesal, entre otros. Los actos
procesales se desarrollan por etapas sucesivas en forma concatenada y lgica
hasta terminar con la ejecucin de la sentencia consentida o ejecutoriada.
Es sistemtico, porque tiene su propio mtodo o procedimiento para
descubrir la verdad formal, relacionando durante la actividad dinmica del proceso
a muchas instituciones jurdicas del ordenamiento positivo nacional para descubrir
el origen del derecho controvertido ante el organismo jurisdiccional. Por ejemplo,
cuando se trata de solucionar un proceso sobre reivindicacin, en el proceso de
conocimiento tanto las partes como el juez tendrn que analizar las instituciones
conexas como el derecho de propiedad, el derecho de contratos, de sucesiones,
etc., segn el caso, con el objeto de declarar el derecho aplicando las normas
jurdicas pertinentes aunque no hayan sido invocadas en la demanda.
Es lgico, porque en todo proceso existen proposiciones afirmativas o
negativas cuyos hechos deben ser probados, excepto aquellos que se presumen
conforme a ley. Esto significa que todas las proposiciones afirmativas necesitan
pruebas; slo aquellas proposiciones negativas que no contienen una afirmacin,
la parte no tienen la obligacin de probarlas. El proceso de conocimiento es lgico,
adems porque las partes al hacer uso del derecho de accin y el de contradiccin
invocan proposiciones lgicas y el juez emite juicios donde se observan las
premisas y la conclusin como si se tratara de un razonamiento lgico formal. Por
lo tanto, concluimos que los sujetos de la relacin procesal hacen razonamiento
jurdico para sustentar sus propios actos procesales desde la interposicin de la
demanda hasta la ejecucin de la sentencia.
En el proceso de conocimiento, el principio de oralidad se advierte en la
audiencia conciliatoria, donde el Juez tiene el deber de buscar la conciliacin entre
las partes, o sus apoderados o representantes con capacidad de conciliar. Si
ambas partes estn presentes escuchando en orden las razones que expongan y
si se ponen de acuerdo, concluye el proceso de conocimiento gracias a la
intervencin directa del juez.
Si las partes no concilian, de inmediato el juez propondr la frmula
conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje y como director del proceso

19

puede suspender la audiencia para reanudarla posteriormente, dentro de un plazo


de diez das al cabo del cual las partes o sus representantes pueden llegar a buen
acuerdo.
Si la frmula conciliatoria fuese aceptada en el acto de la audiencia,
concluye el proceso y el contenido del acuerdo se anotar en el Libro de
Conciliaciones que cada rgano jurisdiccional llevar para tal efecto, dejndose
constancia en el expediente, si la frmula conciliatoria propuesta no es aceptada,
mencionndose adems la parte que no prest su conformidad a la misma.
En caso que asista solamente la parte demandante no habr audiencia de
conciliacin. Al no lograr la conciliacin, no obstante estar presente las partes, el
juez, con lo expuesto por ellas, proceder a enumerar los puntos controvertidos,
admitir los medios probatorios ofrecidos, resolviendo previamente las cuestiones
probatorias y sealar fecha para la audiencia de pruebas la que deber realizarse
dentro del plazo de cincuenta das.
128 Cfr. art. 471 del C.P.C., que dispone: "Audiencia sin conciliacin.- De no haber
conciliacin, el juez, con lo expuesto por las partes, proceder a enumerar los
puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia de prueba. A
continuacin decidir la admisin de los medios probatorios ofrecidos, si los
hubiera. Luego ordenar la actuacin de los medios probatorios ofrecidos referen tes a las cuestiones probatorias, de haberlas.
Al final de la audiencia, el juez comunicar a las partes el da, la hora y el lugar
para la realizacin de la audiencia de pruebas, que ser en un plazo no mayor de
cincuenta das, contados desde la audiencia conciliatoria".

En la audiencia de pruebas se pueden dar cuatro situaciones:


a. Que ambas partes asistan;
b. Que solamente concurra la parte demandante;
c. Que solamente concurra el demandado; y
d. Que ambas partes no comparezcan a este acto procesal.
En el primer caso se llevar a cabo la audiencia de pruebas, actundose los
medios probatorios del demandante empezando por los peritos, los testigos, el
reconocimiento, el cotejo y exhibicin de documentos, la declaracin de parte y si
se hubiese ofrecido la inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del
juez, se realizar al inicio junto con la prueba de peritos podrn actuarse adems
otros medios probatorios que se hubieran ofrecido si el juez lo estima pertinente;
debiendo ordenarlo en decisin motivada e inimpugnable actuarla en audiencia
especial. A continuacin se actuarn los medios probatorios del demandado
observndose la misma formalidad que para el demandante.
Cuando comparece slo el demandante se actuarn todos sus medios
probatorios, de conformidad con lo dispuesto por el art. 208 del Cdigo Procesal
Civil.
20

Si comparece slo el demandado se actuarn todos sus medios


probatorios, conforme lo prescribe el art. 208 del acotado Cdigo Adjetivo.
Cuando no comparecen ambos, el juez sealar nuevo da y hora y si tampoco
comparecen declarar concluido el proceso, tal como lo prescribe el art. 203 in
fine de nuestra ley procesal, modificada por el art. 1 de la Ley N 26635.

Cdigo Procesal Civil

(*)

( D. Leg. 768 29/02/92 )

Audiencia de
Saneamiento
Procesal

CD

Audiencia
De
Conciliacin

+ FPC
+ Saneamiento
Probatorio

Ley N 29057

(*)

21

Audiencia
de
Pruebas

29/06/07
D

CD

Auto de
Saneamiento
Procesal

Audiencia

Audiencia

de
Conciliacin

de

Pruebas

+ FPC
+ Saneamiento
Probatorio

Decreto Legislativo N 1070

(*)

28/06/08

CD

Auto
deFPC
FPC
Auto de
y y
Saneamiento
Saneamiento
Probatorio
Probatorio

Auto de
Saneamiento
Procesal

R
LUIS ALBERTO LIN ARANA
INNOVACIONES AL CDIGO PROCESAL CIVIL
DECRETO LEGISLATIVO N 1079
2. Proceso abreviado

22

Audiencia
Audiencia de
de
Pruebas
Pruebas

PROCESO ABREVIADO
1. Demanda
Presentada la demanda el juez la califica y puede optar:
a) Calificarla positivamente
b) Declararla inadmisible. En este caso conceder al demandante 10 das para
que subsane la omisin o defecto Si no cumple con lo ordenado el Juez rechazara
la demanda y ordena el archivamiento del expediente c) Declararla improcedente.El Juez lo declara de plano fundamentando su decisin y devolviendo los anexos.
2. Contestacin
El demandado debe contestarla en el trmino de 10 das de notificado.
3. Audiencia de saneamiento procesal y conciliacin
Debe realizarse dentro de los 10 das, contados desde el vencimiento
del plazo para contestar la demanda.
4. Audiencia de pruebas
La cual debe realizarse dentro de los 20 das siguientes de la Audiencia
de Saneamiento y Conciliacin.
5. Sentencia
Debe expedirse dentro de los 25 das.
6. Apelacin
La sentencia debe ser apelada dentro de los 5 das contados desde el
da siguiente a su notificacin.
7. Elevacin del expediente

23

Concedida la apelacin se elevar el expediente dentro de un plazo no


mayor de 10 das.
8. Traslado de la apelacin
Se corre traslado por 10 das a la otra parte.
9. Contestacin al traslado
Al contestar el traslado, la otra parte puede adherirse al recurso, fundamentando
sus agravios, de los que se conferir traslado al apelante por 10 das.
10. Audiencia de pruebas
Si fueran admitidas las pruebas ofrecidas se actuarn en la audiencia.
11. Vista de la causa e informe oral
La designacin de la fecha para la vista de la causa se notifica a las partes 10 das
antes de su realizacin.
El informe oral procede cuando la apelacin se ha concedido con efecto
suspensivo.
12. Resolucin definitiva
No hay trmino para emitirla.
13. Devolucin del expediente
Si no se presenta recurso de casacin la devolucin se har en el plazo
de 10 das.

24

En este proceso tambin prima el principio de oralidad como en el de


conocimiento. En la Tercera Disposicin Complementaria y Disposiciones Finales
del Cdigo Procesal Civil, el legislador lo denomina en el inciso 2 como sumario o
de menor cuanta, toda vez que los plazos procesales son ms cortos con relacin
al de conocimiento, y se tramitan en esta va procedimental los procesos
contenciosos como el retracto, ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva,
rectificacin de reas y delimitacin de linderos, responsabilidad civil de los
jueces, expropiacin, tercera, impugnacin de acto o resolucin administrativa,
entre otros.
El principio de oralidad en esta clase de procesos se advierte en las
audiencias de saneamiento procesal y conciliacin, las que deben realizarse
dentro de los quince das perentorios y en la audiencia de pruebas, que se llevar
a cabo dentro de los veinte das conforme a lo dispuesto por el segundo prrafo
del art. 471 del Cdigo Procesal Civil.
La audiencia de saneamiento procesal y la conciliacin se realizarn en un solo
acto observndose el procedimiento siguiente:
1. Inicialmente el juez actuar los medios probatorios ofrecidos por las partes
cuando se hubieran formulado excepciones o defensas previas; si las
declara infundadas proceder a pronunciarse sobre la validez de la relacin
procesal; si declara la existencia de una relacin jurdica procesal vlida
inmediatamente invita a las partes a conciliar. Si advierte que la relacin
jurdica procesal es invlida pero subsanable conceder al demandante un
plazo de cinco das y sin alterar el curso de la audiencia proceder a
propiciar la conciliacin; pero si la relacin procesal es invlida
insubsanable declarar la nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el
proceso, precisando sus defectos.
2. A continuacin se proceder a propiciar la conciliacin entre las partes, si

sta se produjera, el juez especificar


3. cuidadosamente el contenido del acuerdo, dando por concluido el proceso

3. Si la conciliacin no se produjera, el juez con lo expuesto por las partes,


proceder a enumerar los puntos controvertidos, en especial los que van a
ser materia de prueba. A continuacin actuar los medios probatorios
ofrecidos para resolver las cuestiones probatorias, y proceder a la admisin de los medios probatorios para actuarlos en la audiencia de pruebas,
cuya audiencia se llevar a cabo en un plazo no mayor de veinte das, que
el juez al concluir la conciliacin les comunicar a las partes.
Llegado el da de la audiencia de pruebas se actuar conforme se ha
sealado en el proceso de conocimiento, en cuyos actos procesales priman
el principio de oralidad y de publicidad.

25

3. Proceso sumarsimo
PROCESO SUMARISIMO
1. Demanda
Presentada la demanda el Juez la califica y puede optar por lo siguiente
a) De calificarla positivamente; corre traslado al demandado para que la conteste
dentro de los 5 das de notificada.
b) Declarar inadmisible.- En este caso conceder al demandante 3 das para que
subsane la omisin defecto, bajo apercibimiento
de archivar el expediente.
c) Declararla improcedente.- En este caso ordenar la devolucin de los anexos
presentados.
2. Contestacin de la demanda
El demandado debe contestar la demanda en el trmino de 5 das de notificada.
Contestada la demanda o vencido el plazo para hacerlo el Juez fijar fecha para la
Audiencia nica de Saneamiento, Conciliacin, Pruebas y Sentencia.
3. Audiencia nica de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia - La
Audiencia se desarrollar de la siguiente manera:
Saneamiento. Si se ha deducido excepciones o defensas previas el
Juez ordena al demandante que las absuelva y luego acte los
medios probatorios- referente a ella. Concluida su actuacin, si las encuentra infundadas declarar
saneado el proceso
Conciliacin. El Juez propiciar la conciliacin proponiendo su
frmula.
Fijacin de puntos controvertidos. El Juez con intervencin de las
partes fijar los puntos controvertidos y determinar los que van a ser materia de
prueba.
- Rechazar medios probatorios inadmisibles o- improcedentes.
Actuacin de medio probatorios. El Juez dispone actuacin de medios
probatorios y los resuelve de inmediato. - El Juez concede la palabra a los abogados que lo soliciten
Sentencia. El juez, puede emitir sentencia en el mismo acto o puede el Juez
reservar su decisin por un plazo que no exceder
- de 10 das contados desde la conclusin de la Audiencia.

26

4. Apelacin de la. Sentencia


Contra la sentencia procede Recurso de- Apelacin, el cual deber interponer
dentro del tercer da de notificada la sentencia.
5. Elevacin del expediente
Concedida la apelacin, el Secretario debe elevar el expediente dentro de los 5
das de concedida.
6. Sala civil
Dentro de los 5 das de recibido el expediente el Superior comunicar a las partes
que los autos estn expeditos para ser resueltos y sealar da y hora para la vista
de la causa la cual se notificar 5 das antes.
7. Resolucin definitiva de la sala civil
Realizada la vista de la causa, la Sala Civil-deber emitida Resolucin Definitiva
dentro del trmino de 5 das.
8. Devolucin del expediente
La devolucin del expediente se har en el trmino de 10 das.

Denominado proceso de urgencia, porque los justiciables buscan la tutela


jurisdiccional efectiva, oportuna y an anticipada para que sus derechos
conculcados sean inmediatamente protegidos, solucionndoles sus conflictos de
intereses o cualquier incertidumbre, ambas con relevancia jurdica.
En esta clase de procesos existe una audiencia nica, que el juez la seala
despus que el demandado ha contestado la demanda.
Esta audiencia se desarrolla conforme a lo dispuesto por el art. 555 del Cdigo
Procesal Civil: al iniciar la audiencia, el Juez ordenar oralmente que el
demandante absuelva las excepciones y defensas previas en los casos que el
demandado las haya propuesto, luego proceder a la actuacin de los medios

27

probatorios ofrecidos por el demandado, as como los que ha ofrecido el


demandante al absolver el traslado de dichas excepciones y defensas previas.
Despus de terminada la actuacin de los medios probatorios de actuacin
inmediata, el juez se pronunciar respecto a ellos y en caso de declararlos
infundados proceder a sanear el proceso. Acto seguido, propiciar la conciliacin
entre las partes si estn presentes, proponiendo la frmula conciliatoria adecuada
a cada tipo de proceso que se tramita en esta va; si se produce la conciliacin, el
juez especificar cuidadosamente el contenido del acuerdo en el acta que estar
firmada por los intervinientes y el juez. La conciliacin tiene efectos de una
sentencia con autoridad de cosa juzgada, por ser una forma especial de
conclusin del proceso, que puede ejecutarse, protocolizarse, etc.
De no producirse la conciliacin, el juez con la intervencin de las partes,
fijar los puntos controvertidos y determinar los que van a ser materia de prueba.
Como director del proceso, el juez dispondr la actuacin de los medios
probatorios referidos a las cuestiones probatorias que se susciten, y una vez que
declara fundadas o infundadas las tachas u oposiciones, declarar inadmisibles o
improcedentes los medios probatorios que se ofrecieron en los actos postulatorios
para luego admitir los medios probatorios relativos a las cuestiones de fondo, los
que sern actuados de inmediato en el curso de la audiencia.
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestin de fondo, el juez
conceder el uso de la palabra a los abogados que lo soliciten, para luego expedir
sentencia.
El juez, excepcionalmente puede reservar su decisin por un plazo que no
exceder de diez das computables a partir de la conclusin de la audiencia. En
este proceso, prima el principio de oralidad en la audiencia nica, porque de la
actividad que desarrolle el juez depender la eficacia de los actos procesales que
se realicen; es decir, este proceso ya apunta al sistema del eficientsimo procesal
que debe cumplir el juez en el desarrollo de los diferentes tipos de procesos que
se tramitan en esta va procedimental.
4. Proceso ejecutivo
En este proceso, el principio de oralidad se advierte cuando media
contradiccin al mandato ejecutivo, es decir, si el ejecutado formula contradiccin
al mandato ejecutivo y el juez lo admite, corre traslado al ejecutante por el plazo
de tres das, para que se pronuncie sobre la contradiccin y proponga los medios
probatorios respectivos que compete a su derecho. A continuacin, ya sea, que se
absuelva en forma expresa o vencido el plazo, el juez citar a las partes para la
audiencia, la que se realizar observando lo previsto para el proceso sumarsimo
como hemos dejado expuesto precedentemente al tratar esta clase de procesos.
En caso que el ejecutado no formule contradiccin al mandato ejecutivo, no ser
de aplicacin el principio de oralidad, porque vencido el plazo de cinco das para
realizar este acto procesal, el juez expedir sentencia.

28

29

Audiencia de saneamiento

30

1. Ideas previas
Dentro de la concepcin del proceso civil de cognicin la declaracin judicial del
saneamiento del proceso es importante porque constituye, despus de la
calificacin de la demanda y de la reconvencin, un filtro esencial para evitar que
el proceso carezca de algn presupuesto procesal fundamental que conduzca a su
invalidacin o est privado de alguna condicin substancial (presupuesto
substancial) que impida al Juez pronunciarse sobre el fondo de la controversia. En
efecto, el primer filtro lo tenemos en la calificacin tanto de la demanda como de la
reconvencin, en su caso. El otro filtro lo encontramos en las excepciones o
defensas formales que puede deducir el demandado, sobre las cuales el Juez est
obligado a pronunciarse: este pronunciamiento en el fondo importa una actividad
saneadora del proceso. El ordenamiento procesal establece otros mecanismos de
saneamiento, como las propias nulidades de actuados que son declaradas por los
Jueces, los recursos impugnatorios en concreto, as como su declaracin al emitir
la sentencia final del proceso. Nuestro ordenamiento procesal civil est orientado
siempre al principo que propicia un permanente saneamiento procesal con el
propsito, de evitar litigios intiles.
La institucin del saneamiento del proceso indudablemente tiene su antecedente
en el despacho saneador establecido por el Cdigo de Procedimiento Civil del
Brasil, que a su vez tiene su antecedente en la legislacin portuguesa, que por
Decreto de 29 de mayo de 1907, estableci el despacho regulador del proceso
con el objeto de sustanciar las nulidades. Los doctrinarios que comentan la
institucin del despacho saneador sealan como sus finalidades y funciones
importantes las siguientes: a) fijar la leg-itimatio ad rocessurn, es decir, la
capacidad tanto del demandante como del demandado para presentarse enjuicio
por s o mediante otros; b) fijar la iegtimatio ad causam, es decir, la legitimacin
para obrar, en la que la persona del actor se identifique con la persona a cuyo
favor est la ley y la persona del demandado se identifique con la persona contra
quien se dirige la voluntad de la ley; c) regular formalmente el proceso declarando
y suprimiendo nulidades, purificndolos; d) rechazar las demandas ineptas o
aquellas que recarguen indebidamente la labor judicial o que atenten contra la
seguridad jurdica de las decisiones que han adquirido la calidad de cosa juzgada;
e) orientar los medios probatorios a la materia en controversia. En suma, el
saneamiento del proceso mediante el llamado despacho saneador tiene por
objeto limpiar el proceso de toda cuestin que impida el conocimiento y la decisin
vlida
del
Juez
sobre
el
fondo
de
la
controversia.
La decisin saneadora tiene por objeto limpiar el proceso al inicio, durante su
tramitacin o su finalizacin de todo vicio que lo contenga, a pedido de parte o de
oficio por el Juez, conduciendo en un supuesto a expedir la sentencia final exento
de cualquier defecto o eventualmente a la extincin del proceso cuando se trata de
defectos insubsanables. Normalmente la declaracin saneadora debe producirse
al trmino de la etapa postulatoria del proceso (despus de la contestacin de la
demanda o de la reconvencin, en su caso). Empero, es recomendable que la
actividad saneadora se produzca desde el inicio del proceso. Ello tampoco impide
31

que el Juez, en la oportunidad que tiene de emitir la decisin final, se concrete a


sanear el proceso, anulndolo por las impurezas existentes en l, en unos casos
disponiendo la actuacin de diligencias por las partes para subsanar las
irregularidades y en otros dando por finalizado el proceso cuando con tiene
irregularidades insubsanables.

2. MECANISMOS DE SANEAMIENTO INCIAL DEL PROCESO


La necesaria estructuracin de todos los modelos procesales para su
desarrollo en fases ordenadas y sucesivas, as como la conveniencia de acelerar
el tramite de la causa concentrando ciertas actividades del rgano y de las partes
y acentuando la bsqueda de la rpida definicin de la admisibilidad de las
pretensiones y oposiciones, ha conducido a idear una serie de mecanismos
encaminados a la obtencin de esos objetivos primarios y de otros conexos, que
resultan complementarios. Desde fines del siglo anterior, intentos diversos en ese
sentido revelan a travs de su experiencia prctica una tendencia constante hacia
su perfeccionamiento y evolucin. Claro que semejantes estructuras imaginadas
generalmente para actuar en esquemas de oralidad en procesos por audiencias,
resisten cualquier insercin en sistemas opuestos, como son aquellos que
prevalece la forma escrituraria. Lo cual explica muchos de sus fracasos en la
experiencia latinoamericana.
De entre ellos resulta imprescindible aludir a los mas conocidos, que son los
originados en la legislacin austriaca de 1895, la audiencia preliminar; y el de
inspiracin incluso brasilea, el despacho saneador. Modelos que, a despecho de
significativas transformaciones, tanto en los ordenamientos de origen como en
otros en que se adoptaran, sigue siendo el punto de referencia obligado cada vez
que se genera un nuevo intento de instauracin para un rgimen determinado.
Conviene estar en guardia, por lo anterior, respecto de la identificacin entre
los modelos puros originarios y otros que constituyen mecanismos casi siempre
omnicomprensivos, muchas veces hbridos por agregacin de funciones.
El objeto esencial que precisamente se persigue reside en eliminar de la
litis, concentradamente y en un etapa inicial, todos los obstculos que
entorpezcan, suspendan o interrumpan el debate sobre la fundabilidad de lo
pretendido. Esa genuina funcin de purgar precozmente el proceso,
desembarazndolo de impedimentos procedimentales, para facilitar el rpido y
ordenado pasaje a la etapa de juzgamiento en el merito, constituye una finalidad
abierta susceptible de ser alcanzada por varios caminos. Precisamente, las
dificultades afloran en su articulacin practica por la bsqueda del imprescindible
equilibrio y dosificacin entre el contenido de las actividades que tienen lugar en
esa instancia preliminar, versus la necesidad de no generar un instrumento
desmesurado que, a la postre, venga a bloquear y entorpecer las mas rpida
arribada a la etapa decisoria. He aqu el arduo desafo que debe enfrentar el
legislador.
32

La finalidad primordial de abreviar los desarrollos litigiosos mediante la


concentracin de actividades diversas pero susceptibles de ser agrupados en un
momento inicial inserto a continuacin de la traba de la relacin procesal, se
desbroza en otras tantas funciones entre las que se destacan, principalmente, las
que apuntan hacia: a) la conclusin del proceso por conducto de la conciliacin de
las posiciones de las partes y la obtencin de un acuerdo solutorio; b) el
saneamiento anticipado, a travs de la decisin y eventual superacin de los
impedimentos procesales que obstan a la decisin del merito, o si fueren estos
insubsanables el sobreseimiento de las actuaciones; c) la simplificacin y
abreviacin del objeto del proceso y de la prueba; d) la ordenacin de los
desarrollos inmediatos, para la mas provechosa y efectiva recepcin de las
medidas probatorias. Todo un programa de vastos alcances que sirve a la
ordenacin de la causa y a su aceleracin que la doctrina ibero luso americana
viene encareciendo como uno de los instrumentos mas perfeccionados del
proceso moderno, en torno al cual se acrecienta permanentemente el inters de
los estudiosos. Es que se trata de mecanismos viscerales dentro de un sistema
procesal, de cuyo ajustado funcionamiento depende a menudo la efectividad
misma de aquel.
El artculo 449 del Cdigo Procesal Civil seala respecto de la Audiencia
de saneamiento procesal, que. Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para
hacerlo, el Juez, en decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede
prescindir de los medios probatorios pendientes de actuacin, declarando
infundada la excepcin y saneado el proceso.
De lo contrario, fijar da y hora para la audiencia de saneamiento, la que
ser inaplazable. En sta se actuarn los medios probatorios ofrecidos y
necesarios, a criterio del Juez, para resolver la excepcin.
Al final de la audiencia el Juez resuelve la excepcin, luego de escuchar los
informes orales de los Abogados si fueran solicitados. Si declara infundadas las
propuestas, declara adems saneado el proceso. De lo contrario, aplica lo
dispuesto en los Artculos 450 y 451.
El Juez puede reservarse la decisin por un plazo que no exceder de
cinco das contado desde la conclusin de la audiencia de saneamiento.
A tenor de lo establecido en la primera parte del artculo en mencin el Juez
tiene la posibilidad de mediante resolucin luego de absuelto el traslado de las
excepciones declarar infundada la excepcin y saneado el proceso y slo en el
caso de que haya que actuar medios probatorios se citar a audiencia se
saneamiento procesal o saneamiento y conciliacin.
Pero ms adelante seala que al final de la audiencia el juez resuelve la
excepcin, luego de escuchar los informes de los abogados, es sta parte textual
del Cdigo que va a ser materia de anlisis por parte nuestra, pues, consideramos
que debe ser modificada y permitir que en algunas circunstancias se pueda

33

prescindir de la audiencia de saneamiento y poder resolver las excepciones de


oficio ante la inasistencia de las partes.
En la prctica judicial sucede, por lo general en los procesos de
conocimiento y en abreviados en la que la parte demandada propone
excepciones [2], las cuales como sabemos, deben ser sustanciadas en cuaderno
separado, sin suspender la suerte del principal, stas son puestas en
conocimiento de la parte demandante para que las absuelva dentro del plazo de
diez das en los procesos de conocimiento [3] y de cinco das en los procesos
abreviados [4].
Al ser absuelto por la parte demandante o no, el Juez conforme lo establece
el artculo 449 del C.P.C. se encuentra obligado a sealar fecha para la
realizacin de la audiencia de saneamiento [5] o la de saneamiento procesal y
conciliacin [6], audiencia en la cual el Juez tiene por obligacin purgar el
proceso de obstculos procedimentales, mediante un mecanismo concentrado,
posibilitando de esta manera, que el objeto del proceso pueda ingresar a la etapa
probatoria y posteriormente a la decisoria, encontrndose as la causa purificada y
excluida de cualquier irregularidad. Por ello ante la existencia de defensas previas
y excepciones que plantee la contraparte, debe previamente resolverse estas.
Es en este momento que el Juez en algunos casos asistido por el Asistente
de Juez o el Secretario, advierte, de la revisin de las excepciones o de las
defensas previas propuestas, que estas son de puro derecho y que no requieren
de medio probatorio alguno que actuar, por lo que procede a elaborar la
correspondiente acta de audiencia de saneamiento procesal (o saneamiento
procesal y conciliacin) en la cual mediante auto puede declarar: a) improcedente,
b) infundada o c) fundada la excepcin y consecuentemente la suspensin o la
conclusin del proceso. Esta situacin constituye el quehacer diario en los
procesos civiles ya que siempre se cuenta que por lo menos una de las partes va
a asistir a la audiencia, ya que, realizarlo una vez efectuado el llamado y con la
presencia de las parte, no solamente causa una prdida de tiempo a los litigantes
pues estos tendran que esperar la elaboracin de la misma y si esta tiene ms de
una excepcin que resolver se hace ms tediosa, adems que esta no pueda
elaborarse adecuadamente obviando resolver algn aspecto o quiz cometiendo
algunos errores que van a generar una nulidad o perjuicio para las partes. Y en el
peor de los casos que el Juez solamente admita las pruebas de las excepciones y
se reserve el derecho de hacerlo mediante resolucin dentro del plazo de cinco
das contados desde la conclusin de la audiencia de saneamiento, conforme se lo
autoriza la ltima parte del articulo en estudio.
Pero sucede que hecho el llamado de ley por el auxiliar jurisdiccional, las
partes no se presentan o estando presente una de ellas, por lo general la parte
demandada por estrategia del abogado, decide no poner en conocimiento su
presencia y por ende no participar de la misma, lo que origina que se elabore una
razn al Juez poniendo de conocimiento el hecho antes descrito y disponer el
sealamiento de una nueva fecha, que, en algunos casos se vuelve a repetir la
situacin antes descrita, generando un perjuicio y una prdida de tiempo tanto
34

para el Juez como para los auxiliares jurisdiccionales por la desidia de la parte en
no asistir o no intervenir en la audiencia.
En base al principio de direccin e impulso del proceso que se encuentra
consagrado en el artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil [7], el
Juez no puede dejar de sealar una nueva fecha para la realizacin de la
audiencia programada ante la inasistencia de las partes, tampoco puede declarar
la conclusin del proceso ante esta segunda inasistencia pues este caso
solamente esta previsto para la audiencia de pruebas [8].
Tampoco tiene la posibilidad de obviar sealar una nueva fecha de audiencia y
por ende lograr que pasado el tiempo se declare el abandono del proceso [9]
puesto que se estara atentando con el principio arriba mencionado. En otros
casos, hay magistrados que disponen que sea la parte interesada la que solicite
la nueva fecha de audiencia, ante la constante inasistencia de las partes lo que
genera que un expediente se encuentre en giro pero sin actividad, a dispensas
que la parte interesada o el abogado que no asisti a las audiencias programadas
presente el escrito correspondiente solicitando la reprogramacin de la fecha de la
audiencia.
El malestar recae en el hecho de que se ha utilizado todo el aparato
jurisdiccional desde la interposicin de la demanda, la contestacin y sus
correspondientes excepciones, as como el traslado y absolucin de las mismas, y
sealada la fecha de audiencia de saneamiento y habindose elaborado el acta
correspondiente, esta no se llegue a expedir por inasistencia de las partes,
generando una prdida de tiempo para el Juez y quedando en el pendiente una
resolucin que bien podra determinar la conclusin del proceso o el saneamiento
del mismo y por ende agilizar el tramite del caso materia de litis y dirigirse a la
etapa siguiente correspondiente, es decir sealar fecha para la realizacin de la
audiencia conciliatoria.
Por ello consideramos que el saneamiento del proceso debe ser realizado
mediante auto y no establecer el sealamiento de fecha para la realizacin del
mismo toda vez que la excepciones y defensa previas son defensas de puro
derecho y no requiere de actuacin de medio probatorio alguno por tanto es
intrascendente que las partes y/o su abogados estn presentes en la misma, toda
vez que en muchos casos o las partes no asisten o el juez se reserva el derecho
de hacerlo mediante un auto. Entonces no sera mejor eliminar del cdigo la
realizacin de esta audiencia y solamente llevar a cabo aquellas en las que la
presencia de la parte es trascendental para que el Juez pueda resolver mejor.
Ya, el Cdigo Procesal Constitucional dio el primer paso, as en su artculo
53 (modificado por ley 28946 publicado el 24 de diciembre del 2006) se ha
establecido que: Si se presentan excepciones, defensas previas () el Juez dar
traslado al demandante por el plazo de dos das; con la absolucin o vencido el
plazo para hacerlo el Juez dictar un Auto de Saneamiento Procesal () dicha
modificacin es acorde con lo propugnado en estas lneas por el suscrito en el
sentido de que resulta innecesario y poco prctico adems de constituir un ahorro
35

de tiempo y de dinero para el Poder Judicial, los Abogados y las partes resolver
mediante un auto el saneamiento del proceso.
Por, ello y como agentes de la prctica diaria del despacho judicial,
consideramos que debe modificarse el artculo 449 del Cdigo Procesal Civil,
concordndolo con el artculo 53 del Cdigo Procesal Constitucional permitiendo
el Juez resolver las excepciones y defensas previas mediante un auto mediante el
cual se declare saneado el proceso y la existencia de una relacin jurdica
procesal vlida o suspende,, anular y dar por concluido el proceso o remitir los
actuados la Juez que corresponda segn se declare fundada algunas de las
excepciones que seala el artculo 446 del Cdigo Procesal Civil.
Ello permitir descongestionar un poco los despachos y por ende hacer
efectivo el principio de impulso procesal, sin generar perjuicio alguno para las
partes pues estas tendrn la posibilidad de apelar de la resolucin si consideran
que esta le produce algn agravio y por ende sea examinada por el Superior
Jerrquico, la cual se conceder con efecto suspensivo.
Mucho se cuestiona la labor del Poder Judicial pero esta no solo depende
de quienes laboramos para este ente del Estado, sino tambin de quienes se
encuentran fuera de l, muchas veces algunos abogados que con el fin de poder
procurarse una remuneracin mensual de parte de su patrocinado, ex
profesamente evitan asistir a las audiencias (pues saben que la otra no va asistir si
esta no participa) dilatando las mismas y generando un grave perjuicio para la
persona que patrocinan y sobre todo para la imagen del despacho a quien se le
culpa del atraso, pues la nueva fecha de programacin no ser sino hasta
despus de tres meses o ms, pero adems ello genera un costo para el Estado
pues esta nueva fecha de reprogramacin al ser de oficio no se va a requerir por
parte de los litigantes del pago de cedulas de notificacin o arancel por exhorto en
caso de que alguna de las partes no domicilie en la jurisdiccin. Por ello, la
propuesta de modificacin no es descabellada y permite lograr la agilizacin de los
procesos y un costo econmico para el estado as como evitar desperdiciar la
labor jurisdiccional en beneficio de la colectividad y de la alicada imagen del
Poder Judicial.
As, el tenor del artculo 449 del C.P.C. quedara redactado de la siguiente
manera:
Saneamiento procesal, Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para
hacerlo, el Juez dictar Auto de Saneamiento Procesal en el que se anule lo
actuado y se d por concluido el proceso, en el caso de que se amparen las
excepciones de incompetencia, litispendencia, cosa juzgada y caducidad. La
apelacin de la resolucin que ampare una o ms de las excepciones propuestas
es concedida con efecto suspensivo. La apelacin de la resolucin que desestima
la excepcin propuesta es concedida sin efecto suspensivo.

36

Si el Juez en el auto de saneamiento, si considera que la relacin procesal


tiene un defecto subsanable, conceder un plazo de tres das al demandante para
que lo subsane, vencido el cual expedir una sentencia.
Si declara infundada las excepciones propuestas, declara adems saneado
el proceso y se fija da y hora para la audiencia conciliatoria. De lo contrario, aplica
lo dispuesto en los Artculos 450 y 451.

3. RESOLUCIONES QUE DEBE DICTAR EL JUEZ CON EL PROPOSITO DE


SANEAR EL ROCESO
Contestada la demanda y la reconvencin, en su caso, con el propsito de sanear
el proceso, el Juez, de oficio, debe expedir resolucin declarando:
La existencia de una relacin jurdica. procesal vlida (Art. 465,inc 1, CPC)
Oscar von Bolow, citado por Eduardo B.CARLOS es el representante mximo de
la teora relacionista, originado en Alemania quien lleg a la conclusin
fundamental del cambio que la relacin jurdica material experimenta al pasar a
ser discutida dentro de un proceso, en donde se ha de producir el resultado
perseguido por la peticin de justicia al Estado. BLOW sealo la existencia de
dos tipos de relaciones jurdicas: de derecho material , que es la que se discute
dentro del proceso y de derecho procesal, que es la que se produce con motivo
del proceso mismo , constituyendo el continente en el que se discute el derecho
material. En la relacin jurdica procesal se distinguen Ios los sujetos (actor,
demandado y juez), el objeto ( la prestacin jurisdiccional), los presupuestos
procesales. Por su lado Eduardo B. CARLOS escribe: El complejo de
actividades que realizan el Juez y las partes que en el proceso intervienen
establece nexos y ligmenes de carcter jurdico que los vinculan entre s, porque
es la ley la que les atribuye derechos y deberes recprocos. Se crea as una
relacin jurdica de carcter publico, autnomo y compleja. La intervencin del
Juez, rgano del Estado, por cuyo intermedio se presta la funcin jurisdiccional,
singulariza particularmente a esta teora y la desplaza hacia la zona de derecho
pblico. Estas y otras doctrinas indudablemente han contribuido al nacimiento del
Derecho procesal como materia autnoma. Nuestro ordenamiento procesal civil se
aflija a la concepcin del proceso como una relacin jurdica. En otras palabras, el
proceso se explica como una relacin jurdica independiente de la relacin jurdico
material

37

-CARLOS, Eduardo B., Introduccin al estudio del Derecho procesal, EJEA, Buenos Aires, 1959, p. 136.
CARLOS, Introduccin al estudio del Derecho procesal, cit., p. 136.

En efecto, cuando una persona es notificada con una demanda, que contiene una
o ms pretensiones procesales, surge entre el demandante, el demandado y el
Juez ante quien se produce el emplazamiento una relacin jurdica procesal, que
por su naturaleza es de carcter pblico. Si en el proceso, como consecuencia de
ese emplazamiento, se advierte la presencia no slo del Juez, del demandante,
del demandado y de las pretensiones procesales, sino tambin de los
presupuestos procesales y de fondo, diremos que hay una relacin jurdico
procesal vlida. Si la pretensin procesal propuesta est tutelada por el derecho,
si las partes intervinientes en la relacin procesal tienen legitimidad para obrar o si
la relacin jurdica sustantiva o material se ha trasladado coherentemente a la
relacin que se produce en el proceso, si el demandante tiene manifiesto inters
para obrar, si las personas intervinientes tienen capacidad procesal o estn
legtimamente representadas, si el Juez est facultado para conocer legalmente
del asunto materia de la demanda, etc., diremos que existe una relacin jurdica
procesal vlida. Estos y otros requisitos de orden formal y de orden sustantivo
tienen que ser examinados por el Juzgador para expedir la resolucin de
saneamiento correspondiente.
4. La concesin de un plazo si el proceso presenta defectos subsanables en
la relacin procesal (Art. 465, inc. 3, CPC)
En el proceso de conocimiento eI Juez debe conceder con ese propsito el plazo
de 10 das para subsanar los defectos advertidos en la relacin procesal (Art.
478, inc. 8, CPC) y en el abreviado debe conceder un plazo de 5 das para
subsanar los defectos, sin alterar en este caso el curso de la audiencia (Art. 493,
inc. 1, CPC). Subsanados los defectos, el Juez debe emitir una resolucin
declarando saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso
contrario, esto es, en el caso que no se haya subsanado correctamente los
defectos o ha transcurrido el plazo respectivo sin que se haya subsanado, el Juez
emitir una resolucin declarando nulo lo actuado y por concluido el proceso,
imponiendo al demandante la condena de pago de las costas y costos de pago de
(Arts. 465, inc. 3 y 467 CPC). En el proceso sumarsimo el Cdigo no prev
expresamente la posibilidad de conceder plazo alguno para subsanar los defectos
existieran para la determinacin de la relacin procesal, en todo caso, se deben
aplicar las reglas anotadas ajustndose a la brevedad a su trmite, que es su
caracterstica.
La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por contener efectos
insubsanables para la determinacin de la relacin jurdica
Debe en este caso el Juez precisar en forma clara los defectos insubsanables que
38

constata en el proceso para dictar la resolucin anulatoria (Art. 465, inc. 2, CPC)
La resolucin que declara concluido el proceso por contener la relacin procesal
defectos insubsanables o la que concede plazo para subsanar los defectos
advertidos es apelable con efecto suspensivo (Art. 465, ltimo prrafo, CPC). La
instancia superior puede coincidir con el Juez o puede tener un criterio diferente, lo
que conducir a la emisin de la resolucin que corresponda.
5. EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACIN JUDICIAL DE ESTAR
SANEADO EL PROCESO
Ejecutoriada la resolucin que declara la existencia de una declaracin jurdica
procesal vlida, precluye el proceso y, por consiguiente, dice el Cdigo, ella impide
cualquier peticin referida, directa o indirectamente, a la validez de la citada
relacin procesal (Art. 466 CPC). Sin embargo, el Cdigo Procesal Civil permite al
Juez, al sentenciar la causa, reexaminar los elementos configurativos de la
relacin jurdica procesal y eventualmente declarar la inexistencia de una relacin
procesal vlida (Art. 121, ltima parte, CPC). La actividad saneadora del juzgador
prima en nuestro ordenamiento.
6. EL SANEAMIENTO DEL PROCESO Y LA DECLARACIN DE REBELDA
Declarada la rebelda del demandado, el juez tiene que pronunciarse sobre el
saneamiento del proceso. Si declara saneado el proceso, proceder a expedir
sentencia (Art. 460 CPC), en base precisamente a la presuncin legal relativa que
autoriza el Cdigo sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda en el
caso de la declaracin de rebelda (Art. 461, primer parrafo CPC). En efecto,
cuando quedara ejecutoriada la resolucin que declara saneado el proceso, en los
casos en que la declaracin de rebelda produce presuncin legal relativa de
verdad, el Juez est en aptitud de comunicar a las partes su decisin de expedir
sentencia sin admitir otro trmite (Art. 473, inc. 2, CPC). Esto est regulado en el
ttulo
relativo
al
juzgamiento
anticipado
del
proceso.
No estar en aptitud el Juez para comunicar su decisin para expedir sentencia en
los siguientes casos de excepcin sealados en el Cdigo: a)si habiendo varios
emplazados, alguno contesta la demanda, contradicindola; b) si la pretensin
procesal se sustenta en un derecho indisponible; c) si requiriendo la ley que la
pretensin procesal demandada se pruebe con documento, ste no fue
acompaado con la demanda; d)si el Juez declara, en resolucin motivada, que la
declaracin de rebelda del demandado no le produce conviccin (Art. 461, incs.1,
2, 3 y 4,CPC).
En caso de rebelda del demandado, al no declarar saneado el proceso, el juez
39

puede conceder una plazo para subsanar los defectos de la relacin o anular lo
actuado y dar por concluido el proceso si los defectos son insubsanables, dictando
la resolucin respectiva (Art. 465 CPC).

40

AUDIENCIA CONCILIATORIA

1. Ideas previas

41

Superada la etapa procesal del saneamiento del proceso, se entra a la siguiente


que el Cdigo consigna bajo la denominada audiencia conciliatoria, de fijacin de
puntos controvertidos de saneamiento probatorio. La conciliacin, como ya hemos
sealado, es un mecanismo procesal que sirve para poner trmino al proceso. La
conciliacin, como institucin procesal, conforme al Cdigo, es un trmite
obligatorio (Art. 468 CPC) en la que el Juez debe tener una activa participacin,
proponiendo incluso la frmula de arreglo que su prudente arbitrio le aconseje
(Art. 326 CPC). En la conciliacin puede producirse, para poner trmino al
proceso, renuncias o concesiones unilaterales o bilaterales sobre diversidad de
derechos renunciables o disponibles permitidos por la ley (Art. 325 CPC). El Juez
aprobar la conciliacin que trate sobre derechos disponibles, siempre que el
acuerdo se adecue a la naturaleza jurdica del derecho en litigio (Art. 325 CPC).
Tratndose de derecho familiar pueden constituir materia conciliable las
pretensiones que versen sobre alimentos, rgimen de visitas a los hijos y violencia
familiar
(Art.
92
Ley
26872).
Consecuente con lo expuesto consideramos que si el proceso se refiere a
derechos no disponibles, la conciliacin no slo no debe constituir un trmite
obligatorio en el proceso, si no tambin el Juez no tiene porqu citar a dicha
audiencia fijando da y hora. Sera inoficiosa una citacin en las condiciones
anotadas. No tendra sentido convocar a conciliacin de las partes tratndose de
derechos
indisponibles
de
las
mismas.
En efecto, las partes, pueden conciliar su conflicto de intereses en cualquier
estado del proceso, siempre que no se haya expedido sentencia en segunda
instancia (Art. 3232 CPC). La oportunidad propicia para conciliar, sin duda, es en
la fecha sealada para la diligencia correspondiente; pero tambin puede
realizarse en la fecha que el juez seale de oficio o a peticin de las partes (Art.
3242
CPC).
Qu concepto debemos manejar sobre los derechos disponibles a que se refiere
el Cdigo Procesal Civil? Estos no pueden identificarse con los derechos
patrimoniales, pues habr algunos derechos patrimoniales que no pueden ser
materia de conciliacin como el patrimonio patrimonial y habrn derechos no
patrimoniales como el derecho a la tenencia de los hijos, el derecho a un rgimen
de visitas para ellos, que s pueden ser materia de conciliacin. La expresin
derechos disponibles, en efecto, es una expresin imprecisa, vaga y difusa, aun
cuando resulta sugestiva e inquietante. No hubiera sido adecuado sealar que la
conciliacin slo es posible tratndose de derechos patrimoniales, pues, como se
ha anotado, hay derechos que sin ser patrimoniales pueden ser objeto de
conciliacin. La nica expresin que ha resultado feliz, por tanto, es la de
derechos disponibles, que alude a derechos patrimoniales y no patrimoniales. Se
trata de derechos en poder de los seres humanos y que pueden ser objeto.de
cesin, de transferencia, de transmisin, de renuncia. La conciliacin podr crear,
regular, modificar o extinguir esos derechos. Sostenemos que la conciliacin debe
versar fundamentalmente sobre derechos patrimoniales y excepcionalmente sobre
derechos que no tengan esa naturaleza, ambos precisados y limitados por la ley.
La limitacin puede darse por las normas que interesan al orden pblico o a las
buenas costumbres. Tratndose de derechos patrimoniales stos deben ser
42

valorables econmicamente, deben ser gravables mediante el embargo y el


secuestro, enajenables, transmisibles por herencia, renunciables o concesibles
unilateral o bilateralmente. Debemos precisar, como un caso sui generis, que el
derecho de pedir alimentos es intransmisible, irrenunciable, intransigible e
incompensable (Art. 487 CC). La pensin alimenticia es inembargable, no obstante
ello, en la prctica, pueden ser regulados por las partes y por el Juez, siendo por
tanto susceptibles de ser conciliables. Debemos sealar corno corolario de lo
expuesto, que las partes en litigio y los Jueces deben calificar cuidadosamente si
la materia objeto de la conciliacin se refiere a un derecho disponible o no. La
jurisprudencia se encargara de fijar criterios adecuados que diluyan la
incertidumbre y vaguedad como se conciben ahora los derechos disponibles.
2. OPORTUNIDAD EN QUE EL JUEZ DEBE FIJAR DIA Y HORA PARA LA
REALIZACION DE LA AUDIENCIA CONCILIATORIA
Despus de expedido el auto por el cual se declara saneado el proceso, ya sea
porque el Juez ha encontrado que la relacin procesal es vlida o porque la parte
litigante ha subsanado los defectos en el plazo que le ha conferido el juzgador,
ste debe fijar da y hora para la realizacin de la audiencia conciliatoria (Art. 468
CPC). Empero, el juez, en cualquier estado del proceso siempre que no se haya
expedido sentencia, puede fijar da y hora para la realizacin de una audiencia de
conciliacin, ya sea de oficio o cuando lo soliciten las partes para tal efecto (Art.
324 CPC). Las partes pueden conciliar sus conflictos de intereses en cualquier
estado del proceso siempre que no haya expedido sentencia en segunda instancia
(Art. 323 CPC).
3. FINALIDAD DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION
Esta audiencia tiene por finalidad principal propiciar la conciliacin entre las partes
(Art. 469CPC), es decir, llegar a un arreglo entre ellas sobre la materia en
controversia, que puede en forma total o parcial. Si se produce la conciliacin
audiencia, comprendiendo la totalidad de las pretensiones procesales , se tiene
por concluido el proceso (Art. 327, primer prrafo CPC). Si la conciliacin recae
sobre alguna de las pretensiones o se refiere a alguno de los litigantes, el proceso
continuara respecto de las pretensiones o de las personas no afecta das. En este
ltimo caso se tendr en cuenta lo normado sobre intervencin de terceros (Art.
327, segundo prrafo, CPC)
4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN
La audiencia de conciliacin, cuando el litigio se refiere a derechos disponibles
(pues esta condicin es un requisito (le fondo de la conciliacin), debe seguir los

43

siguientes
pasos:
Presentes las partes en litigio o sus apoderados (apoderados judiciales) con
facultades para conciliar (Art. 75 CPC) sus representantes legales con la
autorizacin judicial correspondiente (Art. 786CPC), el Juez, tratndose de los
primeros (de las partes) tiene que verificar SU capacidad procesal, y tratndose de
los dos ltimos casos (de los apoderados y representantes) tiene que verificar la
calidad con la cual pretenden intervenir y si tienen las facultades suficientes para
llevar adelante una conciliacin vlida. Acto seguido, si los participantes tienen
capacidad o estn autorizados para conciliar, el Juez escuchar por su orden las
razones
que
pudieran
exponer.
Si los concurrentes a la diligencia estn en aptitud de celebrar vlidamente una
conciliacin, de inmediato el juzgador propondr la frmula de conciliacin que su
prudente rbitro le aconseje. Para este efecto, el juez, en primer lugar; tiene que
conocer perfectamente cules son las pretensiones y sus petitorios de las partes y
si se tratan de derechos disponibles. En segundo lugar, en base a la forma como
se han propuesto las pretensiones procesales y de la conducta que han observado
las partes hasta ese momento, debe extractar una frmula de arreglo de la
controversia que a su criterio puede ser aceptada por los contrincantes
procesales. Es la oportunidad en que el Juez debe demostrar no slo
conocimiento cabal de la materia en controversia, dominio del derecho sustantivo
aplicable al caso Si no tambin su sagacidad para conducir a las parles a llegar al
l conciliatorio. Claro est que para llevar a cabo esta tarea el juez quiere de tiempo
y
no
estar
abrumado
de
trabajo.
El juez tambin debe tener en consideracin que las manifestacin que pudiera
formular en esta audiencia, como la de poner una frmula de arreglo conciliatorio,
tal vez favoreciendo alguna forma a una de las partes, no se entiende como
adelanto de la frmula de la decisin final, por lo que no es procedente incluso la
recusacin
en
en
ese
sentido
(Art.
3242segundo
prrafo
CPC)
En base a la complejidad de los asuntos que se controvierten en el proceso,
propuesta la frmula del arreglo conciliatorio, lugar a dudas, el Cdigo autoriza al
Juez suspender la audiencia y su posterior reanudacin dentro de un plazo no
mayor de 10 das (Art. 362, primer prrafo, CPC). Existe esta posibilidad con el
propsito de conceder a las partes el estudio de la propuesta y llevar a la
audiencia una posicin, tal vez con algunas variantes que la parte contraria pueda
aceptar. Esta posibilidad de suspensin es conveniente en atencin a que materia
civil y en todos los asuntos que son de competencia del fuero (Art. 5 CPC) hay
muchas pretensiones procesales complejas que por su naturaleza son difciles de
encontrar una frmula de arreglo. No se quiere que el Juez, en vista de la
complejidad de la materia en controversia, se concrete simplemente a sealar en
el
acta
respectiva
que
se
ha
cumplido
con
formular
la
repuesta, anotando una frmula que no refleja el conocimiento de la materia de la
controversia, indicando que las partes no la han aceptado. Tampoco es
conveniente que el Juez anote en el acta que invit a las partes a que arreglen
conciliatoriamente su controversia y que stas no aceptaron, sin consignar el texto
de la frmula correspondiente propuesta. El Juez est obligado a describir en el
acta la frmula planteada, lo que significa que la propuesta debe ser el producto
44

del estudio del proceso y no una simple referencia a un remedo de propuesta (le
arreglo. Si no se procediera as, no se estara cumpliendo con la finalidad del
proceso civil de incluir la conciliacin como un trmite especial y obligatorio.
Si la frmula conciliatoria propuesta por el Juez fuese aceptada por las partes, se
anotar en el Libro de Conciliaciones que cada rgano jurisdiccional (Juzgados de
Paz, Juzgados Especializados en lo Civil, Salas Civiles) llevar al efecto,
dejndose constancia en el expediente (Art. 3262, segundo prrafo, CPC) y
agregndose
a
l
copia
certificada
del
acta
respectiva.
Si la frmula conciliatoria propuesta por el Juez no Fuese aceptada por las partes,
se extender acta describindose la frmula planteada, mencionndose adems la
parte que no prest su conformidad a la misma (Art. 3262, segundo prrafo, CPC).
Si las dos partes no aceptan la propuesta, ese hecho se consignar tambin en el
acta.
Como ya hemos anotado, la conciliacin, como institucin procesal, no es una
novedad en el orden procesal civil. Es una institucin que siempre se ha
considerado dentro de los procesos, entre ellos en los procesos civiles. La
preocupacin que se advierte es por la poca utilizacin o acogida que ha tenido la
conciliacin en los procesos civiles no obstante que la legislacin durante todo el
presente siglo la ha regulado. El Cdigo Procesal Civil, con el propsito de dar
efectividad a la conciliacin en los procesos civiles, ha incluido un mecanismo de
coercin consistente en la imposicin de multas, cuyo resultado negativo
constatamos en los procesos que se siguen conforme a las reglas del
ordenamiento procesal civil. En efecto, el Cdigo prev que si la sentencia final
que se expida en el proceso otorga igual o menor derecho que el que se propuso
en la conciliacin y fue rechazado se le impondr al que lo rechaz una multa no
menor de 2 ni mayor de 10 Unidades de Referencia Procesal, salv que se trate
del proceso de alimentos, en cuyo caso el Juez puede reducir la multa en atencin
al monto demandado y al que se ordena pagaren la sentencia (Art. 326, tercer
prrafo, CPC). Entendemos los obstculos que tendr el juez para imponer la imita
mencionada cuando hay dificultad para determinar si se trata de derechos
disponibles, si las pretensiones procesales son complejas, si las dos partes hayan
propuesto sus pretensiones va demanda y reconvencin y ambas partes hubieran
rechazado
la
propuesta
conciliatoria.
Si la audiencia tic conciliacin es convocada de oficio por el Juez (se entiende
fuera de la oportunidad en que las reglas h-l proceso sealan como un trmite
obligatorio), en ella igualmente propondr la frmula de arreglo conciliatorio, en
cuyo aso se observarn las normas anotadas en lneas anteriores. En cambio si la
audiencia de conciliacin fuese convocada a solicitud de las partes, caso en el que
se supone que ellas han elaborado de antemano una frmula de arreglo, si por
alguna circunstancia una de las partes o ambas no suscriben el acta de
conciliacin, consideramos que no debe ser procedente la imposicin de la multa
por
el
juzgador.
En conclusin debemos anotar que el sistema de multas no ha contribuido para la
efectividad de la conciliacin como un mecanismo de solucin de conflictos. Por
ello, y en atencin a que legislacin ha previsto la posibilidad de la conciliacin
pre-proceso con el carcter de obligatoria, proponemos que la conciliacin dentro
del proceso sea de carcter facultativo y sea suprimida su obligatoriedad como
45

est regulado en el Cdigo. Si el Juez, por los elementos de juicio que emergen
del expediente, considera posible la conciliacin entre las partes, o si estas
conjuntamente lo solicitan, puede fijar da y hora para su realizacin. Para estos
efectos, claro est, debe modificarse el cdigo Procesal Civil.
5. CASO EN QUE SE PRODUCE CONCILIACIN VALOR DEL ARREGLO
CONCILIATORIO
Si en la audiencia se produce conciliacin, el juez examinar cuidadosamente el
contenido del acuerdo. El acta se entiende de la conciliacin que se ha producido
en la audiencia debidamente firmada por los intervinientes y el Juez equivale a
una sentencia con la autoridad de cosa juzgada. Los derechos que de all emanen
pueden ser ejecutados, protocolizados o inscritos con el solo mrito de la copia
certificada del acta (Art. 47O CPC). La conciliacin surte el mismo efecto dice el
Cdigo que la sentencia que tiene la autoridad de la cosa juzgada (Art. 328 CPC).
La copia del acta del arreglo conciliatorio contenido en el Libro de Conciliaciones,
certificada por el juez y expedida a solicitud del interesado, es instrumento pleno
para el ejercicio de los derechos all contenidos, as como para su inscripcin en el
registro que corresponda (Art. 329 CPC).
6. CASO EN QUE NO SE PRODUCE CONCILIACIN
En este caso pueden producirse dos situaciones: Una en que hay necesidad de
actuar los medios probatorios ofrecidos, para lo cual debe fijarse da y hora para la
actuacin de los mismos. Otra, en que no hay necesidad de actuar los medios
probatorios ofrecidos, por tratarse, por ejemplo, de medios que no requieren de
actuacin alguna, como los instrumentos pblicos, que con su presentacin se
incorporan al proceso.
7. Caso en el que hay necesidad de actuar los medios probatorios
De no producirse conciliacin en la audiencia correspondiente, el Juez, con lo
expuesto por las partes, proceder a enumerar los puntos controvertidos y, en
especial, los que van a ser materia de probanza (Art. 471, primer prrafo, CPC).
Cuando el Cdigo seala que el Juez debe enumerar los puntos controvertidos
debemos entender que se refiere a los hechos sobre los cuales discrepancias
entre las partes. Es que son los hechos sobre los cuales existen discrepancias
entre las partes. Es que son los hechos los que van a ser objeto de los medios
probatorios; son los hechos los que van a ser objeto de probanza. Los hechos
sobre los cuales hubiera acuerdo expreso o tcito entre las partes los hechos
pblicos
y
notorios,
los
hechos
que
se
presumen

46

como ciertos por la ley, etc., careceran de objeto probarlos. Por ello es que el
cdigo prev que a continuacin de la fijacin de los puntos controvertidos o de
los
hechos
en
controversia
el
Juez
debe decidir la admisin de los medios probatorios ofrecidos y pertinentes si los
hubiera (Art. 471, primer prrafo, CPC).Como se a indicado los medios probatorios
fundamentalmente son ofrecidos con la demanda y con la contestacin de la
demanda. No es correcto, como viene ocurriendo en muchos casos el Juez seale
como puntos controvertidos la o las pretensiones procesales propuestas por las
partes, como cuando en un proceso de desalojo por ocupacin precaria precisa
como punto controvertido la
desocupacin del bien, sin indicar como
punto controvertido, por ejemplo, la discrepancia que hubiera entre las partes
sobre determinados hechos: corno la afirmacin , que el actor hace en el sentido
de que el demandado no tiene ttulo para ocupar el bien y la afirmacin que hace
por su parte el demandado en ese sentido de que s tiene ttulo, consistente en el
contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario que vendi el predio
al actor; o la afirmacin del actor en el sentido de que el demandado ya no tiene el
ttulo la justificaba su posesin y la afirmacin del demandado en el sentido de
que el ttulo que ostenta todava tiene vigencia. A estos tipos de puntos, que
requieren
de
probanza,
es
a
los
que
refiere el Cdigo cuando obliga al Juez precisarlos y no las
dimensiones procesales propuestas o sus respectivos petitorios. No olvidemos
que stos se sustentan en hechos y son los hechos objeto de probanza.
Luego el Juez debe ordenar la actuacin de los medios probatorios ofrecidos, de
haberlos, en relacin a las cuestiones probatorias, es decir, vinculados a la tacha
de testigos y de documentos que se hubieran producido o a la oposicin a la
actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una
inspeccin judicial que se hubieran planteado o a la tacha u oposicin que se haya
planteado contra los medios probatorios atpicos (Arts. 301, tercer prrafo, y 471,
primer
prrafo,
CPC).
Al final de la audiencia en que no se ha producido la conciliacin el Juez debe
comunicar a las partes el (la, la hora y el lugar para la realizacin de la audiencia
de pruebas, que ser en un plazo no mayor de 50 das, contados desde la
audiencia en que la conciliacin se ha frustrado (Art. 471, segundo prrafo, CPC).
En efecto, tratndose del proceso de conocimiento el plazo mximo para la
realizacin de la audiencia de pruebas es de 50 das (Art. 478, inc. 10, CPC),
tratndose del proceso abreviado es de 20 das (Art. 491; inc. 9, CPC) y
tratndose del proceso sumarsimo es de 10 das contados desde la contestacin
de la demanda o de transcurrido el plazo para hacerla, precisndose que es una
misma la audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia (Art. 554
CPC).
Finalmente, el Cdigo seala que tratndose de la audiencia conciliatoria, de
fijacin de puntos controvertidos y saneamiento probatorio, se deben observar las
reglas establecidas para la audiencia de pruebas, en lo que fuese aplicable (Art.
472 CPC). Como ejemplos sealamos las siguientes reglas: la audiencia debe ser
dirigida personalmente por el Juez bajo sancin de nulidad (Art. 202 CPC), la
fecha fijada para la audiencia debe ser inaplazable (Art. 203 CPC), debe
47

levantarse un acta dictada por el juez relativo a la forma como se desarrolla la


audiencia, precisndose los requisitos de lugar, fecha, nombre de los
intervinientes, un resumen de lo actuado, etc. (Art. 204 CPC).
En el apndice de este captulo se anexa un modelo de acta de audiencia de
conciliacin y de audiencia de pruebas. Debemos anotar que si no concurren
ambas partes a la audiencia de conciliacin el Juez no puede declarar concluido el
proceso corno s ocurre tratndose de la audiencia de pruebas despus de un
segundo requerimiento.
8. Caso en el que no hay necesidad de actuar los medios probatorios
Luego de rechazada su frmula conciliatoria, si el Juez advierte que la cuestin
debatida es slo de derecho o, siendo tambin de hecho, no hay necesidad de
actuar medio probatorio alguno, en la misma audiencia de conciliacin puede
comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia sin admitir otro trmite
(Art. 473, inc. 1, CPC). Dentro de stos estn comprendidos los denominados
procesos de puro derecho, en los cuales no hay necesidad de probar hechos. Esta
situacin en el Cdigo recibe la denominacin de juzgamiento anticipado del
proceso. Se trata de un juzgamiento en el que no hay necesidad de pasar a la
audiencia de pruebas.

48

Fijacin de puntos controvertidos y


admisin de los medios probatorios

49

1. Ideas previas
El Decreto Legislativo N 1070, que modifica la Ley N 26872 Ley de
Conciliacin, ha modificado varios artculos del Cdigo Procesal Civil, entre los
que se encuentran, sus artculos 468, 493 y 555, suprimiendo la etapa de la
conciliacin en audiencia y el procedimiento procesal para la fijacin de los puntos
controvertidos en el proceso civil.
El tema de la fijacin de puntos controvertidos, que ahora nos ocupa, antes
de la modificacin, ha sido un tema gaseoso o indeterminado, al que no se ha
dado una debida importancia, siendo un tema medular en el proceso.
Los puntos controvertidos representan o grafican el encuentro frontal de la
posicin de las partes en un proceso, permiten al juzgador establecer cules sern
los medios probatorios necesarios para resolver el conflicto de intereses
rechazando aquellos que no cumplen los requisitos (Cf. art. 190 CPC); lo que
adems permite determinar que exista congruencia entre lo controvertido en el
proceso que es materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia por el Juez, de tal
suerte que fijar los puntos controvertidos debe considerarse como un aspecto de
trascendental importancia en el desarrollo de un proceso, al ser el puente entre la
pretensin de las partes y la decisin judicial (sentencia) que las estima o no
puente por el que adems transita la congruencia (Art. 50.6 del CPC).
Sin embargo, a este tema, al menos pensamos que hasta ahora, no se les
dio mayor importancia, pese a que dentro del proceso civil, la fijacin de los puntos
controvertidos es de carcter obligatorio, razn por la que consideramos que no
existe mayor estudio al respecto, determinando muchas veces que se convierta en
un formalismo sin mayor criterio tcnico procesal, fijndose como punto
controvertido la propia pretensin. Finalmente, en el anlisis de una sentencia en
sede de apelacin, los puntos controvertidos son de suma importancia porque
permiten, como si fuese un test, evaluar la congruencia en la sentencia y adems
si la actividad probatoria, pasando por la valoracin, ha cumplido o no su finalidad.
Para abordar el tema planteado empecemos por precisar, que es
pretensin, que es la prueba y qu son los puntos controvertidos?
2. La pretensin.
Es la declaracin de voluntad de una persona por la que se solicita la
actuacin del rgano jurisdiccional frente a otra persona determinada. La
pretensin es la parte central del proceso es la que delimita el contenido del
mismo. Peyrano seala: a diferencia de la accin que es un derecho, la
pretensin procesal -que debe distinguirse de la pretensin material que
simplemente es la facultad de exigir a otro el cumplimiento de lo debido- es una
manifestacin de voluntad a travs de la cual alguien reclama algo ante el rgano
jurisdiccional y contra otro Monroy Galvz define la pretensin desde dos
dimensiones: pretensin sustancial o material como el acto de exigir algo a otro
antes de un proceso-, siempre y cuando tenga calidad de acto justiciable, es decir,
50

relevancia jurdica; En cambio la pretensin procesal se da cuando esta exigencia


es a travs del Estado es decir va rganos jurisdiccionales la misma que se
materializa con el escrito de la demanda. A lo dicho, debemos agregar que en el
proceso, una vez iniciado, la pretensin expresada en la demanda es el
antecedente ms remoto de los puntos controvertidos, pues el hecho o hechos
que la sustentan sern negados, o al menos discutidos, en la forma y modo de
cmo sucedieron realmente; para comprender esta nocin debemos tener
presente que la pretensin procesal tiene 2 elementos, el primero la razn, que
comprende:
i) la fundamentacin jurdica y, ii) los fundamentos de hecho, que otros la
denominan causa petendi, ius petitum o ius petitio y, el objeto de la pretensin que
viene hacer el petitorio o pedido concreto que responde a lo que el demandante
considera le es debido y el hecho no es si no el suceso o acontecimiento que se
ha producido en la realidad, teniendo existencia propia, sea esta material e
inmaterial; esto no significa que todos los hechos son pasibles de ser probados.
Es importante tener presente que los hechos, en la medida que sean relevantes
para un proceso, anteceden siempre a ste.
En este orden de ideas los hechos que se incorporan al proceso, de
acuerdo al Cdigo Procesal Civil adems de las expuestas en la demanda,
contempla otras posibilidades que ingresen tambin al proceso: a) los hechos que
la parte demandada proponga al momento de contestar la demanda o reconvenir (
inc. 2 y 4 del art. 442 del CPC); los hechos que el actor exponga al momento de
contestar la reconvencin (art. 445 del C.P.C) y, c) los que cualquiera de las partes
incorpore como hechos nuevos (art. 429 del CPC).
Los hechos afirmados deben ser probados, en efecto respecto a los
argumentos de hecho, la doctrina seala que existen: i) los sustanciales
necesarios para que la pretensin sea amparada (determinan la razn) y, ii)
accesorios o circunstanciales, son aquellos que en todo caso de no enunciarse en
la demanda, no impiden que la causa petendi resulte claramente determinada;
entonces son los sustanciales los que denotan importancia, porque es en base a
ellos que se va a elaborar o determinar cules son los puntos controvertidos, que
a su vez va a delimitar la actividad probatoria en el proceso (art. 188 del CPC) y en
los que se apoya la decisin judicial (art. 200 del CPC).
Tomando en cuenta lo anterior, concluimos que una pretensin se sustenta
en uno o varios hechos sustanciales, los mismos que van a ser materia de prueba
conforme as lo establece el artculo 188 del CPC, caso contrario, si no se prueban
los hechos que sustenta una pretensin la demanda ser declarada infundada (art.
200delCPC)
3.Prueba.
Es el instrumento a travs del que se busca lograr la conviccin sobre el
acaecimiento de un hecho particular, en tanto que el objeto de la prueba son los
hechos afirmados por las partes y su funcin es demostrativa, es decir, la prueba
esta dirigida a demostrar la verdad o la falsedad de las afirmaciones fcticas de
51

las partes; dicho de otro modo, mediante la prueba se recrea al interior del
proceso, aquellos hechos histricos acaecidos ex ante proceso, pero no todos los
medios probatorios son valorados por el Juez, esto significa que los medios
probatorios deben cumplir con ciertos requisitos como:

La oportunidad, es decir, deben ser ofrecidas en los actos


postulatorios, salvo disposicin legal establecida como excepcin
(art. 189 del CPC);

La pertinencia, deben referirse a los hechos o a la costumbre cuando


esta sustenta la pretensin (art. 190 del CPC).

4. PUNTOS CONTROVERTIDOS
Los puntos controvertidos se originan en los hechos incorporados al
proceso con la demanda y la pretensin diseada en ella, de los hechos invocados
por el demandado al ejercer el derecho de contradiccin (demanda
reconvencional), estos pueden ser afirmados, negados en parte, negados o
desconocidos, resulta entonces que los nicos hechos que deben ser materia de
prueba los hechos afirmados que a su vez sean negados discutidos o discutibles,
debiendo precisar que no es materia de prueba los hechos aceptados por la otra
parte, notorios llamados tambin de pblica evidencia, los que tengan a su favor la
presuncin legal, los irrelevantes y los imposibles (art. 190 del CPC), es decir slo
ser materia de prueba los hechos sustanciales que son parte de la pretensin
resistidos (no aceptados) por la otra parte -demandado o demandante si existe
reconvencin-, son los que constituyen los puntos controvertidos, los que en su
oportunidad procesal sern materia de prueba.
Podemos concluir sealando que los puntos controvertidos son los hechos
en el que las partes no estn de acuerdo como consecuencia del ejercicio del
derecho de contradiccin.
5. Mecanismo procesal de la fijacin de los puntos controvertidos .
Antes de la modificatoria introducida por el decreto legislativo mencionado,
esta tarea importante, requera de una audiencia especial para tal fin, donde el
Juez, con intervencin de las partes, fijaba los puntos controvertidos (arts. 468 y
493 del CPC).
A partir de la publicacin del Decreto Legislativo N 1070, los artculos
antes referidos han sido modificados, de cuyo texto se advierte, que una vez
notificadas las partes con el auto de saneamiento procesal, dentro del plazo de 3
das, propondrn al Juez por escrito los puntos controvertidos, con o sin la

52

propuesta el Juez proceder a fijar los puntos controvertidos (quiere decir que las
partes no estn obligadas a fijar sus puntos controvertidos).
Esto significa que el Juez emitir un auto contenido en una resolucin, en
donde evidentemente motivar su decisin (lo que no suceda en la audiencia
destinada para tal fin), este hecho reafirma la importancia de la fijacin de puntos
controvertidos en el proceso y la posibilidad de que sean las partes quienes
propongan y/o cuestionen esta decisin judicial, aspecto medular del proceso, lo
que en definitiva contribuir a que exista mayor coherencia en el proceso,
determinando adems la actuacin probatoria del mismo.
Sin embargo, es evidente el sacrificio de la oralidad y la inmediacin que
estaban presentes en la audiencia antes de la modificacin, lo que daba al Juez la
oportunidad de escuchar a las partes e ir depurando el conflicto a lo esencial para
su resolucin. Es de esperar tambin que en el nuevo esquema se genere una
fuente de impugnaciones relacionada a la fijacin de puntos controvertidos que la
jurisprudencia deber ir regulando.

53

AUDIENCIA DE PRUEBAS

54

1. REALIZACION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS


En otra parte de esta obra hemos tratado de la audiencia de pruebas, por lo que
ahora nos concretamos a efectuar una revisin somera de su desarrollo con el
propsito de completar el tratamiento de los distintos temas relacionados con la
postulacin del proceso. Es pertinente repetir que cuando Fracasa la conciliacin,
en la misma audiencia el Juez debe comunicar a las partes en litigio el da, la hora
y el lugar para la realizacin de la audiencia de actuacin de los medios
probatorios.
2. DIRECCIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el Juez, bajo sancin de
nulidad (Art. 2O2 CPC). Esta previsin se complementa con lo regulado por el
Ttulo Preliminar del Cdigo cuando seala que la actuacin de los medios
probatorios se desarrolla ante el Juez, cuya direccin es indelegable bajo sancin
de nulidad, con excepcin de las actuaciones procesales por comisin (Art. V, T.
P., CPC).
3. LUGAR DONDE DEBE REALIZARSE. LA AUDIENCIA
La audiencia donde se actan los medios probatorios tiene que realizarse o
producirse normalmente en el local del juzgado en la fecha sealada por el Juez
para el efecto, la misma que es inaplazable (Art. 2O3, primer prrafo, CPC). Porexcepcin la audiencia puede realizarse fuera del local del juzgado, cuando, por
ejemplo, por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible,
un convocado a la diligencia estuviera impedido de comparecer, en cuyo caso su
actuacin procesal puede ocurrir en el domicilio del impedido en presencia de las
partes y de sus abogados si desearan concurrir (Art. 2O5, primer prrafo, CPC).
4. CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA
A la audiencia de pruebas debern concurrir personalmente las partes, los
terceros legitimados y el representante del Ministerio pblico, en su caso. Las
personas jurdicas y los incapaces comparecern a la audiencia a travs de sus
representantes legales (Art. 203, primer prrafo, CPC).
Por excepcin, slo si se prueba un hecho grave o justificado que impida su
presencia (el sufrimiento de una detencin o un accidente), el Juez autorizar a
55

una parte a intervenir mediante su representante (Art. 203, segundo prrafo del
CPC su representante voluntario se entiende.
Si a la audiencia concurre una de las partes y no la otra esta se realizara solo con
la parte concurrente, Si no concurren ambas partes juez fijara nueva fecha para su
realizacin. Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez dar por concluido el
proceso (Art. 203, tercer prrafo. CPC). Esta es una de las formas como puede
concluir el proceso sin pronunciamiento en el fondo de la controversia (Art. 321,
inc. 8, CPC).
5. FORMALIDADES DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
Del desarrollo de la audiencia de pruebas tiene que levantarse un acta. Como la
audiencia de pruebas tiene que ser dirigida personalmente por el Juez, ste tiene
que dictar el texto el texto del mismo. Por ello el Cdigo prev que el Secretario
respectivo redactar un acta dictada por el Juez (Art 204, primer prrafo CPC)
El acta de la audiencia de pruebas debe contener lo siguiente: a)lugar, fecha y
hora de la audiencia, as como el expediente al que corresponde (Art. 204, inc. 1,
CPC); b) nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes (Art. 204, inc.
2, CPC) c) resumen de lo actuado (Art. 204, inc. 3, CPC). Los intervinientes
pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna incidencia
(Art. 204, quinto prrafo, CPC). Para la elaboracin del acta el Secretario
respectivo puede usar cualquier mecho tcnico que lo haga expeditivo y seguro
(Art. 2042, sexto prrafo, CPC). El acta debe ser suscrita por el Juez, el Secretario
y todos los intervinientes. Si alguno se negara a firmar se dejar constancia del
hecho. El original del acta se conservar en el archivo del juzgado, debiendo
previamente el Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el Juez
(Art. 204, sptimo prrafo, CPC). En el apndice de este captulo agregamos un
modelo de acta de audiencia de pruebas
6. UNIDAD DE LA AUDIENCIA
La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por el tiempo u otra razn atendible
procediera la suspensin de la audiencia (un terremoto, por ejemplo), sta ser
declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin,
salvo que tal previsin fuese imposible (Art. 2062, primer prrafo, CPC). Si la
naturaleza de lo controvertido as lo exigiera (un proceso sobre divorcio por alguna
causal cuya actuacin probatoria en pblico pudiera agraviar en la dignidad y la
reputacin che las partes, por ejemplo) el Juez puede ordenar que la audiencia de
realice en privado (Art. 2062, segundo prrafo, CPC).
7. ORDEN COMO SE ACTAN LOS MEDIOS PROBATORIOS

56

Antes de la iniciacin de la audiencia de pruebas, dice el Cdigo, el Juez toma a


cada uno de los convocados juramento o promesa de decir la verdad, utilizando la
siguiente frmula: jura (o promete) decir la verdad? (Art. 2022 CPC). Consignar
igualmente la respuesta de los intervinientes, que ser naturalmente afirmativa. En
el da y hora fijados, el Juez declarar iniciada la audiencia y dispondr la
actuacin de los medios probatorios en el siguiente orden:
7. 1. En primer lugar se actuar la prueba pericial. Los seores peritos
resumirn sus conclusiones y respondern las observaciones que formulen las
partes a sus informes escritos (Art. 208, inc. 1, CPC). Empero, si se hubiera
ofrecido la inspeccin policial dentro de la competencia territorial del Juez, esta
inspeccin se realizar al inicio, junto con la prueba pericial, pudiendo actuarse en
dicha diligencia otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo
estima pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisin
debidamente motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de la inspeccin
judicial en audiencia especial (Art. 208, sexto prrafo, CPC). Depender del
criterio del juzgador si la inspeccin Judicial, en el supuesto que se hubiera
ofrecido, se acta conjuntamente con la prueba pericial o no.
7.2. En segundo lugar se acta la prueba testimonial ofrecida
.Los testigos prestarn su declaracin en base a un pliego interrogatorio
presentado, a quienes el Juez podr hacerles las preguntas que estime
convenientes y las que las partes formulen en va de aclaracin (Art. 2O8, inc. 2,
CPC).
7.3. En tercer lugar se acta el reconocimiento y la exhibicin de
documentos (Art. 208, inc. 3, CPC).
7.4. En seguida se acta la declaracin de las partes, empezando por la del
demandado (Art. 208, inc. 4, CPC). Cabe indicar que la declaracin de las partes
debe ocurrir despus de la actuacin de cualquier otro medio probatorio ofrecido,
esto es, al final de la actuacin de los otros medios probatorios ofrecidos (Art.
2082,
octavo
prrafo,
CPC).
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se
actuarn primero los del demandante (Art. 2082, sptimo prrafo, CPC).
8. LA CONFRONTACIN
Con el propsito de que los medios probatorios logren su finalidad, esto es, logren
acreditar los hechos en controversia y persuadan al Juez sobre su certeza, ste
57

puede ordenar la confrontacin entre testigos; la confrontacin entre peritos si sus


conclusiones son contradictorias; la confrontacin entre testigos, peritos y las
partes o la confrontacin entre las propias partes (Art. 209 CPC). La confrontacin
importa sealar, por ejemplo, las versiones contradictorias dadas por las partes
sobre determinados hechos controvertidos para que lo expliquen o aclaren y de
ese modo el Juez determine cul de las versiones lo persuade sobre su veracidad.
Para este efecto el Juez debe precisar las contradicciones que advierte entre los
que van a ser confrontados. La confrontacin constituye pues un mecanismo
procesal por el cual, procurando esclarecer las versiones contradictorias de los
mencionados intervinientes en el proceso sobre los hechos en controversia, puede
formarse conviccin el juzgador sobre la verdad de los mismos, ms an si la
confrontacin lo debe dirigir el propio Juez.
9. INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS EN LA AUDIENCIA
Concluida la actuacin de los medios probatorios, el Juez, antes de dar por
terminada la audiencia, debe conceder el uso de la palabra a los abogados que lo
hubieran solicitado a fin de que informen oralmente (Art. 2102 CPC).
10. CONCLUSIN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
Terminada la actuacin de los medios probatorios ofrecidos, producidos los
informes orales de los Abogados, si hubieran solicitado el uso de la palabra, antes
de dar por concluida la audiencia, el Juez debe comunicar a las partes que el
proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo hara
(Art.211 CPC). Este es el momento en que el Juzgador da por terminado la
audiencia.
11. PRESENTACION DE LOS ALEGATOS ESCRITOS
Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco das desde la conclusin de
la audiencia de pruebas los abogados pueden presentar sus alegatos por escrito,
tanto en los procesos conocimiento como en el abreviado (Art. 212 CPC).
12. CONCLUSION DEL PROCESO
Como ya lo hemos tratado en otro lugar de esta obra el proceso puede concluir
normalmente mediante la emisin de la sentencia, en la que el Juez declara en
definitiva fundada o infundada la demanda (Art. 322, inc. 1, CPC). Pero como la
sentencia no es la nica forma como acaban los procesos el Cdigo seala otras
58

formas de terminacin del proceso, discriminando la conclusin del proceso sin


declaracin sobre el fondo de la controversia de la conclusin del proceso con
declaracin sobre el fondo de la controversia.
13. La presencia personal de Las partes en la audiencia de pruebas Entre el
paternalismo la sancin
MARCO NORMATIVO:
Cdigo Procesal Civil: arts. III, V, 33,50, 197, 198, 202,203, 213, 214, 219, 230,
284, 294, 326,352, 451, 554, 555, 557.
ARIANO DEHO
Premisa: la modificacin del artculo 203 del CPC por la Ley N29057. II. La real
poca importancia de la inmediacin en el CPC. III. Primeras conclusiones:
el artculo 203 del CPC no tiene su ratio en la inmediacin. IV. El forzado vis-i-vis
entre las partes y nez (solo) en la audiencia de pruebas. El problema de os
apoderados, V. La eliminacin de todo criterio de apreciacin legal y los absurdos
de la declaracin de parte. VI. La presencia personal de la parte y el
interrogatorio ad clariticandum del inciso 3 del artculo 51 del CPC. VIII.
Reflexiones conclusivas.
14. PREMISA: LA MODIFICACIN DEL ARTICULO 203 DEL CPC POR LA LEY
N 29057
Suele decirse que el proceso civil peruano inaugurado el 28 de julio de 1993 se
inspira en el principio de inmediacin y ello porque e el diseo del CPC el juez,
las partes y quienes tengan que informarle al primero sobre lo ocurrido en aquella
parte de la realidad que es materia del conflicto como los testigos, por ejemplo
deben estar en contacto directo, Solo as el juez estar capacitado para, luego de
conocer por versin de sus protagonistas el drama humano que guarda el
conflicto,
resolver
en
y
con
justicia.
Manifestaciones concretas de tal beneficio directo contacto seran el que CPC
haya impuesto, por un lado, que Las audiencias y la actuacin de los medios
probatorios se realice ante el juez (articulo V T.P. y, adde, articulo 202 del
- CPC) y, por el otro, la necesidad de la concurrencia personal de las partes
(solo) a la audiencia de pruebas (articulo 203 deI CPC). Ahora bien, este contacto
directo parecera tener tanto valor sistemtico que la no presencia del juez en la
audiencia (cualquier audiencia) determina la nulidad de lo actuado en ella (artculo
y T.P. CPC y articulo 202 del CPC), y la no concurrencia (personal) de las partes
en la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de pruebas puede conducir (ni

59

ms ni menos) a la conclusin del proceso. La reciente modificacin del artculo


203 del CPC por la Ley N 29057(51 parecerla confirmar tal importancia.
En efecto, la indicada ley, confirmando que las partes, si personas naturales
capaces, tienen que asistir personalmente a la audiencia, ha modificado el ltimo
prrafo del articulo 203 del CPC estableciendo que Si no concurren ambas par
(es el juez dar por concluido el proceso dejando asi de lado la ms blanda
frmula de la Ley N 26635 y regresando a la feroz formulacin original del CPC
de 1993.
Ser as? A dar respuesta a esta pregunta se dirigen las siguientes lneas.

-En
memoria
de
Cesar
Mansilla
Novella:
un
noble
del
proceso
civil
-Profesora da Derecho Procesal Civil en la universidad Nacional Mayor de San Marcos y en la universidad de Lima
- As, MONROY GLVEZ. Procesos judiciales. En: La formacin del proceso civil peruano. Escritos reunidos co munidad.
Lima, 2003 Pg. 666.

15. LA REAL POCA IMPORTANCIA DE LA INMEDIACION EN EL CPC


Y para ello, quiz convenga tener ideas claras sobre qu significa la inmediacin,
que equivocadamente solemos identificar con el cara a cara del juez con las
partes (o sea, un estar).
Pues bien, Chiovenda, el indiscutido apstol de la oralidad en el proceso civil, en
la Exposicin de Motivos de su proyecto de 1919, nos declara que El principio de
la inmediacin quiere que el juez que debe pronunciar la sentencia haya asistido al
desarrollo de las pruebas de las cuales debe obtener su conviccin; es decir, sea
aquel que haya entrado en directa relacin con las partes, con los testigos, con los
peritos y con los objetos del juicio, de tal manera que puedan apreciar las
declaraciones de tales personas y las condiciones de los lugares etc., en base a la
inmediata impresin recibida y no en base a un informe ajeno. El principio de la
inmediacin est estrechamente vinculado con la oralidad, en cuanto solo en el
proceso
oral
puede
ser
plena
y
eficazmente
aplicado).
Precisando, luego en su famoso ensayo sobre la Oralidad y la prueba de 1924
que la oralidad, entendida como inmediacin de relaciones entre el juez que debe
pronunciar la sentencia y los elementos de los que debe extraer su conviccin
(personas, objetos, lugares), es la condicin indispensable para la actuacin del
principio de la libre conviccin del juez en oposicin al sistema do la prueba
legal17l.
Ergo, si seguimos la leccin chiovendiana inmediacin no significa directo
contacto personal del juez con las partes, sino identidad entre el juez receptor de
la prueba y el que sentencia, en cuanto tal identidad est. enderezada a que el
juez pueda adecuadamente valorar la prueba percibida (de primera mano) por l.
En tal sentido, por lo que atae a las partes el directo contacto con el juez es

60

instrumental a la apreciacin con funcin probatoriasolo de sus (eventuales)


declaraciones.

(1) AsI. CHIOVENDA. Relazine sul progetto di riforma del procedimento elaborato dalIa commissione per il dopo guerra.
(1920) En: Saggi di diritto processuale civite, al cuidado de Proto Pisan. II. Giuffr. Milano. 1993. Pg. 30.
(2) CHIOVENDA. Sul rapporfo trate forme del procedimento e la funzione della prova (Loratit e la prova). (1924)
En:Saggi. 01. II. Pg. 208. En su pg. 414 y sgte. Para una precisa sintesis de la oralidad chiovendiania dr. MONTERO
AR0CA. Los principios pollticos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Los poderes del juez y la oratidad.
Tirant lo blanch. Valencia, 2091. Pgs. 149 y sgtes.

Pues bien, este concepto de inmediacin rige en el proceso regulado por el CPC
de 1993? Podemos tener la certeza de que la respuesta es negativa.
Y es negativa, porque si bien el articulo 50 in fine del CPC seala que El juez que
inicia la audiencia de pruebas concluir el proceso (ntese que no se dice cmo
este proceso concluye), se apura inmediatamente en aclarar que si el juez es
promovido o separado el que lo sustituye continuar el proceso, pero puede
ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las audiencias si lo
considera
indispensable.
Ergo, el CPC no ha consagrado la inmediacin probatoria, como un valor absoluto,
sino relativo, tan relativo que cuando el juez ante el cual se actuaron las pruebas
es sustituido por otro, queda en la total discrecionalidad del sustituto el repetir las
actuaciones probatorias. Ergo, cuando el juez sustituto decide no repetir la
actuacin probatoria (que podemos estar seguros es la regla), al momento de
sentenciar
se
limitar
a
leer
el
acta
de
la
audiencia.
Pero no solo, pues existe toda una pluralidad de disposiciones del CPC que estn
a indicar que, al ordenamiento le interesa muy poco el directo contacto del juez
con el material probatorio que deber apreciar al sentenciar.
As tenemos en primersimo lugar el propio artculo V del T.P. del CPC que pese
a establecer la ya recordada regla de que Las audiencias y la actuacin de
medios probatorios se realiza ante el juez, siendo indelegables, aclara de
inmediato que Se exceptan las actuaciones procesales por comisin.
Ergo, el CPC considera legtima excepcin a que la prueba se acte ante el juez
IX
del
proceso,
el
que
este
la
comisione
a
atro.
Y
expresamente,
tratndose
de
la
declaracin de parte (qu paradoja) el articulo 219 del CPC establece que
Cuando
se
trate
de
parte
que
domicilie
en el extranjero o fuera de la competencia territorial del juzgado, el interrogatorio
debe efectuarse por medio de exhorto. Vale decir, que incluso en los casos en los
cuales
deba
orse
a
la
parte
con fines probatorios, nuestro CPC permite que otro la oiga, dando cuenta en un
acta,
que
luego
el
juez
de
la
causa,
simplemente leer. Y, sea dicho, lo propio vale para los testigos, pues segn el

61

artculo 230 del CPC a su declaracin le son aplicables las disposiciones sobre la
declaracin de parte. Es eso amor por la inmediacin? Pero el desamor por la
inmediacin tiene otras muchas ms claras manifestaciones en la ley procesal.
As tenemos la llamada prueba anticipada (articulo 284 y sgtes. del CPC),
que implica que antes del inicio de un proceso se pueda actuar pericias, tomarse
declaraciones a testigos y a las propias futuras) partes (bajo el anquilosado
nombre de absolucin de posiciones), reconocimiento de documentos privados,
exhibiciones de documentos y bienes e inspecciones judiciales, sin que
absolutamente nada asegure que el juez-persona que acta anticipadamente
estas pruebas sea aquel que conocer del (futuro) proceso, por cuanto si bien el
articulo 33 deI CPC establece que el juez competente para ello es aquel
competente por razn del grado para conocer la demanda prxima a
interponerse, ello constituye una regla de competencia funcional referente (como
toda regla de competencia) al rgano judicial y no al juez-persona. Ergo, es
altamente posible que el juez que termine conociendo del proceso en que esas
pruebas vengan ofrecidas y admitidas sea otro, por lo que para valorarlas no
podr sino echar mano a las respectivas actas. Por no decir del abismo temporal
que puede existir entre el momento de la actuacin anticipada de una prueba y
aquella de su valoracin una vez instaurado el proceso respectivo. O sea, por una
razn o por otra, mediacin pura.
Y qu decir de la llamada prueba trasladada del articulo 198 del CPC? Segn
este articulo las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso tienen eficacia en
otro. Para ello debern constar en cr.pia certificada por el auxiliar respectivo. En la
misma lnea, el articulo 352 del CPC permite que se trasladen al nuevo proceso
las pruebas actuadas en el proceso terminado por abandono. Mayor indiferencia a
la
inmediacin
no
seria
posible.
Vistas todas estas disposiciones, podemos tener la certeza que la inmediacin
entendida como en el sentido Chiovendiano, vale decir como la identidad entre el
juez que recibi la actuacin probatoria y el que sentencia, no es propiamente un
valor en el proceso civil peruano.
-Idntica formula ha sido Introducida por la Ley N 28544, en el inciso 6 del arllculo
451 del CPC, cuando se declara fundada la excepcin de incompetencia por el
territorio.
-Ntese el debe. Ergo, en este caso el juez no goza de discrecionalidad alguna:
debe disponer que se actu por echarlo, que incluso, para el caso de personas
que domicilian en el extranjero puede estar dirigido a nuestras autoridades
consulares. Flor de inmediacin.
El artculo 198 del CPC es copia semitextual del artculo 185 del cc colombiano.
Dice tal artculo que Las pruebas practicadas vlidamente en un proceso podrn
trasladarse a otro en copia autntica, y sern apreciables sin ms formalidades,
siempre que en el proceso primitivo se hubieran practicado a peticin de parte
contra quien se aducen o con audiencia a ella.

62

La declaracin de parte
tomada por un juez, puede
ser valorada por otro, cuando
el primero es sustituido

EXCEPCIONES
AL PRINCIPIO
DE
INMEDIACIN

La declaracin de parte
tomada por un juez, puede
ser valorada por otro, cuando
el primero es sustituido
La declaracin de la (futura)
parte puede ser tomada
anticipadamente, es decir, fuera
o antes del proceso en la que
tal declaracin se deber
valorar

La declaracin de la parte
puede haberse prestado en un
proceso y hacerse valer en otro

(Articulo 50 la fine
CPC e inciso 6 el
articulo 451 del CPC
artIculo 451 del CPC

Articulo 219 del CPC

Articulo 294 del CPC

Artculos 198 y 352


del CPC

16. PRIMERAS CONCLUSIONES: EL ARTCULO 203 DEL CPC NO TIENE SU


RATIO EN LA INMEDIACIN
De lo dicho en el apartado anterior podemos comenzar a descartar que la
necesaria presencia personal de las partes a la audiencia de pruebas prevista por
el articulo 203 del CPC encuentre su fundamento en el principio de inmediacin
correctamente entendido, vale decir, en el que el juez tome directamente (y con
fines probatorios) las declaraciones de las parles a los fines de valorarlas
adecuadamente al sentenciar. Y ello porque el CPC admite con toda normalidad
que:
63

a) la declaracin de parle tomada por un juez, pueda ser valorada por otro, cuando
el primero es sustituido por otro (artculo 50 in fine CPC e inciso 6 del artculo 451
del CPC).
b) la declaracin de la parte pueda (en rigor deba) ser tomada va exhorto, cuando
ella domicilie en el extranjero o fuera de la circunscripcin territorial del juez
(artlculo219 del CPC); la declaracin de la (futura) parte pueda bien ser tomada
anticipadamente, o sea fuera y antes del proceso en la que tal declaracin se
deber valorar (articulo 294 del CPC).
d) la declaracin de la parte puede haberse prestado en un proceso y hacerse
valer en otro (artculos 198 y 352 del CPC).
Ergo, podemos tener la certeza de que no es un valor sistemtico de nuestro
proceso civil el que el juez solo puede apreciar (con fines probatorios) las
declaraciones de las partes de primera mano, sino que puede bien apreciar tales
declaraciones de segunda, a travs de la simple lectura de las actas que las
contienen (y lo mismo vale para las declaraciones de los testigo).
17.EL FORZADO vis-A-vis ENTRE LAS PARTES Y JUEZ (SOLO) EN LA
AUDIENCIA DE PRUEBAS EL PROBLEMA DE LOS APODERADOS
Ahora bien, en la bsqueda de las razones de la presencia personal de las partes
en la audiencia de pruebas (y de las consecuencias de su inasistencia), hay un
dato ulterior a tener en cuenta: desde el texto original del CPC, la audiencia
enderezada a la promocin de la conciliacin lo requiere de la presencia personal
de
las
partes.
En efecto, el articulo 326 del CPC (que no ha sufrido en la vida del CPC ninguna
modificacin), prescribe cori toda claridad que presentes las partes, o sus
apoderados o representantes con capacidad para ello, el juez escuchar (,..).
Ergo, en la audiencia de conciliacin, en donde la presencia personal de las partes
seria razonable atendiendo a que nadie mejor que ellas puede disponer de los
derechos en juego en el proceso, se acepta del todo tranquilamente que ellas
asistan representadas por apoderado
Tiene lgica que, en cambio, a la audiencia de pruebas las parles tengan que
asistir personalmente y que solo si se prueba un hecho grave o justificado que
impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante
representante (lase, apoderado), tal como lo prescribe el confirmado articulo
203 del CPC? Francamente, yo no le encuentro ratio alguna.
Y lo tiene menos si consideramos que la necesaria presencia personal de las
partes ha sido expresamente excluida (tambin desde el texto original del CPC) en
los
sumarsimos,
As prescribe el ltimo prrafo del articulo 554 del CPC que a la audiencia nica
del sumarsimo las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin
64

restriccin alguna tOt. Tiene sentido? To- no sentido que los procesos a los
que se le ha dado (en el entendido de que ellos estn en juego los valores ms
sensibles a los ojos del legislador, la estructura ms gil (en la letra de la ley), las
partes no deban asistir personalmente, mientras que los que tienen la estructura
del conocimiento o del abreviado tengan que asistir necesariamente de forma
personal y solo si se prueba un hecho grave o justificado que impida su
presencia, el juez autorizar una parte a actuar mediante representante)? Cul
es la ratio del trato diferenciado? Yo no tengo la respuesta.
Y es que la presencia personal necesaria de las partes en la audiencia conforme a
lo dispuesto en el artculo 203 del CPC, carece de absolutamente de una vlida
ratio. No respondo a la necesidad de inmediacin, que como reiteradamente
dicho no es un valor de nuestro sistema, ni tampoco vale en aquellas audiencias
en las que la presencia personal de las partes tendra realmente algn sentido.
De all que la consecuencia de la inasistencia personal de las partes (la mors
iRis), toma el color de una visin alucinada del fenmeno procesal.
18. LA ELIMINACIN DE TOO CRITERIO DE APRECIACION LEGAL Y LOS
.ABSURDOS DE LA DECLARACION DE PARTE
Pero hay ulteriores datos a tomar en cuenta, a los efectos de considerar lo
irrazonable que resulta lo dispuesto en el articulo 203 del CPC al imponer a las
partes el asistir personalmente a la audiencia de pruebas.
Como es sabido el CPC elimin a la confesin de la lista de los medios de prueba
y la sustituy por la novsima declaracin de parte. Nunca nadie nos explic el
por qu, pero es ms que obvio que fue para eliminar el valor de prueba pIena
que tenia la declaracin contra se en el CPC de 1912 (artculo 3781151).
Ello form parte del paquete del legislador en materia probatoria, en el sentido de
eliminar lodo criterio de apreciacin legal de la prueba. All est la regla del articulo
197 del CPC que nos indicar que lodos los medios probatorios son valorados por
el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Ergo, ningn
medio probatorio prevalece por ley sobre otro; todos tienen por ley un valor fiat y
ser el juez quien en el concreto le dar el valor a cada uno en base a razn.
Muy bien. Sin dejar de decir que hasta los pases ms modernos tienen una que
otra rega de apreciacin legal de la prueba (y que hasta los enemigos ms
tenaces de la prueba legal la admiten para algunos medios probatorios), por lo
que atae a la supresin de la confesin y su sustitucin por declaracin de parte
no
es
que
hayamos
hecho
pasos
de
gigantes.
En efecto, si bien el articulo 214 del CPC al decir que la declaracin de la parte se
refiere a hechos o informacin del que la presta, nos puede hacer pensar que la
vieja confesin realmente ha desaparecido como declaracin asertiva del hecho
desfavorable (o sea el si frente a la pregunta que inicia con la frase sacramental
diga usted cmo es verdad que ...j), pasando a ser tal cual debera ser la
declaracin de testigos una declaracin informativa o sea una narracin de los
hechos inducida por un interrogatorio formulado por la parte contraria, tal
apariencia desaparece tan pronto se toma en cuenta que el articulo 213 del CPC
65

establece que tal declaracin iniciar con una absolucin de posiciones,


atendiendo al pliego acompaado la demanda en sobre cerrado.
Como consecuencia, el CPC de 1993 para que las partes declaren ha terminado
consagrando el mismo mtodo formal-medieval de la positiones, en el que las
preguntas deben constar por escrito y deben estar formuladas de manera
concreta, clara y precisa (articulo 217 del CPC) a fin de provocar respuestas
categricas es decir, un si o no (articulo 218 del CPC), un mtodo de
interrogar autnticamente entre comillas, pues no est precisamente enderezado
a provocar una narratio de hechos sino simple y puramente (si todo va bien) una
con fessio, es decir una admisin de un hecho contrario al propio inters.
Si a ello se agrega que el propio CPC establece que las preguntas escritas (o sea
las posiciones) no pueden ser ms de veinte por pretensin (artculo 217 del
CPC), resulta que lo nico que se elimin respecto de prueba por confesin del
CPC de 1912 es el valor de prueba plena de la declaracin contra se,
manteniendo todo el resto del viejo artilugio para obtenerla.
Ser para ello que el artculo 203 del CPC exige la presencia personal de las
partes a la audiencia de pruebas? No creo. Y no lo creo, porque lo que exige el
artculo 203 del CPC es la presencia personal de las partes a los efectos de que
haya audiencia, no hay efectos de tomarle las declaraciones a las partes. Adems,
si a finalidad de la presencia personal de las partes en la audiencia de pruebas
fuera el tomarle las declaraciones, no se explicara por qu ella si se puede
realizar si es que concurre una sola de las partes y no las dos. Y tampoco se
explicarla el por qu de la exigencia cuando entre las pruebas admitidas no est la
declaracin de (alguna) de las partes.
Es ms, si la razn por la cual las partes tuvieran que asistir a la audiencia
personalmente (y no por apoderado) fuera el posibilitar la declaracin a efectos
probatorios de la parte no se explicarla cmo as el ltimo prrafo del articulo
214 del CPC permite que excepcionalmente, tratndose do persona natural, el
juez admitir la declaracin, del apoderado si considera que no se pierde su
finalidad , y no se explicarla porque para que ello ocurra previamente la audiencia
debe haberse abierto y para abrirse se precisa la presencia personal de la parte
(salvo los justificadsimos motivos a los que alude el segundo prrafo del articulo
203 del CPC).
Se agregue adems que el articulo 213 del CPC permite que tras el interrogatorio
formal (o sea tras (a absolucin de las posiciones: el si o el no frente a las
preguntas asertivas formuladas por la contraparte por escrito y ledas lo mximo
por el juez), las partes, a travs de sus abogados, pueden hacerse nuevas
preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas. Ergo, quien re- pregunta no
es personalmente la parte, sino su abogado, cuya presencia en la audiencia de
pruebas es, por cierto (segn el articulo 203 del CPC, en texto confirmado por la
Ley N 29057), meramente facultativa (no por nada dice que Las partes y terceros
legitimados pueden concurrir con sus abogados). Por lo tanto, la presencia
personal de las partes ni siquiera es necesaria para repreguntar porque quien
puede hacerlo es su abogado.
66

Un dato final: cuando en una audiencia de pruebas se deba actuar la declaracin


de parte, siempre ser la ltima a practicarse (as el inciso 4 del articulo 203,
confirmado por la Ley N 29057). Y por qu las partes deben ser odas por
ltimot251? Ser para que no se retiren de la audiencia tras haberle dado
qurum? Misterio sin resolver, como consecuencia, podemos tambin excluir que
la presencia personal de las partes a la audiencia tenga por objeto su absolucin
de posiciones.
19. Audiencias en el proceso civil Cambios no sustanciales dispuestos por la
Ley N 29057

Introduccin. II. Audiencias en el proceso civil: las modificaciones en concreto. III.


Comentario sobre las modificaciones. V. Es posible prescindir de las audiencias en
el proceso civil. V. Conclusiones.
MARCO NORMATIVO:
Cdigo Procesal Civil: arts. 203, 208, 233, 234, 448, 449, 450, 451, 465, 475, 486,
488, 546, 547, 585.
A. INTRODUCCIN
Se ha publicado el da 29 de junio del 2007 en el diario oficial la Ley N 29057
(en adelante la Ley) que ha modificado diversos artculos del Cdigo Procesal
Civil, a saber: artculos 203, 208, 448, 449, 475, 486, 488, 546, 547, 574 y 585.
Se trata de modificaciones efectuadas a once artculos, las cuales se relacionan
esencialmente con las audiencias de prueba y de saneamiento procesal, las
excepciones, la competencia por cuanta para procesos de conocimiento,
abreviado y sumarsimo, la eliminacin de la intervencin del Ministerio Pblico en
los procesos de separacin convencional siempre que no hayan hijos sujetos a
patria potestad, la acumulacin de las pretensiones de desalojo por falta de pago
con la de pago de arriendos, y la derogacin de la causal de impedimento que
regulaba el inciso 6 del articulo 305, es decir,-cuando el juez ha faltado en otro
proceso, en un incidente o sobre el fondo de la materia, con el cual tiene conexin.
Las modificaciones contenidas en la Ley tienen como antecedentes a los
proyectos de Ley Ns 252/2006-CA, 253/2006- CR, 514/2006-PE y 1214/2006-PJ,
segn se cita en el dictamen de la Comisin de Justicia y Derechos Humanos
recado en las observaciones del Poder Ejecutivo a la Ley que modifica diversos
artculos del Cdigo Procesal Civil.
67

Esta iniciativas legislativas sealan en sus exposiciones de motivos que los


cambios persiguen que los procesos cumplan su objetivo con eficacia, es decir
con prontitud y asegurando una decisin razonable. Tambin se argumenta la
necesidad de adoptar medidas de inmediato que signifiquen la agilizacin de los
procesos pero sin vulnerar los derechos de los justiciables, resultando por ello
necesario disminuir la variedad de procesos y el nmero de actos procesales, a fin
de que se pueda lograr concentracin y economa procesal.
Las razones del legislador pueden compartirse, pero lo que interesa es examinar
si las soluciones adoptadas son las correctas para el objetivo buscado.
Dentro de ese contexto, en este trabajo solo nos circunscribiremos a evaluar las
modificaciones que ha establecido la Ley respecto a las audiencias en el proceso
civil.
B. AUDIENCIAS EN EL PROCESO CIVIL: LAS MODIFICACIONES EN
CONCRETO
Siguiendo el marco de este trabajo, en relacin a las audiencias en el proceso
civil, la Ley ha efectuado las siguientes modificaciones en el Cdigo Procesal Civil:
En el artculo 203 ha suprimido la segunda y tercera parte del ltimo prrafo,
habiendo prescrito ahora que si ambas partes no concurren a la audiencia de
pruebas, el proceso concluye.
2. Con el agregado que ha efectuado en el ltimo prrafo del articulo 208
se tiene que a pesar del orden que fija esta norma para la actuacin me
pruebas, si ambas partes estn presente en la audiencia de pruebas
y por cualquier causa no pudiera actuarse uno de los medios probatorios
nos admitidos, pueden actuarse los medios disponibles, pero la actuacin de la
declaracin de las partes siempre ser el ltimo medio probatorio.
3. En el artculo 448 ha prescrito que para resolver las excepciones, solo
deben admitirse medios probatorios de carcter documental.
4. En el artculo 449 ha establecido que la excepcin se resuelve mediante
un auto, eliminando la audiencia de saneamiento procesal en los procesos de
conocimiento.

68

C.COMENTARIO SOBRE LAS MODIFICACIONES


1 En relacin a la audiencia de pruebas
- La modificatoria del artculo 203 nos ha hecho retornar al texto originario del
Cdigo Procesal Civil, que en este mismo articulo prevea la conclusin del
proceso cuando no concurran ambas partes a la audiencia, norma que en su
oportunidad fue modificada por el artculo 1 de la Ley N26635.Ahora nuevamente
por efecto de la Ley, despus de once aos, la inasistencia de ambas partes
genera la conclusin del proceso.
Se sanciona el desinters de las partes en acudir a la audiencia de pruebas a
pesar de estar debidamente notificadas. Parece pues, que volvern a los predios
judiciales aquellas vivencias en las que una vez realizado el llamado a las partes,
y verificada la inasistencia de una de ellas, generalmente del demandante, la parte
asistente optaba por no ingresar al despacho y, por ende, no participar en la
audiencia, generando la conclusin del proceso.
Lo que si queda claro es con esta modalidad de conclusin del proceso, el
conflicto de intereses sigue irresuelto, y nada impedir que el accionante vuelva a
presentar una demanda igual en el plazo que estime, que puede ser de inmediato,
pues su derecho est expedito.
- El articulo 208 de la Ley establece que si no puede actuarse uno de los medios
de prueba admitidos, los jueces pueden avanzar en la actuacin de los medios de
prueba disponibles siempre que estn presentes ambas partes, aun cuando no se
siga o respete el orden establecido por este mismo artculo en relacin a la
actuacin de los medios de prueba, precisando la norma que la declaracin de las
partes es la ltima en actuarse.
Asi entonces, si se admiti una pericia, y esta no puede actuarse por inasistencia
del perito o peritos designados, no podrn actuarse los dems medios probatorios,
salvo que estn presentes ambas partes. Vale decir, que si se admiti, adems de
la pericia, la declaracin testimonial de uno o ms testigos, uno o ms
reconocimientos, una o ms exhibiciones, y las declaraciones de las partes,
simplemente no puede avanzarse con la actuacin de estos medios de prueba si
no asisti el perito, y una de las partes, a pesar de estar presentes los testigos o
69

los que deben reconocer o exhibir, que tambin pueden ser terceros.
El artculo 203 prev que si a la audiencia de pruebas asiste una sola de las
partes, esta se realiza con ella. Por lo tanto, si la audiencia puede realizarse con
una sola de las partes, no parece atendible impedir el avance del proceso
mediante la actuacin de los medios de prueba disponibles simplemente porque
no asisti a la audiencia quien deba actuar primero (el perito, por ejemplo) y una
de las partes. Es demasiado premio para quien como parte ha mostrado
desinters en acudir a la audiencia a la que est debidamente citado. Es ms, tal
situacin conspira contra la celeridad y economa preconizados, pues no solo
frustro la audiencia, sino que genero nuevos gastos para la parte y terceros que
asistieron, y para el propio Estado, que tendr que movilizar una vez ms
funcionarios y recursos materiales para atender la nueva audiencia.
Nos parece que lo adecuado es que los jueces avancen con lo que sea pertinente
y posible en caso de haber asistido a la audiencia de pruebas una sola de las
partes, cuestin que por lo dems estimamos viable a pesar del actual texto del
artculo 208, por la simple razn de que esta norma establece un derrotero y orden
para la actuacin de los medios probatorios en la audiencia de pruebas, mas no es
una norma de orden pblico, motivo por el cual los jueces pueden en aplicacin
del principio de flexibilidad adoptar la decisin respectiva en funcin de los fines
del proceso. Conforme a lo dicho, en el ejemplo anterior deberla actuarse la
declaracin testimonial, los reconocimientos, las exhibiciones e incluso tas
declaraciones de parte, dejando para la continuacin de la audiencia la actuacin
de la pericia, lo que por ningn motivo implica Indefensin o violacin al debido
proceso, en la medida, claro est, que a parte inasistente haya sido debidamente
notificada para la audiencia de pruebas.
2. En relacin a la audiencia de saneamiento procesal
Conforme al texto actual de la Ley en relacin al artculo 448, para resolver las
excepciones los jueces solo deben admitir los medios probatorios documentales.
Este nuevo lmite legal se justifica en la medida que, conforme a la experiencia de
la judicatura, en particular en los procesos de conocimiento, la realizacin de las
audiencias para resolver las excepciones solo han propiciado mayor demoro en la
decisin sobre este medio de defensa. Efectivamente, en los procesos de
conocimiento exista una prctica de citar a la audiencia de saneamiento cuando
se propona alguna excepcin, la cual se suspenda para resolver dicho medio de
defensa. Muchas veces la audiencia se hacia pese a que los medios probatorios
ofrecidos eran de carcter documental, es decir la audiencia no tena justificacin
alguna, pero se hacia, a pesar de que la norma modificada conceda la posibilidad
de no hacerlo Ahora. Con la modificatoria esta prctica no tienen lugar, y nos
parece que algn ahorro de tiempo y de recursos se puede lograr.
Segn el esquema del proceso abreviado, las excepciones se deben resolver
dentro de la audiencia de saneamiento y conciliacin, lo que suele hacerse, pero
tambin se sabe de cierta prctica judicial que suspende esta audiencia para
70

resolver la excepcin, aun cuando no exista razn vlida para ello. Nos parece
que tambin se puede agilizar el desarrollo del proceso abreviado resolviendo tas
excepciones antes de la audiencia, con lo cual se eliminarla la consabida
suspensin de esta audiencia para resolver la excepcin, lo que desde ya importa
una mayor duracin del proceso. As pues, si en lugar de suspender la audiencia
para resolver la excepcin, se resuelve primero y luego si cita a la audiencia, no se
causa agravio a nadie y menos se perjudico el derecho de defensa. Creemos
viable lo que comentamos en la medida que, tambin en los procesos abreviados,
por lo general los medios probatorios de las excepciones tampoco ameritan
actuacin alguna, mxime si ahora se tiene la nueva regla del artculo 449 que
establece solo la admisin de medios probatorios documentales. Resuelta la
excepcin, y notificada la resolucin de su propsito, se debe citar a la audiencia
de saneamiento y conciliacin, para efectos del saneamiento procesal, la
conciliacin, la fijacin de puntos controvertidos, el saneamiento probatorio, y, de
ser el caso, paro la resolucin de cuestiones probatorias. Ntese que lo que se
propone no desnaturalizo la audiencia de saneamiento y conciliacin, la que
siempre se hace. Lo que se adelantara es la resolucin de la excepcin, tema que
si bien est relacionado con el saneamiento procesal, no determina
necesariamente
la
suerte
de
este.
Por otro lado, debernos advertir que el concepto de documento, segn el artculo
233 del cdigo, no se refiere solo a escritos sino tambin a objetos que sirven para
acreditar un hecho. Es por ello que en el artculo 234 aparecen citados numeres
apertus las clases de documentos, encontrando no solo documentos de orden
escrito, sino otros como el explicar porque no es viable la conciliacin, fijar los
puntos controvertidos, decidir sobre el saneamiento probatorio, aplicar el
juzgamiento anticipado, y dejar la causa expedita para sentenciar, previo dictamen
fiscal (si corresponde) e informe oral si es solicitado por tas partes.
Esto significa, que los procesos judiciales de conocimiento, en supuestos como el
referido, se circunscribiran a la presentacin de la demanda, de la contestacin, y
a la expedicin de una resolucin que se pronuncie sobre los extremos antes
sealados, es decir se sentenciar sin que sea necesario realizar audiencia
alguna, pero sin que ello implique lesin a ningn derecho.
Lo anotado tambin es aplicable a los procesos abreviados. Por regla, aqui se
hace cuando menos, la audiencia de saneamiento y conciliacin. AS se verifica en
la casustica. Pero otra vez, es necesario hacerlo? Si las circunstancias son
como las descritas en has lneas anteriores, no es necesario. Y tampoco sr
necesaria la audiencia de pruebas, al no haber medio probatorio que actuar.
Somos conscientes de que a propuesta funciona en el escenario presentado, que
es real y practicable en innumerables casos, mas no operar, por ejemplo, en la
medida que el procurador del Estado tenga autorizacin para conciliare que los
medios probatorios requieran de alguna actuacin, en cuyo caso debe hacerse la
audiencia respectiva. La realizacin de la audiencia de pruebas depende de los
medios probatorios que admita el juez, por eso es fundamental que se defina bien
si los medios probatorios ofrecidos por las partes, que requieren de actuacin,
deben o no ser admitidos, para cuyo efecto debe evaluarse si tales medios
probatorios son pertinentes para resolver la controversia, o son intiles o
impertinentes, extremos ltimos que justificansu rechazo. En otras palabras, a
71

pesar de haber ofrecido las partes medios probatorios que requieren de actuacin,
no Siempre habr audiencia de pruebas, pues ello depende de su adquisicin para
el proceso, cuestin que siempre resuelve et juez. Estimamos que la historia no
cambia si se proponen excepciones y defensas previas. En esta hiptesis, y de
acuerdo con el nuevo texto de los artculos 448 y 449 el juez debe resolverlas, y si
corresponde continuar el proceso por haberse desestimado este medio de
defensa, entonces el juez debe decidir sobre el saneamiento procesal, explicar
porque no es viable la conciliacin, decidir sobre el saneamiento probatorio,
aplicar el juzga- miento anticipado, recibir el dictamen fiscal (si corresponde), el
informe
oral
si
se
lo
solicitan,
y
finalmente,
sentenciar.
Por igual razn, tampoco cambia la historia si se presentan cuestiones
probatorias. Como quiera que estas se atienden en la fase del saneamiento
probatorio, luego de admitidos los medios probatorios vinculados al tema principal,
la realizacin de la audiencia respectiva, no solo estar en funcin de si requieren
o no de actuacin los medios probatorios ofrecidos para las cuestiones
probatorias, sino de que sean admitidos para resolver las cuestiones probatorias.
Silo requieren, debe hacerse la audiencia respectiva, mas no as en el caso
contrario.
SEGUNDO ESCENARIO
Considerando tas circunstancias del escenario anterior, imaginemos ahora un
proceso donde el Estado est representado por el procurador, y la otra parte por el
curador procesal. A las limitaciones le gales que tienen los procuradores para
actuar en los procesos, se suma, en casos como este, tambin las limitaciones
legales de los curadores procesales, quienes tampoco .pueden disponer de los
derechos de sus representados. Aqu resulta todava ms evidente la no
necesidad de realizar audiencia alguna, salvo, claro est, que ocurra la necesidad
de la actuacin de medios probatorios, para cuyo caso debe hacerse la audiencia
de pruebas. En estos procesos, no cabe incluso imaginar conciliacin alguna,
pues aun cuando el procurador pueda tener autorizacin para ello, el curador
procesal no tiene ni tendr facultad para esta objeto.
TERCER ESCENARIO
Siempre bajo las circunstancias planteadas, la no necesidad de audiencias en los
procesos civiles de conocimiento y abreviado, tambin aparece ntidamente en
aquellos casos en que en el proceso se discuten derechos indisponibles.
Otra vez, la conciliacin aqu es jurdicamente imposible, con lo cual la audiencia
para este fin ya es absurda, y silos medios probatorios ofrecidos son de carcter
documental (escritos), tampoco se justifica la audiencia de pruebas.

72

3. Procesos entre particulares


CUARTO ESCENARIO
Si en un proceso civil se discuten derechos indisponibles, no cabe conciliacin
alguna, y ninguna forma de disposicin de derechos. Entonces, a pesar de que
puedan quererlo las partes, jurdicamente es imposible materializar una
conciliacin. Por ello, realizar esta audiencia carece de todo sentido. No se
justifica una audiencia para que las partes escuchen la fijacin de los puntos
controvertidos, la decisin sobre la admisin de tos medios probatorios, la citacin
para la prxima audiencia de pruebas o a declaracin del juzgamiento anticipado
del proceso. Todo ello puede evitarse, salvaguardando siempre el derecho de
defensa de las partes y el debido proceso legal. Ahora, si las partes discrepan de
alguna decisin adoptada en la resolucin sugerida en este trabajo, tienen
expedito su derecho para protestar procesalmente. La experiencia ensea que en
reuniones de este tipo, donde se fijan puntos controvertidos y se admiten medios
probatorios, generalmente no hay impugnacin alguna, y si esta es la regla
general, para qu seguir haciendo audiencias? Nada lo justifica.
QUINTO ESCENARIO
La actividad procesal que se propone en este trabajo tambin es aplicable a los
procesos seguidos entre particulares, donde una de las partes est representada
por un curador procesal, quien, como ya se dijo, tiene lmites legales, y por ende,
no puede conciliar. En este escenario, insistir en una audiencia de conciliacin es
realmente estril, y por lo mismo que se anot para el escenario anterior, el juez
debe imprimir celeridad en estos casos y dejar la causa para resolver, salvo que la
actuacin de algn medio probatorio justifique la realizacin de la audiencia de
pruebas.

73

ANEXOS
EL PROCESO DECONOCIMIENTO
1. PARTES PRINCIPALES DE LA POSTULACION DEL PROCESO
1. Demanda
2 Traslado (30 das mximo)
3. Contestacin y reconvencin
4. Traslado (30 das mximo)
5. Contestacin de reconvencin
2. ESQUEMA DEL PROCESO PRODUCIDA LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA Y EVENTUALMENTE PRODUCIDA LA CONTESTACION DE LA
RECONVENCION
2.1. El Juez puede emitir resolucin declarando vlida la relacin jurdica procesal
y por tanto saneada el proceso (465-1). Aqu el Juez tiene dos alternativas:
2.1 .1. El Juez puede comunicar a las partes su decisin de emitir sentencia, sin
admitir trmite alguno, en los casos en que la declaracin de rebelda le produce
presuncin legal relativa de verdad (473, 2).
2.1.2. El Juez, en otra alternativa, mediante resolucin, fijar da y hora para la
AUDIENCIA CONCILIATORIA (468).
2.2. El Juez puede emitir resolucin precisando los defectos subsanables que
invalidan la relacin jurdico procesal y fijando un plazo para subsanarlos (465, 3).
2.2.1 .Subsanados los defectos, el Juez, declara saneado el proceso por existir
relacin procesal vlida (465).
2.2.1.1El Juez comunica su decisin de emitir sentencia, sin admitir trmite
alguno, en los casos en que la declaracin de rebelda produce presuncin legal
relativa de verdad (473, 2).
2.2.1.2. El Juez, en otra alternativa, fijar da y hora para la AUDIENCIA
CONCILIATORIA (468).
74

2.2.2. Si no se subsanan los defectos el Juez debe declarar concluido el proceso


(467).
2.3. El Juez puede emitir resolucin anulando lo actuado y dando por concluido el
proceso, silos defectos de la relacin procesal fuesen insubsanables, precisando
sus defectos (465, 2). Ejemplo: De lo actuado aparece que el actor, quien
interpuso la demanda personalmente, ha sido declarado interdicto.
3. ESQUEMA DE LOS SUPUESTOS QUE PUEDEN PRODUCIRSE EN LA
AUDIENCIA CONCILIATORIA:
3.1. Se produce conciliacin (470). El acuerdo equivale a una sentencia con
autoridad de cosa juzgada (328).
3.2. No se produce conciliacin: (471)
3.2.1. Puede tratarse de un asunto en que no es viable la conciliacin por
tratarsede un derecho indisponible. Aqu se prescinde de la audiencia.
3.2.2. Puede haberse rechazado la frmula de conciliacin propuesta.
3.2.3. No se procede al archivamiento del proceso por ausencia de las partes a la
audiencia (472, ltimo prrafo).
3.2.4. El Juez procede a enumerar los puntos controvertidos, especialmente los
que van a ser objeto de probanza (471)
3 2 5 Decide la admisin de los medios probatorios ofrecidos, si los hubieran (471)
3 2 6 Ordena la actuacin de los medios probatorios relacionados a las cuestiones
probatorias (tacha oposicin a la actuacin de medios probatorios) (471)
3.2.7. Comunica a las partes da, lugar y hora para la AUDIENCIA DE PRUEBAS,
en plazo no mayor de 50 das (4712, segundo prrafo)

75

.
3.3. CASO ESPECIAL: Si la cuestin en debate es slo de puro derecho o,
tratndose de hechos en que no hay necesidad de actuar medio probatorio
alguno, el Juez puede comunicar su decisin de expedir sentencia sin admitir otro
trmite (4739, 1)
4. ESQUEMA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
4.1. Se actan los medios probatorios en el orden sealado por el Art. 208.
4.2Es dirigida personalmente por el Juez (202).
4.3. Las partes, los terceros legitimados y el represente del Ministerio Pblico
deben acudir personalmente (203)
4.4. Debe realizarse en el local del Juzgado (203).
4.5. Importante: Puede realizarse con una sola de las partes. Si no concurren
ambas partes el Juez fijar nueva fecha para realizacin. Si en esta nueva fecha
no concurren ambas partes el Juez declarar concluido el proceso (203)
.
4.6. El Juez puede ordenar una confrontacin (209).
4.7. Informe de los abogados que soliciten (210).
4.8. Juez comunica a las partes que la causa est para sentenciar, fijando el plazo
para expedirla (211).
5. TRAMITES PREVIOS A LA SENTENCIA
5.1. Plazo de 5 das comunes. Presentacin de alegatos por escrito de los
abogados en procesos de conocimiento y abreviado (212).
5.2. Plazo mximo 50 das para emitir SENTENCIA.
6. LAS EXCEPCIONESY SU TRAMITE
6.1. Notificada la demanda mediante el traslado correspondiente se pueden
deducir excepciones y defensas previas:

76

6.1.1.1. Plazo para deducir excepciones y defensas previas: 10 das.


6.1.1.2. Se corre traslado. Plazo para absolver el trmite: 10 das.
6.1 .1 .3. Absuelto el trmite y vencido el plazo se cita a la audiencia de pruebas.
6. 1.2. Se sustancia en cuaderno separado sin suspender el principal (447).
6.1 .3. Si se deben deducir varias, se hacen en forma conjunta y dentro del plazo.
6.1 .4. En el mismo escrito se ofrecen las pruebas (448).
6.2. Supuestos despus de absuelto el traslado o en caso de silencio (449).
6.2.1. Mediante resolucin: puede declarar infundada la excepcin y, por tanto,
saneado
el
proceso
(449,
primer
prrafo).
Mediante
resolucin
motivada.
-La
resolucin
es
inimpugnable.
- Puede prescindir de los medios probatorios pendientes de actuacin.
En caso contrario, mediante resolucin, fija da y hora para la AUDIENCIA DE
SANEAMIENTO Y ACTUACION DE PRUEBAS (Esto ltimo no dice el Cdigo)
Esta
fecha
es
inaplazable
(4492,
segundo
prrafo)
- Se actan los medios probatorios necesarios a criterio del Juez (4492, segundo
prrafo)
- Informe de los Abogados si han solicitado (4492, tercer prrafo)
- Al final resuelve el Juez la excepcin (4492, tercer prrafo)
6.3. Supuestos que se presentan despus de haberse producido la audiencia de
saneamiento y actuacin de pruebas.
6.3.1. El Juez mediante resolucin puede declarar infundada la excepcin y,
consecuentemente,
saneado
el
proceso
(4492,
tercer
prrafo)
-El
proceso
principal
no
se
afecta.
-El Cdigo no dice si es apelable o no. Debe seguirse el mismo criterio del 449,
primer prrafo, es decir, la resolucin debe ser inimpugnable.
6.3.2. El Juez mediante resolucin puede declarar fundada la excepcin,
produciendo los siguientes efectos:
6.3.2.1. Excepciones que suspenden el proceso (451, 1, 2,3 y 4).
a)
Incapacidad
del
demandante
o
de
su
representante.
b)
Defectuosa
o
insuficiente
representacin
del
demandante.
c) Oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda.
d) Falta de legitimidad para obrar del demandado.
NOTA: En caso de que el actor no subsane la irregularidad o defecto en el plazo
que el Juez debe fijar en su resolucin: se declara la nulidad de lo actuado y por
concluido el proceso. En caso contrario declara -no lo dice el Cdigo- saneado el
proceso.
Estas
excepciones
se
denominan
dilatorias
6.32.2. Excepciones que anulan lo actuado y, portanto, se declara concluido el
proceso(451-5).
a) Incompetencia.
77

b) Defectuosa o insuficiente representacin del demandado.


c) Falta de agotamiento de la va administrativa.
d) Falta de legitimidad para obrar del demandante.
e) Litispendencia
f) Cosa juzgada
g) Desistimiento de la pretensin
h) Conclusin del preso por conciliacin o transaccin.
i) Caducidad.
j) Prescripcin extintiva.
k) Convenio arbitral.
NOTA: Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven
sus derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos. Esa identidad se
tiene en cuenta en las excepciones de litispendencia, cosa juzgada, desistimiento
de la pretensin y conclusin del proceso por conciliacin y transaccin (452, 453).
Cuando la excepcin se declara fundada se agrega el cuaderno al principal (451).
Estas excepciones se denominan perentorias.

78

MODELO DE RESOLUCION DE SANEAMIENTO PROCESAL


Modelo
Resolucin

numero:-----------------------------------------------------------------------------

Lima, ____ de _________ del 2000.


AUTOS Y VISTOS; Y ATENDIENDO:
1) De lo actuado en el presente proceso se constata la presencia de los
presupuestos procesales (competencia del Juez, capacidad procesal de las partes
y observancia de las reglas relativas a la admisin de la demanda) y de los
presupuestos de fondo del proceso (condiciones de la accin, legitimidad para
obrar, voluntad de la ley), as como la intervencin de todos los sujetos procesales
relacionados con la materia en controversia;
2) Que, por tanto, evidencindose la existencia de una relacin jurdico procesal
vlida;
3) En observancia de lo previsto por el inciso 1 del artculo 465 del Cdigo
Procesal Civil:
Declrase SANEADO el presente proceso y de conformidad con el numeral 468
del citado ordenamiento procesal:
Sealase e da ______, del mes ______, del ao en curso, a horas ____ de la
maana, para la realizacin de la audiencia de conciliacin, notificndose.

Notas:
a) Es conveniente sealar que se ha constatado la presencia de los presupuestos
procesales como los de fondo. Los denominados presupuestos de fondo
de/proceso, en doctrina, reciben tambin la denominacin de condiciones de la
accin o condiciones para un adecuado pronunciamiento sobre el fondo de la
controversia.
b) Para dictar el saneamiento procesal el Juzgador tiene que examinar y constatar
la presencia de los referidos presupuestos y otros elementos que en los modelos
se consignan.

79

Modelo B
Resolucin
numero
--------------------Lima
de
_________
del
2000.
Al
ITOS
Y
VISTOS;
Y
ATENDIENDO:
1) Mediante escrito de fojas.________ el demandado don_________
deduce
la excepcin de representacin insuficiente del demandante
sustentndola en que--------(hacer un resumen de los fundamentos)
2)Con
la
escritura
pblica
de
poder
obrante
a
fojas
Don _________, quien figura suscribiendo la demanda de fojas
_____
ha
acreditado
tener
la
representacin
procesal
del
demandante
don
_________
3) Que, por tanto, debe desestimarse la excepcin de representacin
insuficiente del demandante deducida por la parte demandada;
4) Es ms, advirtindose de lo actuado en el principal la presencia
de
los presupuestos
procesales
y
de
los presupuestos
de
fondo del proceso, as como la intervencin de todos los sujetos
vinculados
con
la
materia
en
controversia,
evidencindose,
por consiguiente la existencia de la relacin jurdico procesal
vlida;
5) En observancia de lo dispuesto por el artculo 449g del Cdigo
Procesal
Civil:
Declarase INFUNDADA la excepcin de representacin insuficiente
del demandante deducida por el demandado y, en consecuencia,
saneado el presente proceso.
--------------------------------------------Notas:
a) Este modelo incluye la resolucin de una excepcin y, consecuentemente,
el
saneamiento
del
proceso.
En aplicacin de lo dispuesto por el artculo 468 del mencionad ordenamiento
procesal: Sealase el da _____, del mes de ______ del ao en curso, a horas
_____ ,para la realiza cio de la audiencia conciliatoria, notificndose.
MODELOS
DE
ACTA
DE
AUDIENCIA
DE
CONCILIACION
Y
DE
AUDIENCIADE
PRUEBAS
ACTA
DE
AUDIENCIA
DE
CONCILIACION
En Lima, a los _______das del mes de ________ del ao dos mil, siendo las
de la maana, ante el Juez seor________________ ., quien es asistido por el
auxiliar seor , con el objeto de llevarse a cabo la audiencia de conciliacin
sealada para el da de la fecha, fueron presentes las siguientes personas:
Notas:
a) Las actas deben preferentemente redactarse en computadora. En todo caso
80

deben
redactarse
en
forma
clara,
legible
y
ordenada.
b) Se deben respetar todas las ocurrencias que se producen en la diligencia,
consignndose
sintticamente
en
el
acta.
c) El Juez, en la audiencia de conciliacin, debe consignar en el acta la frmula del
arreglo conciliatorio propuesta. Para lo cual debe determinar si se trata o no de un
derecho disponible. Se viene observando que en un 95 % de causas los Jueces
no cumplen con esta regla procesal. Debe tenerse en cuenta que el CPC obliga al
Juzgador proponer la frmula de conciliacin, salvo que el derecho en litigio no
sea disponible, no se halle presente una de las partes, etc.
d) El acta de la audiencia de pruebas debe estar debidamente redactada, pues, en
la instancia de revisin encuentran muchas veces dificultades para su lectura y
para la reevaluacin de los medios probatorios desarrollados.
e) Los modelos diseados precedentemente contienen el mayor nmero de
situaciones que pueden presentarse en la audiencia. El Juez procurar,
lgicamente, utilizar lo que sea necesario para el caso especifico en que tiene que
realizarse la diligencia bajo su direccin.
1. COMPARECIENTES:
1. El demandante don ________________, identificado con
su
libreta
electoral
nmero,
asistido
por
su
abogado
el
seor,
con
registro
nmero
del
Colegio
de
Abogados
de_________
2.
El
demandado
don
---------------------------identificado
con
su
libreta
electoral
nmero
,
asistido
por
su
abogado
el
seor
,
con
registro
nmero
ro--------- del Colegio de Abogados de-------------------II.
PROPUESTA
DELA
FORMULA
CONCILIATORIA:
Dndose inicio a la audiencia, el Juez, luego de escuchar a loti
comparecientes las razones que sustentan sus posiciones, pro
-------------------------(2)
Notas:
a) Los que comparecen, como es lgico, son personas naturales, quienes
pueden intervenir a ttulo personal, en representacin de una persona
natural (apoderado), en representacin de una persona jurdica
(representante legal), etc., los que asimismo deben identificarse con su
respectiva
libreta
electoral.
b) Puede concurrir, del mismo modo, el representante del Ministerio
Pblico, debiendo consignarse su nombre y su cargo especfico.
c) El Cdigo Procesal Civil utiliza genricamente la frase terceros
legitimados.
d) En el acta deben consignarse en forma ordenada los nombres de los
comparecientes,
como
aparece
en
el
formato.
Notas:
a) Como se ha anotado, los Jueces, en muchas causas, no cumplen con
81

consignar en el acta la frmula conciliatoria propuesta. A veces


simplemente anotan lo siguiente: no habiendo sido aceptada por las partos
la frmula de arreglo propuesta, no siendo viable un arreglo conciliatorio
entre las partes por el estado de nimo de los comparecientes que se
advierte en este acto, sin precisar cul fue la frmula propuesta.
b) Se reconoce que hay procesos en los cuales por la naturaleza de la
materia en controversia (la existencia de varias pretensiones procesales
acumuladas, la existencia de reconvencin con varias pretensiones pro
PUSO la siguiente frmula conciliatoria, previniendo a los comparecientes que si
en la sentencia se otorga igual o menor derecho que el que se propone se
impondr al que rechaza la multa que establece el artculo 326 del Cdigo
Procesal Civil:_________ (consignar un resumen de la propuesta) . Acto seguido
ambas partes (la parte demandante, la parte demandada, etc.) no aceptaron la
frmula conciliatoria propuesta.
III. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Continuando la diligencia, el Juez procedi a enumerar los puntos controvertidos,
especialmente los que van a ser materia de prueba, sealando los siguientes:
a) El actor seala que el demandado es quien posee el bien materia del proceso,
en tanto que ste afirma que el poseedor del bien es don XX.
b) El demandante sostiene que el demandado ha suscrito el documento obrante a
fs. 45, adjunto a la demanda, en tanto que ste afirma que dicho documento en
ningn momento lo ha firmado,
__________________
cesales, etc.) la propuesta de una frmula conciliatoria es difcil; sin embargo, la
previsin legal es imperativa, por o que los Jueces tienen que cumplir.
c) Otra cosa es que no sea viable el arreglo conciliatorio por la naturaleza del
derecho en controversia, porque no concurre una de las partes, etc., ceos en los
cuales carece da sentido que el Juez proponga alguna formula conciliatoria,
Notas
a)Hay jueces que en este punto consignan lo siguiente El juez fijo como puntos
controvertidos los que de la demanda El juez fijo como puntos controvertidos la
discrepancia producida en la audiencia. Estas formas no son correctas
b) La fijacin de los puntos controvertidos esencialmente tiene que ver con la
actuacin de los medios probatorios ofrecido y admitidos.

82

IV. ADMISION Y MANDATO DE ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS


OFRECIDOS RELATIVO A LA MATERIA PRINCIPAL EN CONTROVERSIA: (5)
Acto seguido se procedi a la admisin y su consecuente actuacin de los
siguientes
medios
probatorios:
a) Medios probatorios ofrecidos por la parte demandante:
1.
La
declaracin
de
la
parte
demandada.
2. La declaracin de los siguientes testigos: JJJ, PPP, ZZZ.
3. Los siguientes documentos y el reconocimiento que debo practicar el
demandado
don:
del
instrumento
obrante
a
fs.______
4. La exhibicin que deber efectuar el demandado del siguiente documento:
__________
b) Medios probatorios ofrecidos por la parte demandada:
1. La declaracin de los siguientes testigos: RAR, SSS, HHH.
2. Los siguientes documentos:

-----------------------Notas:
a) Para admitir los medios probatorios ofrecidos debe tenerse en consideracin lo
siguiente: que dichos medios deben ser pertinentes e idneos al punto en
controversia; que sea necesaria su actuacin para acreditar algn hecho alegado
por
las
partes,
que
se
considero
controvertido.
a) Es conveniente precisar los medios probatorios admitidos y que deban actuarse
en
la
audiencia
de
pruebas.
b) Hay medios probatorios que no requieren de actuacin. Si se presentan casos
en los cuales los medios probatorios no requieren do actuacin (se ofrecen como
medios probatorios, por ejemplo, documentos pblicos, que no requieren de la
actuacin de ningn acto procesal adicional), carece do sentido fijar fecha para la
audiencia de pruebas. Hay como lo seala en los cuales los jueces vienen fijando
fecha para la audiencia de pruebas.
V. ADMISION Y MANDATO DE ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS
OFRECIDOS REFERENTES A LAS CUESTIONES PROBATORIAS (TACHA DE
DOCUMENTOS Y TESTIGOS)
A continuacin el seor Juez procedi a la admisin y consecuente actuacin de
los medios probatorios ofrecidos por las partes relacionados con la tacha
propuesta
por
el
demandado
respecto
al
documento:
TTT.
a)
Medios
probatorios
ofrecidos
por
la
parte
demandante:
b)
Medios
probatorios
ofrecidos
por
la
parte
demandada:

83

Finalmente, el seor Juez comunic a los presentes que la audiencia de pruebas


se realizar el da__, del mes de_________ del ao en curso, a horas_ de la
maana, en el local del Juzgado, dndose as por terminada la audiencia,
firmando los comparecientes, despus que lo hizo el seor Juez, de lo que doy fe.

Audiencia de pruebas - Finalidad y carencia de objeto


La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas
admitidas, en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal
Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de
objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos setenta Y
tres inciso primero del mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar medio
probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir
sentencia, sin admitir otro trmite.
CASACION Nro. : 225 - 98 / CUSCO.
Lima, veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia
pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Miguel Jaime Torres
Rodrguez, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y nueve, su fecha
doce de diciembre de mil novecientos noventa y siete, que confirma la apelada de
fojas ciento veintisis de junio del mismo ao, que declara fundada la demanda de
fojas dieciocho, interpuesta por el Consorcio de Alimentos Fabril Pacfico Sociedad
Annima con Miguel Jaime Torres Rodrguez, sobre cobro de soles; y fundada la
denuncia civil contenida en el otros del escrito de fojas treinta y uno, con lo dems
que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por Resolucin de esta Sala Suprema, del cinco de marzo del presente ao, se h
declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales, al no haberse pronunciado el
Colegiado sobre la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida en la audiencia de fojas diez.
3. CONSIDERANDO:

84

Primero.- Que en la continuacin de la Audiencia de Conciliacin, segn acta de


fojas ciento diez y ciento once, despus de admitidas las pruebas, el Juez de
primera instancia, considerando que todas las pruebas ofrecidas y admitidas son
documentos y por tanto de actuacin inmediata, puso en conocimiento de las
partes que la causa quedaba expedita para dictar sentencia, lo que fue apelado
por el abogado del demandado don Miguel Jaime Torres Rodrguez.
Segundo.- La fundamentacin de la apelacin de fojas ciento catorce, se sustenta
en que el Juzgado habra obviado la Audiencia de Pruebas, dejando de lado una
etapa procesal, donde deben actuarse las pruebas admitidas.
Tercero.- Que la Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las
pruebas admitidas, en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo
Procesal Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta
carece de objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos
setenta y tres inciso primero del mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar
medio probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir
sentencia, sin admitir otro trmite.
Cuarto.- Que el proceso, del latn processus etimolgicamente significa avanzar,
marchar, proceder en cierto orden y, desde el punto de vista jurdico, es el
conjunto ordenado y sucesivo de actos y formas, determinados por el Estado,
destinados a asegurar en orden de los debates; que protegen a las partes por
igual, y que deben ser cumplidos a fin de obtener un pronunciamiento
jurisdiccional, que solucione un conflicto intersubjetivo de intereses o una
incertidumbre, con relevancia jurdica.
Quinto.- Que cuando se falta a alguna de las formalidades establecidas se incurre
en vicio, pues conforme al Artculo noveno, segundo prrafo, del Cdigo adjetivo,
las formalidades previstas son imperativas, mas el Juez adecuar su exigencia al
logro de los fines del proceso de tal manera que no todos los vicios del proceso se
sancionan con nulidad; es que el principio de Conservacin del Proceso, por el
inters social de que cumpla sus fines, determina que slo se declare la nulidad
cuando se afecta las reglas esenciales del debido proceso.
Sexto.- Que concedida la apelacin en forma diferida, segn resulta del acta de
fojas ciento diez, la Sala revisora debi pronunciarse, y su omisin constituye un
vicio, pero no corresponde declarar la nulidad, pues como se analiza en los
considerandos anteriores, el Juez de primera instancia al prescindir de la
Audiencia de Pruebas actu con arreglo a ley, no se ha afectado el debido
proceso, ni se ha causado agravio.
Stimo.- Que en este caso son de aplicacin tambin los principios de Economa,
Celeridad y el de Trascendencia de la Nulidad, pues no tiene sentido declarar una
nulidad, a fin de que la Sala de Revisiones se pronuncie sobre una apelacin, que
persigue se realice una audiencia de pruebas donde no hay pruebas que actuar.

85

4. SENTENCIA:
Por consideraciones anteriores, en conformidad con lo dispuesto en el Artculo
trescientos noventa y siete in fine del Cdigo Procesal Civil; declararon
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Miguel Jaime Torres
Rodrguez, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento
sesena y nueve, su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventa y siete;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso, en los seguidos con el Consorcio de Alimentos Fabril Pacfico Sociedad
Annima, sobre cobro de soles; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS;
CASTILLO L.R.S.

CONCLUSION
1. El Cdigo Procesal Peruano en sus arts. 471 y 122 ha diferenciado a los
hechos expuestos por las partes, de los Puntos Controvertidos a secas y de
los Puntos Controvertidos que van a ser materia de Prueba; lo que
ocasiona cierta imprecisin tcnica y confusin al momento de fijar los
Puntos Controvertidos en un proceso real concreto.
2. La jurisprudencia peruana no ha profundizado sobre la interpretacin del
art. 417 del C.P.C. limitndose a demarcar literalmente la diferencia textual
entre Puntos Controvertidos y Puntos Controvertidos materia de Prueba;
aunque ha definido claramente que los Puntos Controvertidos no pueden
ser confundidos de ninguna manera con las pretensiones procesales de la
demanda.
3. Una definicin valedera de los Puntos Controvertidos debe atravesar
transversalmente las instituciones procesales desde la nocin de
pretensin, la diferencia entre pretensin procesal y pretensin sustancial,
el anlisis de los elementos objetivos de la pretensin procesal como son:
los fundamentos de hecho, fundamentos de derecho y el petitorio; para
concluir finalmente con la distincin entre fundamentos de hecho
sustanciales y fundamentos de hecho accesorios.
4. Dentro del marco normativo del art. 471 del C.P.C. los Puntos
Controvertidos en el proceso civil pueden ser conceptuados como los
supuestos de hecho sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la
demanda y que entran en conflicto o controversia con los hechos
sustanciales de la pretensin procesal resistida de la Contestacin de
demanda.

86

5. Como primer argumento, an cuando insuficiente, se podran expresar todas las


desventajas que acarrea el sistema escrito. Excesos rituales, extrema delegacin de
funciones, expedientes difciles de leer y de factura diversa, extensin de los plazos
y bsicamente la existencia de un juez distanciado de las partes.
6. Presencia personal de las partes a la audiencia de pruebas prevista por el
articulo 203 del CPC encuentre su fundamento en el principio de
inmediacin correctamente entendido, vale decir, en el que el juez tome
directamente (y con fines probatorios) las declaraciones de las parles a los
fines de valorarlas adecuadamente al sentenciar. Y ello porque el CPC
admite con toda normalidad

Bibliografa
-Manual de Derecho Procesal Civil. Mximo Castillo Quispe/Edwar Sanchez bravo
-CARLOS, Eduardo B., Introduccin al estudio del Derecho procesal, EJEA,
Buenos Aires, 1959, p. 136.
-En memoria de Cesar Mansilla Novella: un noble del proceso civil
-Profesora da Derecho Procesal Civil en la universidad Nacional Mayor de San
Marcos
y
en
la
universidad
de
Lima
- MONROY GLVEZ. Procesos judiciales. En: La formacin del proceso civil
peruano. Escritos reunidos comunidad. Lima, 2003 Pg. 666.
-RODRGUEZ SANTANDER, Roger. Proceso de Inconstitucionalidad y Tribunal
Constitucional. Algunos apuntes sobre la finalidad del proceso y su objeto de
control. En: www.hechosdelajusticia.org (N 6)
-(2) CHIOVENDA. Sul rapporfo trate forme del procedimento e la funzione della
prova (Loratit e la prova). (1924) En:Saggi. 01. II. Pg. 208. En su pg. 414 y
sgte. Para una precisa sintesis de la oralidad chiovendiania Dr. MONTERO
AR0CA. Los principios polticos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Los
poderes del juez y la oratidad. Tirant lo blanch. Valencia, 2091. Pgs. 149 y sgtes.
-Peyrano, Jorge W. Derecho Procesal Civil de acuerdo al C.P.C. Peruano.
-Monroy Galvez, Juan, Introduccin al proceso civil, Tomo I Edit. Temis, Bogota1996.
-ARIANO DEHO, Eugenia. Problemas el Proceso Civil. Jurista editores E.I.R.L.
Lima 2003.

87

- RUBIO CORREA, Marcial. El Sistema Jurdico. Introduccin al Derecho.


Pontificia Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial. Lima. 2004.Pag. 295.
Linkografia
-http://buscon.rae.es/draeI/
-http://enj.org/portal/biblioteca/principios_fundamentales/cpc/11.pdf
http://www.derechoycambiosocial.com/revista014/la%20muerte%20de%20la
%20conciliacion.htm

88

Das könnte Ihnen auch gefallen