Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ENSAYO
LA NO APLICACIN DEL SILOGISMO JURDICO POR
LOS JUECES,
EN BASE A LA INVESTIGACIN Y ARGUMENTACIN,
EN EL AMBITO DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO
Introduccin
En el presente ensayo, el disertante realiza una aproximacin actual en el vasto
campo de las resoluciones judiciales, particularmente, en el dictado de
sentencias por los operadores jurdicos, sean del orden del fuero federal o
comn en su caso, a fin de adentrar al lector e interesado en el tema, a la
forma o frmula que por la mayora de ellos, realizan el dictado de las mismas,
pretendiendo allegar datos para ponderar cuando su dictado es llevado a cabo
de forma mecanicista, sin haber sido pronunciadas en base a una cabal
argumentacin jurdica.
No se aspira por el responsable del presente ensayo a emitir simples
juicios de valor, como tampoco, producir teora al respecto, se realiza el
presente, a fin de obtener uniformidad en el ejercicio del encargo como jueces,
a realizar sistemtica investigacin y, una argumentacin desde el entramado
constitucional, ello deber ser a partir del reconocimiento e inclusin de los
derechos humanos en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicano,
en el ao de 2011.
De donde, el presente ensayo resulta ser una aproximacin a la forma
en la cual, algunos de los operadores jurdicos emiten sus resoluciones,
basndose an en el empleo riguroso del contenido del silogismo jurdico, sin
aplicar o realizar -para justificar o ms an, adecuar al nuevo modelo garantista
de nuestra Carta Magna- el pronunciamiento de sus sentencia en base a un
anlisis teleolgico de las normas, pasando por alto o dejando de realizar una
adecuada argumentacin al caso concreto puesto de su conocimiento para
resolverlo, generando con ello, limitantes a los derechos humanos de los
justiciables en la medida de la ausencia en el tratamiento de cada caso
particular, a un razonamiento filosfico-jurdico.
Pgina
En opinin del autor del ensayo, sin que por esa falta de aplicacin o de
realizacin de una adecuada argumentacin en el dictado de sus sentencias,
ergo sean inconstitucionales las mismas, pero si perfectibles, a fin de abarcar
de forma humanista, la causa de pedir o, en su caso, la accin y excepcin
base de la demanda o, de la defensa del particular para resolver un caso
concreto sujeto a su estudio.
Se diserta por el responsable del ensayo, al tenor de la corriente de
pensadores que, a partir del ao de 1950 a la fecha, han venido aportando sus
teoras y, trabajos a este particular elemento que permita tener por colmados
los mnimos requisitos de exhaustividad, certeza, claridad y precisin, los
cuales como mnimo toda sentencia debe de contener, y respetar al ser
pronunciada, a fin de mediante ella, dictar en ese caso concreto, nueva norma
que se particulariza en el contenido de esa especie de resolucin con la cual,
se resuelva de manera agotadora la litis por parte del operador jurdico.
Forma parte del contenido del presente, las corrientes filosficas que a
partir del ao citado (1950) se han venido produciendo para colmar, al dictarse
sentencias por los operadores jurdicos el haberse realizado de su parte, un
cabal ejercicio de interpretacin y argumentacin, pudiendo arribar como lo
deben de hacer, al quid de la situacin puesta de su conocimiento y sujeta su
decisin para resolverla en estricto apego al concepto de justicia.
Se argumenta por el responsable del ensayo; ese quehacer debe ser
observado por cualquier persona que a su cargo tenga la obligacin de
pronunciarse, ello respecto de haberse puesto a su consideracin la solucin
de un determinado asunto, partiendo del principio fundamental del libre
ejercicio del derecho de peticin por cualquier particular, ya que, es aplicable el
principio que se vierte como base para estimar dichas resoluciones
jurdicamente completas y vlidas.
De esta manera, se sostiene por el disertante, la obligatoriedad que,
ante la concepcin de garantista menciona tiene la Constitucin Poltica, de
proceder todo operador y funcionario pblico, a pronunciar sus resoluciones
realizando interpretacin y argumentacin jurdicas.
3
Pgina
Desarrollo
interpretacin del sentido de la norma para emitir resoluciones por los rganos
competentes, debiendo ser extensiva al ejercicio y desarrollo de una
complementaria argumentacin jurdica a fin de respetar el principio
de
exhaustividad.
III c.-
Argumentacin constitucional
Pgina
Pgina
Pgina
Pgina
y/o
privado
algunos
consideran
la
clasificacin
igualmente
Pgina
Pgina
10
Pgina
11
Pgina
principios
12
concibe que las normas jurdicas pueden ser tanto reglas como
13
14
Pgina
Normas
Reglas
Principios
Procedimientos
Discurso prctico general
Creacin del derecho
Dogmtica
Procedimiento judicial
Reglas
Mandamientos definitivos
Se cumplen o no se cumplen
Contribuyen a la seguridad jurdica
Principios
Mandamientos de optimizacin
Presuponen la valoracin
Contribuyen a la justicia y equidad
Principios bsicos en un sistema jurdico moderno:
Dignidad
Igualdad
15
Pgina
Libertad
Democracia
Estado de Derecho
Igualdad Social
Principios de una Teora de la Argumentacin Jurdica
La argumentacin jurdica tiene por objeto llevar a cabo la justificacin
de un caso especial de una afirmacin jurdica.
En el mbito de la actividad de las autoridades la argumentacin tiene
por objeto justificar decisiones o actos de autoridad con base en el
Derecho.
La justificacin en el marco de la argumentacin jurdica puede ser:
Racional prctica (argumentos comunes a la tica y al
Derecho).
Racional jurdica
Externa (motivacin)
Interna (fundamentacin)
Sin poder hacer extensivo el contenido del presente ensayo, con las
transcripciones de las teoras de cuyos autores se extrajeron los precedentes, a
quienes en respeto de sus aportaciones a la ciencia del derecho y, filosofa del
derecho, se transcriben sin realizar parfrasis, citando sus postulados tal como
ellos los vierten en sus obras consultables en textos escritos en libros como en
pginas de internet, a las cuales, en breve bibliografa al final se remite el autor
del presente ensayo.
16
III b.- Insuficiencia de la sola interpretacin de las normas por parte de los
Pgina
17
autores
de
la
talla
de:
Perelman;
Viehweg;
Wroblewsky;
valores
principios,
en
apego
18
nuevos
los
derechos
humanos,
Pgina
Conclusiones
A travs del empleo de dos principios rectores en el dictado de
resoluciones y sentencias por los operadores jurdicos se deben de incluir los
administrativos en ejercicio competencial de sus facultades para dar respuesta
correlativa, al ejercicio del derecho humano de peticin consagrado en el
artculo 8 de la Carta Magna- consistentes en la adecuada, debida y profunda
argumentacin tanto constitucional como convencional, se ir evitando e
inclusive proscribiendo el que los jueces repitan dogmticamente la norma legal
al realizar jus-interpretacin, pues con la argumentacin en tales extremos, se
har efectivo que se aplique la racionalidad (positivismo) idnea a ser aplicada
al campo de las conductas humanas, pues es racionalidad prctica,
fomentando el producir o
19
de ser esttico, de tal forma que, la forma, modo o manera de aplicar sus
normas, no queden paralizadas derivado de la incorrecta, inadecuada,
improcedente -a la fecha-, aplicacin formalista y rigorista del silogismo jurdico
al momento de justipreciar y emitir sus decisiones, resoluciones o sentencias,
de donde se concluye la necesaria transformacin de los operadores jurdicos
de meros decisores va aplicacin de la norma de manera abstracta- en
resolutores de situaciones complejas o simplificadas, va la interpretacin y
argumentacin de las mismas, teniendo como modelo una Constitucin
garantista como la del Pas, a fin de corresponder con sus contenidos y
alcances de los derechos humanos iuspositivados, convertidos en derechos
fundamentales de todos los administrados, siendo para un verdadero estado
Moderno, Constitucionalista su mejor y ms celoso garante.
20
Pgina
Bibliografa
AARNIO, Aulis. On the Truth and Validity of Interpretative statements, in
AARNIO, Aulis, Alexy, Robert y Peczenik, Aleksander (eds.) The Foundations
of Legal Reasoning, in: Rechtstheorie, Heft,12, 1981, Duncker und Humbolt,
Berln, pp. 133-158.
ATIENZA, Manuel. El sentido del Derecho. Quinta edicin, Espaa, Ariel
Derecho, 2009.
CISNEROS Faras, Germn. Teora del Derecho. Segunda edicin, Mxico,
Editorial Trillas, 2001.
DEHESA Dvila, Germn. Introduccin a la retrica y a la argumentacin.
Segunda edicin, Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005.
GUASTINI, Ricardo. Interpretacin y razonamiento jurdico. Volumen II, Per,
ARA editores, 2010.
.
La interpretacin: objetos, conceptos y teoras,
En: VZQUEZ Rodolfo (Comp.) Interpretacin jurdica y decisin judicial.
Mxico, Fontamara, 2008, pp. 19-38.
Mtodos de interpretacin jurdica, Marta Alejandra Trevio Leyva, PICCATO
Rodrguez, Antonio. Teora del derecho. Mxico, IURE editores, 2006.
ROJAS Amandi, Vctor Manuel. Argumentacin jurdica. Mxico, Oxford
University Press, 2010.
VZQUEZ, Rodolfo. Teora del derecho. Mxico, Oxford University Press,
2007.
VZQUEZ Snchez, Omar. Teora de la argumentacin jurdica sobre la
justificacin de las decisiones judiciales. Mxico, Grupo Editorial Gudio, 2008.
21
Pgina