Anlage 6 81 Abs 2 STGB

93 Abs.
3 BVerfGG
Bundesverfassungsgericht
Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.
Derek Barrett
Ohne Wohnsitz
aber
Grundrechte
BRD 20.07.1944
Betr.: 93 Abs. 3 BVerfGG,

Bundesrat Drucksache281/15
19.06.15
Fz
Gesetzesbeschluss des Deutschen Bundestages
Gesetz zur Anhebung des Grundfreibetrags, des Kinder-freibetrags, des Kindergeldes und des
Kinderzuschlags
Der Deutsche Bundestag hat in seiner 112. Sitzungam 18.Juni 201 aufgrund der Beschluss
empfehlungunddes Berichts des FinanzausschussesDrucksache18/5244den von der
Bundesregierung ein gebrachten
Entwurf eines Gesetzes zur Anhebung des Grundfreibetrags, des Kinderfreibetrags, des
Kindergeldes und Kinder zuschlags
Drucksachen18/4649,18/5011
In beigefgter Fassung angenommen.
Fristablauf:10.07.15
Deutscher Bundestag Drucksache 17/8683 17. Wahlperiode 15. 02. 2012
Gesetzentwurf der Bundesregierung
Entwurf eines Gesetzes zum Abbau der kalten Progression
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle,

sollten die Grenzen der juristischen Inkompetenzen nicht nur durch Auslegung abstrakter
einfacher Gesetze, sondern auch durch die Werteordnung der Verfassung der Bundesrepublik
Deutschland und vielmehr der Menschenrechte, die auch fr Sie gelten sollen, begrenzt
werden?
Die Urform des Einkommenssteuergesetzes stammt aus der Zeit der Nationalsozialismus mit
dem alleinigen Zweck, die Weltveranschaulichkeit der NS-Regieme zu untermauern. Ich
versichere Ihnen, dass ich zu der Sorte gehre, die durch Mut und berzeugung ber die
Landungsklappe der Higgins Boats die Strnde der Normandie, der MG 42 trotzend, um die
Indoktrinierten zu vernichten, gestrmt haben. Dann, trotz herber Verluste ohne
Massenvergewaltigungen, haben diese den zweiten Weltkrieg beendet. Es ist ersichtlich, dass das
Ziel des EStG vom 16.10.1934 das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich, nicht
erreicht wurde.
Im Mai 1958 ist eine berarbeitete Form des EStG erschienen. Herr Etzels Versuch wurde lediglich
als Aufruf zu der Rckkehr zum Herd berichtet, da der eingefhrte Splittingtarif lediglich
besondere Randgruppen der Bundesrepublik Deutschland bevorzugte.
Obwohl wir das Jahr 2015 schreiben, ist es ersichtlich und wird hiermit vorgetragen, dass die
beschlossenen Gesetze ihre Ziele verpasst haben und dafr sorgen, dass lediglich eine Behebung
der Not von reich und reicher erzielt wird.
1
Iudices leges novisse debent non solum modestus vir Hibernus qui inter deos minores moratur.
93 Abs. 3 BVerfGG
Bergrndung:-
2
93 Abs. 3 BVerfGG
f( 13.470,-)
(997,6*(x-8472)*10^-4+1400)*(x-8472)*10^-4
Ekstr. Von
f( 52.881,-)
(228,74*(x-13469)*10^-4+2397)*(x-13469)*10^-4+948,68
Ekstr. Von 13.948,76
f(70.000,-)
0,42x-8261,29
f( 13.470,-)
(993,62*(x-8652)*10^-4+1400)*(x-8652)*10^-4
Ekstr. Von
f(52.881,-)
(225,4*(x-13669)*10^-4+2397)*(x-13669)*10^-4+952,48
f(70.000,-)
0,42x-8394,14
948,92
905,16
Es ist ersichtlich, dass 32a Abs. 1 EStG. vier (4) Gleichungen vorschreibt. Zwei (2) davon sind
linearisch, zwei (2) davon sind quadratisch. Zum Zweck dieser Verfgung wird das zu versteuernde
Einkommen bis auf siebzigtausend Euro ( 70.000,-) beschrnkt, da Randgruppen, die ber ein zu
3
93 Abs. 3 BVerfGG
versteuerndes Einkommen ber diesen Betrag verfgen, gengend Mglichkeiten haben, sich zu
entlasten.
Da ich zu diesem Zeitpunkt zu einer solchen Randgruppe gehre, werde ich meine persnlich
dokumentierten wirtschaftlichen Verhltnisse darstellen, es dient dem Zweck zur Schilderung der
Auslschung einer Existenz und einer Familie.
Diese lineare Gleichung kann auch als

Y = mX + C
dargestellt werden. Es ergibt dann:
Y = 0 X + 8.472

Y = mX + C
Y = 0 X+ 8.652
X stellt das zu versteuernde Einkommen und Y stellt den Einkommenssteuerbeitrag dar.

Die Konsequenzen sind, dass Personen, die ein zu versteuerndes Einkommen bis zu 8.652 jhrlich
haben, keinen Einkommensteuerbeitrag zu entrichten haben.
Diese quadratische Gleichung kann auch als

f (Y) = a Y + bY + C
f ( Y) =(997,6*(Y-8472)*10^-4+1400)*(Y-8472)*10^-4

f (Y) = a Y + bY + C
f ( Y) =(993,62*(Y-8652)*10^-4+1400)*(Y-8652)*10^-4
Y stellt das zu versteuernde Einkommen dar und f (Y) stellt den Einkommenssteuerbeitrag dar.
Die Konsequenzen sind, dass Personen, die ein zu versteuerndes Einkommen von 8.653 bis 13.669
jhrlich haben, nach dieser Gleichung ihren Einkommenssteuerbeitrag f (Y) berechnen mssen.
Die ersichtliche nderung des Parameter `a` sorgt lediglich dafr, dass f ( Y) einen Rechtsrck
erleidet, statt der angekndigten effektiven Milderung der sogenannten kalten Progression. Das Ziel,
das durch Proportional Representation gewhlte Abgeordnete erstrebt wurde, ist nicht erreicht
worden.
4
93 Abs. 3 BVerfGG

f (Y) = a Z + bZ + C
dargstellt werden. Es ergibt dann:
f ( Y) =(228,74*(Z-13469)*10^-4+2397)*(Z-13469)*10^-4+948,68

f (Y) = a Z + bZ + C
f ( Y) =(225,4*(Z-13669)*10^-4+2397)*(Z-13669)*10^-4+952,48
Z stellt das zu versteuernde Einkommen dar und f (Y) stellt den Einkommenssteuerbeitrag dar.
Die Konsequenzen sind, dass Personen, die ein zu versteuerndes Einkommen von 13.670 bis
53.665 jhrlich haben, nach dieser Gleichung ihren Einkommenssteuerbeitrag f (Y) berechnen
mssen.
Die ersichtliche nderung des Parameter `a` sorgt lediglich dafr, dass f ( Y) einen Rechtsrck
erleidet, statt der angekndigten effektiven Milderung der sogenannten kalten Progression. Das Ziel,
das durch Proportional Representation gewlte Abgeordnete erstrebt wurde, ist nicht erreicht worden.

f (X) = m X + C
dargstellt werden. Es ergibt dann:
f (X) = 0,42 X -8 261,29

f (X) = m X + C
f (X) = 0,42 X- 8 394,14
X stellt das zu versteuernde Einkommen dar und f (X) stellt den Einkommenssteuerbeitrag dar.
Die Konsequenzen sind, dass Personen, die ein zu versteuerndes Einkommen von 53.666 bis
254.446 jhrlich haben, nach dieser Gleichung ihren Einkommenssteuerbeitrag f (X) berechnen
mssen.
Die ersichtliche nderung des Parameter `C` sorgt lediglich dafr, dass f ( X) einen Rechtsrck
erleidet, statt der angekndigten effektive Milderung der sogenannte kalten Progression. Das Ziel, das
durch Proportional Representation gewhlte Abgeordnete erstrebt wurde, ist nicht erreicht worden.
Es sollte ersichtlich sein, dass die Gleichungen

im parallelen Verlauf zueinander liegen. Man
sollte dann entnehmen knnen, dass die kalte
Progression nicht angetastet wurde.
Lediglich einen Rechtsrck des Verlaufs der
Gleichungen mit den Konsequenzen, dass der
Grundfreibetrag um einhundertundachzig Euro
(180,-) jhrlich erhht wurde.
5
93 Abs. 3 BVerfGG
Wenn es tatschlich das Ziel der letzten fhigen Regierung der Bundesrepublik Deutschland ist, die
kalte Progression abzubauen, biete ich Ihnen kostenlos eine Alternative an. Nicht nur, weil ich darf,
will oder kann, vielmehr, weil es meine Verantwortung ist.
Art 29 AEMR vom 10.12.1948, i.v.m Prambel EU, Art. 1a EU 17.12.2007
Thar ceann Uachtarn na hireann
Fr den Prsidenten der Bundesrepublik Deutschland
What motives could You have, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle?
6
93 Abs. 3 BVerfGG
Excellence is never an accident.

It is always the result of high intention,
sincere effort,
and intelligent execution;
it represents the wise choice of many alternatives
choice,
not chance,
determines your destiny.
Es ist mit tiefster Trauer festzustellen, dass die Personen des Finanzausschusses am 17 Juni einen
Gesetzesentwurf an den ordentlich gewhlten Bundestag geschickt haben. Womglich besitzen diese
Personen die Reife vom 17. Juni 1953 nicht, geschweige denn, diesen Tag erlebt zu haben.
Eine quadratische Gleichung kann auch als f (Y) = a Y + bY + C dargestellt werden.
Die Form der resultierenden

Grafik ist wohl auch von
dem Wert der Paramater a, b
und auch c abhngig.
7
93 Abs. 3 BVerfGG
32a EStG. Abs. 1,

Die Gre y ist ein Zehntausendstel des den Grundfreibetrag bersteigenden Teils des auf einen vollen Euro-Betrag
abgerundeten zu versteuernden Einkommens. 4Die Gre z ist ein Zehntausendstel des 13 469 Euro bersteigenden
Teils des auf einen vollen Euro-Betrag abgerundeten zu versteuernden Einkommens. 5Die Gre x ist das auf einen
vollen Euro-Betrag abgerundete zu versteuernde Einkommen. 6Der sich ergebende Steuerbetrag ist auf den nchsten
vollen Euro-Betrag abzurunden.
3
f ( Y) =(993,62*(Y-8652)*10^-4+1400)*(Y-8652)*10^-4
f ( 13 470) =(993,62*(Y-8652)*10^-4+1400)*(Y-8652)*10^-4
ergibt 905,17
Es sollte ersichtlich sein, dass die Gre Y erheblich beeinflusst ist durch die Gre des Index -4
.
Um eine effektive Milderung der kalte Progression zu ermglichen, muss dieser Index gendert
werden. Zum Beispiel, statt -4,0 dann -4,1.
f ( Y) =(993,62*(Y-8652)*10^-4,1+1400)*(Y-8652)*10^-4,1
f ( 13 470) = (993,62*(Y-8652)*10^-4,1+1400)*(Y-8652)*10^-4,1
ergibt 681,32
Der Unterschiedsbetrag 905,16- 681,32= 223,85 ist weiter begnstigt durch die Erhhung des
Grundfreibetrages von 180,-, letztendlich wird der Steuerpflichtige um 403,85 entlastet.
f ( Z) =(225,4*(Z-13669)*10^-4+2397)*(Z-13669)*10^-4+952,48
f ( 52 881) =(225,4*(Z-13669)*10^-4+2397)*(Z-13669)*10^-4+952,48
ergibt 13 817,30
Es soll ersichtlich sein, dass die Gre Z erheblich beeinflusst ist durch die Gre des Index -4 .
Um eine effektive Milderung der kalten Progression zu ermglichen, muss dieser Index gendert
werden. Zum Beispiel, statt -4,0 dann -4,1.
Es ist ersichtlich, dass der Konstant auch verndert werden muss. Damit ein nahtloser bergang von
der vorangehenden Gleichung stattfindet, muss der Konstant auf 715,14 gendert werden.
f ( Z) =(225,4*(Z-13669)*10^-4,1+2397)*(Z-13669)*10^-4,1+715,14
f ( 50 881) =(225,4*(Z-13669)*10^-4,1+2397)*(Z-13669)*10^-4,1+715,14
ergibt 10 367,83
Der Unterschiedsbetrag 13 817,30- 10 367,83= 3 449,47 ist weiter begnstigt durch die
Erhhung des Grundfreibetrages von 180,- welcher letztendlich den Steuerpflichtigen um
3 629,47 entlastet.
8
93 Abs. 3 BVerfGG
f (X) = 0,42 X- 8 394,14

f ( 70 000) = 0,42 X- 8 394,14 ergibt 21 005,86
Es ist ersichtlich, dass der Konstant auch verndert werden muss. Damit ein nahtloser bergang von
der vorangehenden Gleichung stattfinden kann, muss der Konstant auf 11 936 gendert werden.
f (X) = 0,42 X- 11 936

f ( 70 000) = 0,42 X- 11 936 ergibt 17 464,00
Der Unterschiedsbetrag 21 005,86 - 17 464,00 = 3 541,86 ist weiter begnstigt durch die
Erhhung des Grundfreibetrages von 180,- welcher letztendlich den Steuerpflichtigen um
3.721,86 entlastet.
Die Konsequenzen der kalten Progression sind nicht immer so dster, wie die freien Medien berichten
mchten, obwohl Begnstigungen durch Einkommenssteuerbeitrge verloren gehen knnen, auch
Einbuen sind nicht zu hart, wie zuerst zu befrchten war, da der Einkommensteuerbeitrag verringert
wird. Dies kommt nur bei Personen vor, die ledig sind und keine Kinder zu unterhalten haben.
Eine weitere Konsequenz einer weniger kalten Progression ist natrlich die Inflation,...schwierig.
Nicht zu vergessen wre, dass durch den reduzierten Einkommensbeitrag die Finanzierung der
ffentlichen Programme erschwert wird,.... auch schwierig.
9
93 Abs. 3 BVerfGG
10
93 Abs. 3 BVerfGG
11
93 Abs. 3 BVerfGG
12
93 Abs. 3 BVerfGG
Lohnsteuer
158.198
Krperschaftsteuer
19.508
13
93 Abs. 3 BVerfGG
Sieht nicht zu dolle aus........
In jungen Jahren habe ich mich mit Mr. Noonan, meinem ehemaligen Geographie-Lehrer, angelegt, als
er Urvlker als uncivilized savages bezeichnet hatte. Unheimlich, dass er der einzige Imperialist
unter meinen gelehrten Lehrern war. Heute ist er Mr. Kennys Finanzminister. Es spricht nichts
dagegen, dass ein Lehrer ein T.D. seinen sollte, der deutsche Bundestag ist ja in diesem Aspekt
vorbildlich. Aber besondere Vorkenntnisse, zum Beispiel die der Mathematik, zumindestens der
Arithmetik, sollten fr einen Finanzminister schon vorhanden sein, instead of pleonasm to enphasies
his concept of tautology.
14
93 Abs. 3 BVerfGG
Sieht nicht zu dolle aus......
15
93 Abs. 3 BVerfGG
Leider hat mein ehemaliger Geographie-Lehrer Mr. Noonan auch keine guten Ideen, auer natrlich;
16
93 Abs. 3 BVerfGG
Ob solche Methoden mit der Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland zu vereinbaren sind,
mchte ich bezweifeln.
?
Ich biete stattdessen eine andere Mglichkeit an:-
F(X) = (228,74*(x*10^-4-13469*10^-4)+2397)*(x*10^-4-13469*10^-4)+1007
F(X)= 0,42 X
F(X)= 0,45 x 7000
17
93 Abs. 3 BVerfGG
Die Einfhrung der Splitting Tarife in 1958 sollte eigentlich die Versteuerung aller Ehen um
Art. 6 GG gengen. Ich frchte, dass diese ihr Ziel nur fr bestimmte Ehen erreichte. Auch damals
wurde Kritik geuert, nur wer groe Einknfte hat.. (Etzel), ..wird entlastet.,(Schelle)
Diese Auffassung ist ersichtlich, wenn man die Grafik anschaut.
5) Bei Ehegatten, die nach den 26, 26b zusammen zur Einkommensteuer veranlagt werden, betrgt die tarifliche Einkommensteuer vorbehaltlich der
32b, 32d, 34, 34a, 34b und 34c das Zweifache des Steuerbetrags, der sich fr die Hlfte ihres gemeinsam zu versteuernden Einkommens nach Absatz 1
ergibt (Splitting-Verfahren).
Diese Auffassung ist ersichtlich, wenn man die Gesetzestexte liest.

Diese Auffassung ist ersichtlich, wenn man das Innewohnende der Vorschrift nachvollziehen kann.
Eine Anpassung von 32 a EStG an die Brger und Brgerinnen der Bundesrepublik Deutschland
wre notwendig. Man sieht, was die Anpassung der Brger und Brgerinnen an die Bedrfnisse des
32a EStG nach sich zieht, wenn man das will.
Also Germania oder Draconia, welches mchten Sie befrworten?
18
93 Abs. 3 BVerfGG
32a EStG ab ......wann,

1) 1Die tarifliche Einkommensteuer im Veranlagungszeitraum 2014 bemisst sich nach dem zu versteuernden Einkommen. 2Sie betrgt
vorbehaltlich der 32b, 32d, 34, 34a, 34b und 34c jeweils in Euro fr zu versteuernde Einkommen
1. (Grundfreibetrag): ergibt sich aus Satz 3, wenn diese Gleichung fr 0 Einkommen gelst wird.
2. weggefallen
3. vom Grundfreibetrag bis 112.000,00 Euro:(228,74 z + 2 397) z + Variable; zur Zeit 1007
4. von 112.000,00 Euro bis 250 000 Euro:0,42 mal das zu versteuernde Einkommen + Variable; zur Zeit 0 die auch negativ ausfallen
kann.
5. von 250.000,00 Euro an:0,45 0,42 mal das zu versteuernde Einkommen + Variable; zur Zeit 7000, die auch negativ ausfallen kann.
z ist eine Variable zur Zeit 0.00001 des 13 469 Euro bersteigenden Teils des auf einen vollen Euro-Betrag abgerundeten zu
versteuernden Einkommens
.
(2) Die Ausschsse Arbeit und Soziales, Familie-Senioren-Frauen-und- Jugendliche, Menschenrechte und humanitre Hilfe mssen sich in
den Monaten Mai und September mit dem Vorstand der Zentral Bank zur Beratung treffen. Thema: Gerechte Finanzierung einer
Bevlkerung.
(5) Bei Ehegatten, die nach den 26, 26b zusammen zur Einkommensteuer veranlagt werden, betrgt die tarifliche Einkommensteuer
vorbehaltlich der 32b, 32d, 34, 34a, 34b, 34c und zustzlich einen Ehefreibetrag in Hhe % Variable; zur Zeit 100 mindest aber 1 ,
der Grundfreibetrag
(6) 1Das Verfahren nach Absatz 5 vorbehaltlich des 32 ist auch anzuwenden zur Berechnung der tariflichen Einkommensteuer fr das zu
versteuernde Einkommen bei einem Steuerpflichtigen, dessen Ehe in dem Kalenderjahr, in dem er sein Einkommen bezogen hat, aufgelst
worden ist, bei einem verwitweten Steuerpflichtigen.
Die ersichtlich notwendige Abnderung von 2 Abs. 6 Satz 3,24b, 31, 32, 66, EStG mchte ich
nicht ansprechen, auer, dass jedes Kind seinen eigenen Grundfreibetrag bekommt, der durch
Gnstiger- Prfungen das zu versteuernde Einkommen auch getrenntlebender Eltern optimal
entlastet.
In einer Demokatie ist sowas mglich, Beschauen, Bedenken, Berechnen, Beschweren
(Art. 17 GG).
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere
Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgebt.
Art. ## ??
19
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich habe angeblich keinen Rechtsanspruch,.... merkwrdig
Haben Sie einen Rechtsanspruch auf ein Grundrecht, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle?
20
93 Abs. 3 BVerfGG
21
93 Abs. 3 BVerfGG
Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Unabhngigkeit verschiedene Entscheidungen, die

Elternverantwortung inhaltlich begrndet. So hat es zunchst festgestellt, dass nach dem Verstndnis
der Verfassungsvter diejenigen, die einem Kinde das Leben geben, von Natur aus bereit und
berufen sind, die Verantwortung fr seine Pflege und Erziehung zu bernehmen. In einer spteren
Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht das Elternrecht auf den Grundgedanken
zurckgefhrt, dass in aller Regel Eltern das Wohl des Kindes mehr am Herzen liegt als
irgendeiner anderen Person oder Institution. Die Eltern sind damit im Lichte des Grundgesetzes
und der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die ersten Anwlte fr die Interessen und
Bedrfnisse von Kindern und Jugendlichen.
Das ersichtlich lethargische Interesse, eine verhltnismige Lsung in diesem Fall im Sinne der
Rechtsstaatsprinzipien des Art.20 Abs.3, 23 Abs.2, 28 Abs. 1GG zu finden, kann nur das
menschliche Gewissen empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten und
das Wohl deren Kindern zu gefhrden.
Ich kann nur hoffen, dass die anwesenden Personen nicht nur anwesend waren, sondern auch mit
ihrem Geist und ihrer Seele und bereit sind, die erste Aufgabe zu vollbringen.
Erste Aufgabe ist die Wiederherstellung der vollkommenen Majestt des Rechts."
Nicht aber eine Untersttzung, die
22
93 Abs. 3 BVerfGG
Vulgaritt des Unrechts.
23
93 Abs. 3 BVerfGG
24
93 Abs. 3 BVerfGG
25
93 Abs. 3 BVerfGG
Mchten Sie solche Bilder in Europa nochmal sehen, Herr Prof. Dr. Vokuhle, geschweige denn diese
26
93 Abs. 3 BVerfGG
27
93 Abs. 3 BVerfGG
Haben Sie immer noch nicht verstanden, was passiert, wenn The Rule Of Law
verachtet wird, Herr Prof. Dr. Vokuhle
Normalitt fr eine Generation, Herr Prof. Dr. Vokule.
28
93 Abs. 3 BVerfGG
is iontach iad na t-amanna a chonaic na clocha seo
How oft have I rambled by the Shannon's bright flood,

And paused as I gazed where the mighty once stood,
Where the women at the breech the Brandenburgers did blood,
And the broken treaty betrayed Eireann.
With Sarsfield the Wild Geese to France have gone,
Agus lamh trom na Gall its wrath does wrong,
Oh God that the bear should be the best of the throng,
That now blights your beauty my Erin.
Gilt dieses abgeschlossene Gesetz noch, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle?
29
93 Abs. 3 BVerfGG
To: aine.nichonghaile@oegaillimh.ie
Subject: FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
Date: Sat, 18 Jul 2015 10:25:40 +0000
aine.nichonghaile@oegaillimh.ie, Please foward.
My dearest Dr. Brown,
I am sure that you and your staff had a most delightful experience with Herr Bundespresident Gauck
during his recent visit.
Maybe, just maybe you may find the time to read a different view on human rights issuses. Refering
of couarse to EU citizens as apposed to refugees.
I am sure that Herr Steinmeier will be most helpful in providing any translatory help that maybe
needed. I refer not to simple lanuage difficulties but more in understanding the particular respeckt
that members of the Beamtenschaft have towards Absolutismus, Obrigkeitshrigkeit, pluralistiche
ignoranze and indeed share, as opposed to the values of the Grundgesetz.
I do wish to share my experiences with you,: Ich wnsche Ihnen den Tot. An unusual expression
coming from a German court official.
I had expected some support from persons who claim to feel responsible for humanrights issues,
however I was not surprised by their behaviour, simply compounded my own determination NOT but
to do something, as they are prepard to put law above rule of law, agreed upon humanrights and do,
NOTHING.
Your sincerely
Barrett
To: info@dublin.diplo.de
Date: Thu, 16 Jul 2015 10:10:27 +0000
Botschafter
der
Bundesrepublik Deutschland,
Herrn Hpfner.
Hessen.
Sehr geehrter Herr Hpfner,

erlauben Sie mir einmal, Sie in meiner Heimat Eire herzlich Willkommen zu heien, cead mile failte,
wohl auch Ihre Familie und in der Tat auch Herrn Bundesprsident Gauck willkommen heien zu
drfen.
30
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich bin zuversichtlich, dass Sie eine aufregende Zeit in Eire haben werde, nicht nur wegen den
unzhligen Jahrhundert-Feiern, sondern auch wegen den immer spannenden Ereignissen der
Gegenwart.
Es ist aus Ihrer Website zu entnehmen, dass die Diplomatie sowie der Dialog zu bevorzugen ist.
Leider sind diese innewohnenden Werte aus dem Grundgesetz sowie der Bunnreacht na
hEireann nicht hinreichend bei denjenigen, denen eine besondere Garantenpflicht anvertraut wurde,
angekommen.
Meine Bemhungen mit der Diplomatie, sogar auch dem Versuch, einen Dialog zu erffnen, wurden
ersichtlich ignoriert. Daher wird Herr Bundesprsident Gauck nicht nur mit einem
Begnadigungsersuchen sowie auch mit einer Klage vor der Bundesanwaltschaft am kommenden
Montag konfrontiert. Die Bedeutung dieses Datums am kommenden Montag sollte eindeutig sein,
die Methoden anders, aber das Ziel das Gleiche:
Ich versichere Ihnen, dass ich nicht nur eine leise Stimme bin.
In der Hoffnung, dass Sie eine Zukunft im Sinne der Prambel des EU Vertrags fr alle Kinder und
nicht nur Ihre eigenen mchten, mchte ich Sie bitten, einen Kanal einmalig zu erffnen, so dass ein
Dialog entstehen kann. (Art. 29 AEMR vom 10.12.1948)
Cavete a canibus bellum
Barrett
Unzhlige Anlagen
To: manfred.nowak@univie.ac.at
Date: Tue, 14 Jul 2015 10:03:48 +0000
Dear Herr Prof. Dr. Nowak,
I am a perfect examble of the European context of Human Rights.
Would you like to study me while I may live under the European context of Human Rights.
Cavete a canibus bellum
Barrett
31
93 Abs. 3 BVerfGG
To: david.norris@oireachtas.ie
Date: Mon, 13 Jul 2015 15:12:35 +0000
Dear Mr. Norris,
Are you still out of office, as I am soon out of life.
yours sincerely
Barrett
AUTO: Miriam Gordon/Senator David Norris is out of the

office. (returning 22/09/2014)
David Norris (david.norris@oireachtas.ie)
Add to contacts
21/09/2014
To: shamthisderek@hotmail.com
I am out of the office until 22/09/2014.
Note: This is an automated response to your message "FW:
Remonstrance of the Irish Chiefs to Pope John

XXII: amputato quoque capite" sent on 21/09/2014 13:35:15.
This is the only notification you will receive while this person is away.
32
93 Abs. 3 BVerfGG
To: info@mrfcj.org
Date: Mon, 13 Jul 2015 15:06:43 +0000
Dear Mrs. Robinson,
Is it not finally the time when every man and every women begins to think as a community for the
sake of its offspring and not for its pure economic gains. I may only assume that You have no fear of
power as I certainly have none.
Yours Sincerely
Barrett

Date: Mon, 13 Jul 2015 14:24:04 +0000
Re: Remonstrance of the Irish Chiefs to Pope John XXII:

amputato quoque capite
Re: Remonstrance of the Irish Chiefs to Pope John XXII:
amputato quoque capite
Webmaster@president.ie (Webmaster@president.ie)
Add to contacts
25/09/2014
To: derek
33
93 Abs. 3 BVerfGG
Mr. D. Barrett
Krifteler Weg 4
65760 Eschborn
Germany
Dear Mr. Barrett,

Thank you for your e-mail of 21 September, 2014 to President Higgins, the contents of which have
been noted.
Yours sincerely,
Caroline Rock
Secretariat

Date: Mon, 13 Jul 2015 14:10:38 +0000
International Court of Justice - another matter

International Court of Justice - another matter
webmaster@icj-cij.org (webmaster@icj-cij.org)
Add to contacts
07/12/2014
Dear Sir or Madam,

We acknowledge good receipt of your message and thank you for your interest in the
Court's website.
34
93 Abs. 3 BVerfGG
Your message has been forwarded to the Department of the Court's Registry dealing with
the issues you addressed. This Department will send you a reply in due course.

Date: Mon, 13 Jul 2015 13:56:04 +0000
Sehr geehrter Herr Barrett,
im Namen des Generalsekretrs besttige ich den Eingang Ihrer Petition vom 14/05/2015.
Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass Ihre Petition nicht in das entsprechende Register eingetragen
werden konnte, da die Bedingungen gem Artikel 215 Absatz 2 bzw. Absatz 5 der Geschftsordnung
des Europischen Parlaments aus folgendem Grund nicht erfllt sind:
- fehlende oder unvollstndige Angabe des Wohnsitzes,
Wenn Sie mchten, knnen Sie Ihre Petition ber den folgenden Link neu
einreichen: http://www.petiport.europarl.europa.eu/petitions/de/registration/form
Mit freundlichen Gren
European Parliament
Directorate-General for the Presidency
Directorate for the Plenary
Unit for Reception and Referral of Official Documents
www.europarl.europa.eu
Subject: FW: [EOWEB#17305] Date: Mon, 13 Jul 2015 13:10:55 +0000

ich beziehe mich auf Ihr Schreiben vom 14. Mai 2015, in dem Sie sich ber
den Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte beschweren, der Ihre
Beschwerde als unzulssig erklrte. Ihrem Schreiben und den angehngten
Briefen kann man auch entnehmen, dass, Ihrer Meinung nach, die
deutschen Behrden gegen die Grundrechte verstoen.
Ich bedaure Ihnen mitteilen zu mssen, dass der Europische
Brgerbeauftragte sich mit Ihrer Beschwerde nicht befassen kann. Sie
betrifft nmlich eine Angelegenheit, die auerhalb des
Zustndigkeitsbereichs des Europischen Brgerbeauftragten liegt.
Der Europische Brgerbeauftragte kann nur Beschwerden untersuchen die
sich auf die Verwaltungsttigkeit der Institutionen und Organe
derEuropischen Union beziehen, wie zum Beispiel der Europischen
Kommission oder der EU-Agenturen.
Der Europische Gerichtshof fr Menschenrechte in Straburg ist keine
Institution der Europischen Union, sondern ein internationales Gericht
und Organ der Europischen Menschenrechtskonvention, der entscheidet,
wenn Verste gegen in der Europischen Menschenrechtskonvention
35
93 Abs. 3 BVerfGG
niedergelegte Rechte geltend gemacht werden.
Falls Sie mehr ber die rechtlichen Grundlagen des Zustndigkeitsbereichs
des Europischen Brgerbeauftragten erfahren mchten, lesen Sie den
untenstehenden Anhang.
Mit freundlichen Gren,
Peter Bonnor
Leiter der Registratur
Der Europische Brgerbeauftragte

Registratur
1 avenue du Prsident Robert Schuman
CS 30403
F - 67001 Strasbourg Cedex
Date: Thu, 14 May 2015 22:44:03 +0200

From: noreply@ombudsman.europa.eu
Subject: [EOWEB#17305]
Ihre Beschwerde ist beim Europischen Brgerbeauftragten
eingegangen. Wir werden Ihnen innerhalb von wenigen Tagen eine
Empfangsbesttigung zukommen lassen.
Anmerkung - Bitte beachten Sie, dass diese E-Mail von einer reinen
Benachrichtigungs-E-Mail-Adresse geschickt wurde. Brauchen Sie
technische Untersttztung, benutzen Sie bitte den unten stehenden
Link:
Technische Untersttzung anfordern
Sender
Von:
Datum:
Thursday, May 14, 2015 10:44:03 PM CEST
EOWEB_COMPLAINT_ID: 17305
Beschwerde ber schlechte Verwaltungspraxis

Teil 1 - Contact information
Vorname:
Familienname:
Derek
Barrett
im Namen von (falls zutreffend):

Anschrift Zeile 1:
Anschrift Zeile 2:
Obdachlos
Stadt:
Hessen
Bundesland/Provinz/Grafschaft:
Postleitzahl:
Land:
Bundesrepublik
Deutschland
Tel.:
Fax:
E-mail:
Teil 2 - ber welches Organ oder welche Institution der

36
93 Abs. 3 BVerfGG
Europischen Union (EU) mchten Sie sich
beschweren?
Gerichtshof der Europischen Union
Teil 3 - ber welche Entscheidung/welchen Sachverhalt

wollen Sie sich beschweren? Wann haben Sie davon
erfahren? Anlagen beifgen (gegebenenfalls).
Office of the Ombudsman

Ms. E. O` Reilly
Humanrights Complaint Unzulassig verworfen by the Cour Europeenne des

droits de lhomme
Dear Ms. O Reilly

May I most humbley and respectfully place before you the following facts
for your consideration and your immeadiate attention. Be it as it may, be it
pure coincidence, even, may it be destiny, You as an O`Reilly, your colleges
as O`sullivan, as Butler and as Ryan , may just concieve my person, my
identity. Though, even then to treat me with more contempt than I have
over the many weary years of life experienced.
This dream , this intangible thing freedom and agreed upon human rights
will, be its reward itself. Events at Narrow Water, events at South Quay
should have been enough, no but idiots at Omagh. Great men at Storment,
London and Dublin took decades to sit together and laugh and joke and
forget. I assume that this great EU with its institutions and its great men and
women would have been impossible if it were not for the events Easter
Friday,10 April, 1998.
However, men and women in Frankfurt am Main, Karlsruhe and
Strasbourg, idiots all, dolts and worse than sensless things, twart my
arguements with unzulassug verworfen ,weder vorgetragen sonst
ersichtlicht. The fools, fools, I have not forgotten our fenian dead. Men and
women who have been intrusted with authority and have confused
themselves with Macht.
Gleich der erste Satz der im Umfeld Stauffenbergs entworfenen
Regierungserklrung bekannte sich zum Rechtsstaat: "Erste Aufgabe ist die
Wiederherstellung der vollkommenen Majestt des Rechts." Der wohl
leuchtendste Ausdruck der berzeugungen aber findet sich weiter hinten in
jenem Dokument. Dort heit es: "Die zerbrochene Freiheit des Geistes, des
Gewissens, des Glaubens und der Meinung wird wiederhergestellt."
If Bundesprsident Herr Gauck or indeed Uachtarain na hEireann Mr Higgins
37
93 Abs. 3 BVerfGG
are convinced of their own words is not evident, judged atleast by there
behaviour towards me, nothing. I hope that I can convince You to take my
letters, understand their contents and provide an effective response.
Though I am tired and weary, I can build and bomb again as I am not broken.
Do show however that in this great EU that dialoge is the choosen option.
Ultima ratio regum
O Barroid
Teil 4 - Was hat das Organ oder die Institution der EU

Ihrer Ansicht nach falsch gemacht?
Grundrechte werde beschrnkt.
Teil 5 - Was sollte das Organ oder die Institution Ihrer

Ansicht nach tun, um Abhilfe zu schaffen?
Grundrechte nicht beschrnken
Teil 6 - Haben Sie sich bereits mit dem betroffenen

Organ oder der betroffenen Institution der EU zwecks
Abhilfe der Beschwerde in Verbindung gesetzt?
Nein
Beschwerde sind unerwnscht
Teil 7 - Fr den Fall, dass sich Ihre Beschwerde auf ein

Arbeitsverhltnis mit den Organen oder Institutionen
der EU bezieht: Haben Sie den internen, vom
Beamtenstatut vorgesehenen Verwaltungsrechtsweg
erschpft? Wenn ja, sind die Bearbeitungsfristen fr
die Organe bereits abgelaufen?
Ja (bitte ausfhren)
Smptlichen versuchen ein ordentliche Verfahren zufhren, werden durch
die zustndigen Behrde, Amtstrgern, Beamten vereitelt.
Teil 8 - War der Gegenstand Ihrer Beschwerde bereits

Anlass fr eine Gerichtsentscheidung oder ist er vor
einem Gericht anhngig?
Ja (bitte ausfhren)
Sehen Sie Schreiben vom 20.07.2014
Teil 9 - Bitte whlen Sie eine der beiden folgenden

Optionen, nachdem Sie die Informationen im unten
stehenden Feld gelesen haben:
Bitte behandeln Sie meine Beschwerde ffentlich
Teil 10 - Sind Sie damit einverstanden, dass Ihre

Beschwerde an ein anderes Organ oder eine andere
Institution (auf europischer oder auf nationaler
Ebene) weitergeleitet werden kann, falls der
Europische Brgerbeauftragte entscheidet, dass er
nicht befugt ist, sich mit ihr zu befassen?
Ja
38
93 Abs. 3 BVerfGG
To: winklerha@geschichte.hu-berlin.de
Subject: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
Date: Thu, 4 Jun 2015 11:11:35 +0000
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Winkler,
am 08.05.2015 haben Sie eine ausfhrliche Rede im Bundestag gehalten. Es ist ersichtlich, dass die
anwesenden Abgeordneten sowie Personen, die mit der hoechsten Gewaltenteilung betraut worden
sind, durch ihren Beifall zumidest zum Ausdruck gebracht haben, dass sie mit Ihrer Rede
einverstanden waren.
Leider ist durch meine gegenwrtigen Erfahrungen zu belegen, dass der Rechtsstsaat der
Bundesrepublik Deutschland nicht existiert. Seine Existenz wird lediglich dokumentiert und gelobt,
aber nicht ausgelebt.
Rethoric, Taten, Dialog oder Krieg, mein Herr?
causa latet, vis est notissima
O'Barroid
To: info@unric.org
Subject: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
Date: Sun, 24 May 2015 09:18:09 +0000
Empfang des UN-Menschenrechtsrates
Bundesrepublik Deutschland 23.05.1949
Sehr geehrter Herr Ban Ki-moon,
ich bin sicherlich berzeugt, dass Herr Bundesprsident Gauck von dem Inhalt seiner gestrigen Rede
selber berzeugt ist:
http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/JoachiehlendemGauck/Reden/2015/05/150522-Menschenrechtsrat.html
Ich frchte aber, dass die Realitt doch in der Bundesrepublik Deutschland sowie in der EU etwas
anders aussieht. Ich bitte Sie, meine Briefe inhaltlich nachzuvollziehen und entsprechend ttig zu
werden. Die Herausforderungen, mit denen ich zur Zeit konfrontiert bin, sind leicht zur lsen, auch
friedlich. Ein Para-militrische Bombenanschlag gegen mein Peinigers auf Grund eines fehlenden
Verkehrsschildes sowie Dyskalkulie ist sicherlich unverhltnismig, geschweige denn die
Vernichtung meiner Familie und meine Hungertodes.
Falls Sie mich doch abwimmeln mchten, seien Sie bitte kreativ.
Shall it be an Fohm TD oder Dialoge?
O' Barroid
PS. Die oder derjenigen, der beauftragt ist mich mit unsinnigen abwimmelnden Rckmeldungen
zufrieden zustellen, sollten er oder sie bitte lassen. Nur ein persnlichen Abwimmel von Herr Ban Kimoon ist glaubwrdig, aber dann zu spt.
Tiocfaidh ar la
39
93 Abs. 3 BVerfGG
To: info@tonyblairoffice.org
Subject: Mr. Tony Blair, FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
Date: Sat, 28 Feb 2015 10:17:39 +0000
A twist of fate, which comes never too late
stopped my tigger, that would of sent you hate,
may you twist a quil, atleast, for peaces will
too many chairs, empty, and places still
Crosses white, floral rings thousands, memories, so many millions
a breaking dawn, still another annaversery, centenary compounded
Dear Sir, have not the guns, to this very day, too often sounded?
Veterans of war, victories won, not against war, still profit in Trillions.
What started in Baggon Bun, with different values but not a single gun
A hundred years ago, standing together really, ha, but to fight the Hun
Boyne, Aughrim, Limerick, in Summer the Somme and in Spring Verdun
Versailles, Reims, Stormont, Lisabon , Ja, Der Vertag der Europisches Union.
O`Barroid.
To: ps.ministers@ofmdfmni.gov.uk
Subject: Mr. Martin McGuinness MLA. FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
Date: Mon, 23 Feb 2015 07:41:48 +0000
Dear Mr. McGuinness MLA,
May I most humbley and respectfully place before you the following facts for your consideration
at your convienence.
Do please feel obliged to be constructive, as it concerns us all, as we are all equally responsible:- Art
29 AEMR 10.12.1948.
Equally I would suggest to you, to warn the Sinn Fein MEP`s that their German counterparts have not
been
democraticaly voted, but have been SENT to the European Parlament by their Respective Parties.
Some might
describe this behaviour as Gerrymandering. Mr. McGuinness I am running out of peaceful options,
I emplore you therefore to do something other than fobbingme off!
https://www.youtube.com/watch?v=erZh164rybw
https://www.youtube.com/watch?v=K5_nJnpLA8Y
Ni aithim an britheamh Gearmanach, toisc nach nathnain se mo ceartai bunreachtula.
dulce bellum inexpertise
O' Barroid
40
93 Abs. 3 BVerfGG
To: liadh.niriada@europarl.europa.eu
Date: Mon, 23 Feb 2015 07:09:07 +0000
Dear Madam,
May I most humbley and respectfully place before you the following facts for your consideration
at your convienence.
Do please feel obliged to be constructive, as it concerns us all, as we are all equally responsible:- Art
29 AEMR 10.12.1948.
Ni aithim an britheamh Gearmanach, toisc nach nathnain se mo ceartai bunreachtula.
dulce bellum inexpertise
O' Barroid
To: anna-sophie.schelwis@diakonie-hessen.de
Date: Fri, 16 Jan 2015 16:00:26 +0000
Sehr geehrte Frau Pfarrerin Schelwis,
ich versichere Ihnen, dass diese Situation nicht auf die leichte Schulter zu nehmen ist. Ist aber leicht
zu lsen.
Ultima ratio non ultima ratio regum.
O' Barroid
From: shamthisderek@hotmail.com
To: hildegund.niebch@diakonie-hessen.de
Date: Fri, 16 Jan 2015 15:51:28 +0000
Sehr geehrte Frau Niebch,
bei mein heutigen Besuch in der Ederstrae wurde mir versichert dass den Rechtsstaat intakt ist.
Ich kann aber Belegen, dass dieser in Hessen versagt hat.
Ich versichere Ihnen, dass Ich mit menschenverachtenden Regime hinreichende Erfahrungen habe.
Ich beantrage daher Kirchenasyl.
Mfg
Barrett
41
93 Abs. 3 BVerfGG
Date: Tue, 13 Jan 2015 15:45:11 +0100

Subject: WG: FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
To: william.henderson@diakonie-giessen.de
Sehr geehrter Herr Henderson,
Ich habe Ihre Kontakt Daten von Frau Linke, Caritus Franfurter Str. 44 Gieen. Ich werde in meinen
Grundrechte in erheblichem Mae beintrchtigt. So weit dass ich zur Tote verurteilt bin.
Merkwerdig verhalten fr ein Rechtsstaat. Ich frchte dass hier in Hessen diese versagt hat.
Ich bitte um ein termine.
Mfg
Barrett
-----Ursprngliche Nachricht----Gesendet: 13. Januar 2015 10:47
An: "Poststelle@hmdis.hessen.de" <poststelle@hmdis.hessen.de>
Betreff: FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
Sehr geehrter Herr Beuth,
ich frchte Herr Beuth, dass Sie mit mehrfachen Haftungsansprchen im Sinne des Art. 34 GG rechen
mssen, und ich mit
den Tot.
Vae Victis
O' Barroid.
To: poststelle@lfv.hessen.de
Date: Tue, 13 Jan 2015 09:03:11 +0000
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich beziehe mich auf das am gestrigen Tag mit Herrn Becker gefhrte Telefonat.
Ich teile Ihnen mit, dass meine Peiniger in allen Fllen Amtstrger sind. Ich bin der Meinung, dass
smtliche Aktivitten, die nicht mit der EU Charta zu vereinbaren sind, geschweige des GG., HessVe.,
als rechtsextremistisch zu bewerten sind.
Sind Sie der Meinung, dass, wenn man einen Menschen zu Tode verhungern lsst, dies mit Art 1, Art
20 Abs.1 GG, Art 1 , 2, 3 EU Charta zu vereinbaren ist?
Fhlen Sie sich auch aus irgendeinem Grund unzustndig?
Dulce Bellum inexperties
Barrett
42
93 Abs. 3 BVerfGG
To: reiner.becker@staff.uni-marburg.de
Subject: RE: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
Date: Tue, 13 Jan 2015 08:37:42 +0000
Sehr geehrter Herr Becker,
der Ausgangspunkt ist sicherlich eine steuerliche Sache, kaum aber eine steuerrechtliche Sache, da die
zustndige Feststellungsbehrde ersichtlich von dem geltenden EStG abweicht. Da diese Sache seit 3 Jahre
luft, hat es vermutlich mit Vorsatz zu tun. Meine Sache kann aber nicht mit einer "Schuld" zu tun haben,
weder steuerrechtlich noch Sonstiges.
Ich bin nicht von einem Gericht, das unabhngig und lediglich an Recht und Grundordnung gebunden ist,
schuldig gesprochen worden. Das Unschuldsprinzip ergibt sich aus dem Rechtsstaatsprinzip, das in meinem Fall
versagt hat oder in der Tat nicht angekommen ist. Da Sie nach eigenen Angaben ber keine steuerrechtlichen
Kompetenzen verfgen, richten Sie Ihre Aufmerksamkeiten lediglich auf die menschenrechtlichen Aspekte.
Sind Sie der Meinung, dass die EU Charta in deutschen Lndern , hier Hessen, rechtsverbindlich ist?
Sind die uerungen von Herrn Regelmann mit einem Rechtsstaat zu vereinbaren?
Verstehen Sie meinen Schlusssatz?
Dulce Bellem Inexperties
O'Barroid
Date: Tue, 13 Jan 2015 08:11:00 +0100

From: reiner.becker@staff.uni-marburg.de
Subject: Re: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?
soweit ich das nachvollziehen kann, handlet es sich um Fragen der Steuerschuld. Hier knnen wir
leider nicht aktiv werden, da wir fr solcherlei Beratungsbedarfe fachlich nicht zustndig sind.
Reiner Becker
Am 12.01.2015 um 14:32 schrieb derek:
Sehr geehrter Herr Becker,

ich beziehe mich auf das gerade gefhrte Telefonat.
Ich teile Ihnen mit, dass meine Peiniger in alle Fllen Amtstrger sind. Ich bin der Meinung, dass
smtliche Aktivitten, die nicht mit der EU Charta zu vereinbaren sind, geschweige des GG., HessVe.,
als rechtsextremistisch zu bewerten sind.
Barrett
Fhlen Sie sich immer noch unzustndig, Herr Prof. Dr. Vokule?
lex superior derogat legi inferiori

sollten Sie nachvollziehen knnen.
43
93 Abs. 3 BVerfGG
Eine Erhebung des Freibetrages fr alleinerziehende Eltern in Hhe von 48,- ist zu vergleichen mit
einer Minderung des zu versteuernden Einkommens des Steuerpflichtigen von 48,- und bekanntlich
werden Minderungen dieser Sorte lediglich durch die kalte Progression gering.
44
93 Abs. 3 BVerfGG
Falls jemand soweit in diese Verfgung gekommen ist und zuflligerweise intime Kenntnisse des
EStG besitzt, werden sie die Fehler in meiner Berechnungsmethode erkennen. Aber da es sich hier um
einen Vergleich aus den Konsequenzen einer Erhhung von 48,- handelt, ist diese Auswirkung
sowie die Minderung ersichtlich gering. In diesem Fall 31,83 jhrlich.
Da das Kindergeld eine Vorauszahlung an die mgliche Rckerstattung auf Grund des
Kinderfreibetrages ist, ist eine effektive Erhhung des Kinderfreibetrages in Verbindung mit einer
Erhhung des Kindergeldes, insbesondere Einkommen, die nach 32a Abs. 1 EStG versteuert
werden, gering.
In meinen Fall habe ich eine zustzliche erhebliche Belastung, da ich keinen Anspruch auf Kindergeld
der Bundesrepublik Deutschland habe, und daher muss ich das gesamte Kindergeld von 6.912,aus dem fr mich geltenden Eigenbedarf von 750,- mal 12 Monate gleich 9.000,- als
BARUNTERHALTSPFLICHTIGER, finanzieren.
45
93 Abs. 3 BVerfGG
Auf Grund der ersichtlichen Ungereimtheit des 7 EStG. (AFA) mit einem gesunden
Menschenverstand, habe ich daher mein zu versteuerndes Einkommen mit fiktiven Investitionen ( 7
g EStG. Altform) minimiert.
Das heit, ich habe den Unterschiedsbetrag zwischen abgeflossenen Betrgen fr Anschaffungen und
der vorgesehenen AFA fr das betroffene Wirtschaftsgut, in eine neu gebildete Ansparrcklage
verbrgt.
Ich kann nur hoffen, dass Sie erkennen knnen, dass ich nicht an Dyskalkulie leide. Falls Sie doch
an Dyskalkulie leiden sollten, teile ich Ihnen mit,dass es nicht mglich ist, Gelder die man nicht
besitzt, sonstwohin zu berweisen, auch wenn es an seine eigenen Kinder sein sollte, geschweige
denn, an ein Steuersystem, das mich als Barunterhaltspflichtigen verachtet, verjagt und auch meine
zuvrderst obliegende Pflicht verkennt.
Ich bin zuversichtlich, dass mein Verhalten mit Art. 2 Abs.1 GG zu vereinbaren ist, da die geltende
EStG vermutlich sittenwidrig ist. Vermutlich wird die von mir beauftragte Staatsanwaltschaft mein
Verhalten nachvollziehen knnen, da sie zur Objektivitt verpflichtet ist. Wenn nicht, sind Sie dort als
letzte Instanz. (Art 19 Ab. 4, Art 101 GG)
Die Konsequnzen aus der Unternehmenssteuerreform 2008 sorgte dafr, dass ich keinen Anspruch
auf die Bildung von sogenannten Investitionensabzugsbetrgen gem 7 g EStG habe.
Zumindest dies ist die Meinung der rechtsprechenden Finanzbeamten des Finanzamts Hofheim
am Taunus. Der Art 92 GG schreibt etwas anderes vor... merkwrdig.
Daher sollte ich Einkommenssteuerbeitrge auf Betrge, die bereits fr Investitionen abgeflossen sind,
zustzlich aus den laufenden Einnahmen, in Durchschnittshhe von 120.000,- zzgl
Mehrwertsteuer, finanzieren.
Cruel Accounting ist eins, Raum fr Unterhaltsleistungen sind keins,

Hexen einmal eins.
Meine gegewrtige Situation ist die, dass ich 141,66 mtl Regelbedarf fr Ernhrungskosten
bekomme.
20 SGB II.
Mein Betrieb, mein Leben und meine Familie sind zerstrt.
Enforcement quod incassum sit, resistendi non est
46
93 Abs. 3 BVerfGG
Zum Abschluss mchte Sie auf die ungeheueren Ungereimtheiten zwischen Steuerrecht, Familienrecht
und Verfassungsrecht sowie Art. 6 Abs. 2 GG hinweisen.
47
93 Abs. 3 BVerfGG
48
93 Abs. 3 BVerfGG
Das heit, dass ich als Barunterhaltspflichtiger, im Sinne von 1603 BGB, eine Millionen Euro
( 1.000.000,- ) durch den Einsatz von eigener Arbeitskraft, im Sinne von 631 BGB, erzielt habe.
Das heit, dass ich als Barunterhaltspflichtiger, eins komma zwei Millionen Euro ( 1.200.000,-) in
das Rhein Main Gebiet investiert habe und trotzdem muss ich mich mit Katzenfutter ernhren, um
mir ein Eis fr meine Kinder leisten zu knnen.
Dies beschrnkt sich ber die Jahre 2006 bis einschlielich 2014, da ich mich aber seit 1987 in
Hessen aufhalte, ist dieser Umsatz eigentlich noch hher, mein Reichtum sind meine Kinder, einen
Herd besitze ich nicht.
Prambel
Im Bewutsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa
dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner
verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
Die Deutschen in den Lndern Baden-Wrttemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg,
Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg -Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen -Anhalt, SchleswigHolstein und Thringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und
Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz fr das gesamte
Deutsche Volk.
49
93 Abs. 3 BVerfGG
I.
Die Grundrechte
Art 1
(1) Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveruerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen
Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persnlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die
verfassungsmige Ordnung oder das Sittengesetz verstt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und krperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf
Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Ich dokumentiere lediglich ein einfaches Gesetz, das solche Grundrechte einschrnkt, sogar dieses
Gesetz dem Art. 19 Abs. 1 GG. gengt
Gibt es noch mehrere solcher Gesetze, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle?
Art 19
(1)
Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschrnkt werden kann,
mu das Gesetz allgemein und nicht nur fr den Einzelfall gelten. Auerdem mu das Gesetz das Grundrecht unter Angabe
des Artikels nennen.
Abgabenordnung (AO)
413 Einschrnkung von Grundrechten
Die Grundrechte auf krperliche Unversehrtheit und Freiheit der Person (Artikel 2 Abs. 2 des Grundgesetzes), des
Briefgeheimnisses sowie des Post- und Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der
Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) werden nach Magabe dieses Gesetzes eingeschrnkt.
(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.
Hat diese Vorschrift lediglich mit dem Text zu tun oder bezieht sich diese Vorschrift auf den
innewohnenden Wert des Grundrechts, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle?
4) Wird jemand durch die ffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere
Zustndigkeit nicht begrndet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberhrt.
Ist es wirklich eine Notwendigkeit, Anhrungsrge in einem Rechtsstaat zu erheben, Herr Prof. Dr.
Andreas Vokuhle?
Art 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der
Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgebt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und
Recht gebunden.
50
93 Abs. 3 BVerfGG
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere
Abhilfe nicht mglich ist.
Gelten diese Artikel auch fr Iren, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle?
Art 92
Die rechtsprechende Gewalt ist den Richtern anvertraut; sie wird durch das Bundesverfassungsgericht, durch die in diesem
Grundgesetze vorgesehenen Bundesgerichte und durch die Gerichte der Lnder ausgebt.
Art 97
(1) Die Richter sind unabhngig und nur dem Gesetze unterworfen.
Art 101
(1) Ausnahmegerichte sind unzulssig. Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden.
Art 100
(1) Hlt ein Gericht ein Gesetz, auf dessen Gltigkeit es bei der Entscheidung ankommt, fr v erfassungswidrig, so ist das Verfahren
auszusetzen und, wenn es sich um die Verletzung der Verfassung eines Landes handelt, die Entscheidung des fr
Verfassungsstreitigkeiten zustndigen Gerichtes des Landes, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes handelt, die
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen. Dies gilt auch, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes d urch
Landesrecht oder um die Unvereinbarkeit eines Landesgesetzes mit einem Bundesgesetze handelt.
Wenn ja, an wen soll ich mich noch wenden, da das Verrfassungsgericht die hchste Instanz in der
Bundesrepublik Deutschland ist?
Vermutlich an Sie, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle?
51
93 Abs. 3 BVerfGG
Herr Gaier, Herr Schluckebier und Herr Paulus fhlen sich vermutlich unzustndig..... merkwrdig.
Hat der Begriff Wirksam eine juristische Bedeutung, die zuerst nicht ersichtlich ist?
52
93 Abs. 3 BVerfGG
Das Gericht scheint mir sehr beschftigt zu sein, vielleicht knnte die Einhaltung geltenden Rechts
und nicht Kommentare zu geltendem Recht durch sonstige Garanten Abhilfe schaffen.
53
93 Abs. 3 BVerfGG
Na ja, ich bin ja doch ein Blder........ich habe doch mein Grundrecht durch mein eigenes Ankreuzen
eines Kstchens auf dem Internet Portal des Bundestags vernichtet. Darf ich auch meine eigenen
Gesetze in Kraft treten lassen, Herr Prof. Dr. Vokuhle?
54
93 Abs. 3 BVerfGG
Gelten diese Werte immer noch nicht in der Bundesrepublik Deutschland, Herr Prof. Dr. Vokule?
55
93 Abs. 3 BVerfGG
2014
2015
2016
2014
2015
2016
56
93 Abs. 3 BVerfGG
Es sollte ersichtlich sein, dass die Konsequenzen durch die Gesetzesnderung dafr sorgen, dass ich
als Barunterhaltspflichtiger fr drei Kinder ein niedriger zu versteuerndes Einkommen habe
und trotzdem einen hheren Einkommenssteuerbeitrag zu leisten habe.
Auch wenn es sich lediglich um die Kosten von drei Kugeln Eis handelt.
Einkommensteuergesetz (EStG)
2 Umfang der Besteuerung, Begriffsbestimmungen
(6)
3
Wird das Einkommen in den Fllen des 31 um die Freibetrge nach 32 Absatz 6 gemindert, ist der Anspruch auf
Kindergeld nach Abschnitt X der tariflichen Einkommensteuer hinzuzurechnen.
Es sollte ersichtlich sein, dass ich durch Unttigkeit kaum wirtschaftliche Einbuen habe. Diese
vorteilhafte Konsequenz aus der kalten Progression ist weder mit der Behebung der Not von Volk
und Reich, geschweige denn in Einklang mit der ETHIK DER VERANTWORTUNG zu
vereinbaren.
Es ist mir ersichtlich, dass das Staat fr eine Behebung der Not von reich und reicher sorgt.
57
93 Abs. 3 BVerfGG
Am wenigsten kein Erfllungsaufwand fr Brgerinnen und Brger sowie Unternehmen.
Der Rechtsrck ist hier durch den Finanzausschuss mit 1,48 % besttigt.
Wozu gebleichte Kommunisten zu gebrauchen sind....
58
93 Abs. 3 BVerfGG
Ein Versuch, lediglich eine Reichensteuer einzufhren, kann nur scheitern, da es nicht zu viele davon
gibt. Und wenn, versteuern sie ihr Vermgen im Ausland oder auch nicht. Eine Hexenjagt auf Reiche
ist nicht zielfhrend. Ohne Reiche, die noch reicher werden mchten, gibt es keine INVESTITIONEN
oder soll der Fall NOKIA......
Video
Nokia wandert aus Deutschland

ab
Die Ankndigung des weltgrten Handyherstellers Nokia, mit Bochum
den einzigen Standort im Land zu schlieen, stt bei Politik und
Arbeitnehmervertretern auf Kritik. Sie wollen im Interesse der betroffenen
2300 Mitarbeiter zgig Gesprche mit dem Konzern aufnehmen.
FacebookTwitterGoogle+E-Mail
alltglich werden. Ein Zustrmen von migranter Arbeitskraft, ein Ausstrmen von Investitionen und
Arbeitspltzen.......
59
93 Abs. 3 BVerfGG
In an opinion piece in the Irish Sunday Independent, columnist John Drennan says
that while Judge Devins was forced to issue two apologies about her comments,
statistics reveal that the Polish community in Ireland "are suffering even more heavily
than Irish residents from the jobs crisis."
Drennan says: "Currently, 100,162 Polish immigrants of working age are resident in
Ireland and 23,905, or just under a quarter of these, are receiving some form of
Jobseeker's Allowance or Benefit.
Vorteile...
A huge black market in coarse fish like perch and bream, which
are dinner-time favourites in Eastern Europe, has led to a huge
increase in illegal fishing and poaching on Irish rivers and lakes.
Nachteile....
Oder der Fall DELL....

Computer multi-national Dell has announced that it is cutting 1,900 jobs at its plant in Limerick over
the next 12 months.
Dell will move all production of computer systems for customers in Europe, the Middle East and Africa from
Limerick to its Polish facility and third-party manufacturers over the next year.
However, EU officials are to investigate a 52.7m aid package the Polish Government used to attract Dell
away from Ireland
Es sollte ersichtlich sein, dass man, um einen Br zu fangen, HONIG braucht, nicht KRUP oder
FORD Produktionsmethoden bzw. soziale Einrichtungen. Solche haben wir mittlerweile gengend
ausgestattet, verfgen ber engagierte Mitarbeitern, aber sind ausnahmsweise finanziell berfordert.
60
93 Abs. 3 BVerfGG
Si tu id aeficas, ei venient
et remanere permittite
61
93 Abs. 3 BVerfGG
Auch der irische Europaminister Dick Roche erklrte, Verhandlungen ber die Krperschaftsteuer
seien "sicherlich nicht an der Reihe". Den anderen Eurostaaten ist die niedrige Krperschaftsteuer von
12,5 Prozent, die Irland seit Jahrzehnten als Lockmittel im Wettbewerb um die Ansiedlung
auslndischer Investoren einsetzt, ein Dorn im Auge. In Deutschland war der Steuersatz im Jahr 2008
von 25 auf 15 Prozent gesenkt worden. Der Sprecher der Bundesregierung, Steffen Seibert, sagte in
Berlin, Irland werde nicht unter Druck gesetzt und knne frei entscheiden.
Corporate deserters
President Barack Obama last year joined fellow Democrats in
accusing US companies who use crossborder mergers to
escapes taxes of being corporate deserters. He singled
out Ireland for criticism, saying some US firms had magically
become Irish through takeovers.
The low Irish corporate tax rate of 12.5 per cent makes firms in
Ireland popular targets for American multinationals seeking to
protect income from the US corporate rate of 35 per cent, the highest in the developed world.
Warum so viele Verlustflle in der Bundesrepublik Deutschland, Herr Prof. Dr. Vokule?
62
93 Abs. 3 BVerfGG
Yeah right, am wenigstens kann man sehen, wie Mr.

Noonan and Mr. Kenny die beitragspflichtigen (PRSI)
Beschftigten (PAYE) an die Staatsschulden zu BIP
Verhltnissen (110%) angepasst haben. Geld
beziehungsweise Whrung durch Schulden, ah, ich
meine durch EZB zu erschaffen, ist eine Sache,
Arbeitspltze durch Schulden, na ja, ist das nicht ein Prinzip des Sozialismus? Statistiken kann man auslegen, wie man will,
aber es sieht nicht gut aus, auch nicht fr Deutschland.
Knnte eng werden fr die arbeitende Bevlkerung der nchsten Generationen.
Sind Sie ein Patriot, Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle

63
93 Abs. 3 BVerfGG
?
Act upon the beliefs of which you have so
strongly spoken and in which you so stronly
believe.
Vereinbart Patriotismus mit der Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland,

mit der Wiederherstellung der vollkommenen Majestt des Rechts,
nicht mit
der

64
93 Abs. 3 BVerfGG
Beschwerde:
Im Sinne des 93 Abs. 3 BVerfGG erhebe ich Beschwerde
gegen
beschlossen durch den Bundesrat.
65
93 Abs. 3 BVerfGG
Begrndung der Beschwerde:
Der Finanzausschuss wurde zu einem Gesetzesentwurf gem Drucksachen 17/8683, 17/9201 des
Deutschen Bundestags in seiner 172. Sitzung am 29. Mrz 2012 zu dem von ihm verabschiedeten
Gesetz zum Abbau der kalten Progression beauftragt.
66
93 Abs. 3 BVerfGG
Definition der kalten Progression

Als kalte Progression werden Steuermehreinnahmen bezeichnet, die entstehen, soweit
Einkommenserhhungen die Inflation ausgleichen und es in Folge des progressiven
Einkommensteuertarifs bei somit unverndertem Realeinkommen zu einem Anstieg der
67
93 Abs. 3 BVerfGG
Durchschnittsbelastung kommt. Einkommenssteigerungen, die ber die Inflationsrate hinausgehen,
erhhen die steuerliche Leistungsfhigkeit.
Auszug Drucksache 18/3894
Es sollte ersichtlich sein, dass die Gleichungen im parallelen Verlauf zueinander liegen. Man sollte
dann entnehmen knnen, dass die kalte Progression nicht effektiv angetastet wurde. Lediglich ein
Rechtsrck des Verlaufs der Gleichungen mit den Konsequenzen, dass der Grundfreibetrag um
zweihundertundvierundzwanzig Euro (224,-) jhrlich erhht wurde, wurde erreicht.
Es sollte ersichtlich sein, dass die Gre Y sowie die Gre Z erheblich beeinflusst ist durch die
Gre des Index -4 . ( also Zehntausendstel, 0,000 01)
Um eine effektive Milderung der kalten Progression zu ermglichen, muss dieser Index gendert
werden. Zum Beispiel, statt -4,0 dann -4,1.( also 0,000 07943235)
Eine intensive Erklrung ist auf den Seiten 7 bis einschlielich 9 dieser Verfgung zu sehen.
Eine Abnderung der Ziele eines ordentlich gewlten, trotz Gerrymandering Vorwrfe, Bundestages
bzw. Bundesregierung, liegt sicherlich nicht in dem Ermessensspielraum eines Finanzausschusses.
Dieses Ziel wurdenicht effektiv erreicht.

Der Finanzausschuss, vertreten durch die folgenden Personen:
Ingrid Arndt-Brauer
Vorsitzende
Markus Koob
Berichterstatter
Frank Junge
Berichterstatter
Lisa Paus
Berichterstatterin
hat eine Beschlussempfehlung am 17. Juni 2015 an den Bundestag gerichtet.
Diese Beschlussempfehlung umfasst unter anderem eine Abnderung des 32a EStG.
68
93 Abs. 3 BVerfGG
Der Deutsche Bundestag hat in seiner 172. Sitzung am 29. Mrz 2012 zu dem von
ihm verabschiedeten Gesetz zum Abbau der kalten Progression Drucksachen 17/8683, 17/9201 die
folgende Entschlieung unter Buchstabe b der Beschlussempfehlung
auf Drucksache 17/9201 angenommen:
Die Bundesregierung wird beauftragt, beginnend mit der 18. Legislaturperiode
des Deutschen Bundestages, alle zwei Jahre jeweils zusammen mit dem Existenzminimumbericht
einen Bericht ber die Wirkung der kalten Progression im Verlauf
des Einkommensteuertarifs (Steuerprogressionsbericht) vorzulegen. Die Entscheidung
ber nderungen im Tarifverlauf obliegt dem Deutschen Bundestag.
Entsprechend diesem Beschluss legt die Bundesregierung den ersten Bericht zur
Schtzung des Umfangs der kalten Progression bei der Einkommensteuer in den
Jahren 2013 bis 2016 vor (Drucksache 18/3894).
69
93 Abs. 3 BVerfGG
f( 13.470,-)
(997,6*(x-8472)*10^-4+1400)*(x-8472)*10^-4
Ekstr. Von 948,92
f( 52.881,-)
(228,74*(x-13469)*10^-4+2397)*(x-13469)*10^-4+948,68
f(70.000,-)
0,42x-8261,29
f( 13.470,-)
(993,62*(x-8652)*10^-4+1400)*(x-8652)*10^-4
Ekstr. Von
f(52.881,-)
(225,4*(x-13669)*10^-4+2397)*(x-13669)*10^-4+952,48
f(70.000,-)
0,42x-8394,14
905,16
Es sollte ersichtlich sein, dass die Gleichungen im parallelen Verlauf zueinander liegen.
Man sollte dann entnehmen knnen, dass die kalte Progression nicht effektiv angetastet wurde.
Lediglich ein Rechtsrck des Verlaufs der Gleichungen mit den Konsequenzen, dass der
Grundfreibetrag um einhundertundachzig Euro (180,-) jhrlich erhht wurde, wurde erreicht.
Eine Minderung des Einkommenssteuerbeitrages ist ersichtlich, aber lediglich nur in solcher Hhe,
dass verheiratete Eltern ihren Kindern ein Eis kaufen knnen, ohne dass sie sich selbst von
Katzenfutter ernhren mssen.
Fr Eltern, die ihr Einkommen nach 32a Abs. 1 EStG versteuern mssen, ist das Eis nicht drin.
70
93 Abs. 3 BVerfGG
Eine Abnderung der Ziele eines ordentlich gewhlten, trotz Gerrymandering Vorwrfe,
Bundestages bzw. Bundesregierung liegt sicherlich nicht in dem Ermessensspielraum eines
Finanzausschusses, auch nicht, wenn die Vorsitzende eine SPD Abgeordnete ist, auch nicht, wenn sie
eine Diplom-Kauffrau und Diplom-Soziologin ist, auch nicht, wenn sie vier Kinder hat und ihr Mann
am Herd steht.
hnliches gilt fr die sonstigen 37 Mitglieder des Finanzauschusses.
Es ist festzustellen, dass diese Personen nicht zu der Randgruppe, die am meisten von dieser
Gesetzesnderung profitieren, gehren. Beschwerden ber eventuelle Ditenerhhungen sollten
ungltig sein, da aufgrund der noch intakten kalten Progression der groe Teil vermutlich zum Fiscus
zurckkehrt.
2015
2016
Es sollte ersichtlich sein, dass obwohl ein vermindertes zu versteuendes Einkommen allein aufgrund
des Rechtsrcks im Verlauf des Steuertarifs vorhanden ist, eine Erhhung des
Einkommenssteuerbeitrages ergibt.
Dieses liegt zugrunde, da sich der Gewerbesteuerbeitrag reduziert hat.
Die ersichtliche nderung meines Nettobetrages, falls ich 29.151,00 fr das Jahr 2016 zu versteuern
entscheide, ergibt dann eine Begnstigung von 1,6 % und einen Realwert von 263,43.
71
93 Abs. 3 BVerfGG
Diese 1,6 prozentige Verbesserung ist sicherlich hher, als das zur Zeit magebliche Inflationsniveau
von ca. 0,2%. Die Inflation ist aber nicht fixiert, es schwankt, es vibriert, ist eine Frequenz, die
schneller ist, als der Bundestag fhig ist, Gesetze zu erlassen und im Finanzausschuss solche zu
entwerfen.
Eine Inflation ist ein Prozess anhaltender Preisniveausteigerungen, die ber eine gewisse Marge hinausgehen.
Prozess anhaltender Preisniveausteigerungen, die ber eine gewisse Marge hinausgehen. Inflation ist nur als dynamischer Vorgang
denkbar, bei dem Inflation aus einem bestimmten Ursachenkomplex im konomischen System entsteht und wieder auf dieses
zurckwirkt. Zur Inflation zhlen nur Steigerungen des Preisniveaus. Jene sind von Steigerungen der Einzelpreise zu unterscheiden, die
zu den fr eine Marktwirtschaft normalen Vorgngen zhlen. Die Flexibilitt der Einzelpreise hat fr den Marktmechanismus die wichtige
Funktion, die Produktionsfaktoren so zu lenken bzw. umzulenken, dass das Gterangebot dem Bedarf angepasst wird
Es ist zu vermuten, dass auf Grund des niedrigen Regenfalles und unseres heien Sommers zum
Ernteausfall kommen knnte. Was dann passiert, ist dass die Kosten der Grundnahrungsmittel steigen.
Die direkte Preissteigerung fr Nahrungsmittel ist gewhnlich hher, als dass die Inflationrate die
Ursachen senken knnte.
Als Barunterhaltspflichtiger kommt diese Begnstigung nicht an, da diese als Unterhaltsleistung an
meine berechtigten Kinder abflieen soll.
Ein Schutz gegen die Klte bietet der Staat den Barunterhaltspflichtigen nicht an.
72
93 Abs. 3 BVerfGG
Da ich ersichtlich keinen Anspruch auf Kindergeld der Bundesrepublik Deutschland habe, verlangt
trotzdem der Fiscus das Kindergeld zurck, es nennt sich die Gnstiger-Prfung, wie nett.
Um dieses sittenwidrige Verhalten zu umgehen, darf ich mein zu versteuerndes Einkommen so
reduzieren, dass ich keinen Anspruch aus dem Kinderfreibetrag, insgesamt in Hhe von 21.744,-,
habe.
Es sollte ersichtlich sein, dass ich als selbststndiger Unternehmer meine Steuern zu meinem
Vorteil gestalten kann. Das zustndige rechtssprechende Finanzamt Hofheim am Taunus sieht dies
natrlich anders. Das zustndige rechtssprechende Finanzamt Hofheim am Taunus lehnt aber
meinen Anspruch auf Bildung von Investitionsabzugsbetrgen grundstzlich ab.
Obwohl keine Rechtsgrundlage existiert, anscheinend.
73
93 Abs. 3 BVerfGG
74
93 Abs. 3 BVerfGG
75
93 Abs. 3 BVerfGG
76
93 Abs. 3 BVerfGG
. Einkommensteuergesetz (EStG)
7g Investitionsabzugsbetrge und
Sonderabschreibungen zur Frderung kleiner und mittlerer
Betriebe
(1) 1Steuerpflichtige knnen fr die knftige Anschaffung oder Herstellung eines abnutzbaren
beweglichen Wirtschaftsguts des Anlagevermgens bis zu 40 Prozent der voraussichtlichen
Anschaffungs- oder Herstellungskosten gewinnmindernd abziehen (Investitionsabzugsbetrag). 2Der
Investitionsabzugsbetrag kann nur in Anspruch genommen werden, wenn
1.
der Betrieb am Schluss des Wirtschaftsjahres, in dem der Abzug vorgenommen wird, die
folgenden Grenmerkmale nicht berschreitet:
a)
bei Gewerbebetrieben oder der selbstndigen Arbeit dienenden Betrieben, die ihren Gewinn
nach 4 Absatz 1 oder 5 ermitteln, ein Betriebsvermgen von 235 000 Euro;
b)
bei Betrieben der Land- und Forstwirtschaft einen Wirtschaftswert oder einen
Ersatzwirtschaftswert von 125 000 Euro oder
c)
bei Betrieben im Sinne der Buchstaben a und b, die ihren Gewinn nach 4 Absatz 3 ermitteln,
ohne Bercksichtigung des Investitionsabzugsbetrags einen Gewinn von 100 000 Euro;
2.
der Steuerpflichtige beabsichtigt, das begnstigte Wirtschaftsgut voraussichtlich
a)
in den dem Wirtschaftsjahr des Abzugs folgenden drei Wirtschaftsjahren anzuschaffen oder
herzustellen;
b)
mindestens bis zum Ende des dem Wirtschaftsjahr der Anschaffung oder Herstellung
folgenden Wirtschaftsjahres in einer inlndischen Betriebssttte des Betriebs ausschlielich
oder fast ausschlielich betrieblich zu nutzen und
3.
der Steuerpflichtige das begnstigte Wirtschaftsgut in den beim Finanzamt einzureichenden
Unterlagen seiner Funktion nach benennt und die Hhe der voraussichtlichen Anschaffungsoder Herstellungskosten angibt.
3
Abzugsbetrge knnen auch dann in Anspruch genommen werden, wenn dadurch ein Verlust
entsteht oder sich erhht. 4Die Summe der Betrge, die im Wirtschaftsjahr des Abzugs und in den drei
vorangegangenen Wirtschaftsjahren nach Satz 1 insgesamt abgezogen und nicht nach Absatz 2
hinzugerechnet oder nach Absatz 3 oder 4 rckgngig gemacht wurden, darf je Betrieb 200 000 Euro
nicht bersteigen.
77
93 Abs. 3 BVerfGG
Es sollte ersichtlich sein, dass durch die nicht Inanspruchnahme des Kinderfreibetrages, ich
einen Vorteil von 9.131,88 jhrlich habe. Diesen lediglich verfassungsmig gebotenen Vorteil
nehme ich gerne in Anspruch, (Art 3 GG) ist aber nach meiner Auffassung sittenwidrig.
Da das rechtssprechende Finanzamt Hofheim am Taunus die nicht aufgebrauchten
Investitionsabzugsbetrge von sich aus nicht aufgelst hat und nicht in dem Bildungsjahr
gewinnerhhend zurckgebucht hat, habe ich dies getan, ohne Erfolg.
Stattdessen lste das rechtssprechende Finanzamt Hofheim am Taunus die gebildeten
Investitionsabzugsbetrge in dem Bildungsjahr vollstndig auf, obwohl Investitionen bettigt worden
sind. Das Resultat ist, dass das ich einen erheblichen Einkommenssteuerbeitrag fr die Vergangenheit
zu leisten habe.
Dummerweise kommt meine dementsprechende Leistungsfhigkeit nicht zugunsten meiner Kinder an,
da Ansprche fr Unterhaltsleistungen fr die Vergangenheit auf ein Jahr beschrnkt sind.
Noch sittenwidriger ist es, wenn es eine Steigerung geben kann, aber zumindest was unmglich ist,
ist, dass ich einen Einkommenssteuerbeitrag auf ca. % 90 auf die bereits investierte Whrung
zu leisten habe. Dies ist nicht mglich. Ich kann nur leisten, was mglich ist, was unmglich ist, kann
ich nicht leisten. Ich bin ja bekanntlich kein Jurist.
In meinem Fall habe ich noch den alten Freibetrag fr Vorsorgeaufwendungen (!), ich habe den vollen
Kinderfreibetrag zur Verfgung.
78
93 Abs. 3 BVerfGG
Es sollte ersichtlich sein, dass durch eine Anhebung meines Betriebsergebnisses von lediglich 100,-,
obwohl ein Kinderfreibetrag zur Verfgung steht, ich einen Nachteil von 7.271,94 netto habe.
Da aber der Kindesunterhalt ber einem Durchschnitt des Nettoverdienstes des

Barunterhaltspflichtigen innerhalb einer 3-jhrigen Periode berechnet wird, ist es fr Sie hoffentlich
nachvollziehbar, dass es zu einer geringen Minderung in der Hhe des Kindesunterhalts fhrt und dass
es zu einer unverhltnismigen Einkommenssteuerbeitragserhhung kommt. Diese Erhhung besteht
berwiegend aus Kindergeld, das ich nicht erhalten habe. Falls dieses Szenario eintreten sollte, msste
ich mehrere Sachen mit dem gleiche Euro finanzieren. Ich bin nicht die EZB, ich darf keinen einzigen
Euro prgen. Diese Unmglichkeit besttigt die Sittenwidrigkeit des geltenden EStG.
Ich bezweifle sehr,ob
, so frei sein durfte, wie die 37 Mitglieder des Finanzauschusses.
Ich bevorzugte aber die Bildung von Investitionsabzugsbetrgen in Hhe von 200.000.-, die
lediglich 40% der geplanten Investitionen sind,
79
93 Abs. 3 BVerfGG
so dass ich durch den sogenannten Verlustrcktrag gem des 10 d EStG
55.610,63 zurck bekommen kann. Darin sind 15.000,- bereits zu viel bezahlte Steuer enthalten.
(Sehen Sie bitte meine Frage auf Seite 62)
Die einzige Vorteil aus dieser sittenwidgrigen Situation ist, dass Fachanwlte fr Familierecht
mglicherweise einen Auftragsaufschwung erhalten knnten, 114 FamFG. Das in sich ist sicherlich
kein Nachteil, wenn es sich nicht um die Tatsache handelt, dass ein Anwaltsvertrag ein
Dienstleistungsvertag ist, 611 BGB.
Da das Dienstleitungsrecht kein Gewhrleistungsrecht erkennt, darf der durch Staatsgewalt
aufgedruckte Anwalt sein selbst berechnetes Honoar an den Ratsuchenden durch
Vollstreckungsmanahmen eintreiben. Auch dann, wenn der betreuende Fachanwalt fr Familienrecht
selber angibt, dass er keine steuerrechtlichen Kompetenzen besitzt..... merkwrdig.
........
80
93 Abs. 3 BVerfGG
.........
..............
Leider ist festzustellen, dass die liebe Frau Fachanwltin fr Familienrecht nicht wei, dass sie mit der
von Frau Wendlandt angelegten Akte nichts anfangen konnte, geschweige denn mit dem Inhalt der
beinhalteten Dokumente.
81
93 Abs. 3 BVerfGG
Da Frau Kaufmann sich in ihrer Kapazitt als Einzelrichterin nicht erinnern konnte...
hat die Klgerin Frau Kaufmann in ihrer Kapazitt als Einzelrichterin erinnert....
82
93 Abs. 3 BVerfGG
Richtig...........Das Ergebnis einer Berechnung muss entweder richtig oder falsch sein. Es muss
ersichtlich sein, dass Juristen das Umgliche leisten knnen und dafr bezahlt werden mssen.
(siehe bitte Seite 78)
Da ich im Jahr 2011 einen Umsatz von 119.000,- erzielt habe, habe ich diesen Betrag von ......
plus Zinsen...aber
83
93 Abs. 3 BVerfGG
bezahlt, ich habe den offenen Betrag durch 0,37 gekrzt, da ich der Meinung bin, dass
Mehrwertsteuer nicht verzinst werden darf, lediglich der Nettobetrag.
Ich bin in der Lage, solche Rechnungen als Beratungskosten zu buchen, ob sich dies um
Steuerhinterziehung handelt, wird vermutlich der zustndige Staatsanwaltschaft entscheiden mssen,
da er zur Objektivitt verpflichtet ist.
84
93 Abs. 3 BVerfGG
Mein Prozessbevollmchtiger hat sich aber nach Beendigung meiner Werkleistungen auf seinem
Grundstck entschlossen, seinen Dienst zu kndigen.
Re: Beendigung Leistungserbringung und Frist Mngelbeseitigung

"Andreas Gpfert"
03/05/2012
To: derek barrett
Der guten Ordnung halber darf ich in diesem Zusammenhang nochmals deutlich machen, dass ich Sie
zu keinem Zeitpunkt mit einer Leistungserbringung auf Zeitbasis beauftragt habe - und erst Recht
nicht zu einem von Ihnen am 28.04.2012 behaupteten (und zudem massiv berhhten) Stundensatz
von EUR 120,00.
Interessanterweise habe ich seine Honorarrechnungen in Hhe von 205,- /Std zzgl. MwStr immer
pnktlich bezahlt. Ich bin ja so ein naiver Blder..., oder.
Betr.: 2-01 S 61/12

Sehr geehrter Herr Estel,
vielen Dank erst einmal, dass Sie die notwendige Geduld fr diesen Fall aufgebracht haben, aber leider
ist Ihr Vorschlag bezglich eines Kompromisses bereits vor dem Amtsgericht gescheitert. Frau
Kaufman in ihrer Kapazitt als Amtsrichterin hat whrend der mndlichen Verhandlung am
22.02.2012, Amtsgericht Hchst, offensichtlich bereits entschieden, dass ein Vergleich ausgeschlossen
wre. Frau Kaufman hat in ihrer Kapazitt als unabhngige Richterin der Bundesrepublik Deutschland
die anwesende Vertreterin der Kanzlei Bauer & Skuqi darauf hingedeutet, dass dies der Fall wre. Ich
bin zuversichtlich, dass die von mir unbekannt anwesende Vertreterin der Kanzlei berechtigt war, Frau
Kaufmans Anweisung zuzustimmen. Bis zum diesem Zeitpunkt war es mir aus dem vorliegenden
Schriftverkehr nicht ersichtlich, dass ein Kompromiss angestrebt wurde.
Der von mir beauftragte Prozessbevollmchtigte hat, ersichtlich aus seinen Vortrgen, argumentiert,
dass der beauftragte Anwaltsvertrag ein Werkvertrag war. Seine Argumentationen wurden bei der
Anwaltskammer lediglich als fast eine Beleidigung gedeutet, obwohl die Kanzlei Bauer & Skuqi seine
Vortrge als Beleidigung offensichtlich gedeutet haben. Warum Herr Bauer mich verantwortlich fr
das Verhalten seines Kollegen macht und gleichermaen manche Aussagen billigt, ist mir nicht
85
93 Abs. 3 BVerfGG
nachvollziehbar. Man wrde hoffen, dass ein Mindestma an Anstand von einem angehenden Politiker
zu erwarten wre. Ich war zum Zeitpunkt der mndlichen Verhandlung der Meinung, dass es das Ziel
der mndlichen Verhandlung war, dem Angeklagten Gelegenheit zu geben, mit der unabhngigen
Richter/in zu reden. Offensichtlich ist es lediglich die Gelegenheit der Richterin, mit anwesenden
Dienstleistern zu sprechen, die wiederum lediglich einknicken. In Erwartung, meine last words zu
sprechen, musste ich mich erst auf das Grundgesetz berufen. Lord Diplock hat ohne Weiteres die
Angeklagten um ihre letzten Worte gebeten, inwieweit Ironie ihn bewegt hat, werden wir kaum in
Erfahrung bringen knnen, da er tot ist.
Ich konnte Frau Kaufman nichts Neues anbieten, da die Einkommensteuerbescheide fr die
betroffenen Jahre nicht vorhanden waren. Jetzt ist dies nicht mehr der Fall.
Letztendlich hat Frau Kaufman betont, dass ein Anwaltsvertrag ein Dienstleistungsvertrag ist,
Ihr Anwalt hat Sie beraten.
Ob ein Oxymoron eine juristische Bedeutung hat, wird sicherlich schwierig zu klren sein.
(der beauftragte Prozessbevollmchtige war auch berrascht, dass sein Auftrag ein
Dienstleitungsvertrag war. Obwohl er zur Unzeit Gebrauch davon gemacht hat.)
Ich hoffe, dass ich hiermit etwas Klarheit zu den Ereignissen gebracht habe, die nicht vor Ihrem
Gericht geschehen sind.
Trotz allem, da die Einkommensteuerbescheide vorhanden sind, nimmt die Sache eine erhebliche neue
Gestalt an. Gedulden Sie bitte meine Ironie and hold on to your hat.
Aus den in der Anlage befindlichen Einkommenssteuerbescheiden ist ersichtlich, dass das von der
Kanzlei Bauer & Skuqi berechnete zu versteuernde Einkommen dem tatsachlich zu versteuernden
Einkommen um mehrere zehntausend Euro unterliegt. Zum Zeitpunkt, als Frau Skuqi mir erklren
wollte, wie ein unabhngiges Gericht Sachen deuten wrde, war ich der Meinung, dass ich lediglich
eine Einnahmen-berschussrechnung an das zustndige Finanzamt abzuliefern htte. In der Tat,
zumindest laut Auskunft des zustndigen Finanzamtes soll ich bilanzieren. Ich bemhe mich, den dort
aufzufindenden stellvertretenden Amtsleiter und seine obrigkeitshrigen Sachbearbeiter vom
Gegenteil zu berzeugen. Aber da der stellvertretende Amtsleiter kaum in der Lage ist, einen
Belegordner korrekt zu deuten, ist dies eine kaum berwindbare Hrde. In Krze bedeutet dies, dass
ich mit einer Anzeige wegen Steuerhinterziehung rechnen muss. Das heit, dass der bereits an die
Kanzlei berwiesene Betrag Steuergelder sind und die Kanzlei Bauer & Skuqi mit einer Klage wegen
Beihilfe zur Steuerhinterziehung rechnen muss, auch wenn ich die Klage erst einreichen muss. In
Betracht dessen, dass 413 AO (Jahr 1977) durch ex Bundesprsident Scheel (NSDAP/FDP) in Kraft
getreten ist, wird ein Dienstleistungsvertrag der keine Mngel einrumt, kaum Schutz anbieten.
Unabhngig davon habe ich die Honorarrechnung der Kanzlei Bauer & Skuqi mit einbehaltener
MwStr. beglichen, da ein Barunterhaltspflichtiger kaum die Mglichkeit hat, Vermgen anzuhufen,
( 2 Abs. 6, 32a Abs. 1 EstrG) das Vermgen sind seine Kinder ( Art 6 Abs.2 GG, 1603 BGB).
Obwohl ich den Betrag gekrzt habe, weil ich der Meinung bin, dass MwStr. nicht verzinst werden
darf, ndert dies nichts daran, dass ich die Gelder htte an das Finanzamt berweisen mssen und nicht
an die Kanzlei.
Zur dem Zeitpunkt habe ich ber gesunde Umstze verfgt und ich htte daher auch meinen MwStr.
Verpflichtungen nachkommen knnen, aber ich bin der Meinung, dass die Gelder zu Gunsten meiner
Kinder kommen sollen und nicht zu Gunsten einer selbst berzeugten Elite, die nicht mal rechnen
mssen, die Gesetze verkennen, die diese vertreten wollen und gleichermaen nicht einmal erkennen
mssen. Obwohl der seit 1997 bestandskrftige Vergleich mageblich sein sollte, auch wenn Herr
Kramer in seiner Kapazitt als Amtsrichter 66 EStG. dies ignoriert hat, ist er bestandskrftig. In
86
93 Abs. 3 BVerfGG
Anbetracht dessen, dass ich seit mehreren Jahren durch die Kanzlei betreut wurde, hatte ich im
Rahmen einer korrekten Beratung erwartet, dass dieser Vergleich beachtet werden sollte.
Offensichtlich habe ich die Grundklauseln des BGB falsch verstanden, auch wenn ich diese nicht
verstehen musste.
Mittlerweile habe ich verstanden, dass nicht jeder die geistigen oder krperlichen Kompetenzen
besitzt, ein Werkunternehmer zu sein. Leider ist es mir auf Grund meiner steuerlichen Konstellation
nicht mglich, auch noch Dienstleister zu unterhalten. Solidaritt sollte schon bei Volljhrigen seine
Grenzen haben. In Anbetracht dessen, dass die Unternehmenssteuerreform 2008 in Kraft getreten ist,
war es erforderlich, einen Verlust durch betriebliche Investitionen zu erzwingen. Da ich es gewohnt
bin, unterhalb des Existenzminimums zu leben, ist es mir mglich, ein gewinnerzielendes Geschft zu
einem verlusterzielenden Geschft zur fhren. Ich glaube, Frau Skuqi wrde dieses Umstellen schwer
finden. Muss sie auch nicht, ihr Geld ist wohl garantiert. Schade eigentlich, dass lediglich ein Abitur
notwendig ist und nicht ein Grundschulabschluss notwendig ist, um ein Jurist zu werden. Vielleicht
sollte Shakespeares Merchant of Venice zur Pflichtliteratur fr angehende Juristen werden und
nicht lediglich die berflchige Deutung von Goethes Hexen einmal eins.
Da Herr Bouffier keine Einheitskinder haben mchte, sollte er vielleicht berlegen, wie dieser
anwachsende Schwamm durch die sekundre Stufe der Marktwirtschaft getragen werden soll. Marode
Banken zu sanieren sollte hinreichende Solidaritt gewesen sein, auch wenn sich diese durch
Zinsverzerrungen selber sanieren knnen. Ein Banking System ist schon Systemeric entscheidend,
marode Banken aber nicht.
Obwohl die Verfassungsmigkeit des FamFG, Ausfertigungsdatum vom 17.12.2008, im Lichte des
Urteils des zweiten Senats vom 03.07.2008 - 2 BvC 1/07, 2 BvC 7/07 (!), bezweifelt werden kann, hat
Herr Baur in seiner Kapazitt als Richter vor dem Amtsgericht Hchst mit dem Beschluss vom
09.04.2013 die von mir eingereichte Abnderungsklage als unzulssig verworfen. Das Amtsgericht
begrndet diesen Beschluss mit meiner offensichtlich im Rechtssinne fehlenden Postulationsfhigkeit.
Trotzdem habe ich mich bemht, einen im Rechtssinne postulationsfhigen Dienstleister zu finden,
aber nach mehrmaligem Anhren von Sprchen, wie wir mssen die Sache vertiefen oder es ist ein
klarer Fall von bis hin zum es ist gar nicht mglich, habe ich die Sache gelassen.
Da das zugrunde liegende Dokument ein Vergleich ist, welches kein Urteil ist, sollte 323 Abs. 3,4
ZPO, 238, 249 FamFG(ab 2009 (!)), 645 ZPO (*) einschlgig sein. Im Jahre 2005 (*), als das
Jugendamt diesen bestandkrftigen Vergleich vollstrecken wollte, habe ich Herrn Bauer von der
Kanzlei Bauer & Kollegen die Sache zur Klrung bergeben. Offensichtlich hat er die Sache falsch
gedeutet, nicht dass er die Sache richtig deuten muss. Auf Grund eines Insolvenzantrages eines
Kunden vom 04.02.2010 ist mir ein groer Betrag verloren gegangen, letztendlich, da ich keine
Rcklagen bilden darf, bin ich in Verzug mit den vereinbarten Raten geraten. Letztendlich sollte ich in
diesem Jahr die Vermgensauskunft abgeben. Diese Sache ist ein Kapital fr sich, vielleicht mchten
Sie mit Ihrer Kollegin am LG, Frau Brcher, ber einem Kaffee ber meine Postulationsfhigkeit
sprechen.
Die Gerichtskosten, die durch Herrn Baurs Beschluss entstanden sind, sind durch einbehaltene MwStr.
Betrge finanziert worden. Dieser Betrag wurde durch Zwangsmanahmen der Stadtkassen Frankfurt
am Main eingetrieben. Der Betrag, den ich an das Jugendamt am 11.07.2013 berwiesen habe, kann
nur einbehalte MwStr. gewesen sein. Der Betrag, den ich an meine Kinder berwiesen habe ist
gleichermaen aus einbehaltener MwStr. finanziert worden, da das LG Frankfurt am Main mit
Beschlssen die Bestandkrftigkeit des Vergleiches, H 4a F 1058/97, besttigt hat.
Inwieweit ich das Finanzamt beeinflussen kann, werden sicherlich Gesprche mit dem RP
in Rahmen einer Gewerbeuntersagung nach 35 GewO. klren. Ich hoffe, dass solche Gesprche
stattfinden werden, obwohl ich erwarte, abgewimmelt zu werden. Wenn ich tatsachlich bilanzieren
soll, muss die zvE fr den betreffenden Zeitraum erhht werden und nicht nur durch den nicht
87
93 Abs. 3 BVerfGG
erhaltenen Betrag aus dem Insolvenzantrag, sondern auch die Hhe des erbrachten Arbeitswertes an
den zur Unzeit zurckgetretenen Prozessbevollmchtigten. Das heit, dass das zvE um ca. 50.000,zzgl. gez. MwStr. erhht werden muss.
Da ich noch dazu auch auf Grund der Existenz eines Haftbefehls zur Abgabe der VA eine
Gewerbeuntersagung nach 35 GewO. zu erwarten habe, obwohl dieser nicht erstellt werden durfte,
da ich aufgrund der Unternehmersteuerreform leistungsunfhig geworden bin, habe ich vor Erstellung
des Haftbefehls meine Leistungsunfhigkeit hinreichend begrndet. Herr Ramspeak in seiner
Kapazitt als Richter am Amtsgerichts Hchst hat meinen Antrag nach 765a ZPO als eine
Beschwerde nach 793 ZPO interpretiert. Ich finde das merkwrdig, da zum Zeitpunkt meines
Antrages der entsprechende Beschluss nicht existierte.
Die preuischen Tugenden, die sicherlich in 1897 vorhanden waren, sind leider heute kaum
anzutreffen, mit Bedauern, nicht mal Redlichkeit. Das Kontrollratsgetz Nr. 46 vom 25.02.1947 hat mit
der Auflsung des Staates Preuen und seinen nachgeordneten Behrden zu tun, nicht aber eine
Auflsung von preuischen Tugenden.
Die rechtliche Grundlage des Prozessbetrugs ist 263 StGB i.V. mit der in 138 ZPO
Wahrheitspflicht in Zivilprozessen verankert.
Gem. 138 Abs. 1 ZPO ist jede Partei verpflichtet, vor Gericht Erklrungen ber tatschliche
Umstnde vollstndig und der Wahrheit gem abzugeben. Im bekanntesten StGB-Kommentar
(Dreher/Trndle), der selbst von obersten Bundesgerichten zitiert wird, heit es dazu unter
Randnummer 22 zu 263 StGB:
" . . hat im Proze aufgrund der Pflicht zur Redlichkeit jeder Teil wahrheitsgem die Tatsachen
vorzutragen, fr die er beweisbelastet ist. Die vorstzliche Verletzung der Wahrheitspflicht in obigen
Fllen verstt gegen 263; der Versuch beginnt bereits mit dem Einreichen bewut unwahren
Parteivorbringens. Ein Betrugsversuch ist in diesen Fllen mit der ablehnenden
Entscheidung beendet."
Methodisch gehrt der Prozessbetrug zur Gruppe des sogenannten Dreiecksbetrugs. Ein wesentliches
Tatbestandsmerkmal des Betrugs ist die Tuschung bzw. das Vorspiegeln falscher Tatsachen.
Whrend beim "gewhnlichen" Betrug Getuschter und Geschdigter identisch sind, wird beim
Prozessbetrug der Betroffene nur mittelbar durch den Betrger geschdigt. Unmittelbarer
Verursacher der Vermgensschdigung ist hier der Richter, der aufgrund der falschen
Tatsachenbehauptung zum Beispiel durch Abweisung einer sachlich berechtigten Forderung das
Vermgen des Betroffenen schdigt.
Ich habe das Ganze nicht ganz verstanden, aber Sie werden sicherlich berprfen knnen, ob die als
Beweis fr meine Zahlungsmoral vorgelegte Rechnung vom 13.05.2005, die mit dem notierten
Zahlungseingang vom 18.05.2005 versehen ist, sich um Prozessbetrug handelt oder lediglich der
Hinweis ist, dass die Fachanwltin fr Familienrecht, Frau Skuqi, einen Kurs fr Betriebswirtschaft
belegen sollte.
Gleichermaen gilt dies fr bezahlte Rechnungen aus 2006.
Das Verhalten der Kanzlei Bauer & Skuqi kann nur das menschliche Gewissen empren, alle Kinder
der Bundesrepublik Deutschland verachten und das Wohl deren Kinder gefhrden.
Sie sehen, was eine simple, aber entscheidende Berechnung nach sich ziehen kann.
Ich bin zuversichtlich. dass Ihre Entscheidung eine verhltnismige Lsung fr diesen Fall im Sinne
der Rechtsstaatsprinzipien des Art. 23 Abs.2, 28 Abs. 1 GG. ist, auch wenn ich Art 20 Abs. 3 GG.
anders lese.
88
93 Abs. 3 BVerfGG
Wenn Sie aber der Meinung sind, dass die Erstellung eines Gutachtens ein Dienstleistungsvertrag ist,
dann lassen Sie es bitte sein, wenn aber Sie der Meinung sind, dass die Erstellung eines Gutachtens ein
Werkvertrag ist, wird die Anwltin hchst erfreut sein oder in der Tat auch nicht.
Hochachtungsvoll
O Barroid
Herr Estel in seiner Kapazitt als Einzelrichter (!) am Landgericht Frankfurt am Main hat am
bekundet, dass er weder von Steuerrecht noch Familienrecht eine Ahnung hat... muss er vermutlich
auch nicht.
Mein Antrag an das Bundesverfassungsgericht wurde bekanntlich nicht angenommen.

Mein Antrag an das Euopean Court for Human Rights wurde gleichermaen als unzulssig
zurckgeworfen.
Ich habe wohl was wirklich falsch verstanden, oder in der Tat auch nicht..
Otto Brenner Preis 2013 -- Festrede von Prof.

Dr. Andreas Vokuhle
OttoBrennerStiftung
Ich erinnere Sie an Ihre Worten, sowie die Worte des Herrn Bouffier am 08.05.2015.
Muss ich Sie unbedingt an die zwanzig Einstimmigen erinnern?
Aber.....
89
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich bevorzugte aber die Bildung von Investitionsabzugsbetrgen in Hhe von 200.000.-, die
lediglich % 40 der geplanten Investitionen sind, so dass ich durch den sogenannten Verlustrcktrag
gem des 10 d EStG. 55.610,63 zurck bekommen kann. Davon sind 15.000,- bereits zu viel
bezahlte Steuern enthalten.
(Sehen Sie bitte meine Frage auf Seite 62)
Obwohl 1603 Abs.2 BGB alle verfgbaren Mittel zu ihrem und der Kinder Unterhalt gleichmig zu
verwenden, verlangt. Leider bin ich verhindert, diese Pflicht umzusetzen, da meine Kunden unter
Einziehungverfgungen liegen. Daher ist ein Vertrieb meines Betriebes unmglich geworden.
Wan die Justitz Ungerechtigkeiten tuhet ist sie schlimer wie Strasen Reber, ein Mler ist ein
Mensch eben so guht wie ich bin. [...]"
Autocratie kann gewisse Vorteile haben, aber da wir mittlerweile eine Demokratie haben und da die
Bittschriftenlinde im Jahr 1949 durch die Axt gefallen ist, mchte ich mich an Sie wenden.
Aufgrund des Verhaltens des rechtssprechenden Finanzamts Hofheim und der ersichtlich juristischen
Inkompetenzen des Vollstrekungsgerichts Hchst sowie des Amtsgerichts Frankfurt am Main, beziehe
ich Leistungen gem 20 SGB II.
90
93 Abs. 3 BVerfGG
91
93 Abs. 3 BVerfGG
mglicherweise htte ich mit statt nach schreiben mssen.
92
93 Abs. 3 BVerfGG
Schuldner !, Herr Prof. Dr. Vokuhle... Wer hat mich schuldig gesprochen?... ein Gericht noch nicht.
93
93 Abs. 3 BVerfGG
Da mein Antrag an das zustndige Finanzgericht
Auszug des Beschlusses vom 20.05.2015.
abgelehnt wurde, liegt die Sache zur Zeit bei der zustndigen Staatanwaltschaft, mit dem Vorwurf von
Rechtsbeugung, Prozessbetrug und Beihilfe zum Totschlag durch Unterlassung.
Ich kann mich nicht mit 4,66 tglich ernhren, ich kann nicht ausreichende Nrstoffen mit 4,66
finanzieren, Sie vielleicht?
94
93 Abs. 3 BVerfGG
Abgabenordnung (AO)
258 Einstweilige Einstellung oder Beschrnkung der
Vollstreckung
Soweit im Einzelfall die Vollstreckung unbillig ist, kann die Vollstreckungsbehrde sie einstweilen einstellen oder beschrnken oder eine
Vollstreckungsmanahme aufheben.
Wie legen Sie diese Gesetze aus, Herr Prof. Dr. Vokuhle?
95
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich bin gerne bereit, mich durch Katzenfutter zu ernhren, so dass ich meinen Kindern wenigstens ein
Eis anbieten kann, nicht aber dann, wenn Amtstrgerinnen der Leistungsstelle sowie der
Widerspruchstelle eine Rechtsauffassung vermutlich vertreten, die weder mit dem SGB, geschweige
denn mit der Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland zu vereinbaren ist. Diese Vermutung
wird doch wohl ihren juristischen Weg gehen mssen.
Es ist zu vermuten, dass Frau Nahles durch ihr Verhalten als politischer Kolloss am 08.05.2015 im
Bundestag eine Werteordnung, die mit der Bundesrepublik Deutschland zu vereinbaren ist, vertritt.
Dieses Verhalten wird ersichtlich auf die Probe gestellt werden mssen. Man kann nur hoffen, dass die
zustndige Staatsanwaltschaft ihre anvertraute Garantenpflicht wahrnimmt.
96
93 Abs. 3 BVerfGG
Let your mind be schooled by scholars, but not to be taught by solid pillars.
Mr. Skully my 4 th class scholar, ( IRA, R.I.P)
97
93 Abs. 3 BVerfGG
Es spricht nichts dagegen dass statistische Methoden, um einen Mindestbedarf festzulegen,

angewendet werden, RBSFV 2015, PrHaushStatG:b) Der Gesetzgeber unterscheidet bei den Grundsicherungsleistungen nach unterschiedlichen
Bedarfen. Ausgangspunkt ist der Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts fr
den Regelbedarf ( 20 SGB II) neben bestimmten Mehrbedarfen ( 21 Abs. 2 bis 5, 23 Nr. 2 bis 4
SGB II), Leistungen fr die tatschlichen angemessenen Aufwendungen fr Unterkunft und Heizung
( 19 Abs. 1 Satz 3 SGB II) und einer Pauschale bei dezentraler Warmwassererzeugung ( 21 Abs. 7
SGB II). Dazu kommt der Anspruch auf Leistungen fr einen im Einzelfall unabweisbaren, laufenden,
nicht nur einmaligen besonderen Bedarf ( 21 Abs. 6 SGB II). Fr einen einmaligen, nach den
Umstnden unabweisbaren Bedarf, der grundstzlich vom Regelbedarf umfasst ist, der im Einzelfall
jedoch nicht oder nicht ausreichend gedeckt ist, kann hingegen ein Darlehen gewhrt werden ( 24
Abs. 1 SGB II), das ab dem Monat nach der Auszahlung mit monatlich 10 % des magebenden
Regelbedarfs zu tilgen ist ( 42a Abs. 2 Satz 1 SGB II). Es besteht zudem ein Anspruch auf bestimmte
einmalige Beihilfen, unter anderem fr die Erstausstattung der Wohnung mit Haushaltsgerten und fr
Anschaffung und Reparatur von orthopdischen Schuhen ( 24 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis 3 SGB II); im
Ermessen steht ein Zuschuss fr Wohnungsbeschaffungs- und Umzugskosten und fr Mietkautionen
( 22 Abs. 6 SGB II). Schlielich ist in 28 SGB II seit dem Jahr 2011 ein gesonderter Bedarf fr
Bildung und Teilhabe von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen anerkannt.
Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12
Ich mchte behaupten dass ich ber gengend Bildung verfge, solche Entscheidungen inhaltlich
nachzuvollziehen. Ein korrekte bermittlung durch die Freie Presse ist in meinem Fall daher
berflssig.
Am liebsten mchte ich mutterseelenallein unterwegs sein, so dass ich weiterhin 120.000,- per anno
umsetze.
Ich habe ein hheres Bedrfnis, mich den Prozessen eines Rechtsstaates zu unterwerfen, auch wenn
solche anerkannt werden mssen. Vorhanden sind sie schon, mindestens ab dem Inkrafttreten der
Hessischen Verfassung vom 01.12.1946
Art. 3
Leben und Gesundheit, Ehre und Wrde des Menschen sind unantastbar.
98
93 Abs. 3 BVerfGG
Art. 146
(1) Es ist Pflicht eines jeden, fr den Bestand der Verfassung mit allen ihm zu Gebote
stehenden Krften einzutreten.
(2) Das Gesetz bestimmt, welche Rechte aus dieser Verfassung durch Entscheidung des
Staatsgerichtshofs aberkannt werden knnen, wenn jemand dieser Pflicht zuwiderhandelt oder
einer politischen Gruppe angehrt oder angehrt hat, welche die Grundgedanken der
Demokratie bekmpft.
Art. 147
(1) Widerstand gegen verfassungswidrig ausgebte ffentliche Gewalt ist jedermanns Recht
und Pflicht.
(2) Wer von einem Verfassungsbruch oder einem auf Verfassungsbruch gerichteten
Unternehmen Kenntnis erhlt, hat die Pflicht, die Strafverfolgung des Schuldigen durch
Anrufung des Staatsgerichtshofs zu erzwingen. Nheres bestimmt das Gesetz.
Erzwingen... Herr Prof. Dr. Vokule? Sicherlich nicht notwendig im Jahr 2015.
Ich erzwinge aber den Staatsgerichthof, weil ich mich gerne solchen Gesetzen beuge,
auch wenn eine solche Unttigkeitsklage erst nach sechs Monaten zulssig bzw. Art 19 Abs.
4, Art. 20 Abs. 4 GG ist.
Meine innersten Beweggrnde mssten endlich ersichlich sein, wenn immer noch nicht,
werde ich mich noch mehr bemhen mssen.
99
93 Abs. 3 BVerfGG
Gesetz ber die Statistik der Wirtschaftsrechnungen privater

Haushalte
PrHaushStatG
Ausfertigungsdatum: 11.01.1961
Vollzitat:
"Gesetz ber die Statistik der Wirtschaftsrechnungen privater Haushalte in der im
Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 708-6, verffentlichten bereinigten Fassung,
das durch Artikel 10 des Gesetzes vom 14. Mrz 1980 (BGBl. I S. 294) gendert worden ist"
Stand:
Gendert durch Art. 10 G v. 14.3.1980 I 294
Nheres zur Standangabe finden Sie im Men unter Hinweise
Funote
(+++ Textnachweis Geltung ab: 21.3.1980 +++)
1
Im Geltungsbereich dieses Gesetzes werden bei privaten Haushalten folgende reprsentative Erhebungen ber
Wirtschaftsrechnungen als Bundesstatistik durchgefhrt:
1.
monatliche Erhebungen bei Haushalten von Arbeitnehmern, Pensions-, Frsorge- und Rentenempfngern;
2.
Erhebungen, die sich jeweils auf ein Jahr beziehen, bei Haushalten aller Bevlkerungskreise. Diese
Erhebungen sind, beginnend im Jahre 1983, in fnfjhrigem Abstand zu wiederholen; die Bundesregierung
wird ermchtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates den fnfjhrigen Abstand um ein
Jahr zu verkrzen oder zu verlngern, falls dies zur Verbesserung des Erkenntniswerts der Statistik oder zur
rationellen Gestaltung des Arbeitsablaufs erforderlich ist.
2
(1) Die Erhebungen nach 1 erfassen folgende Tatbestnde:
1.
die Einnahmen der Haushalte nach Quellen;
2.
die Verwendung der Einnahmen fr
a)
den privaten Verbrauch (nach Art, Menge und Betrag),
b)
100
93 Abs. 3 BVerfGG
Steuern und Abgaben,
c)
Beitrge zur Sozialversicherung und zu privaten Versicherungen, soweit sie nicht unter Buchstabe e fallen,
d)
Rckzahlung von Schulden,
e)
Vermgensbildung,
f)
sonstige Zwecke.
(2) Auer den in Absatz 1 bezeichneten Tatbestnden erfassen die Erhebungen Angaben ber die Zusammensetzung
der Haushalte und ihre wirtschaftlichen und sozialen Verhltnisse sowie ber die Ausrstung der Haushalte mit
technischen Gebrauchsgtern, soweit diese Angaben fr die statistische Zuordnung der Haushalte und fr die
Darstellung der Ergebnisse erforderlich sind.
3
(1) Die Erhebungen nach 1 Nr. 1 erstrecken sich auf hchstens 1.000*) Haushalte in jedem Monat.
(2) Die Erhebungen nach 1 Nr. 2 erstrecken sich auf hchstens 0,3 vom Hundert aller Haushalte.
----*)
Gem Art. 2 der Statistikanpassungsverordnung vom 26. Mrz 1991 (BGBl. I S. 846) gilt abweichend von 3
Abs. 1:
"(1) Die Erhebungen nach 1 Nr. 1 erstrecken sich auf hchstens 6.000 Haushalte, ab 1. Januar 1993 auf
2.000 Haushalte in jedem Monat."
4
Die Erteilung der Auskunft durch die Haushalte zu den Erhebungen nach 1 ist freiwillig.
5
Die Aufbereitung der Erhebungen nach 1 Nr. 2 obliegt dem Statistischen Bundesamt.
6
Dieses Gesetz gilt nach Magabe des 13 Abs. 1 des Dritten berleitungsgesetzes vom 4. Januar 1952
(Bundesgesetzbl. I S. 1) auch im Land Berlin. Rechtsverordnungen, die auf Grund dieses Gesetzes erlassen werden,
gelten im Land Berlin nach 14 des Dritten berleitungsgesetzes.
7
Dieses Gesetz tritt am Tage nach seiner Verkndung in Kraft.
101
93 Abs. 3 BVerfGG
"It must be stressed, however, that having seen the value [of the data], Neyman-Pearson theory never permits one
to conclude that the specific confidence interval formed covers the true value of 0 with either (1 - )100%
probability or (1 - )100% degree of confidence. Seidenfeld's remark seems rooted in a (not uncommon) desire for
Neyman-Pearson confidence intervals to provide something which they cannot legitimately provide; namely, a
measure of the degree of probability, belief, or support that an unknown parameter value lies in a specific interval.
Following Savage (1962), the probability that a parameter lies in a specific interval may be referred to as a
measure of final precision. While a measure of final precision may seem desirable, and while confidence levels are
often (wrongly) interpreted as providing such a measure, no such interpretation is warranted. Admittedly, such a
misinterpretation is encouraged by the word 'confidence'."
A 95% confidence interval does not mean that 95% of the sample data lie within the interval.
A confidence interval is not a range of plausible values for the sample mean, though it may be understood as an
estimate of plausible values for the population parameter.
A particular confidence interval of 95% calculated from an experiment does not mean that there is a 95%
probability of a sample mean from a repeat of the experiment falling within this interval. [14]
In Anbetracht der tatsachlichen Anzahl der Haushalte in der Bundesrepulik Deutschland bietet eine
Unterstichprobe nach 3 PrHaushStatG kaum ein relevantes Ergebnis an.
102
93 Abs. 3 BVerfGG
Gesetz zur Ermittlung der Regelbedarfe nach 28 des Zwlften Buches Sozialgesetzbuch (Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz - RBEG)
5 Regelbedarfsrelevante Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte
(1) Von den Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte nach 4 Satz 2 Nummer 1 werden fr die Ermittlung des Regelbedarfs folgende
Verbrauchsausgaben der einzelnen Abteilungen der Sonderauswertung fr den Regelbedarf bercksichtigt (regelbedarfsrelevant):
Abteilung 1 (Nahrungsmittel, alkoholfreie Getrnke)
128,46 Euro
Abteilung 3 (Bekleidung und Schuhe)
30,40 Euro
Abteilung 4 (Wohnen, Energie und Wohnungsinstandhaltung)
30,24 Euro
Abteilung 5 (Innenausstattung, Haushaltsgerte und -gegenstnde)
27,41 Euro
Abteilung 6 (Gesundheitspflege)
15,55 Euro
Abteilung 7 (Verkehr)
22,78 Euro
Abteilung 8 (Nachrichtenbermittlung)
31,96 Euro
Abteilung 9 (Freizeit, Unterhaltung, Kultur)
39,96 Euro
Abteilung 10 (Bildung)
1,39 Euro
Abteilung 11 (Beherbergungs- und Gaststttendienstleistungen)
7,16 Euro
Abteilung 12 (Andere Waren und Dienstleistungen)

(1)
26,50 Euro
Die Summe der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben der Einpersonenhaushalte nach Absatz 1 betrgt 361,81 Euro.
Es ist ersichtlich, dass lediglich 1,69 mtl. in Bildung investiert wird, dies sollte Einiges erklren.
103
93 Abs. 3 BVerfGG
Ein Versuch, ein Wesen so vielfltig wie der Mensch mit einfachen statistischen Berechnungen, kann
ich nicht befrworten. Insbesondere nicht, wenn das EStG in sich menschliche Schicksale zumindest
jhrlich erfasst.
104
93 Abs. 3 BVerfGG
Einkommensteuergesetz (EStG)
32 Kinder, Freibetrge fr Kinder
(1) Kinder sind
1.
im ersten Grad mit dem Steuerpflichtigen verwandte Kinder,
2.
Pflegekinder (Personen, mit denen der Steuerpflichtige durch ein familienhnliches, auf lngere Dauer
berechnetes Band verbunden ist, sofern er sie nicht zu Erwerbszwecken in seinen Haushalt
aufgenommen hat und das Obhuts- und Pflegeverhltnis zu den Eltern nicht mehr besteht).
(2) 1Besteht bei einem angenommenen Kind das Kindschaftsverhltnis zu den leiblichen Eltern weiter, ist es
vorrangig als angenommenes Kind zu bercksichtigen. 2Ist ein im ersten Grad mit dem Steuerpflichtigen
verwandtes Kind zugleich ein Pflegekind, ist es vorrangig als Pflegekind zu bercksichtigen.
(3) Ein Kind wird in dem Kalendermonat, in dem es lebend geboren wurde, und in jedem folgenden
Kalendermonat, zu dessen Beginn es das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, bercksichtigt.
(4) 1Ein Kind, das das 18. Lebensjahr vollendet hat, wird bercksichtigt, wenn es
1.
noch nicht das 21. Lebensjahr vollendet hat, nicht in einem Beschftigungsverhltnis steht und bei einer
Agentur fr Arbeit im Inland als Arbeitsuchender gemeldet ist oder
2.
noch nicht das 25. Lebensjahr vollendet hat und
a)
fr einen Beruf ausgebildet wird oder
b)
sich in einer bergangszeit von hchstens vier Monaten befindet, die zwischen zwei
Ausbildungsabschnitten oder zwischen einem Ausbildungsabschnitt und der Ableistung des gesetzlichen
Wehr- oder Zivildienstes, einer vom Wehr- oder Zivildienst befreienden Ttigkeit als Entwicklungshelfer
oder als Dienstleistender im Ausland nach 14b des Zivildienstgesetzes oder der Ableistung des
freiwilligen Wehrdienstes nach 58b des Soldatengesetzes oder der Ableistung eines freiwilligen
Dienstes im Sinne des Buchstaben d liegt, oder
c)
eine Berufsausbildung mangels Ausbildungsplatzes nicht beginnen oder fortsetzen kann oder
d)
ein freiwilliges soziales Jahr oder ein freiwilliges kologisches Jahr im Sinne des
Jugendfreiwilligendienstegesetzes oder einen Freiwilligendienst im Sinne der Verordnung (EU) Nr.
1288/2013 des Europischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 zur Einrichtung von
Erasmus+, dem Programm der Union fr allgemeine und berufliche Bildung, Jugend und Sport, und zur
Aufhebung der Beschlsse Nr. 1719/2006/EG, Nr. 1720/2006/EG und Nr. 1298/2008/EG (ABl. L 347
vom 20.12.2013, S. 50) oder einen anderen Dienst im Ausland im Sinne von 5 des
Bundesfreiwilligendienstgesetzes oder einen entwicklungspolitischen Freiwilligendienst weltwrts im
Sinne der Richtlinie des Bundesministeriums fr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung vom
1. August 2007 (BAnz. 2008 S. 1297) oder einen Freiwilligendienst aller Generationen im Sinne von 2
Absatz 1a des Siebten Buches Sozialgesetzbuch oder einen Internationalen Jugendfreiwilligendienst im
Sinne der Richtlinie des Bundesministeriums fr Familie, Senioren, Frauen und Jugend vom 20.
Dezember 2010 (GMBl S. 1778) oder einen Bundesfreiwilligendienst im Sinne des
Bundesfreiwilligendienstgesetzes leistet oder
105
93 Abs. 3 BVerfGG
3.
wegen krperlicher, geistiger oder seelischer Behinderung auerstande ist, sich selbst zu unterhalten;
Voraussetzung ist, dass die Behinderung vor Vollendung des 25. Lebensjahres eingetreten ist.
2
Nach Abschluss einer erstmaligen Berufsausbildung oder eines Erststudiums wird ein Kind in den Fllen des
Satzes 1 Nummer 2 nur bercksichtigt, wenn das Kind keiner Erwerbsttigkeit nachgeht. 3Eine Erwerbsttigkeit
mit bis zu 20 Stunden regelmiger wchentlicher Arbeitszeit, ein Ausbildungsdienstverhltnis oder ein
geringfgiges Beschftigungsverhltnis im Sinne der 8 und 8a des Vierten Buches Sozialgesetzbuch sind
unschdlich.
(5) 1In den Fllen des Absatzes 4 Satz 1 Nummer 1 oder Nummer 2 Buchstabe a und b wird ein Kind, das
1.
den gesetzlichen Grundwehrdienst oder Zivildienst geleistet hat, oder
2.
sich anstelle des gesetzlichen Grundwehrdienstes freiwillig fr die Dauer von nicht mehr als drei Jahren
zum Wehrdienst verpflichtet hat, oder
3.
eine vom gesetzlichen Grundwehrdienst oder Zivildienst befreiende Ttigkeit als Entwicklungshelfer im
Sinne des 1 Absatz 1 des Entwicklungshelfer-Gesetzes ausgebt hat,
fr einen der Dauer dieser Dienste oder der Ttigkeit entsprechenden Zeitraum, hchstens fr die Dauer des
inlndischen gesetzlichen Grundwehrdienstes oder bei anerkannten Kriegsdienstverweigerern fr die Dauer des
inlndischen gesetzlichen Zivildienstes ber das 21. oder 25. Lebensjahr hinaus bercksichtigt. 2Wird der
gesetzliche Grundwehrdienst oder Zivildienst in einem Mitgliedstaat der Europischen Union oder einem Staat,
auf den das Abkommen ber den Europischen Wirtschaftsraum Anwendung findet, geleistet, so ist die Dauer
dieses Dienstes magebend. 3Absatz 4 Satz 2 und 3 gilt entsprechend.
(6) 1Bei der Veranlagung zur Einkommensteuer wird fr jedes zu bercksichtigende Kind des Steuerpflichtigen ein
Freibetrag von 2 256 Euro Euro fr das schliche Existenzminimum des Kindes (Kinderfreibetrag) sowie ein
Freibetrag von 1 320 Euro fr den Betreuungs- und Erziehungs- oder Ausbildungsbedarf des Kindes vom
Einkommen abgezogen. 2Bei Ehegatten, die nach den 26, 26b zusammen zur Einkommensteuer veranlagt
werden, verdoppeln sich die Betrge nach Satz 1, wenn das Kind zu beiden Ehegatten in einem
Kindschaftsverhltnis steht. 3Die Betrge nach Satz 2 stehen dem Steuerpflichtigen auch dann zu, wenn
1.
der andere Elternteil verstorben oder nicht unbeschrnkt einkommensteuerpflichtig ist oder
2.
der Steuerpflichtige allein das Kind angenommen hat oder das Kind nur zu ihm in einem
Pflegekindschaftsverhltnis steht.
4
Fr ein nicht nach 1 Absatz 1 oder 2 unbeschrnkt einkommensteuerpflichtiges Kind knnen die Betrge nach
den Stzen 1 bis 3 nur abgezogen werden, soweit sie nach den Verhltnissen seines Wohnsitzstaates notwendig
und angemessen sind. 5Fr jeden Kalendermonat, in dem die Voraussetzungen fr einen Freibetrag nach den
Stzen 1 bis 4 nicht vorliegen, ermigen sich die dort genannten Betrge um ein Zwlftel. 6Abweichend von Satz
1 wird bei einem unbeschrnkt einkommensteuerpflichtigen Elternpaar, bei dem die Voraussetzungen des 26
Absatz 1 Satz 1 nicht vorliegen, auf Antrag eines Elternteils der dem anderen Elternteil zustehende
Kinderfreibetrag auf ihn bertragen, wenn er, nicht jedoch der andere Elternteil, seiner Unterhaltspflicht
gegenber dem Kind fr das Kalenderjahr im Wesentlichen nachkommt oder der andere Elternteil mangels
Leistungsfhigkeit nicht unterhaltspflichtig ist. 7Eine bertragung nach Satz 6 scheidet fr Zeitrume aus, fr die
Unterhaltsleistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz gezahlt werden. 8Bei minderjhrigen Kindern wird der
dem Elternteil, in dessen Wohnung das Kind nicht gemeldet ist, zustehende Freibetrag fr den Betreuungs- und
Erziehungs- oder Ausbildungsbedarf auf Antrag des anderen Elternteils auf diesen bertragen, wenn bei dem
Elternpaar die Voraussetzungen des 26 Absatz 1 Satz 1 nicht vorliegen. 9Eine bertragung nach Satz 8
scheidet aus, wenn der bertragung widersprochen wird, weil der Elternteil, bei dem das Kind nicht gemeldet ist,
Kinderbetreuungskosten trgt oder das Kind regelmig in einem nicht unwesentlichen Umfang betreut. 10Die den
Eltern nach den Stzen 1 bis 9 zustehenden Freibetrge knnen auf Antrag auch auf einen Stiefelternteil oder
106
93 Abs. 3 BVerfGG
Groelternteil bertragen werden, wenn dieser das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat oder dieser einer
Unterhaltspflicht gegenber dem Kind unterliegt. 11Die bertragung nach Satz 10 kann auch mit Zustimmung des
berechtigten Elternteils erfolgen, die nur fr knftige Kalenderjahre widerrufen werden kann.
Meine Kinder bleiben meine Kinder bis zu meinem letzten Atmenzug. Ich darf sie aber nicht aus
eigener Arbeitsbeitskraft unterhalten. Es ist ersichtlich, dass 32a EStG die Grundrechte einschrnkt,
ohne der Form des Art. 19 Abs. 1 GG zu gengen.
Es muss daher nachvollziehbar sein, dass ich durch 2 Abs. 6 EStG ein unverhltnismige
Belastung habe im Vergleich zu anderen Normadressaten. Es mag gerne mit Art. 3 GG argumentiert
werden, insbesondere durch diejenigen, die die innewohnenden Werte eines Rechstaates verkennen.
Solche Argumente knnen nicht gegen Art 2,Art 3, Art 6 Abs. 2, Art 79 Abs. 3 GG ,
1603 abs. 2, 1666 BGB, in Verbindung mit;
Internationaler Pakt ber brgerliche und politische Rechte vom 19.Dezember 1966
(BGBl. 1973 II 1553)
Prambel
DIE VERTRAGSSTAATEN DIESES PAKTES,
IN DER ERWGUNG,
dass nach den in der Charta der Vereinten Nationen verkndeten Grundstzen die
Anerkennung
der allen Mitgliedern der menschlichen Gesellschaft innewohnenden Wrde und der
Gleichheit
und Unveruerlichkeit ihrer Rechte die Grundlage von Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden
in
der Welt bildet,
IN DER ERKENNTNIS,
dass sich diese Rechte aus der dem Menschen innewohnenden Wrde herleiten,
IN DER ERKENNTNIS,
dass nach der Allgemeinen Erklrung der Menschenrechte das Ideal vom freien Menschen,
derbrgerliche und politische Freiheit geniet und frei von Furcht und Not lebt, nur
verwirklicht
werden kann, wenn Verhltnisse geschaffen werden, in denen jeder seine brgerlichen und
politischen Rechte ebenso wie seine wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte
genieen
kann,
IN DER ERWGUNG,
dass die Charta der Vereinten Nationen die Staaten verpflichtet, die allgemeine und wirksame
Achtung der Rechte und Freiheiten des Menschen zu frdern,
IM HINBLICK DARAUF,
dass der einzelne gegenber seinen Mitmenschen und der Gemeinschaft, der er angehrt,
Pflichten hat und gehalten ist, fr die Frderung und Achtung der in diesem Pakt anerkannten
Rechte einzutreten,
VEREINBAREN
standhalten.
107
93 Abs. 3 BVerfGG
Was verstehen Sie nicht, ich helfe Ihnen gerne...... Art 29 AEMR 10.12.1948?
Bundesrat Drucksache 281/15

19.06.15 Fz
Gesetzesbeschluss des Deutschen Bundestages
Gesetz zur Anhebung des Grundfreibetrags, des Kinderfreibetrags, des Kindergeldes und des
Kinderzuschlags
Der Deutsche Bundestag hat in seiner 112.Sitzung am 18.Juni 2015 aufgrund der
Beschlussempfehlung und des Berichts des FinanzausschussesDrucksache18/5244den von der
Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zur Anhebung des Grundfreibetrags ,des
Kinderfreibetrags,des Kindergeldes und Kinderzuschlags
Drucksachen18/4649,18/5011
in beigefgter Fassung angenommen.
Fristablauf:10.07.15
Schuble 20141123.pdf
Die Gesetzesnderung ist weder sittlich noch zielfhrend,

daher muss
sie als
unzulssig verworfen werden.
O`Barroid.
108
93 Abs. 3 BVerfGG
Bundeskanzlerin
Angela Merkel
Bundeskanzleramt
Willy-Brandt-Strae 1
10557 Berlin
Barrett 80331634
Betr: Is fnach mo shaolsa 's is darach mo chs

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Merkel,
zuerst einmal mchte ich Ihnen gratulieren zu Ihrer Auszeichnung mit der Willhelm-LeuschnerMedaille. Ich bin zuversichtlich, dass hier in Hessen kein Amtstrger dieser Auszeichnung wrdig ist,
im Gegenteil, es ist zu belegen, dass solche nicht einmal die Rechtsstaatsprinzipen aus Art. 20 Abs. 3,
23 Abs. 2, 28 Abs. 1 GG, erkennen. Ich frchte, dass die souverne Bundesrepublik Deutschland, die
sich auf Art 1, 20 Abs. 1 GG beruft, hier in Hessen untergraben wurde. Untergraben durch
Amtstrger, die die Werteordnung des Grundgesetzes nicht einmal kennen, geschweige denn
wrdigen. In der Tat verwechseln diese Amtstrger das Konzept der Gewaltenteilung mit Macht.
Im Sinne des Art. 17 GG mchte ich mich letzlich an Sie wenden:1. Ich mchte Sie bitten, mit Rcksicht auf die strikte Trennung zwischen Judikative, Legislative
und Exekutive Schritte zu unternehmen, so dass mein Todesurteil durch Ernhrungsdefizite in
einen Soldatentod durch Erschieung umgewandelt wird. Meine Bemhungen hier vor den
zustndigen Standgerichten; Amtsgericht Hchst, Amtsgericht Frankfurt am Main und das
Finanzamt Hofheim werden in allen Fllen zurckgewiesen.
2. Ich mchte, dass das Urteil an der gleichen Stelle wie Claus Schenk Graf von Staufenburg
vollstreckt wird. Als Scharfrichter mchte ich Herrn Regelmann, Rechtspfleger bei dem
Amtsgericht Hchst, empfehlen, da Herr Regelmann mir den Tod bereits gewnscht hat.
3. Ich mchte anschlieend eingeschert und dann in einem hessischen Bembel in meiner
Heimat Limerick beigesetzt werden. Dort an der Stelle, wo Mr. Noonan der Meinung ist,
gengend Gold um zumindest den Wert der Promicary Note zu bedienen, zu finden wre.
Zumindest aber an der Stelle, in Coran, Co. Limerick, der Ort der Neolithlicgrabsttte, wobei
durch den Spatenstich das Portal zu der Dimension sich erffnet, dieses Mr. Lenihan in
seinem Schreiben vom 03.10.2013 an das IMF beschrieben hat;
( 1.500 m^4(?),http://www.imf.org/external/np/loi/2010/irl/120310.pdf)
Da Mr. Noonan mein ehmaliger Geographielehrer ist, wird er wissen, wo das ist und was
dieses bedeutet, Mr mo nir:Mo chlann fin a dhol a mthair.
4. Letzendlich mchte Sie bitten, meine Tchter aufzuklren, dass das Leben nicht immer ein
Matureball ist, warum in Hessen lediglich hessische Gesetze gelten und nicht aber die
Menschenrechtscharta aus dem EU-Vertrag.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:DE:PDF
Warum soll ich verhungern?
Vae Victis
O Barroid.
109
93 Abs. 3 BVerfGG
110
93 Abs. 3 BVerfGG
Herr Bundesprsident Gauck
Sperrweg 1
10557 Berlin
Mr. D. Barrett
Krifteler Weg 4
65760 Eschborn.
Geschftszeichen: Z5-300 11-7-2/14
Betr: Bundesrepublik Deutschland Art. 1,20 Abs. 1 GG oder BRD (Beamte, Richter,
Dienstleister)
Sehr geehrter Herr Bundesprsident,

ich bitte Sie, Ihre Aufmerksamkeit auf eine Sache zu richten, die mir sehr nahe liegt, die Sache betrifft
mein Leben und in der Tat meinen Tod. Ich fordere Sie auf, diese Angelegenheit mit einfacher
Objektivitt, statt feiner Rethorik zu betrachten. Gengend Wrter sind ber groe Tische geschickt
worden, um die Zahl von sinnlos verlorenen Leben auszugleichen. Ich versichere Ihnen, dass mein
Leben nicht sinnlos enden wird.
Zuerst einmal mchte ich mich bedanken fr die von Ihnen in Auftrag gestellte Erwiderung und
gleichermaen entschuldige ich mich fr meine versptete Antwort. Ich begrnde dies damit, dass ich
aufgrund der Verhalten diverser Gerichte und Behrden zurzeit leistungsunfhig, kreditunwrdig,
obdachlos, zahlungsunfhig und sogar zum Hungertot verurteilt bin.
Ich bin aber nicht enttuscht ber den Inhalt Ihres Schreibens vom 30.09.2014, da es zumindest zum
Ausdruck bringt, dass Sie das Prinzip der Gewaltenteilung augenscheinlich verstanden haben. Aber
Sie verbreiten den Eindruck, dass die strikte Trennung zwischen Judikative, Legislative und Exekutive
ein Grund ist, um unttig zu bleiben ist. Was ist dann der Sinn Ihrer Rede vom 20 Juli 2014?
Zumindest besttigen Sie meinen Eindruck, dass Verfassungsrichter ber dem Gesetz sind, obwohl ich
lese 3 DRiG in Verbindung mit Art. 60 Abs. 1 GG ersichtlich anders. Sie besttigen aber, dass der
Gerichtsweg hier erschpft ist und dabei der Weg vor dem Europischen Gerichtshof erffnet wurde.
Ich bin nicht berrascht, dass Sie mein Vorhaben verkannt haben, das liegt sicherlich nicht an meinen
Deutschkennissen, eher an meiner Ausdrucksweise. Is fear Eireannach me, das war Gaelish. Ich habe
geschrieben, was ich gemeint habe, meine Worte sollen nicht interpertiert werden. Ich erinnere Sie an
die Krotrollgesetze der Alliierten, die von der Abschaffung von Preussischen Behrden handelten,
wurden aber nicht gegen Preussische Tugenden gerichtet. Ich habe aber durch meine Erfahrungen,
besonders am der Abend des 22/08/2014, herausgefunden, dass manche Beamte von der Rckkehr zu
einem Rechtsstaat nichts davon wissen oder vermutlich wissen wollen. Woanders erfahre ich, dass
Redlichkeit ein fremdes Konzept geworden ist. Insbesondere dort, wo man es erwarten msste, vor
Gerichten, die an Recht und Grundordnung gebunden sein sollten, aber augenscheinlich ziehen sie
eigene Intressen vor, statt verhltnismige Enscheidungen zu treffen. Mag sein, dass dies der Grund
dafr ist, dass Justiza, Am Rmer, keine Augenbinde trgt. Ein deutliche Warnung des Bildhauers.
Ich bin mich ber die letzten Jahre ber den ordentlichen Gerichtweg gegangen und habe leider nur
Schlechtes erfahren: Vergleiche und Beschlsse beruhen sich auf Gesetze, die weggefallen sind und
dass belegbare Tatschen ersichtlich ignoriert werden, und zur Krnung, Herr Regelmann,
Rechtspfleger, Amtsgericht Hchst, hat mir den Tot gewnscht. Solche uerungen sind nicht mit
Art. 1, Art. 20 Abs. 1 Grundgesetz/ Bunnreacht/ Constitution/ Verfassung zu vereinbaren. Auch
nicht, in der Tat, mit der Menschrechtscharte der EU zu vereinbaren.
111
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich habe Sie sicherlich nicht gebeten, Weisungen an ein Gericht oder sonst wohin zu senden. Dies
wre eine Form der Gerrymandering, die ich mein ganzes Leben entgegengesetzt habe. Ich habe aber
auch nicht die Instrumenten des Zorns gem der Good Friday Agreement von 1998 niedergelegt, so
dass die lngste militrische und politische Auseinandersetzung der Europischen Geschichte mit dem
Demokratischen Prozess ersetzt werden darf, um dann noch hier in Deutschland zu verhungern.
Verurteilt zu Tode, weil meine Einwendungen vor Gericht oder der Behrde als unzulssig verworfen
werden oder erstmal gar nicht verstanden werden. Zurzeit ist der Feststellung der Hhe des
Streitwertes wichtiger, als die Erteilung einer einstweiligen Verfgung, so dass ich mich selber wieder
aus meiner eigenen Arbeitskraft ernhren darf und meiner zuvrdest obliegenden Plicht nachkommen
darf. Sorg du Staat.... Auch in dem Frhjahr kndete Herr Estel in seiner Kapazitt als Richter beim
LG Frankfurt am Main an, dass er weder etwas von Steuerrecht noch Familierecht verstehe. Ich habe
wohl etwas falsch verstanden, mein ehemaliger Schwiegervater, der ein Sturmfhrer bei der SS
gewesen war, hat auch gelacht. Natrlich hat er dies als einen Grund verwendet, zu argumentieren,
dass die Demokratie nicht funkionieren kann. Vielleicht hat er doch Recht. Haben Sie eine freie
Meinung dazu?
Ich erinnere Sie, dass ich seit dem 01/12/2009 auch den Schutz des Grundgesetzes der Bundesrepublik
Deutchland geniee (sehen Sie Art. 18 AEUV), muss aber in mehrfachen Fllen Verletzungen meiner
Grundrechte in erheblichem Ma erleiden, sogar bei der Polizei Bad Homburg. Das Verhalten der
Polizeibeamten an dem Abend des 22/08/2014 ist vermutlich mit dem Verhalten eines Polizeistaates
zu vergleichen und nicht mit einem Rechtsstaat zu vergleichen. Ob sich der zustndige
Staatsanwaltschaft zustndig fhlt, bleibt noch offen. Ich erwarte einen Strafbefehl, obwohl mein
Verhalten mit Art. 20 Abs. 4 GG und Art. 147 HessVerf. zu vereinbaren ist, abgesehen von einem
gesunden Menschenverstand.
Es tut mir leid, Herr Gauck, aber meine Sorte ist nicht an den Strnden der Normandy gelandet, so
dass Gesetze wie 834 ZPO wieder in Kraft treten drfen. Wer entscheidet dann, ob ich ein
Schuldner bin, der Finanzbeamte und stellvertretende Amtsleiter Herr Knig, der ersichtlich einen
Belegordner nicht deuten kann oder sein obrigkeitshriger Beamte oder behrdliche Erfllunsgehilfe,
die ersichtlich an Dyskalkulie leidet oder auch an Dyslexie, so dass das Indefinitepronomen aus dem
Art. 101 GG anderweitig als Name interpertiert wird. Verwechselt Frau Zimmermann die
Gewaltenteilung mit Macht, um 413 AO hher als Art. 1 und Art 20 Abs.1 GG zu werten, so dass sie
in ihrem Amt als Vollstreckerin mir mein Leben nehmen darf. Oder, ist es das Bedrfnis an ein
Einkommensteuergesetz, das in seiner Urform aus der NS Zeit stand, hrig zu sein, wichtiger, als die
Werteordnung des Grundgesetzes zu achten. Lassen Sie uns bitte nicht einmal 60 - 64 BBG auer
Acht lassen. Sollten Beamte der Bundesrepublik Deutschland das Grundgesetz kennen, bevor diese
einen Eid darauf schwren. Ein intrinsisches Verstndis dafr ist vielleicht zuviel verlangt, aber
sicherlich erwnscht.
Wer den Steuerbeitrag leistet hier in Deutschland, kann man aus der Bundesstatistik entnehmen. Es
mag sein, dass 32a EstG. ist mit Art.3 GG zu vereinbaren ist, aber sicherlich nicht mit
Art. 1, 3, 20 Abs.1 GG zu verteidigen. Es wird hufig von einer Steuerschuld gesprochen und auch
vollstreckt, bevor diese Schuld bewiesen ist. Ein Schuldkonzept ist mir fremd, lediglich ein
Unschuldkonzept, das sich aus dem Rechtsstaatsprinzip sich ergibt, sowie das
Rechtsverweigerungsverbot. Es wird hufig in den Medien ber diese Themen gesprochen, aber meine
Erfahrungen belegen, dass die Nachrichtendienste Herrn Gobbles zum Amateur promotieren.
Whrend der Zeit, als das Land Hessen augenscheilich mir gegenber Solidaritt zeigte, bin ich jeden
Tag aufgestanden, um meine Arbeit zu machen, habe meine Steuern bezahlt, Solidaritt mit anderen
Menschen, die schwcher sind, als ich, gezeigt, und jetzt soll meine Familie zerstrt werden, dafr
habe ich nur Verachtung. Das ersichtlich lethargische Interesse, verhltnismiger Lsungen in diesen
112
93 Abs. 3 BVerfGG
Fllen im Sinne der Rechtsstaatsprinzipien des Art.20 Abs.3, 23 Abs.2, 28 Abs. 1GG zu finden, kann
nur das menschliche Gewissen empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten
und das Wohl deren Kinder zu gefhrden.
Well, teigh trasna ort fein, und weil Sie berlegen, ob Sie sich beleidigt fhlen, werde ich Sie
anzeigen. Ich begrnde dies damit, dass Sie ersichtlich trotz Ihres Amtseides gem Art. 56 GG mir
gegenber versagt haben. Vielleicht haben Sie das Glck, von einem Gericht gehrt zu werden, das
sich an Recht und Grundordnung gebunden fhlt: Art. 97 Abs. 1 GG, 25 DRiG sowie 1 GVG, im
Gegensatz zu mir, der nur von Standgerichten, die selbstndig und unabhnig veurteilt werden.
Vielleicht zeigen Sie Ihr Vertrauen an dem Rechtsstaat der Bundesrepublik Deutschland und zeigen
Sie sich selber an.
Zeigen Sie Mut und Demut und seien Sie ein Vorbild fr verlorene Generationen, ich werde aber fr
meinen Mut und Demut gettetNi raibh se mar sin.
Ist das Schiksal des 17- jhrigen Helmuth Hbner lediglich mit pluralistischer Ignoranz zu erklren?
Dulce Bellum inexperties.

O Barroid.
An Uachtarain na hEireann a Charra
I am seeking your attention in a matter very close to me, that being a matter of my life and
indeed that of my death. At this point I may urge you to attend my issue with simple objectivity rather
than fine rhetoric. There have been a sufficient number of words sent across fine tables, sufficient to
equal the number of lives spent fruitlessly, but I assure you mine shall not be one of those.
I regret to inform you, if not indeed warn you, that our once gallant Allie, who lost herself in a terrible
brown cloak, and through our aid, small though it may have been, was given her own democracy.
Sadly, that brown cloak was not destroyed but merely hung in a dark corner, hidden easily from
distracted eyes. Hidden through great ambitions and fine words captured in a Grundgesetz on the 23rd
May 1949.
However the simple laws, the little ones, the ones of no great importance in themselves but in
combination with other little ones and yet another little one of no great importance in itself, are as
deadly as the Penal Laws that were in no way ambiguous. Those who are now empowered to see
justice done and lay an oath on the Grundgesetz, take out that cloak and wear it. They put it on, that
cloak and pass judgement based on laws that are not in the statute books, claim they do not understand
the laws they are bound to, find combinations of little laws to abort my fair intentions, as they
themselves are above the law. They were trained by the trained who themselves were trained by the
trained, but I was not trained, no not I. No Sir, I was schooled by scholars. Schooled by scholars: to
look, to see, to think, to do and to learn. I have no difficulties with the trained, even those of the
highest status, as they are weak. I am not deterred by their fine apparel as great leaders are naked.
113
93 Abs. 3 BVerfGG
I, however, am alone, and in my loneliness I am powerful. I have not to fear the loss of any gratuity,
be it a fine mansion or a stately car or indeed the virtues of passing attentions. No, I am nothing. Yes,
a nothing in their eyes, an unsightly parasite that may be starved to death. Killed because he says: Ni
raibh se mar sin , olann do glasin. I will not, weakened, just die on the side of the road with grass in
my mouth, I will fight them, and with the wisdom that has been handed down to me through the
generations, with the values that have been written in the HessVerf., GG, EU, bunreacht na hEireann
and that have been given to me by my mother, whom I have not sold.
The instruments that were laid down in `98 can be picked up again, I slight not, but that would be too
easy. Harder will it be to find a court that will offer me a fair hearing. Will you assist me in finding an
impartial court?
If the soldiers who died could answer your question, they would answer that you have failed, but that
you now have a chance to give our sacrifice a meaning and not just a cold, stone cross.
Now you may answer my question. I have done.
Frangas non flectes: virtus probitas.
..........................................................
Barrett
Barrett 80331634
Sehr geehrte Frau Strenger, sehr geehrter Herr Schuble,
erst einmal vielen Dank fr Ihre unerwartete und prompte Erwiderung. Ich bin aber nicht enttuscht
ber den Inhalt Ihrer Email vom 10.11.2014, da diese zumindest zum Ausdruck bringt, dass Sie das
Prinzip der Gewaltenteilung augenscheinlich verstanden haben. Aber Sie verbreiten den Eindruck,
dass die strikte Trennung zwischen Judikative, Legislative und Exekutive ein Grund ist, um unttig zu
bleiben ist.
Ich bin aber enttuscht, dass Sie den Sinn der Rede von Frau Bundeskanzlerin Merkel vom 09.11.2014
verkannt haben.
Der Sinn meiner Petition gem Art. 17 GG vom 06.11.2014 war, eine Verbserung der
Vollstreckungsmaen im Sinne der Verhltnismigkeit (Art.20 Abs.3, 23 Abs.2, 28 Abs. 1GG) zu
verhindern. Ich frchte, jetzt muss ich den bereits gerichteten Amtshaftunganspruch im Sinne des Art.
34 GG gegen den Dienstherrn des Beamten des Finanzamts Hofheim erweitern. Ich bedauere, auch
gegen Sie.
Es tut mir leid, Herr Schuble, aber meine Sorte ist nicht an den Strnden der Normandy gelandet, so
dass Gesetze wie 834 ZPO wieder in Kraft treten drfen. Wer entscheidet dann, ob ich ein
Schuldner bin, der Finanzbeamte und stellvertretende Amtsleiter Herr Knig, der ersichtlich einen
Belegordner nicht deuten kann oder sein obrigkeitshriger Beamte oder behrdliche Erfllunsgehilfe,
die ersichtlich an Dyskalkulie leiden oder auch an Dyslexie, so dass das Indefinitepronomen aus dem
114
93 Abs. 3 BVerfGG
Art. 101 GG anderweitig als Name interpretiert wird. Verwechselt Frau Zimmermann die
Gewaltenteilung mit Macht, um 413 AO hher als Art. 1 und Art 20 Abs.1 GG zu werten, so dass sie
in ihrem Amt als Vollstreckerin mir mein Leben nehmen darf. Oder ist es das Bedrfnis, einem
Einkommensteuergesetz, das in seiner Urform aus der NS-Zeit stammt, hrig zu sein, wichtiger, als
die Werteordnung des Grundgesetzes zu achten. Lassen Sie uns bitte nicht die 60 - 64 BBG auer
Acht lassen. Beamte der Bundesrepublik Deutschland sollten das Grundgesetz kennen, bevor diese
einen Eid darauf schwren. Ein intrinsisches Verstndis dafr ist vielleicht zu viel verlangt, aber
sicherlich erwnscht.

OBarroid.
PS: Ich errinere Sie, Herr Schuble, dass Art 1 GG sowie Art. 20 GG fr die Ewigkeit sind. Richten
Sie Ihre Aufmerksamkeit auf Art. 79 Abs. 3 GG. Falls ich Ihren Kommentar vom 07.03.2014 doch
nicht auer Kontext verstanden habe, steht Art. 50 Abs. 1 EU
http://europa.eu/pol/pdf/qc3209190dec_002.pdf zur Verfgung.
An breitheamh Greenwood a Charra,

Is the principal; nessecity of selfdence, restricted only to failed states, or may it be applied by one
indivigual, namely me, who has been sentenced to starve without a hearing by a Diplock court. Will
you read what I write, or should I, rightly, fight?
O Barroid
https://www.youtube.com/watch?v=K5_nJnpLA8Y&feature=youtu.be
115
93 Abs. 3 BVerfGG
An breitheamh Donoghue a Charra,

I understand that your court applies itself to disputs between cartographic entities, should it not prefer
to offer the benefits of rule of law to indiviguals who otherwise are condemed. Give me an
oppertunity to write, else with courage and conviction I will fight.
O Barroid
https://www.youtube.com/watch?v=K5_nJnpLA8Y&feature=youtu.be
116
93 Abs. 3 BVerfGG
Dear Sirs,
"die Menschenwrde ist unseren hchsten Gut", this simple and obvious principal seems to be, in its
meaning, oblivious to those, who have been intrusted to protect its value the most. I have been
sentenced to death, death through starvation. I have made petetions to Mr. Higgins, Herr Gauck,
Frau Merkel, Herr Schuble, local courts and have been ignored.
Do show interest.
OBarroid
117
93 Abs. 3 BVerfGG
European Court of Human Rights

Council of Europe
67075 Strasbourg Cedex
France.
15.02.2015
Betr.- Ihr Schreiben vom 30.01.2015, Nr. 5787/15
Sehr geehrter Herr Mller-Elschner,

erst mal vielen Dank fr Ihre promte Erwiderung vom 30.01.2015. Leider ist dieses Datum mit einer
sehr dunklen Episode in der europischen Geschichte verbunden. Ich wrde Sie daher bitten, 21min
und 6 Sek. ihren kostbaren Zeit zu nehmen und dieses von mir erstellte Video anzuschauen.
Andereweitig:
Patriotism has to do with,
keeping the country in good heart,
the community Governed with justice and mercy,
These will enlist loyalty and courage often.
And sacrifice sometimes even martyrdom,
Bear these eventualities in mind also,
they will concern you for ever,
But at this moment bear in mind these dead.
Bear in mind these dead,
I can find no plainer words,
I dare not risk using that loaded word,
Remember........
118
93 Abs. 3 BVerfGG
Internationalen Pakt vom 19.12.1966, verkundet am 15.11.1976, Teil II, Art. 2, Abs. 3:-
Ich erkenne dieses Bekenntnis zur Werteordnung des HessVer. vom 01.12.1946, AMER vom
10.12.1948, Grundgesetz des Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949, EMRK vom
15.12.1953, in dies diesen Zeilen wieder. Letztendlich wiederholte sich und sind bekrftigt worden, in
dem EU Vertrag vom 17.12.2007, bzw.01.12.2009,
119
93 Abs. 3 BVerfGG
Es gibt einige andere Eide die wohl feierlich bekundet worden , aber nach meiner Erfahrung schnell
vergessen worden sind oder erst gar nicht ernst genommen wurden.
120
93 Abs. 3 BVerfGG
Herr Bundesprsident Gauck:-
Frau Bundeskanzerlin Merkel:-
Herr Gaier, Herr Schluckebier, Herr Paulus:-
Herr Kremer, Frau Kaufman, Herr Baur, Herr Ramspeak, Herr Schmidt, Frau Fabender, Frau Brcher
Treat Stone, Treaty of Limerick 03.10.1691

For town and slope were filled with fort and
blanking battery, And well they swept ...
The treaty broken, ere the ink wherewith 'twas writ
could dry,
Their plundered ... to that fierce huzza! 'Revenge,
remember Limerick! dash down the Sacsanach!'
Act of Union of Great Britain and Ireland 1800
Famine 1845 -1850

An Ghorta Mor, 1845-1850
121
93 Abs. 3 BVerfGG
122
93 Abs. 3 BVerfGG
123
93 Abs. 3 BVerfGG
124
93 Abs. 3 BVerfGG
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Bloody Sunday, 30 January 1972, Northern Ireland.
125
93 Abs. 3 BVerfGG
30 January 1972
Duddy, John (17) Catholic
Status: Civilian (Civ), Killed by: British Army (BA)
Shot during anti-internment march in the vicinity of Rossville Street,
Bogside, Derry.
30 January 1972
McElhinney, Kevin (17) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
Doherty, Patrick (31) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
McGuigan, Bernard (41) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
Gilmour, Hugh (17) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
Nash, William (19) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
McDaid, Michael (20) Catholic
Bogside, Derry.
126
93 Abs. 3 BVerfGG
30 January 1972
Young, John (17) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
Kelly, Michael (17) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
Wray, James (22) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
Donaghy, Gerry (17) Catholic
Status: Irish Republican Army Youth Section (IRAF), Killed by: British
Army (BA)
Bogside, Derry.
30 January 1972
McKinney, Gerald (35) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
McKinney, William (26) Catholic
Bogside, Derry.
30 January 1972
Johnston, John (59) Catholic
Bogside, Derry. He died 16 June 1972.
127
93 Abs. 3 BVerfGG
Lea Barrett
Laura Barrett
Stephen Barrett
James Barrett
Jack Barrett
Tom Barrett
128
93 Abs. 3 BVerfGG
Diese Mnner; Olnaigh na hEireann, 2nd Battallion West Limerick IRA hatten
sicherlich was anderes fr ihre Urenkelinnen im Schilde, als sie The Black and Tans vertrieben
haben, The British Empire etwas kleiner gemacht haben und einigen Demut beigebracht haben. Die
Frauen der Inghinidhe na hireann spter Cumann na mBan grundetet, haben auch unter Einsatz
ihres Lebens fr etwas Besseres gekmpft, unter anderm meine Gromutter, Brigid Ni Ford.
https://www.youtube.com/watch?v=ThkLCvL8NAU
https://www.youtube.com/watch?v=X0gOnpo4FRY
https://www.youtube.com/watch?v=_bXkCO1mR5k
https://www.youtube.com/watch?v=03ARh-dRf38
Ich habe auch nicht die Instruments of Zorn am Easter Friday of 10 April 1998 niedergelegt, so dass
Werteordnungen, die nicht mit der EU Charta zu vereinbaren sind, wieder standhaft werden knnen.
Meine Tchter sollen ein anderes Leben fhren drfen, als was ich erleben msste.
Artikel 29 AEMR
1. Jeder hat Pflichten gegenber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entfaltung
seiner Persnlichkeit mglich ist.
2. Jeder ist bei der Ausbung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschrnkungen unterworfen,
die das Gesetz ausschlielich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte
und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der ffentlichen
Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu gengen.
3. Diese Rechte und Freiheiten drfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und
Grundstzen der Vereinten Nationen ausgebt werden.
TITEL VI
JUSTIZIELLE RECHTE
Artikel 47
Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf und ein unparteiisches Gericht Jede Person, deren durch
das Recht der Union garantierte Rechte oder Freiheiten verletzt worden sind, hat das Recht, nach
Magabe der in diesem Artikel vorgesehenen Bedingungen bei einem Gericht einen wirksamen
Rechtsbehelf einzulegen.
Jede Person hat ein Recht darauf, dass ihre Sache von einem unabhngigen, unparteiischen und
zuvor durch Gesetz errichteten Gericht in einem fairen Verfahren, ffentlich und innerhalb
angemessener Frist verhandelt wird.
Jede Person kann sich beraten, verteidigen und vertreten lassen.
Personen, die nicht ber ausreichende Mittel verfgen, wird Prozesskostenhilfe bewilligt, soweit
diese Hilfe erforderlich ist, um den Zugang zu den Gerichten wirksam zu gewhrleisten.
129
93 Abs. 3 BVerfGG
Selbstndige Arbeit ( 2 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3)

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
18
(1) Einknfte aus selbstndiger Arbeit sind
1.
Einknfte aus freiberuflicher Ttigkeit. 2Zu der freiberuflichen Ttigkeit gehren die selbstndig ausgebte
wissenschaftliche, knstlerische, schriftstellerische, unterrichtende oder erzieherische Ttigkeit, die
selbstndige Berufsttigkeit der rzte, Zahnrzte, Tierrzte, Rechtsanwlte, Notare, Patentanwlte,
Vermessungsingenieure, Ingenieure, Architekten, Handelschemiker, Wirtschaftsprfer, Steuerberater,
beratenden Volks- und Betriebswirte, vereidigten Buchprfer, Steuerbevollmchtigten, Heilpraktiker, Dentisten,
Krankengymnasten, Journalisten, Bildberichterstatter, Dolmetscher, bersetzer, Lotsen und hnlicher
Berufe. 3Ein Angehriger eines freien Berufs im Sinne der Stze 1 und 2 ist auch dann freiberuflich ttig, wenn
er sich der Mithilfe fachlich vorgebildeter Arbeitskrfte bedient; Voraussetzung ist, dass er auf Grund eigener
Fachkenntnisse leitend und eigenverantwortlich ttig wird. 4Eine Vertretung im Fall vorbergehender
Verhinderung steht der Annahme einer leitenden und eigenverantwortlichen Ttigkeit nicht entgegen;
130
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich finde es persnlich abstoend, dass ich durch einfache Gesetze, welche durch eine Regierung die
dem Gerrymandering Vorwurf unterliegen erlassen wurde, verpflichtet bin, Leistungen zu
beauftragen, und die auch noch zu bezahlen trotz belegbaren Inkompetenzen der Beauftragten.
Insbesondere, wenn diese gesetzlichen Vorteile aus der NS Zeit stammen.
ARTICLE 35
Admissibility criteria 1.
The Court may only deal with the matter after all domestic remedies have been exhausted,
according to the generally recognised rules of international law, and within a period of six months
from the date on which the final decision was taken.
Rule 47
Contents of an individual application
5.1:- Failure to comply with the requirements set out in paragraphs 1 to 3 of this Rule will result in
the application not being examined by the Court, unless (a) the applicant has provided an adequate
explanation for the failure to comply;
Falls ich, nach Ihrer Auffasung, die Voraussetzungen aus Art.35 Abs. 1 der Konvention nicht
eingehalten habe, gebe ich jetzt zur Niederschrift hiermit an, dass ich im jedem Schritt auf dem
Prozessweg Art. 19 Abs. 4 GG, gehindert wurde. Gehindert entweder durch Dekadenze bzw.
Vorsatz, zumindest aber durch gebaltte Dmlichkeit bzw. niedere Beweggrnden.
Rule 47 Abs. 5.1 (a),

Es ist zu vermuten, dass der Rechtsstaat bzw. das Rechtsstaatsprinzip hier in der
Bundesrepublik Deutschland versagt hat.
Ich bin zurzeit wirtschaftlich mittellos, wohnsitzlos, und mein Leben wird vernichtet.
Ihre weiteren Beschwerden ber meinen Antrag sind hier nicht nachvollziehbar. Ich kann Sie nur
bitten, den sinne meines Aliegens zu erkennen, und nicht auf Form zu beharren. Ich bin wohl in der
Lage anderen Methoden anzuwenden, diese aber haben keinen Platz mehr in Europe. Sie mssen jetzt
mit Ihrem gewissen klren, ob Sie Art. 29 AEMR wahren mchten.
Dulce Bellum Inexperties.
OBarroid.
131
93 Abs. 3 BVerfGG
09 February 1996
Ul-Haq Bashir, Inan (29) nfNIB
Status: Civilian (Civ), Killed by: Irish Republican Army (IRA)
Killed in lorry bomb explosion, left in car park, South Quay railway
station, Isle of Dogs, London. Inadequate warning given.
09 February 1996
Jefferies, John (31) nfNIB
Status: Civilian (Civ), Killed by: Irish Republican Army (IRA)
Killed in lorry bomb explosion, left in car park, South Quay railway
station, Isle of Dogs, London. Inadequate warning given.
.
Commissioner of the Metropolitan Police Sir Paul Condon said: "It would be unfair to describe this
as a failure of security. It was a failure of humanity."
132
93 Abs. 3 BVerfGG
Prsident
Herr Prof. Dr. Vokuhle
Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.
Hessen 27.12.2015
Betr:
Bundesrepublik Deutschland Art. 1,20 Abs. 1 GG

oder BRD (Beamte, Richter, Dienstleister)
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Vokuhle

ich bitte Sie, Ihre Aufmerksamkeit auf eine Sache zu richten, die mir sehr nahe liegt, die Sache betrifft
mein Leben und in der Tat meinen Tod. Ich fordere Sie auf, diese Angelegenheit mit einfacher
Objektivitt, statt feiner Rethorik zu betrachten. Gengend Wrter sind ber groe Tische geschickt
worden, um die Zahl von sinnlos verlorenen Leben auszugleichen. Ich versichere Ihnen, dass mein
Leben nicht sinnlos enden wird.
Sollten die Grenzen der juristischen Inkompetenzen nicht nur durch Auslegung abstrakter einfacher
Gesetze, sondern auch durch die Werteordnung der Grundgestz der Bundesrepublik Deutschland und
vielmehr der Menschenrechte, die auch fr Sie gelten sollen, begrenzt werden?
Sorgen Sie dafr dass der Rechtstaatlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland endlich ankommt.
Ich helfe Ihnen gerne, Art. 29 AEMR 10.12.1948 da diese mein Verwantwartung ist.
Regulam Leges
Barrett
133
93 Abs. 3 BVerfGG
134
93 Abs. 3 BVerfGG
135
93 Abs. 3 BVerfGG
136
93 Abs. 3 BVerfGG
137
93 Abs. 3 BVerfGG
138
93 Abs. 3 BVerfGG
139
93 Abs. 3 BVerfGG
140
93 Abs. 3 BVerfGG
141
93 Abs. 3 BVerfGG
142
93 Abs. 3 BVerfGG
143
93 Abs. 3 BVerfGG
144
93 Abs. 3 BVerfGG
Das ersichtlich lethargische Interesse, eine verhltnismige Lsung in diesem Fall im Sinne der
Rechtsstaatsprinzipien des Art.20 Abs.3, 23 Abs.1, 28 Abs. 1GG zu finden, kann nur das
menschliche Gewissen empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten und
das Wohl deren Kindern zu gefhrden.
Ich kann nur hoffen, dass die anwesenden Personen nicht nur anwesend waren, sondern auch
mit ihrem Geist und ihrer Seele und bereit sind, die erste Aufgabe zu vollbringen.
Nicht aber eine Untersttzung, die

145
93 Abs. 3 BVerfGG
146
93 Abs. 3 BVerfGG
147
93 Abs. 3 BVerfGG
148
93 Abs. 3 BVerfGG
149
93 Abs. 3 BVerfGG
Act upon the beliefs of which you have so strongly spoken and in which you so stronly believe.
is iontach iad na t-amanna a chonaic na clocha seo
How oft have I rambled by the Shannon's bright flood,

And paused as I gazed where the mighty once stood,
Where the women at the breech the Brandenburgers did blood,
And the broken treaty betrayed Eireann.
Bisherige zugewiesene Amtstrger haben demonstriert, dass sie sich mit dem Subordinatenprinzip mit
Obrigkeitshrigkeit vertan haben sowie Gewaltenteilung mit Macht. Die Exekutive, die Legislative
sowie die Judikative drfen nicht mit Inkompetenz, nicht mit Dekadenz und auch nicht mit geballter
Dmlichkeit ersetzt werden.
Dieser Flchtling ist mit dem Leben und der Reife von solchen davongekommen. Was haben Sie aus
dieser Zeit mitgebracht? Mssen Sie erst den Geruch von verkohlten Leichen, das Geschrei der
Verzweifelten oder auch die Druckwellen zielloser Sprengungen auf Ihrer Haut, die Ihre Lungen zum
Bersten bringt, spren? Oder mssen Sie dreiig Jahren lang mit sich tragen, dass Sie Potential
ausgelscht haben, weil Sie keine andere Wahl hatten, obwohl Die Hheren Vertragsparteien sich
bereits einig waren?
150
93 Abs. 3 BVerfGG
Meine Rechtsauffassung ist mit Art. 29 AEMR vom 10.12.1948 zu vereinbaren, einer weiteren
berprfung bedarf es daher nicht. Diese drfte nicht einmal in Frage gestellt werden.
Treat Stone, Treaty of Limerick 03.10.1691

For town and slope were filled with fort and
blanking battery, And well they swept ...
The treaty broken, ere the ink wherewith 'twas
writ could dry,
Act of Union of Great Britain and Ireland 1800
Famine 1845 -1850

An Ghorta Mor, 1845-1850
151
93 Abs. 3 BVerfGG
Deutsches Richtergesetz
38 Richtereid
(1) Der Richter hat folgenden Eid in ffentlicher Sitzung eines Gerichts zu leisten:
"Ich schwre, das Richteramt getreu dem Grundgesetz fr die Bundesrepublik Deutschland
und getreu dem Gesetz auszuben, nach bestem Wissen und Gewissen ohne Ansehen der
Person zu urteilen und nur der Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen, so wahr mir Gott helfe."
(2) Der Eid kann ohne die Worte "so wahr mir Gott helfe" geleistet werden.
(3) Der Eid kann fr Richter im Landesdienst eine Verpflichtung auf die Landesverfassung enthalten
und statt vor einem Gericht in anderer Weise ffentlich geleistet werden.
___________________________
Hessisches Landessozialgericht
7. Senat
64278 Damstadt
Hessen, 23.05.1949
Betr: Ihr Schreiben vom 07.05.2015, Schreiben der Person Huchthausen vom 04.05.2015.
Sehr geehrter Herr Ewald,
ich teile Ihnen hiermit mit, dass ich Ihre Bitte umgesetzt habe. Nicht auf Grund einer
Mitwirkungspflicht, aber weil es viel mehr mein Verantwartung ist an Prozessen eines Rechtsstaates
teilzunehmen. Richten Sie Ihre Aufmersamkeit an ART. 29 AEMR vom 10.12.1948. (Anlage 1)
Ich berichte Ihnen dass, eine Frau Richter, als eine botschaftliche Erfllungsgehilfin, mir mitgeteilt
hat, ich zitier:
angesichts der groen Arbeitsbelastung und der vielfltigen Verpflictungen des Boschafter Mr.
Collins sind seine Hnde gebunden.
Merkwrdige Auskunft einer Vertreterin eines Rechtsstaats, ich bin der Aufassung, dass lediglich
Kriminellen die Hnde gebunden werden drfen.
Trotzallem ist mir ersichtlich, dass eine Beantragung eines Reisepasses meiner Heimatstaats fr mich
unmglich ist.
Falls Sie und Ihre Kollegen im Sinne des 30 SGG, eine verhltnismigere Lsung haben, auch im
Sinne des Rechtsaatsprinzips (Art.20 Abs. 3 GG, Art. 23 Abs. 2 GG, Art. 28 Abs. 1 GG), bin ich
selbsverstndlich bereit, deise umzusetzen, da dies mein Verantwortung ist.
Die Person Huchthausen beruft sich auf 86b Abs. 2 SGG. Dabei legt die Person Huchthausen
dieses Gestez so aus, dass er, vermutlich bin ich als Antragsteller und Beschwerdefhrer gemeint,
keinen Hauptanspruch besitzt.
152
93 Abs. 3 BVerfGG
SGG
Vollzitat:
"Sozialgerichtsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 1975 (BGBl. I S. 2535), das
zuletzt durch Artikel 8 des Gesetzes vom 15. April 2015 (BGBl. I S. 583) gendert worden ist"
Stand:
Neugefasst durch Bek. v. 23.9.1975 I 2535

Zuletzt gendert durch Art. 8 G v. 15.04.2015 I 583
(2) Soweit ein Fall des Absatzes 1 nicht vorliegt, kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag eine einstweilige
Anordnung in Bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Vernderung
des bestehenden Zustands die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich
erschwert werden knnte.
Einstweilige Anordnungen sind auch zur Regelung eines vorlufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges
Rechtsverhltnis zulssig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile ntig
erscheint.
Das Gericht der Hauptsache ist das Gericht des ersten Rechtszugs und, wenn die Hauptsache im
Berufungsverfahren anhngig ist, das Berufungsgericht. Die 920, 921, 923, 926, 928, 929 Absatz 1 und 3, die
930 bis 932, 938, 939 und 945 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.
Ich begrnde aber meinen Hauptanspruch damit, da ich in der Besitz einer gltiger
Aufenhaltserlaubnis fr Angehrige eines Mitgliedstaats der EWG mit der Nr. 000 12 278, vom
15.09.1997, diese ersichtlich letztendlich, trotz seiner Zustand, mein Aufenhaltsrecht in der
Bundesrepublik Deutschland als unbefristet besttigt.
Es erscheint mir dieses Amtliche und gltige Dokument Herrn Karsts, in seiner Kapazitt als
Einzelrichter am Sozialgericht Frankfurt am Main, als Auslegung des 60 SGB I gengt. Ich kann nur
Sie, Herr Ewald, und Ihre Kollege, im Sinne des 30 SGG sowie Ihrem kapazitten als
rechtsprechende Richter (Art 92 GG, Art 97 GG) am Hessisches Landessozialgericht, bitten, mein
Antrag auf das Leben zuzustimmen.
Ich argumentiere als unrecht widerprechender Brger vielmehr des Art. 19 Abs. 4 GG, dass der
Art.1 GG verlangt kein Aufenhaltsdokument ein Menschenwrdige Behandlung zu erbitten verlangt.
Ich beantrage weiterhin Leistungen nur in solcher hhe die mir als Mensch zusteht,
wenn auch der Antragsgegner diese leisten kann, diese auch zu gewehern.
GG
Vollzitat:
153
93 Abs. 3 BVerfGG
"Grundgesetz fr die Bundesrepublik Deutschland in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer
100-1, verffentlichten bereinigten Fassung, das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 23. Dezember 2014
(BGBl. I S. 2438) gendert worden ist"
Stand:
Zuletzt gendert durch Art. 1 G v. 23.12.2014 I 2438

Funote
(+++ Magaben aufgrund des EinigVtr vgl. GG Anhang EV +++)
Eingangsformel
Der Parlamentarische Rat hat am 23. Mai 1949 in Bonn am Rhein in ffentlicher Sitzung festgestellt, da das
am 8. Mai des Jahres 1949 vom Parlamentarischen Rat beschlossene G r u n d g e s e t z f r d i e
B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d in der Woche vom 16. bis 22. Mai 1949 durch die
Volksvertretungen von mehr als Zweidritteln der beteiligten deutschen Lnder angenommen worden ist.
Auf Grund dieser Feststellung hat der Parlamentarische Rat, vertreten durch seine Prsidenten, das
Grundgesetz ausgefertigt und verkndet.
Das Grundgesetz wird hiermit gem Artikel 145 Abs. 3 im Bundesgesetzblatt verffentlicht:
Prambel
Im Bewutsein seiner Verantwortung vor Gott und de n Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem
vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das
Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses
Grundgesetz gegeben.
Die Deutschen in den Lndern Baden -Wrttemberg, Bayern, Berlin,
Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg -Vorpommern,
Niedersachsen, Nordrhein -Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland,
Sachsen, Sachsen -Anhalt, Schleswig -Holstein und Thringen haben in
freier Selbstbestimmung die Einheit un d Freiheit Deutschlands
vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz fr das gesamte Deutsche
Volk.
I.
Die Grundrechte
Art 1
(1) Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung aller
staatlichen Gewalt.
154
93 Abs. 3 BVerfGG
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveruerlichen Menschenrechten als
Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als
unmittelbar geltendes Recht.
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persnlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer
verletzt und nicht gegen die verfassungsmige Ordnung oder das Sittengesetz verstt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und krperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.
In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
er also ich, bin der Auffassung, dass ich auch den Schutz des Grundgesetzes der Bundesrepublik
Deutschland, Art 79 abs. 3 GG, Art. 18 AEUV vom 01.12.2009, geneie.
Mit Bescheid vom 26.02.2015 wurden vorlufig Leistungen bewilligt. Dieser Bescheid ist aber erst am
06.03.2015 zugegangen. Ein Einspruch gegen diesen Bescheid hat nach meiner Aufassung keine
rechtliche Grundlagen. Daraufhin habe ich einen Antrag vom 08.03.2015 auf Mehrbedarf beantragt
und diesen hinreichend begrndet.
Job Center
BaselerStr.
Frankfurt am Main.
Betr:-
Hessen 08.03.2015
ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, S AS 90/15 ER,

Antrag auf Mehrbedarf: Kostendeckung des notwendigen Ernhrungsbedarfs

ich beantrage eine Zusatzleistung von 6,03 pro Tag. Dieser Betrag ist nicht aus dem Regelsatz zu finanzieren.
Dulce bellum inexperties.
Barrett
Anlagen
155
93 Abs. 3 BVerfGG
156
93 Abs. 3 BVerfGG
Der tgliche Regelsatz deckt lediglich den notwendige Bedarf an

Trinkwasser ab.
Die notwendige Erhhung des Regelsatzes von 141,65
monatlich auf 310,-monatlich ist wohl ersichtlich.
157
93 Abs. 3 BVerfGG
158
93 Abs. 3 BVerfGG
Mit das Bescheid vom 05.03.2015 ,der mir erst am 17.03.2015 zugegangen ist, habe ich eine weitere
bitte an Frau Zotzmann gerichtet:-
Job Center
BaselerStr.
Frankfurt am Main.
Hessen 17.03.2015
Betr:- ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, S AS 90/15 ER, Ihr Schreiben vom 05.03.2015
Antrag auf Mehrbedarf: Kostendeckung des notwendigen Ernhrungsbedarfs

ich beantrage eine Zusatzleistung von 6,03 pro Tag. Dieser Betrag ist nicht aus dem Regelsatz zu finanzieren.
Ich teile Ihnen hiermit mit, dass die zustndige Dienstherrin mit einer Amtshaftungsklage im Sinne Art. 34 GG
wegen Beihilfe zu versuchtem Totschlag rechen muss, die zustndige Staatsanwaltschaft ist beauftragt.
Beannacht De le La feile Padraig.
Barrett
Zu diesem Zeitpunkt habe ich keine Entscheidung erhalten, ich beantrage hiermit eine solche.
StartseiteEntscheidungen Urteil vom 09. Februar 2010 - 1 BvL 1/09
ECLI:DE:BVerfG:2010:ls20100209.1bvl000109
Leitstze
zum Urteil des Ersten Senats vom 9. Februar 2010
- 1 BvL 1/09 - 1 BvL 3/09 - 1 BvL 4/09 Das Grundrecht auf Gewhrleistung eines menschenwrdigen Existenzminimums aus Art. 1
Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG sichert jedem
Hilfebedrftigen diejenigen materiellen Voraussetzungen zu, die fr seine physische Existenz
und fr ein Mindestma an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben
unerlsslich sind.
Dieses Grundrecht aus Art. 1 Abs. 1 GG hat als Gewhrleistungsrecht in seiner Verbindung mit
Art. 20 Abs. 1 GG neben dem absolut wirkenden Anspruch aus Art. 1 Abs. 1 GG auf Achtung
der Wrde jedes Einzelnen eigenstndige Bedeutung. Es ist dem Grunde nach unverfgbar
und muss eingelst werden, bedarf aber der Konkretisierung und stetigen Aktualisierung
durch den Gesetzgeber, der die zu erbringenden Leistungen an dem jeweiligen
Entwicklungsstand des Gemeinwesens und den bestehenden Lebensbedingungen
auszurichten hat. Dabei steht ihm ein Gestaltungsspielraum zu.
159
93 Abs. 3 BVerfGG
Zur Ermittlung des Anspruchumfangs hat der Gesetzgeber alle existenznotwendigen
Aufwendungen in einem transparenten und sachgerechten Verfahren realittsgerecht sowie
nachvollziehbar auf der Grundlage verlsslicher Zahlen und schlssiger
Berechnungsverfahren zu bemessen.
Der Gesetzgeber kann den typischen Bedarf zur Sicherung des menschenwrdigen
Existenzminimums durch einen monatlichen Festbetrag decken, muss aber fr einen darber
hinausgehenden unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, besonderen Bedarf einen
zustzlichen Leistungsanspruch einrumen.
Verkndet
am 9. Februar 2010
Kehrwecker
Amtsinspektor
als Urkundsbeamter
der Geschftsstelle
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BvL 1/09 - 1 BvL 3/09 - 1 BvL 4/09 -
Urteil
fr Recht erkannt:
20 Absatz 2 1. Halbsatz und Absatz 3 Satz 1, 28 Absatz 1 Satz 3 Nr. 1 1. Alternative, jeweils
in Verbindung mit 20 Absatz 1 Sozialgesetzbuch Zweites Buch in der Fassung des Vierten
Gesetzes fr moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 24. Dezember 2003
(Bundesgesetzblatt I Seite 2954), 20 Absatz 2 Satz 1 und Absatz 3 Sozialgesetzbuch Zweites
Buch in der Fassung des Gesetzes zur nderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und
anderer Gesetze vom 24. Mrz 2006 (Bundesgesetzblatt I Seite 558), 28 Absatz 1 Satz 3 Nr. 1
1. Alternative in Verbindung mit 74 Sozialgesetzbuch Zweites Buch in der Fassung des
Gesetzes zur Sicherung von Beschftigung und Stabilitt in Deutschland vom 2. Mrz 2009
(Bundesgesetzblatt I Seite 416), jeweils in Verbindung mit 20 Absatz 1 Sozialgesetzbuch
Zweites Buch in der Fassung des Gesetzes zur Fortentwicklung der Grundsicherung fr
Arbeitsuchende vom 20. Juli 2006 (Bundesgesetzblatt I Seite 1706), sowie die
Bekanntmachungen ber die Hhe der Regelleistung nach 20 Absatz 2 und 20 Absatz 2
Satz 1 Sozialgesetzbuch Zweites Buch vom 1. September 2005 (Bundesgesetzblatt I
Seite 2718), vom 20. Juli 2006 (Bundesgesetzblatt I Seite 1702), vom 18. Juni 2007
(Bundesgesetzblatt I Seite 1139), vom 26. Juni 2008 (Bundesgesetzblatt I Seite 1102) und vom
17. Juni 2009 (Bundesgesetzblatt I Seite 1342) sind mit Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz in
Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Artikel 20 Absatz 1 Grundgesetz unvereinbar.
Bis zur Neuregelung, die der Gesetzgeber bis sptestens zum 31. Dezember 2010 zu treffen
hat, sind diese Vorschriften weiter anwendbar.
Der Gesetzgeber hat bei der Neuregelung einen Anspruch auf Leistungen zur Sicherstellung
eines unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, besonderen Bedarfs fr die nach 7
Sozialgesetzbuch Zweites Buch Leistungsberechtigten vorzusehen, der bisher nicht von den
Leistungen nach 20 folgende Sozialgesetzbuch Zweites Buch erfasst wird, zur
Gewhrleistung eines menschenwrdigen Existenzminimums jedoch zwingend zu decken ist.
Bis zur Neuregelung durch den Gesetzgeber wird angeordnet, dass dieser Anspruch nach
Magabe der Urteilsgrnde unmittelbar aus Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz in Verbindung mit
Artikel 20 Absatz 1 Grundgesetz zu Lasten des Bundes geltend gemacht werden kann.
Papier
Gaier
Kirchhof
Hohmann-Dennhardt
Eichberger
Bryde
Schluckebier
Masing
160
93 Abs. 3 BVerfGG
Ich argumentiere weiter, dass diese Entscheidung auf das PrHaushStatG. basiert.
PrHaushStatG
Vollzitat:
"Gesetz ber die Statistik der Wirtschaftsrechnungen privater Haushalte in der im Bundesgesetzblatt Teil III,
Gliederungsnummer 708-6, verffentlichten bereinigten Fassung, das durch Artikel 10 des Gesetzes vom 14.
Mrz 1980 (BGBl. I S. 294) gendert worden ist"
Gendert durch Art. 10 G v. 14.3.1980 I 294
Stand:
Funote
1
Im Geltungsbereich dieses Gesetzes werden bei privaten Haushalten folgende reprsentative Erhebungen ber
Wirtschaftsrechnungen als Bundesstatistik durchgefhrt:
1.
monatliche Erhebungen bei Haushalten von Arbeitnehmern, Pensions-, Frsorge- und Rentenempfngern;
2.
Erhebungen, die sich jeweils auf ein Jahr beziehen, bei Haushalten aller Bevlkerungskreise. Diese Erhebungen
sind, beginnend im Jahre 1983, in fnfjhrigem Abstand zu wiederholen; die Bundesregierung wird ermchtigt,
durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates den fnfjhrigen Abstand um ein Jahr zu verkrzen
oder zu verlngern, falls dies zur Verbesserung des Erkenntniswerts der Statistik oder zur rationellen Gestaltung
des Arbeitsablaufs erforderlich ist.
2
(1) Die Erhebungen nach 1 erfassen folgende Tatbestnde:
1.
die Einnahmen der Haushalte nach Quellen;
2.
die Verwendung der Einnahmen fr
a)
den privaten Verbrauch (nach Art, Menge und Betrag),
b)
Steuern und Abgaben,
c)
Beitrge zur Sozialversicherung und zu privaten Versicherungen, soweit sie nicht unter Buchstabe e fallen,
d)
Rckzahlung von Schulden,
e)
Vermgensbildung,
f)
sonstige Zwecke.
(2) Auer den in Absatz 1 bezeichneten Tatbestnden erfassen die Erhebungen Angaben ber die
Zusammensetzung der Haushalte und ihre wirtschaftlichen und sozialen Verhltnisse sowie ber die Ausrstung
der Haushalte mit technischen Gebrauchsgtern, soweit diese Angaben fr die statistische Zuordnung der
Haushalte und fr die Darstellung der Ergebnisse erforderlich sind.
3
161
93 Abs. 3 BVerfGG
(1) Die Erhebungen nach 1 Nr. 1 erstrecken sich auf hchstens 1.000*) Haushalte in jedem Monat.
(2) Die Erhebungen nach 1 Nr. 2 erstrecken sich auf hchstens 0,3 vom Hundert aller Haushalte.
----*)
Gem Art. 2 der Statistikanpassungsverordnung vom 26. Mrz 1991 (BGBl. I S. 846) gilt abweichend von 3
Abs. 1:
"(1) Die Erhebungen nach 1 Nr. 1 erstrecken sich auf hchstens 6.000 Haushalte, ab 1. Januar 1993 auf 2.000
Haushalte in jedem Monat."
4
Die Erteilung der Auskunft durch die Haushalte zu den Erhebungen nach 1 ist freiwillig.
5
Die Aufbereitung der Erhebungen nach 1 Nr. 2 obliegt dem Statistischen Bundesamt.
6
Dieses Gesetz gilt nach Magabe des 13 Abs. 1 des Dritten berleitungsgesetzes vom 4. Januar 1952
(Bundesgesetzbl. I S. 1) auch im Land Berlin. Rechtsverordnungen, die auf Grund dieses Gesetzes erlassen
werden, gelten im Land Berlin nach 14 des Dritten berleitungsgesetzes.
7
Dieses Gesetz tritt am Tage nach seiner Verkndung in Kraft.
Ob diese Entscheidungen und Gesetze mich betreffen, mchte ich bezeweifeln da ich ersichtlich
Wohnsitzlos bin, in anderen Worten, ich fhre keinen Haushalt.. Ich bezweifle ob diesen
angewendetet Methoden Zeitgem oder auch die ergebnisse realistisch sind, aber das ist es wohl
nicht meine Aufgabe diese zu klren. Zumindest besttig das Bundesverfassungsgericht durch seine
Entscheidung, dass das Warenkorbmethode Anwendung findet.
Einhundreteinundvierzig Euro und fnfundsechsig Cent mal zwlf Monate ergibt dann einen Betrag
von Eintasuendeinhundertneunundneunzig Euro und cchtzig Cent. Dies geteilt durch
162
93 Abs. 3 BVerfGG
dreihundertvierundsechsigundeindrittel Tag ergibt einen Tagessatz von vier Euro und sechsundsechzig
Cent. Soger jeden zweiten Tag einen Cent mehr.
Ich gebe an, dass ich mit diesem vorgesehenen Betrag mich nicht hinreichend ernhren kann. Ich
kann nur Sie, Herr Ewald und Ihre Kollegen im Sinne des 30 SGG,sowie in Ihren kapazitte als
Rechtsprechenden Richter (Art 92 GG, Art 97 GG) am Hessisches Landessozialgericht, bitten sich
selber mit diesem Betrag ber ein Zeitraum von drei Tagen sich selber zuernhren. Ein teilnahme an
solchen Versuch lnger als Drei tage wird zur Gesundheitschden frhen.
Wenn aber der richtige Schalter im Gehirn umgelegt wird, kann ein Mensch eine ganze Weile ohne
Nahrung auskommen. Die Tragik: Gerade bei Kranken, Schwachen und Kindern funktioniert dieser
Mechanismus oft nicht.
Die Evolution hat den Menschen auf Phasen ohne ausreichendes Nahrungsangebot vorbereitet. Bis zu
zwei oder gar drei Monaten kann ein Mensch ohne Nahrung berleben vorausgesetzt, er hat
gengend Wasser und ist gesund. Hunger ist keine Krankheit, sondern eine Kompetenz des
menschlichen Krpers. Mit Blick auf hungernde Menschen in Afrika mag das zynisch klingen, doch
aus Sicht des Mediziners handelt es sich um eine berlebenswichtige Strategie des menschlichen
Organismus.
Was die Wissenschaftler ber den Hunger wissen, basiert zu einem groen Teil auf einem Experiment,
das heutzutage gar nicht mehr denkbar wre: Jede Ethikkommission wrde es sofort unterbinden.
Mitte der 1940er Jahre untersuchte der US-amerikanische Wissenschaftler Ancel Keys, was der
Hunger mit dem Menschen macht. 36 Versuchspersonen nahmen dabei drei Monate lang nur die
Hlfte der Kalorien zu sich, die sie eigentlich bentigten. Keys' Ziel war es, dass jeder Proband
whrend dieser Zeit ein Viertel seines Gewichts verlor. In den darauffolgenden drei Monaten baute er
die Versuchspersonen mit unterschiedlichen Speiseplnen wieder auf.
Vor allem die psychischen Wirkungen von stndigem Hunger wurden deutlich. Viele Mnner zogen
sich zurck und wurden apathisch. Der Hunger berdeckte alles, sie interessierten sich nur noch fr
Dinge, die mit dem Essen zu tun hatten. Einige trumten sogar von Kannibalismus. Gleichzeitig waren
ihre Sinne auf uerste geschrft: Die Versuchspersonen vermochten sehr viel besser zu riechen und
zu hren als vor Studienbeginn.
Eine zentrale Rolle fr die Geschehnisse im menschlichen Krper bei Hunger spielt das
Hungerzentrum im Hypothalamus. Die Stoffwechsel-Zentrale im Gehirn wird aktiv, sobald der
Blutzuckerspiegel fllt. Als erste Manahme sorgt dieser Teil des Gehirns dafr, dass die Nebenniere
das Stresshormon Adrenalin ausschttet damit der Mensch alle Krfte mobilisieren kann, um
erfolgreich auf Nahrungssuche zu gehen. Wird keine Nahrung zugefhrt, greift das Gehirn zu Plan B.
Um zu funktionieren, braucht das Gehirn Traubenzucker, also Glucose. Obwohl das Gehirn nur zwei
Prozent der Krpermasse eines Menschen ausmacht, beansprucht es etwa die Hlfte des
Glucoseverbrauchs im Krper. Also sichert sich das Gehirn durch einen Trick die gesamten
Glucosevorrte. Und der geht so: Ohne Insulin kann Glucose nicht in die Muskeln gelangen. Also gibt
das Gehirn das Signal, die Insulinausschttung zu stoppen. Resultat: Die Muskeln gehen leer aus. Das
Gehirn steuert den Stoffwechsel so, dass es selbst berlebt. Jedes Organ schrumpft whrend starken
Hungers auf etwa die Hlfte seines ursprnglichen Gewichts, bis der Tod eintritt. Nicht so das Gehirn:
Es nimmt maximal um zwei bis vier Prozent ab.
Dauert der Nahrungsentzug weiter an, greift der Krper auf Eiwei zur Energiegewinnung zurck.
Auch diese Manahme geht zu Lasten der Muskeln, die zu einem groen Teil aus Eiwei bestehen.
Der Krper kann nmlich aus kleingehackten Eiweien, den Aminosuren,
163
93 Abs. 3 BVerfGG
Nach acht bis zehn Tagen stellt der Krper seinen Stoffwechsel auf eine Art Energiesparprogramm
um: Wesentliche Aktivitten werden heruntergefahren, laufen auf Sparflamme: Herzfrequenz,
Blutdruck und Krpertemperatur sinken - hnlich wie bei einem Tier in Winterschlaf.
Daneben geht der Krper dazu ber, seine Fettdepots anzuzapfen. Dazu baut er Fettsuren zu
sogenannten Ketonkrpern um. Diese Ketonkrper sind eine uerst wichtige Energiequelle und
machen das berleben in Hungerzeiten berhaupt erst mglich, denn sie sind die einzigen
Verbindungen, die das Gehirn neben Glucose berhaupt verwerten kann. Den Umstand, dass der
Stoffwechsel eines Hungernden auf die Fettdepots zurckgreift, kann man mitunter sogar riechen.
Denn zu den Ketonkrpern, die ber die Niere und die Atemluft ausgeschieden werden, gehrt auch
Aceton mit seinem charakteristischen Nagellack-Geruch.
Mit anhaltender Dauer des Hungerns treten immer mehr negative Folgen auf: Die Barrierefunktion der
Haut lsst nach, das Immunsystem wird schwcher, Entzndungen machen sich breit. Am
gravierendsten ist, dass der Krper auch den Herzmuskel allmhlich zu Gehirnfutter umbaut und
ebenso alle anderen lebenswichtigen Organe, denn auch sie bestehen zu einem groen Teil aus
Eiweien. Nach einer Weile ist der Mensch nur noch Haut und Knochen, Kinder sehen dann aus wie
alte Leute. Der Mensch stirbt, wenn seine Organe versagen.
Der Mensch kann nur dann maximal drei Monate hungern, wenn sich der Stoffwechsel wie
beschrieben umprogrammiert hat: Das Gehirn stellt sich zum Teil auf Ketonkrper als Energiequelle
um. Das heit, es braucht weniger Glucose, die Eiweireserven in den lebenswichtigen Organen
werden geschont. Voraussetzung dazu ist, dass der Krper das ntige Hungersignal, also den Stopp
der Insulinausschttung, gegeben hat. Und das bedeutet, dass der Hungerstoffwechsel nicht in Gang
kommt. Die Folge: Der Krper baut innerhalb krzester Zeit das gesamte Eiwei ab, Ketonkrper als
Energielieferant entstehen keine, die Fettreserven bleiben unangetastet. Beim Hungerstoffwechsel
kommt es zur Ketose. Der lang anhaltende Verzicht auf Nahrung oder lang anhaltende
Hungerzustnde fhren letztendlich zum Hungertod.
Also vorsicht.
Ich teile Ihnen letztendlich mit, dass ich in diese Situation durch die Ttigkeit der rechtsprechenden
Landesbeamten des Finanzamts Hofheim geraten bin. Es erscheint mir, dass diese Personen ber eine
unverhltnismige Gewaltenteilung verfgen. Mir ist aber auch klar, dass es sich um Diskalkulie
handelt, nur mir stehen lediglich Art. 19 Abs. 4 GG sowie Art. 147 HessVer und Art. 20 Abs. 4
GG zur Verfgung. Welche Werteordnung Sie oder Ihre Kollegen besitzen, ist nach der Prambel des
EU Vertrages zu bercksichtigen.
1)
SCHPFEND aus dem kulturellen, religisen und humanistischen Erbe Europas, aus dem sich
die unverletzlichen und unveruerlichen Rechte des Menschen sowie Freiheit, Demokratie,
Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit als universelle Werte entwickelt haben,.
Sobald Sie aber und Ihre Kollegen Recht sprechen, muss ich auf der Werteordnung der
Bundesrepublik Deutschland bestehen. Falls Sie sich aus noch ungeklrten Grnden gentigt fhlen,
freue ich mich letzendlich, die zustndige Anwaltschaft anzusprechen, meine Antrge dort werden
ersichtlich ignoriert.
Vae Victis
Barrett
164
93 Abs. 3 BVerfGG
Zursammenfassung:
Ich habe meinen Aufenhaltsrecht besttig.

Ich beantrage ein Mehr bedarf von 6,03 pro Tag.
Ich beantrage weiterhin Leistungen nur in solcher Hhe, die mir als Mensch zustehen,
wenn auch der Antragsgegner diese leisten kann, diese auch zu gewhren.
Artikel 29 - Grundpflichten; Schranken der Menschenrechte

Jeder Mensch hat Pflichten gegenber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entwicklung seiner Persnlichkeit
mglich ist.
Jeder Mensch ist in Ausbung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschrnkungen unterworfen, die das Gesetz
ausschliesslich zu dem Zwecke vorsieht, um die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten der anderen zu
gewhrleisten und den gerechten Anforderungen der Moral, der ffentlichen Ordnung und der allgemeinen Wohlfahrt in
einer demokratischen Gesellschaft zu gengen.
Rechte und Freiheiten drfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundstzen der Vereinten Nationen
ausgebt werden.
https://www.youtube.com/watch?v=TWgPZGhIN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=dG7mgvZOVrI
165
93 Abs. 3 BVerfGG
Diese Gesetz muss gem 93 Abs. 3 BverfGG als nicht Grundgesetzkonform verworfen.
Jedeliche Erstaz muss das objective Regelbedarf einer Mensch hinreichend decken. Art 1 abs. 1 GG
Tueri Regulam Leges
Barrett
166
93 Abs. 3 BVerfGG
Schlossbezirk 3,
76131 Karlsruhe.
Hessen den 30.01.1972
Betr: Mein Schreiben vom 27.12.2015, Nachricht des Bundeskanzeleramtes vom 21.01.2016:
313 K 500 209 / 16 / 0001
Sehr geehrter Herr Vokuhle

sollen die Grenzen der juristischen Inkompetenzen nicht nur durch Auslegung abstrakter einfacher
Gesetze, sondern auch durch die Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland und vielmehr
der Menschenrechte, die auch fr Sie gelten sollten, begrenzt werden?
Ich setze Ihnen einen angemessenen Frist von eine Woche den 32a Abs. 1 EstG sowie den 20
SGB II an die bedrfnisse die Bevolkerung gem bgbl 252s0685_94898 anzupassen.
Ich weise Sie zustzlich darauf hin, dass seit dem 23.05.1949 erlassene Gesetze dem Schutz der
Menschen, die durch das Subordinatesprinzip unterworfen sind, dienen. Auch wenn Amtstrger sowie
sonstige Verpflichtete der 16 Bundeslnder sowie des Bundes selbst eine Gegenvorstellung besitzen.
Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 65 GG, Art. 130 Abs. 2GG.
Regulam Iuris
Barrett
You should fear that you have woken something that is beyond your sorts comprehension.
I did not fly, I fought, and killed, and made peace.
167
93 Abs. 3 BVerfGG
168
93 Abs. 3 BVerfGG
European Court of Human Rights

Council of Europe
67075 Strasbourg Cedex
France.
14.05.2015
Betr.- Ihr Schreiben vom 23.04.2015, Nr. 5787/15, Nr. 11662/15
Sehr geehrter Herr Mller-Elschner,

ich teile Ihnen hiermit mit, dass eine Beschwerde ber Menschenrechtsverletzungen durch ein
Einzelrichter des Cour Europeenne des droits de lhomme als unzulassig zu verwerfen, nicht nur
Absurd, sodern auch Rechtswiedrig ist.
Einzelrichter, sei es Herr Freisler, Baron Diplock oder in der Tat Mr. Gibson and his Lady, haben ihre
Schicksale erleben mssen, diese darf nicht mal Herr Keller umgehen drfen.
Ich bezweifle sehr, ob ich mich gegen Deutschland beschweren kann, Menschen knnen sich nur ber
anderen Menschen beschweren und nicht ber kartografic Entitten, die ber die Geschichte ihren
Grenzen verlaufen haben.
In der Tat Columbanus hat heidnischen deutsche Lnder bekehrt, mein Groeltern haben kaiserliches
Deutschland besiegt, sowie mein Onklen Nazi Deutschland vernichtet. Nein Herr, meine Beschwerde
ist nicht einmal gegen die Bundesrepublik Deutschland gerichtet, da dies nicht mglich wre.
Richten Sie Ihre aufmerkzumkeit auf Art. 1, 20 GG, inbesondere Art. 20 Abs. 3, 24 Abs. 2, 28 Abs. 1
GG. Erst nach dem Tot ist dies zu spt.
Meine rechtmige Beschwerde richtet sich gegen Menschen denen die Gewalt anvertraut wurde, aber
durch ihre personliche Werteordnung die Werteordnung des Bundesrepublik Deutschland
untergraben. Dies ist nicht hinnehmbar.
Ich versichere Ihnen, das einzige, was im Leben entgultig ist, ist der Tod, smptliche menschlichen
Eigenschaften sind abnderbar, auer vielleicht geballtge Dmlichkeit. Der kryphe Keller muss auch
beseitigt werden.
Ich versichere Ihnen Herr Mller-Elschner, dass die Erlebnisse meines Lebens mir einen sonderbare
Stelle platzier. Ich bevorzuge aber Dialoge, man kann ber Schriftstze Lachtrnen in ummengen
laufen lassen, keine einzige ber Sprengstze.
Ultima ratio regum
O Barroid
169
93 Abs. 3 BVerfGG
170

Anlage 6 81 Abs 2 STGB

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Anlage 6 81 Abs 2 STGB

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

93 Abs.

Betr.: 93 Abs. 3 BVerfGG,

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Andreas Vokuhle,

Ekstr. Von 13.948,76

Ekstr. Von 21.138,71

Ekstr. Von 13.817,30

Ekstr. Von 21.005,86

Diese lineare Gleichung kann auch als

Diese lineare Gleichung kann auch als

X stellt das zu versteuernde Einkommen und Y stellt den Einkommenssteuerbeitrag dar.

Diese quadratische Gleichung kann auch als

Diese quadratische Gleichung kann auch als

Diese quadratische Gleichung kann auch als

Diese quadratische Gleichung kann auch als

Diese lineare Gleichung kann auch als

Diese lineare Gleichung kann auch als

Es sollte ersichtlich sein, dass die Gleichungen

Fr den Prsidenten der Bundesrepublik Deutschland

Excellence is never an accident.

Die Form der resultierenden

32a EStG. Abs. 1,

f (X) = 0,42 X- 8 394,14

f (X) = 0,42 X- 11 936

Sieht nicht zu dolle aus........

Sieht nicht zu dolle aus......

Diese Auffassung ist ersichtlich, wenn man die Gesetzestexte liest.

32a EStG ab ......wann,

Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Unabhngigkeit verschiedene Entscheidungen, die

Vulgaritt des Unrechts.

Normalitt fr eine Generation, Herr Prof. Dr. Vokule.

is iontach iad na t-amanna a chonaic na clocha seo

How oft have I rambled by the Shannon's bright flood,

Sehr geehrter Herr Hpfner,

AUTO: Miriam Gordon/Senator David Norris is out of the

I am out of the office until 22/09/2014.

Note: This is an automated response to your message "FW:

Remonstrance of the Irish Chiefs to Pope John

Subject: FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?

Re: Remonstrance of the Irish Chiefs to Pope John XXII:

Dear Mr. Barrett,

Subject: FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?

International Court of Justice - another matter

Dear Sir or Madam,

Subject: FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder Versagt?

Subject: FW: [EOWEB#17305] Date: Mon, 13 Jul 2015 13:10:55 +0000

Der Europische Brgerbeauftragte

Date: Thu, 14 May 2015 22:44:03 +0200

Thursday, May 14, 2015 10:44:03 PM CEST

Beschwerde ber schlechte Verwaltungspraxis

im Namen von (falls zutreffend):

Teil 2 - ber welches Organ oder welche Institution der

Teil 3 - ber welche Entscheidung/welchen Sachverhalt

Office of the Ombudsman

Humanrights Complaint Unzulassig verworfen by the Cour Europeenne des

Dear Ms. O Reilly

Teil 4 - Was hat das Organ oder die Institution der EU

Teil 5 - Was sollte das Organ oder die Institution Ihrer

Teil 6 - Haben Sie sich bereits mit dem betroffenen

Teil 7 - Fr den Fall, dass sich Ihre Beschwerde auf ein

Teil 8 - War der Gegenstand Ihrer Beschwerde bereits

Teil 9 - Bitte whlen Sie eine der beiden folgenden

Teil 10 - Sind Sie damit einverstanden, dass Ihre

Date: Tue, 13 Jan 2015 15:45:11 +0100