You are on page 1of 6

So wollte ich jeden Zweifel beseitigt wissen, da ich die Verwirklichung einer

Wirtschaftsverfassung anstrebe, die immer weitere und breitere Schichten unseres Volkes zu
Wohlstand zu fhren vermag. Am Ausgangspunkt stand der Wunsch, ber eine breitgeschichtete
Massenkaufkraft die alte konservative soziale Struktur endgltig zu berwinden. Diese
berkommene Hierarchie war auf der einen Seite durch eine dnne Oberschicht, welche sich jeden
Konsum leisten konnte, wie andererseits durch eine quantitativ sehr breite Unterschicht mit
unzureichender Kaufkraft gekennzeichnet. (...)
Ich will mich aus eigener Kraft bewhren,
ich will das Risiko des Lebens selbst tragen,
ich will fr mein Schicksal selbst verantwortlich sein,
sorge du, Staat, dafr, dass ich dazu in der Lage bin.
Ludwig Erhard.
Hessen 12.02.2016
Sehr geehrte Damen und Herren,
diese Grundstze der sozialen Marktwirtschaft sind nichts anderes, als eine intelligente Auslegung in
dem verborgenen Innewohnende der Artt. 1, 2, 3, 6 Abs. 2, 12, 20 Abs. 3, 23 Abs. 1, 28 Abs. 3 GG
vom 23.05.1949. Diese Werteordnung spiegelt die bereits in Kraft getretene Verfassung des Landes
Hessen vom 08.12.1946 sowie das Lex Superior der AEMR vom 10.12.1948 wieder.
Nochmals betont, bekrftigt und garantiert durch die Bundesrepublik Deutschland durch ihren
Beitritt zu den United Nations am 06.06.1973, durch das Inkraftreten des International Pakts ber
wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte am 09.03.1976.
Nochmals betont, bekrftigt und garantiert durch die Abnderung des Art 23 GG und letztendlich des
Beitritts zur EU durch das Inktraftreten des EU VERTRAGES.
Abgesehen davon, dass die deutschen MEPs, die durch ihre gewhlten Parteien nach Brssel
geschickt wurden und mit deren anvertrauten Aufgaben vllig berfordert waren, bin ich und meine
Familie zum Verderb durch Standgerichte verurteilt.
Auch wenn diese Urteile durch Amtstrger erstellt wurden und nicht nur durch sonstige Verpflichtete
des Landes Hessen odes des Bundes selber, sind diese insgesamt nicht hinnehmbar.
Da die Beteiligten nach ihrer Werteordnung als zuverlssig gelten, kann es sich nicht um Imbezille
oder pluristische Ignorante handeln. Vorsatz bentigt aber einen Verstand, auch wenn dieser gegen die
Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland selbst handelt. Bisherige zugewiesene Amtstrger
haben demonstriert, dass sie sich mit dem Subordinatenprinzip mit Obrigkeitshrigkeit vertan haben
sowie mit Gewaltenteilung und Macht. Die Exekutive, die Legislative sowie die Judikative drfen
nicht mit Inkompetenz, nicht mit Dekadenz und auch nicht mit Lasterhaftigkeit ersetzt werden.
Ich bringe den nachfolgend geschilderten Sachverhalt zur Kenntnis und erstatte hiermit
Strafanzeige
gegen

Vermutlich ist das Verhalten der beteiligten Amtstrger nicht mit Art.1,20 Abs. 1, 101 GG Art.1,1a
EU sowie dem Rechtsstaatsprinzip aus Art 20 Abs. 3, Art. 23 Abs. 1, Art. 28 Abs. 3 GG
zu vereinbaren.
Es wird hiermit beantragt, im Sinne der
81 Abs. 1 S.2 StGB, 186 StGB, 212, 13, 22 StGB, 263 StGB
1666 BGB
7 Abs.1 s. 8 VStGB
zu ermitteln, da das objektive Recht in schwerwiegender Weise verletzt wird.
Ich setze Ihnen eine angemessene Frist von einer Woche, 32a Abs. 1 EstG sowie 20 SGB II an
die Bedrfnisse der Bevlkerung gem bgbl 252s0685_94898 anzupassen.
Ich weise Sie zustzlich darauf hin, dass seit dem 23.05.1949 erlassene Gesetze dem Schutz der
Menschen, die durch das Subordinatenprinzip unterworfen sind, dienen. Auch wenn Amtstrger sowie
sonstige Verpflichtete der 16 Bundeslnder sowie des Bundes selbst eine Gegenvorstellung besitzen.

32a EStG,
1) 1Die tarifliche Einkommensteuer im Veranlagungszeitraum 2014 bemisst sich nach dem zu versteuernden Einkommen. 2Sie betrgt
vorbehaltlich der 32b, 32d, 34, 34a, 34b und 34c jeweils in Euro fr zu versteuernde Einkommen
1. (Grundfreibetrag): ergibt sich aus Satz 3, wenn diese Gleichung fr 0 Einkommen gelst wird.
2. weggefallen
3. vom Grundfreibetrag bis 112.000,00 Euro:(228,74 z + 2 397) z + Variable; zur Zeit 1007
4. von 112.000,00 Euro bis 250 000 Euro:0,42 mal das zu versteuernde Einkommen + Variable; zur Zeit 0 die auch negativ ausfallen
kann.
5. von 250.000,00 Euro an:0,45 mal das zu versteuernde Einkommen + Variable; zur Zeit 7000, die auch negativ ausfallen kann.
z ist eine Variable zur Zeit 0.00001 des 13 469 Euro bersteigenden Teils des auf einen vollen Euro-Betrag abgerundeten zu
versteuernden Einkommens
.
(2) Die Ausschsse Arbeit und Soziales, Familie-Senioren-Frauen-und- Jugendliche, Menschenrechte und humanitre Hilfe mssen
sich in den Monaten Mai und September mit dem Vorstand der Zentral Bank zur Beratung treffen. Thema: Gerechte Finanzierung einer
Bevlkerung.
(5) Bei Ehegatten, die nach den 26, 26b zusammen zur Einkommensteuer veranlagt werden, betrgt die tarifliche Einkommensteuer
vorbehaltlich der 32b, 32d, 34, 34a, 34b, 34c und zustzlich einen Ehefreibetrag in Hhe % Variable; zur Zeit 100 mindest aber 1 ,
der Grundfreibetrag
(6) 1Das Verfahren nach Absatz 5 vorbehaltlich des 32 ist auch anzuwenden zur Berechnung der tariflichen Einkommensteuer fr das zu
versteuernde Einkommen bei einem Steuerpflichtigen, dessen Ehe in dem Kalenderjahr, in dem er sein Einkommen bezogen hat, aufgelst
worden ist, bei einem verwitweten Steuerpflichtigen.

Die ersichtlich notwendige Abnderung von 2 Abs. 6 Satz 3,24b, 31, 32, 66, EStG mchte ich
nicht ansprechen, auer, dass jedes Kind seinen eigenen Grundfreibetrag bekommt, der durch
Gnstiger- Prfungen das zu versteuernde Einkommen auch getrenntlebender Eltern optimal
entlastet.

StartseiteEntscheidungen Urteil vom 09. Februar 2010 - 1 BvL 1/09

ECLI:DE:BVerfG:2010:ls20100209.1bvl000109
Leitstze
zum Urteil des Ersten Senats vom 9. Februar 2010
- 1 BvL 1/09 - 1 BvL 3/09 - 1 BvL 4/09 Das Grundrecht auf Gewhrleistung eines menschenwrdigen Existenzminimums aus Art. 1
Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG sichert jedem
Hilfebedrftigen diejenigen materiellen Voraussetzungen zu, die fr seine physische Existenz
und fr ein Mindestma an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben
unerlsslich sind.
Zur Ermittlung des Anspruchumfangs hat der Gesetzgeber alle existenznotwendigen
Aufwendungen in einem transparenten und sachgerechten Verfahren realittsgerecht sowie
nachvollziehbar auf der Grundlage verlsslicher Zahlen und schlssiger
Berechnungsverfahren zu bemessen.
Der Gesetzgeber kann den typischen Bedarf zur Sicherung des menschenwrdigen
Existenzminimums durch einen monatlichen Festbetrag decken, muss aber fr einen darber
hinausgehenden unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, besonderen Bedarf einen
zustzlichen Leistungsanspruch einrumen.
Papier
Gaier
Kirchhof

Hohmann-Dennhardt
Eichberger

Bryde
Schluckebier
Masing

Jedermann soll sich aus eigener Kraft bewhren,


Jedermann soll das Risiko des Lebens selbst tragen,
Jedermann ist fr sein Schicksal selbst verantwortlich,
Ich sorge dafr, dass Du Staat in der Lage bist.

_______________________

_____________________