EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ DE DIREITO DA ____

VARA CVEL DA COMARCA DE CAMPINAS - SP.

AO PAULIANA
Revocatria em face de fraude contra credores

DANIELE, nacionalidade, estado civil, portadora do RG de n, CPF de n,

residente e domiciliada na Rua, n, bairro, CEP, Cidade, Estado, vem, com o devido respeito e
acatamento presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado in fine firmado,
instrumento procuratrio em anexo (doc. 1), com escritrio profissional sediado Rua, n,
bairro, CEP, Cidade, Estado, onde receber as intimaes de estilo, propor AO
PAULIANA, revocatria em face de fraude contra credores, em face de DIGENES,
nacionalidade, estado civil, portador do RG de n e do CPF de n, e, como litisconsorte
passivo necessrio, de MARCOS, nacionalidade, estado civil, portador do RG de n e do CPF
de n, ambos residentes e domiciliados na Rua, n, bairro, CEP, Cidade, Estado, pelos fatos e
fundamentos a seguir delineados, para ao final requerer.

DOS FATOS
Necessrio se faz elucidar que a requerente, credora quirografria do requerido
no importe correspondente a R$ 40.000.00 (quarenta mil reais) conforme cpia da nota
promissria em anexo (doc. 2). No entanto, por inrcia do requerido em no cumprir com a
obrigao de quitao do dbito at dia 15/10/2008, data prevista para o vencimento da
dvida, foi interposta ao de execuo contra o mesmo.
Ciente da possvel interposio da referida ao, Digenes, ora, devedor, doara ao
seu filho Marcos, tambm requerido, no dia 03/10/2008, j prximo do vencimento da
obrigao, seu nico bem imvel, qual seja um terreno situado na rua, n, bairro, CEP,
Cidade, com metros de cumprimento e de largura, avaliado em R$ 45.000.00 (quarenta e
cinco mil reais), registrado sob a matrcula 6.015 R.5, conforme a cpia do registro em anexo
(doc. 3), feito no Cartrio de Registro de Imveis da ____ Zona.
Dessa forma, claro e evidente que Digenes e Marcos possuem grau de
parentesco e que aquele usou de manobra fraudulenta para com a credora, j que alienou o
nico bem suscetvel de cumprir com a obrigao que propusera requerente faltando 12 dias
para o vencimento da obrigao. Portanto, devido recusa desse em solver a dvida, cabe
Daniele buscar a tutela jurisdicional do Estado - Juiz para forar o pagamento do dbito
mediante a constrio do terreno em seu benefcio.

DO DIREITO
I. DO PRAZO DECADENCIAL
Quando da ao para anular negcio jurdico em fraude contra credores, o
entendimento do Cdigo Civil de 2002 nos mostra, conforme o seu artigo 178, inciso II, que:

Art. 178. de quatro anos o prazo de decadncia para pleitear-se a anulao do

negcio jurdico, contado:
...omissis...
II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou leso, do dia em
que se realizou o negcio jurdico;
...omissis...

Assim, diante da situao da doao do terreno situado na rua, n, bairro, CEP,

Cidade, com metros de cumprimento e com largura, avaliado em R$ 45.000.00 (quarenta e
cinco mil reais), registrado sob a matrcula 6.015 R.5, feita no dia 03/10/2008, data em que
fora feita a transferncia dominial, conforme o registro em anexo do Cartrio de Registro de

Imveis da ____ Zona, temos a ausncia do instituto da decadncia, fundamentando a ao

realizada ainda dentro de tal prazo pelo credor.

II. DO LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO

Conforme o que diz o nosso Cdigo de Processo Civil em seu artigo 47, vemos
que o caso em questo demanda litisconsrcio passivo necessrio, quando diz:

Art. 47 - H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza

da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as
partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os
litisconsortes no processo.
Pargrafo nico - O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os
litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o
processo.

Desta forma, que se exige a presena daqueles, anteriormente requeridos no

prembulo desta ao processual, quais sejam DIGENES E MARCOS, no polo passivo da
demanda, sendo que aquele veio a estabelecer uma relao jurdica com este quando do
momento da doao do terreno e, uma vez julgada a ao procedente e garantida a sua
ineficcia, esta os atingir por igual, se tornando, a presena destes, imprescindvel na relao
jurdica.
Logo, a lide em questo ser integrada aos litisconsortes, ficando as mesmas
consequncias destinadas aos partcipes, sendo inaceitvel a anulao do contrato para um dos
contratantes e a validade para aqueles que no fizeram parte do processo.
Pela lio da doutrina de Tereza Alvim veremos que:

Se, porventura, for solucionada a lide sem que se tenha formado o litisconsrcio
necessrio, essa soluo ter sido inutiliter data, pois, processo no existiu por
falta de citao (completa parte plrima) e no havendo processo, no poder ser
exercido o direito processual civil de ao e, inexistente esta, no h deciso judicial
a transitar em julgado. Qualifica-se essa deciso judicial de ineficaz, porque no
tem ela o condo de produzir efeitos jurdicos. Pode, claro, produzir efeitos de
fato, se ningum arguir a ineficcia. (...) Doutra parte, convm que se lembre de no
estar limitada a arguio dessa falta de citao, to somente quele que no foi
citado. Est-se, nessa hiptese, em frente inexistncia de processo e,
consequentemente, da deciso judicial nele proferida, caso de maior gravidade que
os de nulidade, pelo que sua arguio no se limita ao ausente.

(ALVIM, Tereza. O direito processual de estar em juzo Coleo de estudos de

direito de processo, vol. 34, Ed. RT, pgs. 144-145)

A jurisprudncia a seguir, ao tratar de quando a sentena atingir todas as partes

entende que todas devero estar presentes, de forma integral, podendo, caso no, ser declarada
a nulidade do processo, seno vejamos:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO PAULIANA. CONTRATO DE COMPRA

E VENDA DE IMVEL. FRAUDE A CREDORES. Necessidade de citao da
esposa do vendedor que tambm firmou o contrato. Litisconsrcio passivo
necessrio. Sendo a ao pauliana constitutiva negativa, imprescindvel a citao
de todos os que fizeram parte do negcio jurdico que se pretende ver anulado, sob
pena de ineficcia da sentena, na esteira do art. 47 do CPC, da se tratar de hiptese
de litisconsrcio passivo necessrio. (Agravo de Instrumento N 70051295715,
Vigsima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Carlos Cini
Marchionatti, Julgado em 26/10/2012)

O que vem colaborar com o fomento do direito perseguido pela credora.

III. DO MRITO
Temos que a ao pauliana, ou revocatria, tem por objetivo a anulao de
determinado ato considerado fraudulento e que tenha gerado algum prejuzo a determinado
credor.
Assim, nosso ordenamento jurdico conceder ao credor que, titular de do direito
em questo, que ajuze ao para anular ato jurdico em face do devedor insolvente, qual seja
a pessoa que realizou com aquele ou at mesmo com terceiros adquirentes que hajam
procedido de m-f, mas, para isso, que demonstre a existncia dos requisitos de tal instituto,
quais seja a anterioridade do crdito, o eventus damni e o consilium fraudis.
o que nos diz Caio Mrio da Silva Pereira conforme a sua doutrina, aduzindo
que:
Ocorre frequentemente a fraude quando, achando-se um devedor assoberbado
de compromissos, com o ativo reduzido e o passivo elevado, procura subtrair
aos credores uma parte daquele ativo, e neste propsito faz uma liberalidade
a um amigo ou parente, ou vende a vil preo um bem qualquer, ou qualquer
ato, que a m-f engendra com grande riqueza de imaginao.
(PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. 23 Ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2010. pgs 459-460.)

Logo, uma vez tendo que a dvida de DIGENES, ora alienante, era anterior ao
ato fraudulento de alienao do terreno ao seu filho MARCOS, configurado o dano
DANIELE, ora autora e credora, quando o prprio alienante deu causa sua reduo a
insolvente e, considerando que, faltando apenas 12 (doze) dias para a quitao da dvida, a
ao do devedor foi meramente intencional para que no realizasse o pagamento junto
autora, mesmo que tal requisito seja dispensvel por ser a doao ato de transmisso gratuito,
temos fundamentada a presente ao em favor da credora.
Tema j discutido e presente na realidade dos nossos tribunais, conforme as lies
doutrinrias apontadas a seguir:

AO PAULIANA. SENTENA DE IMPROCEDNCIA DOS PEDIDOS.

APELAO
DO
AUTOR.
COMPROVAO
DOS
REQUISITOS
NECESSRIOS PARA RECONHECIMENTO DA FRAUDE CONTRA
CREDORES: ANTERIORIDADE DA DVIDA, "CONSILIUM FRAUDIS" E
"EVENTUS DAMNI". RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (Relator: Edgard
Fernando Barbosa. Processo: 1013932-3. Acrdo: 37132. Fonte: DJ: 1120. Data
Publicao: 17/06/2013. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Data Julgamento:
29/05/2013)

Considerando-se assim, o preenchimento dos requisitos que fundamenta a

demanda.

IV. DA POSSIBILIDADE DE ANULAO DA DOAO

Consoante o que foi dito anteriormente, temos por configurada a presente ao da
requerente, uma vez que se encontram fundamentados os requisitos para que seja proposta a
referida ao pauliana, considerando tambm o que diz o artigo 158 do Cdigo Civil,
conforme:

Art. 158. Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida, se os

praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido insolvncia, ainda quando o
ignore, podero ser anulados pelos credores quirografrios, como lesivos dos seus
direitos.
1 Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente.
2 S os credores que j o eram ao tempo daqueles atos podem pleitear a anulao
deles.

Em conformidade com a legislao supramencionada temos o seguinte julgado:

APELAO CVEL. AO PAULIANA. FRAUDE CONTRA CREDORES.

RECONHECIMENTO PELA SENTENA RECORRIDA. MANUTENO.
EVENTUS DAMNI E CONSILIUM FRAUDIS EVIDENTES. EXEGESE DO
DISPOSTO NO ART. 158 DO CDIGO CIVIL. DECISUM MANTIDO.
RECURSO DESPROVIDO. Os negcios de transmisso gratuita de bens ou
remisso de dvida, se os praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido
insolvncia, ainda quando o ignore, podero ser anulados pelos credores
quirografrios, como lesivos dos seus direitos. (Cdigo Civil, art. 158).
APELAO CVEL. AO PAULIANA. FRAUDE CONTRA CREDORES.
ALEGAO DOS DEMANDADOS DE QUE, MESMO QUE ANULADA A
COMPRA E VENDA DO BEM IMVEL, O CRDITO DO APELADO NO
SERIA SATISFEITO EM RAZO DA IMPENHORABILIDADE QUE RECAI
SOBRE O BEM DE FAMLIA. INACOLHIMENTO. BEM QUE RETORNA AO
PATRIMNIO DOS DEVEDORES E PERDE A PROTEO DA LEI N.
8.009/1990. RECURSO DESPROVIDO. "(...) 4. A regra de impenhorabilidade
aplica-se s situaes de uso regular do direito. O abuso do direito de propriedade, a
fraude e a m-f do proprietrio conduzem ineficcia da norma protetiva, que no
pode conviver, tolerar e premiar a atuao do agente em desconformidade com o
ordenamento jurdico. 5. A boa-f do devedor determinante para que se possa
socorrer da regra protetiva do art. 1 da Lei 8.009/90, devendo ser reprimidos
quaisquer atos praticados no intuito de fraudar credores, de obter benefcio indevido
ou de retardar o trmite do processo de cobrana. 6. Recurso especial no provido."
(STJ, REsp 1200112 / RJ, Relator Ministro Castro Meira). (TJSC, Apelao Cvel n.
2013.065722-5, de Cricima, rel. Des. Paulo Roberto Camargo Costa, j. 23-012014).

Estando tal entendimento de acordo com a ao proposta.

Considerando outro preceito normativo que venha reforar a defesa dos direitos
lesados perante o coautor da ao fraudulenta, trata o artigo 161 do Cdigo Civil que dispe:

Art. 161. A ao, nos casos dos artigos 158 e 159, poder ser intentada contra o
devedor insolvente, a pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada
fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajam procedido de m-f.

Configurao prevista tambm na doutrina de Araken de Assis, quando em seus

ensinamentos vem dizer que:

O nus de provar o prejuzo e a insolvncia do devedor, proveniente da alienao ou

onerao realizada, e o conhecimento desta situao pelo terceiro adquirente, ser do
credor, admitindo-se ampla utilizao dos meios de provas. Nos termos do art. 161,
do Cdigo Civil, o reconhecimento e seu, posterior, desfazimento, dever ocorrer em

ao prpria, qual seja a ao pauliana. (ASSIS, Araken de. Manual da execuo.

So Paulo, Ed. Revista dos Tribunais, 11 ed. rev., ampl. e atual. com a Reforma
Processual, 2007. p. 245.)

Portanto, se conclui pela m-f dos requeridos, bem como pela ao fraudulenta
dos mesmos, no intuito de o devedor se esquivar do cumprimento de sua obrigao, se
tornando de extrema pertinncia a presente ao, proposta no intuito de se fazer prosperar os
direitos da autora, ora credora e requerente.

DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer que Vossa excelncia se digne de:
a) Citar os requeridos, nos referidos endereos supramencionados no prembulo
desta exordial, para, querendo, oferecer resposta, sob pena de revelia em face da referida ao,
de acordo com o artigo 285, do Cdigo de Processo Civil e dos benefcios do artigo 172, 2,
do mesmo diploma, para efeito da citao;
b) Julgar procedente ao para fim especfico de tornar nula a doao feita por
Digenes a Marcos em razo da tentativa de se esquivar do pagamento da obrigao, de modo
a restaurar o status quo ante, tornando inoperante a cesso de direitos realizada, garantindo
que o imvel seja penhorado em nome da credora;
c) Condenar os requeridos ao pagamento das custas processuais e dos honorrios
advocatcios, estes ltimos em 20% (vinte por cento) do valor da condenao;
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em Direito admitidos,
notadamente mediante depoimento de representante da r, ouvida de testemunhas juntada
posterior de documentos, realizao de provas periciais, e tudo mais que se fizer necessrio,
tudo desde logo requerido.
causa o valor de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais), conforme o
art. 259, inciso VII do CPC.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Campinas/SP, Data.
________________________________________________________
ADVOGADO
OAB - UF

ROL DE DOCUMENTOS
1. Procurao;
2. Cpia Da Nota Promissria;
3. Cpia Do Registro Imobilirio;
4. RG, CPF, Comprovante de Endereo da autora;
5. RG, CPF, Comprovante de Endereo dos litisconsortes;