Los conflictosdeconflictos de leyes en el tiempo en el Derecho

Internacional Privado

1. ALCANCE DEL PROBLEMA.

La sucesin de las normas en el tiempo es un problema con el cual que
cualquier ordenamiento se enfrenta, cuando haya la necesidad de
reglamentar los efectos de un hecho especfico que se posiciona entre dos
normas sucesivas.
Los problemas que se presentan en un caso como steeste son de variada
naturaleza. Por un lado, debemos tener en cuenta los derechos adquiridos;
por otro lado, la naturaleza de la norma, la intencin del legislador y la
orientacin del ordenamiento en materia de retroactividad de la misma 1.
Empezamos con por decir que la solucin ideal sera que las normas que se
dictan para regir una conducta futura tuvieran en cuenta los hechos del
pasado o las situaciones pendientes, a travs de la previsin de un
instrumento adecuado, llamado por la doctrina normas transitorias, que en la
mayora de los casos falta.
El DIPr no est exento del problema, que puede presentarse de una forma
ms articulada y compleja debido a la gran cantidad de situaciones o normas
que pueden podran estar involucradas por la sucesin temporal, en la

1 Cabe especificar que estos problemas se presentan en una sucesin de normas

en el tiempo, pero cuando las normas sucesivas nazcean por la actividad de fuentes
de produccin del Dderecho adecuadas para la abrogacin, ya sea porque estn al
mismo nivel jerrquico, ya sea porque son de rango superior, ya seao porque son
especficas de la materia disciplinada.

disciplina del ordenamiento interno o del ordenamiento extranjero involucrado

en el asunto especfico. La solucin podra tomar tener en cuenta cuanto lo
afirmado por Gavalda2, quien, considera la posibilidad de aplicacin
extensiva de las soluciones del Derecho transitorio interno en materia de
conflicto de leyes o jurisdicciones, a las

circunstancias de DIPr. Se trata,

aadimos nosotros, de una solucin posible, porque correspondiente a la

lgica jurdica que individa el DIPr como un complejo de normas internas y,
quedando as en una solucin domstica de la colisin normativa.
Entrando Al entrar en el punto clave del problema en objeto, la sucesin de
las normas en el tiempo ha sido tratada desde F. K. Von Savigny 3 como un
tema paralelo al del conflicto de normas en el espacio. Cabe, sin embargo,
especificar como, aunque en un incuestionable parecido, los dos conflictos
sean generados por supuestos distintos.4.
Los principios de Dderecho, aplicables a las dos situaciones de tiempo y
espacio, se definen como tempus regit actum5 y locus regit actum6, y
buscan solucionar de una forma clara y directa el conflicto que pueda
presentarse en el mismo ordenamiento, o entre ordenamientos distintos, y
dando dar la mayor relevancia al principio general de irretroactividad de la
2 Gavalda, Christian,. Les conflits dans le temps en droit international priv ,
.Pars,: Sirey, 1955, pp. 149 y ss.
3 F.K. Von Savigny, Sistema del Diritto romano actual, Ed. VIII, Madrid., De hecho, el autor
alemn, releva la diferencia entre los dos principios y, haciendo hace notar como en el
conflicto mvil, se presentan dos situaciones que influyen, por un lado, sobre la colisin de
normas en el perfil espacial, en cual la regla jurdica queda sin alterar;, as y, por el otro,
como bajo el perfil temporal, que, de por lo contrario, comporta un cambio de la
reglamentacin normativa anterior.

norma o a l de vigencia espacial de la norma. Este itinerario ideolgico tiene

sentido hasta cuando aplicamos el mismo razonamiento a los dos tipos de
conflicto y los, solucionndolos solucionamos de una forma lgica, mas, al
mismo tiempo, insuficiente para el actual estado del Dderecho. y po Lo
anterior ocurre debido a quer los procesos de globalizacin que han
ampliado el abanico de las situaciones posibles y han, aumentando
sensiblemente el alcance del problema.

1.1. El conflicto mvil.

El problema del denominado conflicto mvil se presenta cuando el criterio de
conexin espacial adquiere carcter variable.
Antonio Boggiano lo define como [] la mutacin del elemento de la
situacin fctica problemtica subyacente al punto de conexin de la norma

4 Cierta doctrina ha tenido una visin que se enfoca en la distincin entre las dos,
ya que el conflicto mvil se caracteriza por mantener invariadas las normas directas,
de los ordenamientos involucrados, de derecho material, e indirectas, de derecho
internacional privado y se ha, enfocndose enfocado en el cambio de los criterios de
conexin jurdicos y de hecho. A. Giardina, Successione delle norme di conflitto,
Milano 1970, pag. 3., Een el mismo sentido T. Ballarino, Diritto internazionale
privato, ed.VII Cedam, Milano, 2011, entre otros. Segn Pace G. Pace, Il diritto
transitorio con particolare riguardo al diritto privato, Miln, 1944, pp. 120 ssss., el
Dderecho transitorio, como elemento espacial, representa uno de los elementos del
anlisis jurdico, con la consecuente la autonoma del mismo.
5 La regla general para la solucin del conflicto de leyes en el tiempo se resume en
el latinismo tempus regit actum, o sea que la norma jurdica rige todos los hechos
que se producen bajo su vigencia.
6 El acto se rige, en relacin a su forma, segn la ley vigente del sitio en el cual se
perfecciona.

de conflicto7.

Al desarrollar el contenido de la anterior definicin, podemos

evidenciar como el problema se presenta en las conexiones variables entre

varios ordenamientos.
La movilidad humana en el espacio, puede generar un cambio en las
individuacin de la norma aplicable en la solucin de una caso concreto.
Para un anlisis terico de la cuestin se toma como lnea conceptual, en
este escrito, la materia de bienes, siendo ya que esta es significativa en
trminos de razonamiento jurdico aplicado al problema en objeto.
En materia de bienes inmuebles, ha sido la lex reisitiae8 la que
tradicionalmente ha regido como criterio de solucin de la ley aplicable. La
razn, es la seguridad jurdica que este principio ofrece tanto desde el punto
de vista del trfico jurdico as como en relacin a la efectividad de las
decisiones y a la organicidad sistmica de estas. Para esta misma razn el
principio se ha trasladado en su aplicacin a los bienes inmuebles, que, pero,
presentan problemticas muy distintas.
7 Boggiano, Antonio, Derecho Internacional Privado. En la estructura jurdica
del mundo actual, Ed. Abeledo Perrot, IV ed., Buenos Aires, 2011,. Pagp. 170.

8 La lex reisitae determina la naturaleza de los bienes y su idoneidad a ser objeto de

derechos reales, en relacin a los requisitos de adquisicin, a los titulares de estos, al
contenido y a las limitaciones de ejercicio, y a las modalidades de proteccin., Een este
sentido: Venturini, G.C., Diritti reali - dir. intern. priv., in: Enc. dir., XII, Milano, 1964, p. 776
ss., 777; Luzzatto, R., Propriet, cit., 301. Con respeto a al contenido del Dderecho en la
lex reisitae, este define, adems, el rgimen de la posesin y las acciones ejercitables por el
posesor.

Para dar un ejemplo, podemos pensar en el cambio espacial de una cosa

mueble, objeto de un derecho real, adquirido bajo el dominio de un
ordenamiento, que pero que, despliega sus efectos bajo las normas
correspondientes a otro ordenamiento.
Para la solucin del conflicto se puede adoptar la distincin entre el momento
de adquisicin del derecho real, por un lado, y el ejercicio del Dderecho, por
otro lado. Teniendo Al tener en cuenta el principio de la lex reisitae, por el
contenido del ejercicio del Dderecho real se remite, habitualmente, a la
competencia exclusiva del lugar de nueva situacin de la cosa.
Ms complejo podra considerarse el rgimen aplicable a la adquisicin del
Dderecho9, este, aunque generalmente remitido a las reglas de adquisicin
del lugar en donde se perfecciona la titularidad del Dderecho real, podra
complicarse cuando, por ejemplo, en caso de usucapin, se prevn reglas
distintas que distintamente aplican a las mismas formas de adquisicin del
Dderecho real. En el caso especfico, valga un ejemplo sobre todos, si se
posee, con los requisitos de ley previstos, un bien mueble, sin haber
alcanzado el plazo til para la usucapin, y se transfiere la cosa en un lugar
sometido a otro ordenamiento que prev tiempos de adquisicin distintos,
ocurre considerar si la regla anteriormente dicha aplica teniendo en cuenta
todas la situaciones involucradas y los derechos que terceros podran alegar.
Otro problema, igualmente referido a los derechos reales sobre bienes
muebles, es la determinacin del momento de adquisicin, que podra tener
9 Entendiendo Al entender este punto como el conjunto de actos y hechos
necesarios para la adquisicin del derecho real en objeto.

como consecuencia la aplicacin de una regla de solucin del conflicto

diferente a la citada lex reisitae, o de una lex reisitae diferente. Otros
ejemplos podran ayudar a aclarar lo anteriormente dicho. En el caso de una
compraventa, realizada entre dos pases, considerado el momento de
adquisicin como el de la entrega de la cosa, la regla ya no sera la de la
lex reisitae, ms bien seran las normas aplicables a los bienes en trnsito 10,
que justifican la derogacin de la lex reisitiae, por lo menos referidao a este
caso concreto.
Si consideramos, como otro ejemplo, el caso de los bienes de una herencia,
el principio relativo a la adquisicin o prdida de los derechos reales, puede
ser el de la lex cause11 correspondiente, porque, por ejemplo, depende de la
nacionalidad del heredero, y no el de la lex reisitae. Una solucin
tericamente correcta debera, entonces, distinguir entre modos de
adquisicin a ttulo originario, sometidos necesariamente a la lex reisitae, y
modos derivativos, sometidos, de por lo contrario, a la lex causae. Sin
embargo, para mayor rigor cientfico, es correcto, an ms, aplicar la
distincin entre titulus adquirendi, y modus adquirendi. Este segundo se
refiere a todos los cumplimientos materiales necesarios para la adquisicin
10 Esta solucin es correspondiente al principio de la autonoma de la voluntad y,
permitiendo permite a las partes pactar la aplicabilidad de la ley del destino del bien,.

11 Se entiende por lex causae un principio de Derecho Internacional Privado

controvertido. Este remite la solucin del conflicto sobre la ley aplicable al
ordenamiento extranjero, que por su naturaleza no es conocido. Sin embargo, a
pesar de la justa objecin queda necesario, adems de preferible en casos
cuales la ciudadana, que necesariamente dependen de reglas propias de otro
ordenamiento.

del Dderecho real remitiendo y remite otra vez la solucin del conflicto sobre
la ley aplicable al ordenamiento con respecto al cual se dio la titularidad del
Dderecho (lex reisitae)12.

1.2. El derecho transitorio.

Puede suceder, y es en realidad algo muy probable, que en el momento en el
cual una ley es aprobada en un determinado ordenamiento, algunas
relaciones jurdicas, nacidas en vigencia de la antigua disciplina normativa,
no hayan todava producido en todo, o hasta ni en parte, los efectos por los
cuales haban sido puestas en ser.
Las razones pueden ser variadas. Puede que el acto jurdico no haya todava
llegado a su momento de produccin de los efectos, as como puede que se
trate de un acto jurdico complejo, que por su misma naturaleza se compone
de elementos que se activan con una sucesin de efectos en el tiempo,
algunos ya producidos bajo la vigencia de las normas anteriores, pero otros
todava no ocasionados.
Todo operador del mundo jurdico se pone el problema de cuales sean son
los lmites de aplicacin de las anteriores normas y cul es el respectivo
mbito abarcado por la nueva disciplina. Es este el punto ms grave a
12 Barel, Bruno y Armellini, Stefano, Manual breve de derecho internacional
privado, Ed. Giuffr, Milano, 2011, pag. 219. Evidencian los autores como esta
distincin, de base contractual haya sido adoptada por varias convenciones
internacionales, tales como: Convencin de Viena del 11 de abril de 1980, sobre la
venta internacional de mercanca; Convencin de la Aja del 15 de junio del 1955,
sobre la venta internacional de bienes muebles corporales; y Convencin de Roma
de 16 de junio de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales
(sustituida por el Reglamento CE 593/2008).

solucionar. La doctrina tiende histricamente a solucionar el asunto aplicando

sus criterios de lgica jurdica, mientras que el legislador lo soluciona sin una
regla o una filosofa jurdica antecedente, sino caso por caso, segn criterios
de circunstancia concreta.
El principio por el cual se empieza, por un intento de solucin del conflicto
entre las normas nuevas y las anteriormente vigentes, es el de la
irretroactividad de la ley, principio segn el cual la ley dispone slosolo para
el futuro y limitando la eficacia imperativa de la nueva ley. Este principio,
aunque es indudablemente correcto considerarlo una gua para solucionar
el conflicto, no es suficiente frente a las considerables complicaciones que
pueden llegar a presentarse en las situaciones reales. Se trata, por ende, de
identificar cundo el principio sea verdaderamente vinculante, es decir,
cuando los derechos adquiridos se hayan realmente constituido en forma
irrevocable, tanto por lo que ya han producido, como por lo que todava
debera seguir con las reglas de la ley ya abrogada. No ltimo, hay queSe
debe tener en cuentapresente cul es el momento relevante para la
aplicacin del Dderecho y, teniendo tener en cuenta la lex causae vigente en
el momento considerado13.
De aqu empieza la teora del Dderecho transitorio o intertemporal, entendido
como el Dderecho que se aplica a los acontecimientos o situaciones jurdicas
que abarcan dos disciplinas normativas sucesivas en el tiempo.
13 T. Ballarino., Oop. cCit. Pag p. 413., Een este sentido, evidencia como en
relacin a la nueva lex causae en materia de liquidacin del rgimen patrimonial de
la familia, podra no generarse alguna situacin indisoluble, ya que el momento de
liquidacin es cuando se define la ley aplicable.

Sin embargo, estos principios, y sobre todo la aplicacin de stosestos en los

casos prcticos, no siempre ayudan a la solucin de las controversias que se
presentan. La rgida aplicacin de la irretroactividad podra, contrariamente a
lo que se puede imaginar, causar graves consecuencias a derechos y a
situaciones que mereceran la nueva tutela por razones de justicia social. Es
por eso que el legislador suele acompaar la emanacin de un acto
normativo que cambia las anteriores reglas jurdicas con disposiciones
destinadas a reglamentar los actos jurdicos nacidos con la norma anterior y
que prolongan su vida jurdica hasta el tiempo de vigencia de la nueva ley.
Estas normas transitorias se encuentran por lo general en la misma nueva
ley en vigencia, pero pueden ser parte de un acto legislativo separado, como
sucede por con los cdigos, o hasta en el caso de la nueva Carta
Constitucional de un Eestado.
El problema de la individuacin de los diferentes aspectos de estas normas
se refiere al efecto que las mismas nuevas reglas producen sobre
situaciones jurdicas ya nacidas, con situaciones ya reglamentadas
anteriormente por leyes o normas anteriores. La sucesin normativa puede
presentarse pero a diferentes niveles de complejidad, puede ser total o
parcial, dependiendo esto depende de si la norma objeto de modificacin es
totalmente renovada, o si lo es slosolo parcialmente. Puede que del
complejo de normas que reglamenta la materia cambie una sola pauta, como
puede que cambien varias normas dirigidas a varios aspectos claves de la
materia. De las anteriores consideraciones parece evidente que la solucin
de los conflictos que nacen de la sucesin temporal puede ser sumamente

compleja. La tarea que el Dderecho transitorio asume es intentar solucionar

estos aspectos con diferentes tcnicas.
El Doctor Alfonso Arvalo Gutirrez14 propone una lectura a travs de tres
tcnicas diferentes.: Lla primera es la aplicacinel empleo de reglas de
conflicto, que suponen que todas las normas son aplicables, y solucionando
el caso delimitado en concreto y, aplicando la antigua o la nueva segn el
caso especfico.
La segunda, adoptara reglas materiales de transicin especficas para tener
un rgimen intermedio entre el anterior y el nuevo. En este caso se tratara
de reglas nuevas y distintas de las derogadas,

y de las nuevas con la

voluntad de permitir una adaptacin gradual de los sujetos jurdicos, y de los

actos de ellos al nuevo escenario normativo.
Por ltimo, el autor habla de normas transitorias impropias, dirigidas a
facilitar la aplicacin de la nueva regla jurdica, pero no a solucionar el
conflicto entre la anterior y la nueva ley.
Sin entrar en el aspecto especfico del problema del Dderecho transitorio,
aqu tratado no como protagonista, sino simplemente como tema funcional a
la sucesin de las normas en el tiempo en el mbito del Derecho
Internacional Privado, debemos tener clara la diferencia entre los dos. No
todo el Dderecho transitorio abarca el campo del DIPr, pudindose limitar
estoe se puede limitar a un problema interno al ordenamiento, sin que sean,
14 Arevalo Gutierrez, u otros en su trabajo El rgimen de derecho transitorio establecido
por le Ley de Ordenacin del Territorio de Canarias, en: Derecho Canario de la
Ordenacin de los Recursos Naturales, Territorial y Urbanstica, cood. Luciano Parejo
Alfonso, Ed. Marcial Pons, 1999, pgsp. 650 y ss).

como en el caso del DIPr, involucrados otros ordenamientos extranjeros.

Pero s es posible, adems de lgico, que el Dderecho transitorio llegue a
interesar el DIPr, con la consecuencia de tener que utilizar las soluciones
especficas en un campo que puede presentar complejidad, que en el caso
de un solo ordenamiento no se presentaran.

1.3. Derecho transitorio y Derecho Internacional Privado.

Queda claro que las principales fuentes de produccin de las normas
transitorias o intertemporales terminan siendo las tpicas del ordenamiento.
Ambas encuentran su regulacin principal al interior del Estado nacional que
las pauta, con principios interpretativos o normas especficas del Dderecho
transitorio, as como a las relaciones de Derecho Privado Interno con
elementos de internacionalidad, objeto del DIPr. A pesar de esto, se
distinguen porque tienen la misma naturaleza del Derecho Internacional
Privado, que no puede tener en cuenta convenciones internacionales,
costumbres comerciales, tratados y, en general, fuentes que en un principio
no aplican por las situaciones de derecho autnomas, mas queaun cuando
son necesarias para una su correcta evolucin del DIPr.
Cabe resaltar cmo el conflicto de normas en el Derecho Internacional
Privado se presenta en forma evidente, principalmente bajo el aspecto del
factor espacial, elemento que podra poner al elemento temporal de la norma
transitoria especfica en segundo lugar. Entonces, enfrentndose al
enfrentarse a la solucin del caso, hay que resolver, en primer lugar, este
aspecto para poder as individuar cul es el derecho aplicable al caso. El

autor espaol Fernndez Rozas 15 destaca de forma evidente una diferencia

determinante entre el Dderecho transitorio y el DIPr, resaltando cmo el
primero es resultado de la movilidad legislativa interna de cada pas,
mientras que el segundo depende de la movilidad del hombre en el espacio 16.
Las dos ramas del Dderecho en cuestin parecen entonces obrar en planos
distintos y no podemos no tener en cuenta la especializacin del Dderecho
que nos ofrece normas de carcter general y unitario dirigidas a la solucin
de problemas distintos, como el problema de la ley aplicable, mbito
espacial, o la sucesin de las normas, mbito temporal.
Otro aspecto que necesariamente debe ser tenido en cuenta es que la
misma naturaleza de la norma de conflicto es inestable, considerando si se
considera el aspecto de la disciplina de derecho material aplicable. Si lo que
se busca es la certeza del Dderecho, se debe empezar precisamente por la
jurisdiccin, con la consecuencia de que, una vez individuado el juez, este
aplicar el Dderecho interno, tanto con respecto a la norma de conflicto,
como con respecto al Dderecho material. El problema radica en que, siendo
al ser implicados ordenamientos distintos, podra haberse empezado un
15 Fernndez Rozas, J. C., Sucesin de normas y Derecho internacional privado:
consideraciones en torno a la crisis de las soluciones unitarias en el Derecho
intertemporal, Hacia un nuevo orden internacional y europeo. Estudios en
homenaje al profesor Don Manuel Dez Velasco, Madrid, Tecnos, 1993, pp. 13491372.
16 De esta forma, teniendo al tener en cuenta cuanto todo lo anteriormente dicho en
relacin a las fuentes, identificamos el Dderecho transitorio como un derecho
totalmente autnomo en todo Estado soberano en que se presente, mientras que el
DIPr se compone de normas estables y tendencialmente armonizadas que
desarrollan una funcin de determinacin y coordinacin.

juicio frente a una autoridad extranjera que actuar de la misma forma que el
juez anterior, aplicando su Dderecho interno, sustancial o internacional
privado. Nos encontraramos entonces con diferentes derechos aplicables y
de esto nacera la inseguridad jurdica.
Una vez individuado el pas competente, el problema de la solucin del
conflicto de las normas en el tiempo depende slosolo del ordenamiento
interno.
Partiendo Si partimos del principio inicialmente examinado del tempus
regitactum, la individuacin de la norma aplicable es un problema que puede
parecer de fcil solucin. De hecho, cuando estamos frente a un hecho
jurdico determinante, y los efectos de este se producen y se extinguen
integralmente durante la vigencia de la norma, sin que intervengan
modificaciones sucesivas, la ley aplicable ser la individuada, como hemos
visto, por el principio del tempus regitactum. Debemos tener en cuenta que
el problema se complica cuando estamos frente a un caso en el cual los
efectos del hecho jurdico se producen en un plazo de tiempo sujeto a
modificaciones normativas. En este caso, aplicar la ley nueva o la antigua
depender de las previsiones especficas del Dderecho interno aplicable. Si,
por ejemplo, la ley puede ser retroactiva en campo especfico, aunque este
aspecto se limita generalmente a las normas de carcter penal ms
favorables y a pocas otras categoras 17, se aplicar la norma vigente en el

17 Misma caracterstica de retroactividad suelen tener las leyes interpretativas o

las leyes de orden pblico

momento de solucin del caso y no la ley del momento en que el

acontecimiento jurdico relevante se ha presentado.
El problema parece no presentarse en lo concreto. De hecho, cuando una ley
modifica, o deroga otra anterior, o crea una regla totalmente nueva, no
estamos en presencia de conflicto alguno: La nica ley vigente es la ltima
aprobada por los rganos competentes. Si esta es de aplicacin inmediata
regir todos los efectos futuros generados por el caso concreto, que, por
ende, se encontrar disciplinado para la forma y para todos los efectos
generados antes de la aprobacin de la nueva regla por la ley antigua,
mientras que todos los efectos que se prolongaran en el tiempo seran
regidos por la nueva disciplina legislativa.
Teniendo Al tener en cuenta la larga tradicin de nuestros cdigos civiles,
deberamos excluir casi del todo la posible aplicacin retroactiva de la norma.
Colombia no est exenta de esta visin 18, que se ha elaborado desde el
derecho romano en adelante, para garantizar la seguridad jurdica y los
derechos adquiridos19.

18 En general -escribe Valencia Zea-, el efecto retroactivo est prohibido por

razones de orden pblico. Las personas tienen confianza en la ley vigente, y
conforme a ella celebran sus transacciones y cumplen sus deberes jurdicos. Dar
efecto retroactivo a una ley equivale a destruir la confianza y seguridad que se tiene
en las normas jurdicas. Adems especialmente cuando se trata de la
reglamentacin de toda una institucin jurdica, existe verdadera imposibilidad para
regular el efecto retroactivo. A. Valencia Zea,. A., Derecho Civil, Tomo I,. Bogot,
Temis, 1989,. p. 184.
19 Teniendo en cuenta que por derechos adquiridos se entienden los que no
pueden revocarse, y que se distinguen de las expectativas y, que no tienen las
mismas caractersticas.

El principio de la irretroactividad est consagrado por la Corte Constitucional

colombiana en varias sentencias 20,. yY responde, segn la doctrina
tradicional, a exigencias de orden pblico y, como ya ha sido aclarado, a
razones de seguridad jurdica. Entre la doctrina ms relevante, particular
xito ha tenido, y sigue teniendo, Paul Roubier que ofrece una amplia
panormica del tema de la aplicacin de la ley en el tiempo en dos de sus
escritos21.
La irretroactividad evidentemente tiene una acogida doctrinal. Roubier es
slosolo un ejemplo significativo de un grupo mucho ms vasto,
jurisprudencial y de lgica jurdica que poco espacio parece permitir a otras
lecturas de la vigencia temporal de la ley.

20 Entre las ms recientes se seala la T 763-02 Referencia: expediente D-3984. Demanda

de inconstitucionalidad contra el Artculo Transitorio de la Ley 600 de 2000. Magistrado
Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentera. Bogot, D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil
dos (2002). La Sala Plena dDe lLa Corte Constitucional: La ultraactividad de la ley es un
problema de aplicacin de la ley en el tiempo y esta ntimamente ligada al principio
de que todo hecho, acto o negocio jurdico se rige por la ley vigente al momento de su
ocurrencia, realizacin o celebracin. Dentro de la Teora General del Derecho, es
clara la aplicacin del principio "Tempus regitactus" (rectius actum nda), que se
traduce en que la norma vigente al momento de sucederse los hechos por ella
prevista, es la que se aplica a esos hechos, aunque la norma haya sido derogada
despus. Esto es lo que explica la Teora del Derecho, la denominada ultractividad de
las normas, que son normas derogadas, que se siguen aplicando a los hechos
ocurridos durante su vigencia. Este fenmeno se presenta en relacin con todas las
normas jurdicas, cualquiera que sea su naturaleza: civil, comercial, penal, etc..

21 Roubier P. Roubier, Les conflicts de lois dans le temps (thorie de la non rtroactivit de
lois), 2 vols., 1929-1933; Droit Transitoire, Paris, Dalloz, 1960. El autor francs distingue
diferentes clases de leyes, las de aplicacin inmediata, que reglamentan todo lo que
acontece despus de su vigencia;, las retroactivas, que disponen hasta por las situaciones
anteriores que no hayan terminado la produccin de los efectos jurdicos por los que haban
sido puestaos en ser;, y las de aplicacin diferida, que permiten una aplicacin completa del
principio del tempus regitactum y, disciplinando slosolo los actos que se generan despus
de su vigencia.

Sin embargo, el carcter absoluto de esta afirmacin puede ser discutido y

contrastado, como la Corte Constitucional evidencia 22. An ms, en realidad
es necesario ponerse con posicin dinmica frente al principio de la
irretroactividad de la ley, en el caso de las normas de derecho DIPr, que,
siendo al ser normas indirectas, ponen en juego intereses distintos con
respecto a las leyes que se refieren al Dderecho material.

1.4. La sucesin de las normas en el tiempo en el DIPr.

El conflicto de normas en el tiempo al cual nos debemos referir en este
estudio, son las colisiones normativas posicionadas en el mismo nivel
hermenutico, el que se refiere al DIPr.
A pesar de lo anteriormente dicho, la movilidad de las normas en su sucesin
temporal puede concernir el mismo DIPr, ya que, como en el caso del
22 T-110/11 Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva En suma, la jurisprudencia de
la Corte Constitucional ha sealado que las disposiciones de la Constitucin Poltica
de 1991 se aplican retrospectivamente a aquellas situaciones jurdicas que estaban en
curso al momento de entrada en vigencia de la nueva Carta. En estos casos se debe
tener en cuenta que (i) la norma fundamental de 1991 tiene efecto general e inmediato;
(ii) se presume la subsistencia de la legislacin preexistente, con excepcin de
aquellas disposiciones que no armonizan con las nuevas reglas constitucionales ya
que; (iii) el contenido normativo de la Constitucin de 1991 se proyecta a las normas
jurdicas de inferior jerarqua que nacieron a la vida jurdica bajo el imperio de la Carta
de 1886. Finalmente, (iv) en sede de tutela el factor relevante para establecer la
aplicacin retrospectiva de la norma fundamental del 91 es la actualidad de la
afectacin iusfundamental.

Dderecho interno, hay que tener en cuenta que los conflictos de jurisdiccin o
de normas aplicables, no se desenvuelven siempre en un momento exacto y
definido, sino que pueden abarcar un lapso de tiempo sujeto a
modificaciones de la ley aplicable al caso concreto.
Ya hemos examinado cmo en el caso del DIPr, este tema tiende a
complicarse an ms por la presencia de modificaciones temporales que
pueden crear dos tipos de conflicto: eEl conflicto de normas transitorias y el
conflicto mvil. En ambos casos podemos

hablar de cambio de los criterios

de conexin. Pero en el primer caso nos referimos, ya sea al cambio de una

ley de aplicacin material, interna o extranjera, que disciplina el caso, ya sea
al cambio de la misma norma de solucin del conflicto.
Pongamos el caso de un negocio jurdico que puede producir efectos
reglamentados por la norma vigente al momento de perfeccionamiento que
continan y se extinguen bajo una norma actual. Si se considera el momento
de perfeccionamiento del contrato como el punto clave de la relacin
obligatoria entre las partes, la solucin ser aplicar la ley vigente en el
momento determinado. Pero puede que la parte relevante de la creacin de
los efectos del negocio se d bajo la vigencia de la nueva norma, entonces,
deber examinarse cul de las normas amparar el contrato.
Encontrar una solucin unitaria de los conflictos de normas en el DIPr es
complejo y muy difcil de lograr, teniendo al tener en cuenta los mltiples
elementos y ordenamientos implicados en los asuntos internacionales.

Existen adems consideraciones que pueden modificar la orientacin

interpretativa, y que hacen que la regla general y abstracta de solucin del
conflicto pueda no aplicarse, o no aplicarse siempre de la misma forma23.
Sin embargo, existen sectores de la materia que son ms propensos a una
solucin unitaria.

1.4.1. La perpetuatio iurisdictionis

23 En este sentido, Delgado Barreto, Csar;, Delgado Menndez, Mara Antonieta, and
Lincoln Candela Snchez, Csar. Introduccin: derecho Internacional Privado: conflicto
de leyes,. Tomo I,. Per,: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per,
2002. Pro Questebrary. Web. 23 July 2015 El orden jurdico extranjero designado por la
regla de conflicto del foro contiene reglas de conflicto en el espacio que (omissis) pueden
haber sido modificadas en el tiempo, de tal suerte que corresponde al juez del foro resolver
el conflicto de Derecho transitorio entre las dos reglas de conflicto extranjeras que se han
sucedido en el tiempo: la antigua o la nueva ley susceptibles de conducir a un reenvo. En la
concepcin clsica que ve en el reenvo un mecanismo de coordinacin o de armonizacin
de los sistemas, la solucin de este conflicto debe ser buscada en las reglas del Derecho
transitorio extranjero relativas a los conflictos de leyes en el espacio. En cambio, si el
reenvo es considerado como un simple medio para llegar a un resultado determinado
(omissis), el recurso al Derecho transitorio extranjero no se impone con la misma evidencia;
algunos acondicionamientos o correcciones pueden conducir a hacer prevalecer,
independientemente de la solucin contenida por este derecho, aquella de las dos reglas de
conflicto extranjeras que en el caso sub litis asegure la realizacin de los objetivos
perseguidos por la regla de conflicto del foro..

Uno de estos sectores es el principio de la perpetuatio iurisdictionis24. Con

esta locucin se indica un principio basilar del Dderecho procesal, que
establece que la competencia del juez se determina con respecto al
momento de proposicin de la demanda. De esto nace que, en caso de
transformaciones sucesivas a la demanda, del acontecimiento no se
determinea un cambio del juez competente ni de la jurisdiccin. Esto se
entiende tanto con respecto a los hechos concretos, como con respecto a las
modificaciones normativas, que no asumen, por ende, relevancia alguna
sobre los procedimientos ya pendientes. Fernndez Rozas 25 plantea la
cuestin temporal ofreciendo y ofrece dos soluciones posibles en caso de
una nueva ley que cambie el foro competente de un proceso ya iniciado. La
primera es una solucin anloga a la de la norma de conflictos y de los
puntos de conexin. La segunda, ms prctica, tiende a identificar el
momento decisivo del procedimiento, la fecha crtica que lo caracteriza y
despus de la cual no sera posible modificar la competencia del
procedimiento. La segunda parece ms efectiva, tanto por razones de
24 Auto 080/04. Referencia: expediente ICC-809. Peticionario: Oscar Londoo Garcia :a:
Se dar aplicacin al principio de la perpetuatio jurisdictionis, de donde se deriva la
regla, conforme a la cual, una vez radicado el conocimiento de un proceso de tutela en
determinado despacho judicial, si el juez considera necesario vincular a otros sujetos
para la debida proteccin de los derechos fundamentales, resulta inadmisible
trasladarlo a otro en razn del cambio de naturaleza de las entidades demandadas.
En este sentido la Corte Constitucional, en la Sentencia C-755/13 afirma: El legislador
tiene amplia potestad para variar las competencias, incluidas las de procesos en
curso (C-200 de 2002). Sin embargo, esa atribucin no es absoluta y tiene ciertos
lmites. En estado de normalidad, ya superado el trnsito constitucional, y sin
competencia constitucional especial y expresa, no puede asignarle a la rama ejecutiva
la potestad de alterar la competencia (C-093 de 1993 y C-392 de 2000).

25 Ob. cCit. Pag p. 1362.

economa procesal, como por la evidente naturaleza diversa de las normas

de conflictos con respecto al problema en objeto 26. El conflicto se presenta
aqu frente a un juez nacional que examina un caso en cual se dan
elementos de ordenamientos ajenos. El examen, por ende, no soluciona
tcnicamente un conflicto de normas, sino, posiblemente, de jurisdiccin. La
solucin del caso se encontrar con base en las reglas internas de cada
Estado o, como suele suceder en el mundo globalizado, sobre la base de
tratados internacionales bilaterales o multilaterales 27.
Parece, a consideracin de quien escribe, que el

momento crtico debera

ser la individuacin del juez segn la ley vigente al momento de la demanda,

una vez que el juez encargado sobre estas reglas se ha legtimamente
declarado competente,; una posterior modificacin de las reglas no debera
producir algn efecto, salvo el presupuesto del caso reglamentado por la
nueva disciplina legislativa.

26 Martn Fuentes, Jos Luis (Derecho internacional privado: Sello editorial

Universidad de Medelln, 2014, Ed. I, Pagp. 89), con el respaldo doctrinal de
Alfonzo-Luis Calvo Carravaca y Javier Carrascosa Gonzlezs (Introduccin al
derecho internacional privado, Granada,: Editorial Comres, 1997, pag p. 168),
evidencia como: Las normas de competencia judicial internacional nada tienen que
ver con la llamada norma de conflicto.. Las primeras son de hecho normas que
sealan el derecho aplicable a una situacin de Derecho Internacional Privado y,
aclarando tambin si el tribunal interno del Estado puede o no conocer el caso
especfico. Las segundas son ms bien normas de regulacin o de aplicacin.
27 Ejemplo del tema especfico en la Unin Europea es el Reglamento (CE) N
44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial,
el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones judiciales en materia civil y
mercantil, aprobado en sustitucin del Convenio de Bruselas del 1968.

El tema examinado puede resultar particularmente importante en el caso de

exequtur de sentencias extranjeras. Podra llegar a cambiar uno de los
requisitos para el reconocimiento de la sentencia extranjera, es decir, que el
juez que conoci el caso fuese competente a hacerlo. En este caso conviene
examinar diferentes hiptesis. De hecho, esto podra llegar a suceder como
consecuencia de nuevos acuerdos de cooperacin judicial, pero en este caso
difcilmente se presenta el problema, ya que estos mismos acuerdos incluyen
normas o reglas transitorias, dictadas para solucionar los eventuales
problemas que puedan nacer de la vigencia del convenio.
En el caso en que el cambio de competencia exclusiva dependa de nuevas
reglas, se presenta el problema de identificar el momento en el cual el juez
encargado del reconocimiento de la sentencia, debe hacer referencia para
considerar competente el rgano judicial autor de la decisin. Si se tratara
del momento de la emisin de la sentencia, el problema sera de fcil
solucin, pero la doctrina espaola presenta la solucin ms compleja, y al
mismo tiempo cientficamente la ms correcta cientficamente, del momento
de reconocimiento28. Por lo tanto, si hubo un cambio en la legislacin del
Estado encargado del reconocimiento, ser el momento del estudio del juez
del exequtur, el que deber tenerse en cuenta para considerar la
oportunidad de dar ejecucin y validez a la sentencia extranjera.
28J. C. Fernndez Rozas., Op. cCit. Pagp. 1364, cita a A. L. Calvo Caravaca, A. L., La
sentencia extranjera en Espaa y la competencia del juez de origen, Madrid, 1986, p. 82:
parece aconsejable tomar como criterio de referencia el momento del reconocimiento,
especialmente si la decisin extranjera lesiona una competencia exclusiva del foro
creada por dichas reglas, supuesto en el que es poco probable que el juez del
exequtur concediese el reconocimiento.

Teniendo Al tener en cuenta el contexto internacional, sobre todo en materia

de negocios, no podemos olvidarnos del estudio del problema anteriormente
examinado en materia de laudos arbitrales internacionales.
La norma de referencia es el Convenio de Nueva York del 10 de junio del
1958, en aplicacin de la cual no deberan presentarse problemas para el
reconocimiento de los laudos ms all de lo previsto en el artculo V. Ahora
bien, si examinamos la convencin podramos evidenciar cmo sera posible
considerar el cambio de ley, por ejemplo, sobre la competencia de un tribunal
arbitral, como un impedimento

al reconocimiento del valor del laudo. Fcil

sera considerar este aspecto como un elemento contrario al orden pblico 29,
cuya nocin siempre es abierta y de interpretacin muy amplia. El orden
pblico y los dems lmites previstos por el convenio de Nueva York son la
manifestacin del principio del favor recognitionis, seguramente aplicable a
los laudos arbitrales, as como a las sentencias de un tribunal ordinario, y
que resulta aceptado por la jurisprudencia y la doctrina, adems de ser
previsto por el mismo Convenio de Nuevaew York30.

1.4.2. El derecho material aplicable

Una vez examinado el elemento temporal en la eleccin del foro competente,
el problema se traslada hacia el Dderecho material aplicable. Como ya
29 Artculo. V, captulo. 2. Tambin se podr denegar el reconocimiento y la
ejecucin de una sentencia arbitral si la autoridad competente del pas en que se
pide el reconocimiento y la ejecucin, comprueba: a) Que, segn la ley de ese pas,
el objeto de la diferencia no es susceptible de solucin por va de arbitraje; o b)
Que el reconocimiento o la ejecucin de la sentencia seran contrarios al orden
pblico de ese pas.

tuvimos la oportunidad de explicar, en caso de presencia de normas

transitorias el problema es de fcil solucin, ya que tendremos enderezado el
problema por una norma ad hoc. En su ausencia, se presentan todos los
problemas sobre la eventual retroactividad del DIPr, si es steeste el que
cambia, o del derecho material. La solucin que queda siendo es la del
ordenamiento especfico en materia de retroactividad. Pero vale la pena
examinar las seis hiptesis de conflicto que Fernndez Rozas 31 extrae de la
doctrina francesa, y examinarlos analizarlas a la luz de la situacin jurdica
colombiana.
El autor espaol nos indica:

a) sucesin en el tiempo de normas de conflicto

legislativas;
b) sucesin en el tiempo de normas de conflicto de carcter
jurisprudencial o consuetudinario;
c) norma de conflicto legislativa en vigor, modificada por
otra de carcter jurisprudencial o consuetudinario;

30 Artculo VII 1. Las disposiciones de la presente Convencin no afectarn la

validez de los acuerdos multilaterales o bilaterales relativos al reconocimiento
y la ejecucin de las sentencias arbitrales concertados por los Estados
Contratantes ni privarn a ninguna de las partes interesadas de cualquier
derecho que pudiera tener a hacer valer una sentencia arbitral en la forma y
medida admitidas por la legislacin o los tratados del pas donde dicha
sentencia se invoque.
31 Fernndez Rozas. Ob. cCit. Pagp. 1369.

d) norma de conflicto de carcter consuetudinario o

jurisprudencial, modificada por otra posterior de carcter
legislativo;
e) norma de conflicto legislativa, modificada por otra
contenida en un tratado internacional;
f) sucesin en el tiempo de normas conflictuales de
carcter convencional..

As como lo hace Fernndez Rozas al, refirindose referirse a la situacin

jurdica espaola, que con la colombiana comparte el origen y la inspiracin
civilista, podemos excluir del anlisis los puntos b y c, que funcionan en
un mbito de common law32.
Con respecto al punto a y f, es posible un examen unitario, ya que,
aunque en campos distintos, son conflictos que se desenrollan en el mismo
plano conceptual.
Es de anotar que en Colombia falta una ley unitaria de Derecho Internacional
Privado. Por consiguiente, el conflicto que nacera por la creacin de normas
especializadas, sugerira una solucin a favor de la aplicacin de la nueva
norma frente a la anterior. El conflicto debera solucionarse en el campo de la
jerarqua y de la especialidad de las fuentes y de las normas y, aplicndose
se aplicaran las nuevas reglas tambin a las situaciones de conflictos ya
32 Cabe sealar P. Graulich, Vv. Conflit de loisdans le temps, Encyclopdie
Dalloz, Dr. Int., I, Pars, 1968, nm. 19, que sustenta el posible funcionamiento del
punto c en el Derecho Internacional Privado, teniendo en cuenta la importancia de
las costumbres comerciales en esta rea.

existentes, pero no todava solucionadas. En las reas, o pases33, en donde

existe una disciplina unitaria del DIPr, el conflicto pasa al plano de la
sucesin temporal, por el cual nos remitimos al tema de la retroactividad. En
este orden de ideas, la pregunta es si prevalece la consideracin de los
derechos adquiridos o si prevalece la nueva regla por el principio enunciado
anteriormente de la especialidad de la misma.
A pesar de la predominante doctrina, que sigue una correcta lgica jurdica y,
prefiriendo prefiere seguir la lnea del respeto de los derechos adquiridos, es
posible pensar en una solucin abierta que permita al juez encargado de
aplicar la regla nueva al caso especfico. No siempre el derecho adquirido es
ms eficiente en una ptica de economa procesal; por ende, la aplicacin de
la norma nueva podra favorecer la seguridad jurdica, pero afectar los
derechos de las partes en tema de eficiencia en la solucin del caso.
La solucin queda abierta, tericamente la ms correcta y eficiente a la
interpretacin de quien escribe, lo cual presenta problemas en la prctica que
van ms all de la simple inseguridad jurdica que muchos evidenciarn. La
formacin del personal encargado de la solucin del conflicto, la habilidad de
las partes procesales para sugerir la solucin ms conveniente para la parte,
adems de la discrecionalidad individual de la interpretacin del caso
concreto, entre otros, sugieren que esta solucin abierta, conceptualmente
dinmica y eficiente, tenga que ser aplicada con el mximo rigor lgico y una

33 Esto vale por las normas de DIPr presentes en Colombia, pero tambin para
pases como Venezuela o Argentina, que poseen normas organizadas y unitarias de
DIPr.

iluminada consciencia jurdica. Aterrizando Al aterrizar entonces de la

especulacin anterior a e iniciar la bsqueda de una solucin, podemos decir
que es muy difcil adoptar una posicin definitiva, que probablemente
dependae ms del grado de madurez jurdica, social y poltica del
ordenamiento especfico, que de la interpretacin abstracta de una regla de
Dderecho.
Pasamos ahora al tema enunciado en la anterior letra dD, el que se refiere
a la norma de conflicto de carcter consuetudinario o jurisprudencial,
modificada por otra posterior de carcter legislativo.
El problema (cabe especificarlo para no caer en el error de guiar el anlisis
sobre caminos inadecuados), debe estrictamente limitarse a las normas de
conflicto. De esta forma, la colisin entre la antigua costumbre y la nueva ley
no presentara problemas en el ordenamiento colombiano. La costumbre
debe ceder el paso a la ley una vez que staesta entra a ocupar la misma
rea de la sociedad. Seguramente staesta se seguir aplicando tanto a las
situaciones pendientes, como, ms an, a las situaciones que han llegado a
ser definitivas. Pero este discurso aplica sobre todo en el campo del
Dderecho material, o sea de normas que se encuentren en el mismo plano
exegtico. En el campo de las normas de conflicto jurisprudencial, cCuando
se trata de costumbres, en el campo de las normas de conflicto
jurisprudencial, que ocupan un campo muy especfico, el razonamiento, pero
sobre todo la solucin, pueden ser diferentes en todo o en parte.
El problema podra ser el cambio de una regla de conflicto modificada que
influye sobre una sentencia apelada, o todava no decidida en ningn grado

de juicio. En este caso, la solucin podra ser ms compleja. La Ssentencia

No. C-486/93 de la Corte Constitucional, nos ofrece una ayuda para la
bsqueda de una solucin acorde a la visin del ordenamiento interno
colombiano. El declarado de la Corte nos explica la importancia de la
costumbre con respecto a la ley La costumbre se mantiene como fuente
de derecho y aporta al sistema jurdico flexibilidad y efectividad. Entre
la ley y la costumbre justamente se ha observado la existencia de una
relacin dialctica que es indisociable del fenmeno jurdico. Podemos
considerarlo como un elemento determinante para no ofrecer una solucin a
priori, sino considerar cmo la ley que establezca una nueva norma de
conflicto debe ser interpretada como desarrollo de la costumbre anterior y no
simplemente como sustitucin o nueva norma. La afirmacin anterior vale
an ms en el caso del DIPr, en el cual el uso de las costumbres,
especialmente en materia comercial, es determinante para el mantenimiento
del Dderecho al paso con el desarrollo de las relaciones econmicas 34.
El siguiente punto e se refiere a la: norma de conflicto legislativa,
modificada por otra contenida en un tratado internacional. La progresiva
globalizacin entre los pases llega a interesar tambin ael aspecto jurdico
de las modificaciones aportadas por los tTratados internacionales en el
ordenamiento interno. La ratificacin de estos es, en Colombia, un elemento
34 Por lo tanto es preciso tener en cuenta este aspecto, con el fin de crear una cultura de
interpretacin positiva de las prcticas comerciales, para la solucin de conflictos, con el fin
de fomentar la eficiencia jurdica y, alterarndo la jerarqua tradicional de la prevalencia del
Dderecho escrito sobre la costumbre, aunque sea slosolo en mbito de comercio
internacional, obviamente,o siempre en el respeto de los derechos fundamentales e
inajenables de los sujetos jurdicos, y de lo jurdicamente lcito.

determinante para darle fuerza de ley, pero, una vez superado dicho
procedimiento, el tTratado funciona como las leyes nacionales, y en los
hechos lo es, ya que el texto de la ley de ratificacin coincide con el texto
original del tratado. De esta forma se debern aplicar los tratados respetando
el contenido de las normas transitorias, usualmente presentes, o respetando
la orientacin del ordenamiento en materia de retroactividad de la ley. Todo lo
anteriormente dicho encuentra una complicacin en el campo del Derecho
Internacional Privado. El cambio de una norma de conflicto de jurisdiccin
resultado de un tratado, siendo al ser materia judicial, podra entrar en el
campo del bloque de constitucionalidad,e impedir el pleno funcionamiento del
tTratado, y, por ende, seguir en la vigencia de la ley nacional anterior.
Otro aspecto a tener en cuenta en este mbito es el de la naturaleza del
tratado. En el Auto 288 del 2010, la Corte Constitucional colombiana,

distingue entre tratados solemnes y acuerdos simplificados 35. La Corte

explica cmo la segunda tipologa no est sometida a la forma ordinaria de
ratificacin que podra alterar el valor de las normas contenidas.

1.5. Conclusiones
A modo de conclusin de este breve escrito podemos considerar dos
soluciones.
La primera es que las temticas principales sobre la sucesin de las normas
en el tiempo se presentan en el DIPr en el mismo plano conceptual del
35 Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Magistrado: La diferencia entre tratados solemnes y
acuerdos simplificados radica esencialmente en la forma como se perfecciona el
convenio y expresa el consentimiento, pues mientras en los tratados solemnes su
perfeccionamiento exige un acto de ratificacin autorizada por el Parlamento, la
intervencin en su proceso formativo del Jefe de Estado como rgano supremo de las
relaciones internacionales, y el intercambio o depsito de los instrumentos de
ratificacin, los acuerdos de forma simplificada obligan en virtud de un acto distinto
a la ratificacin, manifestndose mediante la autenticacin del texto del acuerdo o por
un acto posterior a la autenticacin, distinto de la ratificacin, como la aprobacin, la
notificacin, la aceptacin o la adhesin. En el foro internacional la diferencia tiene
que ver con la forma como un Estado manifiesta el consentimiento, aun cuando ello
ofrece escasa relevancia o es cuando menos discutible: salvo que es diferente el
procedimiento para su celebracin, los tratados en forma simplificada se encuentran
sujetos a las mismas reglas que los dems tratados, y tienen idntico carcter
jurdico; se usan muy a menudo para completar o incluso para modificar los tratados
en forma solemne..

Dderecho interno. La problemtica especfica se mueve entonces hacia la

necesidad eventual de considerar las conexiones internacionales que los
casos concretos presentan.
Esto nos conlleva a tener que adoptar una solucin concreta, que siga las
directivas del Dderecho interno, cuando se trate de posibles lesiones de
normas imperativas o de derechos fundamentales, o de las convenciones o
costumbres internacionales, en la bsqueda de una solucin eficiente que
pueda permitir una solucinun trmino de la colisin normativa, respetuosoa
de los diferentes intereses en juego y de los distintos ordenamientos
involucrados.
En segundo lugar, debemos tener en cuenta una perspectiva distinta entre el
Dderecho interno y el Derecho Internacional Privado, Dderecho en s
igualmente interno, pero que con la implicacin de ordenamientos extranjeros
necesita una visin ms amplia y ms dinmica sobre la interpretacin de la
jerarqua de las fuentes y de la especialidad de la norma, que puede conducir
a conclusiones distintas de las tradicionales. No se trata de sacrificar la
organizacin interna del Eestado, sino de prever instrumentos idneos que
puedan reaccionar de una forma rpida a los cambios normativos y a las
evoluciones que se generan como consecuencia de la autonoma de los
privados, especialmente en materia comercial.