JURISPRUDENCIA SOBRE DIGNIDAD HUMANA

1. EMITIDAS POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE

LA NACIN
Tesis: P. XXII/2015 (10a.)
Federacin Dcima poca

Gaceta del Semanario

2009997
4 de 119

Pleno
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo I
Aislada(Constitucional)

Judicial

Pag. 234

de

la

Tesis

ACTOS DE TORTURA. SU NATURALEZA JURDICA.

De los criterios jurisdiccionales emitidos por la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, se advierte que se est frente a un caso de tortura cuando:
(I) la naturaleza del acto consista en afectaciones fsicas o mentales
graves; (II) infligidas intencionalmente; y, (III) con un propsito
determinado, ya sea para obtener una confesin o informacin, para
castigar o intimidar, o para cualquier otro fin que tenga por objeto
menoscabar la personalidad o la integridad fsica y mental de la
persona. Al respecto, debe precisarse que la tortura es una prctica
proscrita de forma absoluta en nuestro sistema normativo y
constitucional, es decir, su prohibicin es un derecho humano que no
admite excepciones debido a su gravedad y la capacidad de reducir la
autonoma de la persona y la dignidad humana a grados ignominiosos y,
por ende, su vigencia no puede alterarse ni siquiera durante una
emergencia que amenace la vida de la Nacin. En ese contexto, si el
derecho a la integridad personal comprende, necesariamente, el
derecho fundamental e inderogable a no ser torturado -ni a ser sometido
a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes-, es dable colegir
que la tortura actualiza una categora especial y de mayor gravedad que
impone a los juzgadores hacer un anlisis cuidadoso bajo estndares
nacionales e internacionales, tanto en su impacto de violacin de
derechos humanos, como de delito.
VARIOS 1396/2011. 11 de mayo de 2015. Mayora de ocho votos de los
Ministros Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, quien reserv su derecho a formular voto concurrente, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Juan N. Silva Meza, Eduardo Medina Mora I., Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas, Alberto Prez Dayn y Luis Mara
Aguilar Morales; vot en contra Jos Ramn Cosso Daz. Ausentes:
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente:
Alberto Prez Dayn. Secretario: Isidro E. Muoz Acevedo.

El Tribunal Pleno, el siete de septiembre en curso, aprob, con el

nmero XXII/2015 (10a.), la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a siete de septiembre de dos mil quince.
Tesis: P./J. 34/2013 (10a.)
Gaceta del Semanario Judicial de
Federacin Dcima poca
2005110
41 de 119
Pleno
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo I
Pag.
128
Jurisprudencia(Constitucional)

la

TRABAJO PENITENCIARIO. SU DESARROLLO DEBE ESTAR ERIGIDO SOBRE

LA OBSERVANCIA Y EL RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA.
El principio de la dignidad humana contenido en el ltimo prrafo del
artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
funge como una herramienta fundamental que contribuye a la
hermenutica constitucional, cuya importancia radica en que define la
condicin del ser humano en cuanto a entidad ontolgica y jurdica,
caracterizada por entrever condiciones que le son inherentes, de forma
que lo que comporta la categora de persona humana delimita lo que ha
de entenderse por dignidad humana. As pues, el trabajo penitenciario,
que debe ser visto como un deber-derecho y no como una actividad
forzosa, tiene como principio rector la reinsercin social, erigida a su vez
sobre la observancia y el respeto al principio de la dignidad humana, al
ser condicin y base de los dems derechos.
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD 24/2012. Comisin Nacional de los
Derechos Humanos. 14 de mayo de 2013. Unanimidad de once votos.
Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Laura Garca Velasco.
El Tribunal Pleno, el siete de noviembre en curso, aprob, con el nmero
34/2013 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a siete de noviembre de dos mil trece.
Tesis: P. VII/2013 (9a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Dcima poca
159820
42 de 119
Pleno
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo I
Pag. 136
Tesis
Aislada(Constitucional)
DERECHO AL MNIMO VITAL. SU CONTENIDO TRASCIENDE A TODOS LOS
MBITOS QUE PREVEAN MEDIDAS ESTATALES QUE PERMITAN RESPETAR
LA DIGNIDAD HUMANA.
Esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido que desde
una ptica tributaria, el derecho al mnimo vital tiene fundamento en el
artculo 31, fraccin IV, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, como un derecho de los gobernados en lo general,

independientemente de la manera en la que obtengan sus ingresos o de
la prerrogativa establecida en el artculo 123 constitucional para la clase
trabajadora, consistente en que se excepta de embargo, compensacin
o descuento el salario mnimo; pero tambin reconoce que el derecho al
mnimo vital trasciende tanto a la materia fiscal como a la laboral, y
abarca un conjunto de medidas estatales de diversa ndole (acciones
positivas y negativas) que permiten respetar la dignidad humana en las
condiciones prescritas por el artculo 25 constitucional, tomando en
cuenta que ese derecho no slo se refiere a un mnimo para la
supervivencia econmica, sino tambin para la existencia libre y digna
descrita en la parte dogmtica de la Constitucin Federal, lo cual en
trminos de su artculo 1o., resulta concordante con los instrumentos
internacionales que son fundamento de los derechos humanos
reconocidos por la Ley Suprema. En ese sentido, si el derecho al mnimo
vital trasciende a lo propiamente tributario y se proyecta sobre la
necesidad de que el Estado garantice la disponibilidad de ciertas
prestaciones en materia de procura existencial o asistencia vital, ste
deber asumir la tarea de remover los obstculos de orden econmico y
social que impidan el pleno desarrollo de la persona y la efectiva
participacin de todos los ciudadanos en la organizacin poltica,
econmica, cultural y social del pas.
Amparo en revisin 2237/2009. Gerardo Gonzlez Jaime y otros. 19 de
septiembre de 2011. Mayora de seis votos; votaron con reservas: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas;
votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz
Luna Ramos, Luis Mara Aguilar Morales, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y
Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas.
Secretarios: Fanuel Martnez Lpez, Gabriel Regis Lpez, Juan Carlos Roa
Jacobo, Gustavo Ruiz Padilla y Jesicca Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 24/2010. Marco Antonio Palma Coca y otros. 19 de
septiembre de 2011. Mayora de seis votos; votaron con reservas: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas;
votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz
Luna Ramos, Luis Mara Aguilar Morales, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y
Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas.
Secretarios: Fanuel Martnez Lpez, Gabriel Regis Lpez, Juan Carlos Roa
Jacobo, Gustavo Ruiz Padilla y Jesicca Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 121/2010. Silvia Elizabeth Miguel Sandoval. 19 de
septiembre de 2011. Mayora de seis votos; votaron con reservas: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas;
votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz
Luna Ramos, Luis Mara Aguilar Morales, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y
Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas.

Secretarios: Fanuel Martnez Lpez, Gabriel Regis Lpez, Juan Carlos Roa
Jacobo, Gustavo Ruiz Padilla y Jesicca Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 204/2010. ngel Alpizar Enciso y otros. 19 de
septiembre de 2011. Mayora de seis votos; votaron con reservas: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas;
votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz
Luna Ramos, Luis Mara Aguilar Morales, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y
Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas.
Secretarios: Fanuel Martnez Lpez, Gabriel Regis Lpez, Juan Carlos Roa
Jacobo, Gustavo Ruiz Padilla y Jesicca Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 507/2010. Sal Gonzlez Jaime y otros. 19 de
septiembre de 2011. Mayora de seis votos; votaron con reservas: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas;
votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz
Luna Ramos, Luis Mara Aguilar Morales, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y
Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas.
Secretarios: Fanuel Martnez Lpez, Gabriel Regis Lpez, Juan Carlos Roa
Jacobo, Gustavo Ruiz Padilla y Jesicca Villafuerte Alemn.
El Tribunal Pleno, el siete de noviembre en curso, aprob, con el nmero
VII/2013 (9a.), la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
siete de noviembre de dos mil trece.
Tesis: P./J. 13/2013 (9a.)
Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta
Dcima poca
159854
51 de 119
Pleno
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1
Pag.
149
Jurisprudencia(Constitucional)
CARGOS DE ELECCIN POPULAR. EL ARTCULO 4, NUMERAL 1, DE LA LEY
ELECTORAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, AL DISPONER QUE TAMBIN ES
DERECHO DEL CIUDADANO LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE
HOMBRES Y MUJERES PARA OBTENER AQULLOS, SIEMPRE QUE LA
NATURALEZA DEL CARGO LO PERMITA, CUYA PROPORCIN ATENDER A
UNA RELACIN DE 50% MXIMO PARA CUALQUIERA DE LOS SEXOS, NO
TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIN POR
RAZN DE GNERO.
El citado precepto, al establecer que votar en las elecciones populares
constituye un derecho y una obligacin del ciudadano y que tambin es
su derecho la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres para
obtener cargos de eleccin popular, siempre que la naturaleza del cargo
lo permita, cuya proporcin atender a una relacin de 50% mximo
para cualquiera de los sexos, no transgrede los principios de igualdad y
no discriminacin por razn de gnero. Lo anterior es as, porque la
Constitucin General de la Repblica no establece obligacin alguna
para instaurar porcentajes de gneros en relacin con las candidaturas a

cargos de eleccin popular, sino que otorga plena libertad de

configuracin legislativa a las entidades federativas para integrar los
Congresos Locales con representantes populares que renan los
requisitos de ley, y se encuentren debidamente preparados para el
ejercicio de esas altas responsabilidades, bajo la condicin contenida en
el artculo 1o. constitucional de que no se genere desigualdad manifiesta
o discriminacin que resulten atentatorias de la dignidad humana.
Adems, si la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha considerado que
el establecimiento de un 70% como porcentaje mximo de un solo
gnero en el registro de candidatos no transgrede los principios de
igualdad y no discriminacin por razn de gnero, por ende, el mximo
del 50% que prev el artculo 4, numeral 1, de la Ley Electoral del
Estado de Chihuahua tampoco puede calificarse de inconstitucional,
pues es claro que su objetivo es la existencia de una equidad mayor en
la participacin poltica de hombres y de mujeres, razn por la cual ese
porcentaje no puede calificarse como indebido; mxime que no existe
regla constitucional alguna que obligue a las Legislaturas Locales a fijar
porcentajes que procuren el respeto al principio de equidad, por lo que
stas cuentan con libertad para establecer el porcentaje que estimen
pertinente y adecuado a la situacin sociolgica y demogrfica que les
sea propia. Por lo que hace a la regla del citado precepto en el sentido
de que el derecho de igualdad de oportunidades entre hombres y
mujeres para obtener cargos de eleccin popular, deber observarse
siempre que la naturaleza del cargo lo permita, debe decirse que es una
condicin que tampoco resulta inconstitucional, pues se entiende que
atiende al hecho de que existen cargos de eleccin popular que son
unipersonales y no colegiados, as como otros que no cuentan con la
figura del suplente, lo que explica la previsin aprobada por el
legislador, adems de que el porcentaje que prev la disposicin slo se
entiende en cuanto a la totalidad de las candidaturas que puedan
presentarse a los cargos de eleccin popular de naturaleza colegiada y
que desde luego cuenten con la figura de un suplente; por ende, dicha
premisa no atenta contra el principio de igualdad, ni puede entenderse
como una regla de discriminacin por razn de gnero.
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD 63/2009 Y SUS ACUMULADAS
64/2009 Y 65/2009. Diputados integrantes de la Sexagsima Segunda
Legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua, Partido del Trabajo y
Procurador General de la Repblica. 1o. de diciembre de 2009.
Unanimidad de nueve votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretaria: Guadalupe de la Paz Varela Domnguez.
El Tribunal Pleno, el dieciocho de abril en curso, aprob, con el nmero
13/2013 (9a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a dieciocho de abril de dos mil trece.

Tesis: P./J. 28/2011

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Novena poca
161310
81 de 119
Pleno Tomo XXXIV, Agosto de 2011 Pag.
5
Jurisprudencia(Constitucional)
ESCRUTINIO DE IGUALDAD Y ANLISIS CONSTITUCIONAL ORIENTADO A
DETERMINAR LA LEGITIMIDAD DE LAS LIMITACIONES A LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES. SU RELACIN.
Los criterios de anlisis constitucional ante alegaciones que denuncian
limitaciones excesivas a los derechos fundamentales tienen mucho de
comn a los que se usan para evaluar eventuales infracciones al
principio de igualdad, lo cual se explica porque legislar implica
necesariamente clasificar y distinguir casos y porque en cualquier
medida legal clasificatoria opera una afectacin de expectativas o
derechos, siendo entonces natural que los dos tipos de examen de
constitucionalidad se sobrepongan parcialmente. Sin embargo, cuando
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se ve llamada a actuar como
garante del principio de igualdad y no discriminacin previsto en el
artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
ello la obliga a examinar rasgos adicionales a los que considera cuando
contempla la cuestin desde la perspectiva de los derechos sustantivos
involucrados. As, aunque el Alto Tribunal haya concluido que una
determinada regulacin limitadora de derechos no es excesiva sino
legtima, necesaria y proporcional, justificada por la necesidad de
armonizar las exigencias normativas derivadas del derecho en cuestin
con otras tambin relevantes en el caso, todava puede ser necesario
analizar, bajo el principio de igualdad, si las cargas que esa limitacin de
derechos representa estn repartidas utilizando criterios clasificatorios
legtimos. Esto es, aunque una norma legal sea adecuada en el sentido
de representar una medida globalmente apta para tratar de alcanzar un
determinado fin, puede tener defectos de sobre inclusin o de infra
inclusin, de los que derive una vulneracin del principio de igualdad y
no discriminacin. Incluso, en algunas ocasiones, por el tipo de criterio
usado por la norma legal examinada (origen tnico o nacional, el gnero,
la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud,
la religin, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra
que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas) o por la
extensin e intensidad de la incidencia en el goce de un derecho
fundamental, ser necesario examinar con especial cuidado si los
medios (distinciones) usados por el legislador son adecuados a la luz del
fin perseguido.
AMPARO EN REVISIN 96/2009. Tcnica Alimenticia con Sabor, S.A. de
C.V. 15 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso

Daz. Secretarias: Fabiana Estrada Tena, Paula Mara Garca Villegas

Snchez Cordero y Francisca Mara Pou Gimnez.
Amparo en revisin 97/2009. Grupo Posadas, S.A.B. de C.V. 15 de marzo
de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarias:
Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero, Fabiana Estrada Tena y
Francisca Mara Pou Gimnez.
Amparo en revisin 123/2009. Gastronoma Carranza, S.A. de C.V. 15 de
marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretarias: Fabiana Estrada Tena, Paula Mara Garca Villegas Snchez
Cordero y Francisca Mara Pou Gimnez.
Amparo en revisin 160/2009. Coordinadora Mexicana de Restaurantes,
S.A. de C.V. y otra. 15 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretarias: Francisca Mara Pou Gimnez, Paula
Mara Garca Villegas Snchez Cordero y Fabiana Estrada Tena.
Amparo en revisin 234/2009. Club de Industriales, A.C. 15 de marzo de
2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarias: Paula
Mara Garca Villegas Snchez Cordero, Fabiana Estrada Tena y
Francisca Mara Pou Gimnez.
El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprob, con el nmero
28/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal,
a cuatro de julio de dos mil once.
Ejecutorias
AMPARO EN REVISIN 96/2009.