Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
HPG Working Papers presentan casos de estudio que informan los proyectos de investigación del Grupo.
Este HPG Working Paper forma parte de un programa de investigación sobre el rol de los estados afectado
por crisis humanitarias. Para obtener más información, véase
http://www.odi.org.uk/hpg/affected_state.html.
Agradecimientos:
Este informe se llevó a cabo en asociación con el CIES, y los autores quisieran agradecer a Javier
Portocarrero, Norma Correa Aste (Oficial del CIES responsable del proyecto) y María Amelia Trigoso por su
apoyo institucional a través de todo el proceso de investigación. Igualmente, los autores le están
agradecidos a María Eugenia Rodríguez por su invalorable apoyo como Asistente de Investigación. También
se agradece a todas las personas y organizaciones que colaboraron y ayudaron en este estudio, con sus
aportes de tiempo, ideas, documentos y otros materiales, particularmente a Paul Harvey, Deborah Baglole y
Enrique Mendizabal. Finalmente, gracias a Matthew Foley y Armando Bustamante por editar este trabajo.
Readers are encouraged to quote or reproduce materials from this publication but, as copyright holders, ODI
requests due acknowledgement and a copy of the publication. This and other HPG Reports are available from
www.odi.org.uk/hpg.
This report was commissioned by HPG. The opinions expressed herein are the authors’ and do not
necessarily reflect those of the Humanitarian Policy Group or of the Overseas Development Institute.
Índice
Acrónimos ........................................................................................................................ 2
1. Introducción.................................................................................................................. 4
5. Conclusiones ...............................................................................................................20
Recomendaciones de política............................................................................................22
Para el gobierno peruano ...............................................................................................22
Para el sistema de la ONU ..............................................................................................22
1
Acrónimos
AMUPAT Asociación de Municipalidades Afectadas por el Terremoto del 15 de agosto
de 2007
CEAS Comisión Episcopal de Acción Social
CODEHICA Comisión de Derechos Humanos de Ica
COE Centro de Operaciones para Emergencia
RSC (CSR en inglés) Responsabilidad Social Corporativa (Corporate Social Responsibility).
DFID Departamento de Desarrollo Internacional, Reino Unido
FAO Organización para la Agricultura y la Alimentación
FAP Fuerza Aérea del Perú
FORSUR Fondo de Reconstrucción del Sur
IASC Comité Permanente Inter-Agencial (Inter-agency Special Committee)
IFRC Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja
INDECI Instituto Nacional de Defensa Civil, Perú
OIM Organización Internacional para las Migraciones
JICA Agencia de Cooperación Internacional del Japón
OCHA Oficina de Coordinación de los Asuntos Humanitarios
PCM Presidencia del Consejo de Ministros
SC-UK Save the Children - Reino Unido
SINADECI Sistema Nacional de Defensa Civil
Sideci Sistema de Defensa Civil
UNDAC Equipo de las Naciones Unidas para la Evaluación de Desastres
PNUD / UNDP Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas
UNHCR Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
UNICEF Fondo de las Naciones Unidas para la infancia
PMA / WFP Programa Mundial de Alimentos
OMS / WHO Organización Mundial de la Salud
2
Mapa del área afectada por el terremoto
3
1. Introducción
El 15 de agosto de 2007 un terremoto de 7,9 retraso en la entrega de ayuda. Algunas de estas
grados en la escala de Richter azotó las costas preocupaciones se hicieron evidentes en la
peruanas, con varias replicas al día siguiente. El respuesta de las autoridades locales, regionales y
terremoto causó graves daños en el departamento nacionales luego del terremoto peruano.
de Ica, particularmente en las ciudades de Pisco,
Chincha e Ica. El terremoto también afectó a El Perú ha atravesado un período de significativo
la ciudad de Cañete, en el departamento de Lima, crecimiento en la última década, principalmente
y al departamento de Huancavelica. Murieron basado en la extracción de recursos naturales y en
casi 600 personas, aproximadamente 1.000 el auge de las industrias de la agroexportación y
resultaron heridas y más de 70.000 familias de la construcción. Esto otorgó importantes
quedaron afectadas.1 Hubo considerables recursos tanto al Gobierno Central como a los
daños en inmuebles del gobierno, casas, Gobiernos Regionales y, como consecuencia, el
escuelas, iglesias, pistas y puentes, lo que creó en Estado estuvo en una situación financieramente
la zona una urgente necesidad de albergue, favorable para responder a la emergencia.
comida, agua, asistencia médica, servicios Además, el Perú ha desarrollado un elaborado
sanitarios y seguridad. El gobierno peruano sistema de respuesta formal ante situaciones de
declaró un estado de emergencia y, con el apoyo desastre y emergencia. Sin embargo, durante el
de la comunidad internacional, canalizó la reciente terremoto, a nivel regional, el sistema
respuesta a través del Sistema Nacional de enfrentó dificultades para hacer frente a una
Defensa Civil (SINADECI). emergencia de tal escala, y el Gobierno Central, en
lugar de apoyar el sistema regional, lo dejó de
Este estudio analiza la respuesta del Estado lado, creando una estructura de respuesta
peruano frente al terremoto y evalúa su relación paralela. Esto llevó a una coordinación ineficiente,
con los actores locales no gubernamentales y la particularmente en las fases iniciales de respuesta
comunidad internacional. El objetivo es reflexionar luego del terremoto, lo que, a su vez, conllevó a
constructivamente sobre esta respuesta para que no se contase con información coherente, a
generar conocimiento y recomendaciones de una duplicación de esfuerzos y a una evaluación
política que puedan ayudar a mejorar futuras deficiente de las necesidades de las poblaciones
respuestas ante desastres similares. Esto es de afectadas. La mayor parte de la ayuda se
particular importancia ya que el Perú es propenso concentró inicialmente en Pisco, a pesar del
a desastres relacionados con terremotos. El cuantioso daño y la gran necesidad de ayuda en
estudio, financiado por el Departamento de Chincha y en otras áreas rurales apartadas.
Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID), es
parte de un trabajo más amplio del Grupo de A pesar de estas deficiencias, la mayoría de los
Políticas Humanitarias sobre el rol de los Estados heridos fue evacuada rápidamente, no se
afectados en su respuesta ante situaciones de propagaron enfermedades y la mayor parte de la
desastre. Aunque la mayor parte de las población afectada recibió, eventualmente, alguna
declaraciones de principio internacionales clase de ayuda. Este fue, en parte, el resultado de
relacionadas a las acciones humanitarias un bien coordinado, rápido y generoso esfuerzo
empiezan con una reafirmación de la inicial de ayuda de ONG internacionales y el apoyo
responsabilidad principal de los Estados por el posterior del sistema de la ONU. También fueron
bienestar de las víctimas de emergencias importantes otros factores, como la proximidad de
humanitarias dentro de sus fronteras, hay muy un aeropuerto y de un puerto al área afectada, y el
pocos análisis que se extiendan en el rol concreto relativo poco daño sufrido por la carretera
que juegan los Estados en la respuesta nacional, principal que une la región con Lima, la capital. En
incluyendo planes institucionales, niveles de otras circunstancias, dichos factores podrían no
financiamiento público y actores clave haber estado presentes, lo que sugiere la
involucrados. Esta falta de conocimiento puede necesidad de reflexionar sobre cómo el sistema
llevar deficientes niveles de coordinación y del Estado y su coordinación con otras partes
comunicación, a la duplicación de esfuerzos y al interesadas podría ser mejorado.
5
2.
2. ElEl Sistema
Sistema NacionalNacional de(SINADECI)
de Defensa Civil Defensa Civil (SINADECI)
8
9
3. Respuesta
3. Respuesta al terremoto
al terremoto de
de agosto de agosto de 2007
2007
29
Véase ONU. Terremoto en el Perú. Llamamiento
26
Equipo de Investigación Conjunto (2007). Evaluación Urgente 2007. Esta preocupación la expresaron varias
de Enfoque por Grupos Temáticos: versión final. HPG organizaciones de ayuda (entrevistas, Lima, enero de
Trabajo Comisionado. Londres: ODI, p. 21. 2008).
27 30
Ibid., p.10. Entrevista con IOM. Lima: enero de 2008.
28 31
Entrevista con organizaciones y agencias. Lima y Entrevista con el Centro Episcopal de Acción Social
Pisco: enero de 2008. (CEAS). Lima: enero de 2008.
13
3.3.1 Sociedad civil (RSC / CSR). En este contexto, la PCM donó un
Gran parte de la respuesta local vino de software para la gestión de desastres y ayudó a
organizaciones y grupos afiliados a la Iglesia coordinar a los actores y a la logística, Perú LNG
Católica. Esto les dio fuertes relaciones con las donó maquinaria pesada y soporte logístico, y DHL
comunidades afectadas y un alto grado de ayudó a la organización y clasificación de artículos
legitimidad entre la población. El día siguiente al de apoyo en la base militar de Pisco.
terremoto, Monseñor Miguel Cabrejos, Presidente
de la Conferencia Episcopal del Perú, pidió A nivel local hubo una respuesta substancial del
formalmente a la Iglesia Católica que interviniese sector privado en Chincha a través de la Cámara
en la respuesta ante la crisis, y designó a Cáritas de Comercio local.36 En un principio, las
como la agencia de coordinación central.32 compañías buscaron apoyar a los alcaldes locales
en su manejo de la crisis, pero su ayuda fue
Debido a la falta de información sobre las rechazada en un intento de demostrar que el
necesidades, Cáritas y el Centro Episcopal de Gobierno Local tenía todo bajo control. También
Acción Social (CEAS) buscaron evaluar el daño y hubo sospechas de que los actores del sector
generar información a través de las parroquias en privado tenían aspiraciones políticas, y el alcalde
la región afectada.33 Estos actores se organizaron les dijo a las compañías que se concentraran en
en base a estructuras de solidaridad existentes, dirigir sus negocios.37 Como resultado, los
tales como los comedores populares locales. empresarios decidieron dar su apoyo
Además de comida, estos comedores también individualmente usando sus propios recursos y
proveyeron seguridad a la gente, que se reunió y capacidades. Muchas partes involucradas
refugió en ellos. En las primeras 48 horas la elogiaron la velocidad y efectividad de su
seguridad fue la mayor preocupación: no había respuesta. Los empresarios utilizaron su
electricidad y se reportaron saqueos.34 Según conocimiento sobre el área, su trabajo y su
Cáritas, se establecieron alrededor de 2.800 influencia para organizar la remoción de
comedores populares.35 escombros, distribuir comida y proveer refugio,
evitándose con ello muchos obstáculos
Además de comida y otros artículos, como tiendas burocráticos que las autoridades locales
de campaña, la Iglesia también proporcionó apoyo enfrentaban.38 Por ejemplo, se necesitaba demoler
institucional informal. Con el colapso de muchas varias casas. Conseguir las autorizaciones para
de las autoridades locales, la Iglesia fue vista hacerlo hubiera tomado algún tiempo a las
usualmente como un órgano legítimo para la toma autoridades locales, pero los empresarios
de decisiones en lo relacionado a la distribución simplemente negociaron una compensación con
de ayuda. los dueños y las demolieron.39
3.3.2 Sector privado Una vez que la ayuda comenzó a llegar a Chincha,
El sector privado también tuvo un rol activo en la la Cámara de Comercio entró en coordinaciones
respuesta al terremoto. Compañías de todos los con las autoridades locales y con el gobierno,
tamaños, sectores y ubicaciones geográficas particularmente en temas sobre cómo deshacerse
contribuyeron directamente con los esfuerzos de de los escombros y dónde reasentar a la gente
ayuda. Esta participación es parte de una que había perdido su hogar. Un mes después
tendencia reciente en el Perú, en donde los del terremoto, la Cámara de Comercio oficialmente
negocios, muchos de los cuales se han terminó su participación en la ayuda
beneficiado del reciente crecimiento económico para enfocarse en sus actividades de negocios
del país, se están comprometiendo más en lo que del día a día para apoyar la reactivación
respecta a la Responsabilidad Social Corporativa económica.40
36
Entrevista con un miembro de la Cámara de
32
Entrevista con el Centro Episcopal de Acción Social Comercio. Chincha: enero de 2008.
37
(CEAS). Lima: enero de 2008. Ibid.
33 38
Ibid. Entrevista con IOM. Lima: enero de 2008.
34 39
Entrevistas con varias organizaciones. Pisco: enero Entrevista con un miembro de la Cámara de
de 2008. Comercio. Chincha: enero de 2008.
35 40
Entrevista con Cáritas. Lima: enero de 2008. Ibid.
14
15
4. Lareconstrucción
4. La reconstrucción y la
y la fase de fase de transición
transición
57
Entrevista con el FORSUR. Lima: enero de 2008.
58 59
Entrevista con USAID. Lima: enero de 2008 Entrevista con el FORSUR. Lima: enero de 2008.
18
19
5. Conclusiones
El complicado y elaborado sistema peruano de Sin embargo, la decisión de crear un mecanismo
prevención y de respuesta ante desastres es de respuesta paralelo, en lugar de apoyar al
considerado uno de los más avanzados de la sistema regional, como está conceptualizado en el
región. Como parte de un proceso de SINADECI, dificultó la coordinación y la recolección
descentralización más amplio, la responsabilidad de información, e hizo más difícil cumplir con las
para la prevención y la respuesta ante desastres necesidades iniciales de manera efectiva. Esto
está ahora en las manos de las autoridades también debilitó a las autoridades locales y
locales y regionales, dependiendo del nivel del regionales, que fueron vistas como incompetentes
desastre, y es coordinada y supervisada por el y mal preparadas. Conversaciones con
INDECI y la PCM. informantes clave sugieren que esto fue
esencialmente una estrategia política por parte del
En la práctica, luego del terremoto de 2007, los gobierno, diseñada para reforzar y aumentar su
comités locales regionales de Defensa Civil no capital político, calmar algunas críticas y debilitar
pudieron afrontar la emergencia, en parte porque a algunos de sus oponentes políticos en la región.
muchas de las autoridades locales fueron
afectadas directamente, y en parte porque muchos Esta politización de la organización de ayuda para
de los comités no habían sido constituidos, y no las regiones afectadas tuvo repercusiones en los
había capacidad o preparación para responder de esfuerzos humanitarios internacionales,
manera óptima al desastre. Esta falta de particularmente en la implementación del enfoque
preparación y de recursos se debió a que muchos por grupos temáticos. Aunque el sistema de la
de los alcaldes habían sido elegidos ONU y otras agencias esperaban que se
recientemente, y el cambio de autoridades implementara el enfoque por grupos temáticos, el
usualmente implica una renovación completa del gobierno se mostró aprehensivo pues sentía que
personal, mayormente por razones políticas. Por lo ello sugeriría que no tenía la capacidad ni los
tanto, se perdió la capacidad de respuesta. Más recursos para responder por sí mismo
aún, no se le da la prioridad debida a la adecuadamente. La falta de participación
prevención y a la respuesta ante situaciones de gubernamental en el proceso de respuesta
desastre porque esta no tiene un peso político humanitaria también contribuyó potencialmente a
relevante entre los electores y no genera recursos este temor. Otro obstáculo a la implementación
importantes. Existe una necesidad urgente de del enfoque por grupos temáticos fue una falta de
tratar estas deficiencias con el fin de apoyar la comprensión de lo que significaría aplicar este
capacidad de respuesta a nivel regional. Sin enfoque a nivel de campo ni qué
embargo, no existe un órgano supervisor o un responsabilidades tendría cada organización. Lo
organismo gubernamental que monitoree dichas que resultó fue un sistema ad hoc, en el que la
capacidades y que dé su conformidad. Estos comunidad internacional buscó alinear su apoyo
problemas también ocurren en otros países con la respuesta del gobierno. Resulta claro que
latinoamericanos; una investigación en El en futuras emergencias se necesita mayor claridad
Salvador mostró cómo la descentralización había sobre qué significa para cada organismo la
incrementado las responsabilidades a nivel de implementación de un enfoque por grupos
municipalidades, pero no su capacidad de temáticos a nivel de campo y lo que este implica
respuesta y de preparación en caso de desastres. para el gobierno anfitrión. Sondeos realizados con
La respuesta municipal a varios desastres en 2005 antelación sobre las emergencias ayudarían a
fracasó por la falta de recursos y por la ahorrar tiempo y a minimizar las discusiones
indiferencia sobre su importancia, particularmente políticas, y podrían asegurar que estructuras más
en los pueblos más pequeños.60 efectivas sean puestas en marcha para aliviar las
necesidades durante una crisis.
El Gobierno Central tomó un enfoque proactivo. El
presidente y la PCM viajaron a la región y A pesar del colapso del sistema de respuesta
estuvieron activamente involucrados en la regional y local, de la deficiencia de la respuesta
coordinación de la respuesta ante el terremoto. del Gobierno Central y de los obstáculos para
activar el enfoque por grupos temáticos, se
salvaron muchas vidas y la mayor parte de las
60
Véase Weiss, P. El Salvador: estudio del caso del rol personas afectadas eventualmente recibió algún
del estado afectado en acciones humanitarias. HPG tipo de apoyo. Sin embargo, esto se debió en
Working Paper. Londres: ODI, 2008.
20
parte a los factores logísticos que podrían no estar que el proceso de reconstrucción sea exitoso
presentes en futuros desastres. La transición de la y derive en un claro apoyo al desarrollo
fase de emergencia a la fase de reconstrucción no de la región en un modo que se reduzcan
ha sido bien definida ni preparada, y fue los riesgos luego de un sismo, es necesario
perjudicada por las disputas políticas. Los que la claridad, la participación regional (tanto
objetivos, funciones, estructura y por parte del gobierno como de la sociedad civil)
responsabilidades del FORSUR no son claros, la y un sentido de las necesidades urgentes
participación local y regional ha sido insuficiente y en caso de emergencia sea inyectado en el
ha habido demora en la entrega de fondos. Para proceso.
21
Recomendaciones de política
Para el gobierno peruano
• Mejorar la capacidad de respuesta ante situaciones de desastre del sistema regional de defensa civil
asegurando que se creen los comités de defensa civil con recursos financieros y humanos adecuados
para que se puedan llevar a cabo eficientemente sus obligaciones dentro del SINADECI.
• En futuras emergencias en las que la capacidad del sistema regional de defensa civil sea
sobrepasada, el INDECI y la PCM deben asegurarse de apoyar la respuesta del sistema en lugar de
crear nuevos sistemas paralelos que conlleven a una mala coordinación, a una duplicación de
esfuerzos e incluso a arriesgar las vidas de los afectados.
• Debería haber un esfuerzo organizado para aclarar los roles y responsabilidades de aquellos
organismos involucrados en el proceso de reconstrucción, particularmente del FORSUR, y asegurarse
de la participación del Gobierno Regional y de la sociedad civil.
• Incrementar sus aportes y fomentar la participación del gobierno anfitrión en el proceso de reforma
humanitaria. En términos de la activación del enfoque por grupos temáticos, la ONU debería iniciar
un intercambio de opiniones con el gobierno sobre cómo organizar el sistema con el SINADECI y
también especificar claramente los papeles y responsabilidades de los organismos involucrados.
• Comenzar capacitaciones y simulacros de implementación del enfoque por grupos temáticos para
asegurarse de que todos los actores involucrados, particularmente el gobierno y los jefes de
sectores, estén familiarizados y sean concientes de sus responsabilidades bajo este sistema, como
la de fuente de asistencia de última instancia.
22
23
Anexo: Instituciones consultadas en el Perú
Gobierno del Perú
Comités de Defensa Civil, Pisco
Unidad de Gestión Educativa (UGEL), Ministerio de Educación, Pisco
FORSUR (Lima y Pisco)
Oficina del prefecto, Chincha
Oficina del prefecto, Ica
Oficina del prefecto, Pisco
INDECI (Lima y Pisco)
Oficina del prefecto, Chincha
Oficina del alcalde, Ica
Oficina del alcalde, Pisco
Oficina del alcalde, Tambo de Mora
Ministerio de Educación
Municipalidad de Grocio Prado
Municipalidad de Humay
Municipalidad de Túpac Amaru Inca
Municipalidad de Independencia
Fuerza Aérea del Perú
Fuerzas Armadas del Perú
Presidencia del Consejo de Ministros
Municipalidad Provincial, Ica
Gobierno Regional, Ica
Defensoría del Pueblo
Dirección de Turismo (DIRECTUR - Ica), Ministerio de Turismo y de Comercio Internacional (MINCETUR)
Agencias Internacionales y ONG
Organización de la Salud Andina
Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña
Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional
CARE Perú
Servicios de Apoyo Católicos
Cáritas del Perú
Ayuda Cristiana
SDC- Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación
ECHO – Departamento para la Ayuda Humanitaria
Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja
Organización Internacional para las Migraciones
Fundación Internacional contra el Hambre (FHI)
ITDG Soluciones Prácticas
Mercy Corps
OCHA
Oxfam América
Oxfam GB
Rapid Latin America
Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas
Unicef
USAID
Organizaciones Sociales de la Sociedad Civil y el Sector Privado
CEAS
Cámara de Comercio, Chincha
CODEHICA
Cruz Roja Peruana
Perú LNG
Asociación 2 de mayo, Tambo de Mora
Social Capital Group
24
25
Overseas Development Institute
111 Westminster Bridge Road
London SE1 7JD
UK
Tel: +44 (0)20 7922 0300
Fax: +44 (0)20 7922 0399
Email: publications@odi.org.uk
Website: www.odi.org.uk