COMO INDEMNIZACIN POR SER EL CNYUGE PERJUDICADO POR LA

SEPARACIN

Esposo podr quedarse con el

hogar conyugal si mujer lo
abandon
por
quedar
desempleado
Enviar por email

Noticia clasificada en: Proceso de divorcio Separacin de hecho Tribunal Constitucional

El TC ha establecido que, mediante un amparo, no podr valorarse el material

probatorio actuado en un proceso de divorcio por separacin de hecho. Por ello, no
puede discutirse en sede constitucional si fue correcta la calificacin del juez de
familia de considerar al marido como el cnyuge ms perjudicado con la separacin.

(Foto: Archivo Andina / Referencial)

Procede entregar al marido la casa conyugal, a ttulo de indemnizacin, si en el proceso de

divorcio se demuestra que fue la mujer quien abandon el hogar conyugal y la ruptura se
debi a que aquel se quedara sin trabajo asumiendo la tenencia de sus menores hijos.

Dicho criterio fue confirmado por el Tribunal Constitucional en su sentencia recada en el

Exp. N 01998-2014-PA/TC, tras desestimar un amparo que pretenda cuestionar la debida
motivacin de las sentencias judiciales expedidas en un proceso de divorcio.
Veamos los hechos: la ex cnyuge inici un proceso de amparo contra la resoluciones
emitidas durante el proceso de divorcio por separacin de hecho, impugnando el extremo
por el cual se le haba entregado la totalidad del bien conyugal a su ex marido.
Argumentaba que las instancias judiciales ordinarias no haban expresado las razones de
tal decisin.
Al llegar el caso a conocimiento del Tribunal Constitucional, el Colegiado consider que el
control de las resoluciones judiciales es pertinente cuando se evidencien errores de
interpretacin sobre la extensin del mbito del proteccin de un derecho fundamental sin
que ello implique indicar a un juez ordinario cmo debe aplicar una norma de rango legal.
Aadi el TC que la eventual interpretacin del artculo que regula la indemnizacin sobre
separacin de hecho (art. 345-A del CC) no compromete el mbito normativo de un
derecho constitucional.
El TC acot, sin embargo, que el control de la motivacin puede autorizar la actuacin del
juez constitucional cuando las premisas de las que parte el juez ordinario no han sido
confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o jurdica. Pero, precisa el
Colegiado, esta situacin no ocurri en el caso en concreto.
Para apoyar su anlisis, el TC transcribe los considerandos ms importantes de las
sentencias de primer y segundo grado del proceso de divorcio, advirtiendo que ambas
cumplieron con motivar coherentemente que la adjudicacin preferente del inmueble se
debi a que el marido fue considerado como cnyuge perjudicado. Al ser esto as, no se
evidenci vicio alguno en la motivacin.
Efectivamente, de acuerdo con lo expresado en las sentencias, qued determinado que la
esposa demandante fue quien se retir del hogar conyugal en un contexto donde el marido
haba perdido su empleo. Asimismo se verific que el padre haba asumido la tenencia de
los hijos, quienes adems declararon que a l le cost asumir la separacin.
Otro argumento para desestimar el amparo presentado por la ex esposa es que el
Colegiado advirti que lo que pretenda la demandante era que el juez constitucional
resuelva de un modo distinto a lo que haban actuado y valorado los jueces ordinarios.
Sobre el particular, el TC determin que ello conllevara a que la justicia constitucional
pueda realizar una nueva valoracin del material probatorio, cuando eso le est vedado.

AUNQUE SEA JOVEN Y NO TENGA ENFERMEDAD

Est exenta de prestar

alimentos la madre que ejerce
la tenencia de los hijos
Enviar por email

La madre que ejerce en los hechos la tenencia de los menores debe ser excluida de
la obligacin de prestar alimentos a favor de ellos. Esto es as porque el tiempo
empleado en el cuidado de los menores disminuye su posibilidad de realizar una
actividad laboral permanente que le permita generar recursos econmicos.

Es ms, la tenencia de los hijos conlleva tanta exigencia como la de un trabajo

remunerado. Por ello, en este particular caso, debera considerarse que solo el padre se
encuentra obligado a solventar econmicamente los alimentos de los menores, pues el
cuidar de los nios debe apreciarse como una labor con la cual tambin se cubren las
necesidades de los hijos.
Este fue el criterio expresado en la sentencia recada en el Exp. N 00011-2012-0-0201JP-FC-01 emitida por el Primer Juzgado de Paz Letrado Transitorio de la Sede Central de
Huaraz.

As, en el caso resuelto, el juzgador sostuvo que si bien la madre era una persona
relativamente joven y no adoleca de alguna enfermedad fsica o mental, se encontraba
ejerciendo la tenencia de sus dos menores hijas. Ello, arma, comprende no solo la
atencin y cuidado permanente de las menores, sino tambin disminuye en la madre la
posibilidad de realizar una actividad econmica permanente que le permita solventar a
exclusividad sus necesidades y de las infantes.
En ese sentido, el juez seal que esta tenencia de facto ejercida por la madre determina
que corresponda exclusivamente al padre proveer de un monto dinerario en calidad de
pensin alimenticia. Dicho pronunciamiento judicial se aparta de otras decisiones, segn
las cuales ambos padres deben colaborar en cubrir las necesidades del hijo menor de
edad y no sea nicamente el padre quien cargue con toda la obligacin. De esta manera,
el juez de la causa ha efectuado una interpretacin sobre el contenido del artculo 477 del
Cdigo Civil, el cual refiere que cuando sean dos o ms los obligados a dar los alimentos,
se deber dividir entre todos el pago de la pensin en cantidad proporcional a sus
respectivas posibilidades.
Asimismo, se dota de una mayor precisin lo previsto en el artculo 481, el cual establece
que los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

INCLUSO SI NIO SOLO HA CONVIVIDO CON LA PROGENITORA

Tenencia de menores no
siempre corresponde a la
madre
Enviar por email

La Corte Suprema ha sealado que, al momento de fijar la tenencia, el juez deber

evaluar las circunstancias favorables al menor, aunque ello signifique ir en contra de
su voluntad. Por qu razones en este caso no se dio la tenencia a la madre pese a
haber vivido con el nio por ms tiempo que el padre? En esta nota te lo
explicamos.

Si bien el Cdigo de los Nios y Adolescentes establece que, cuando no exista acuerdo en
la tenencia, el menor deber permanecer con el progenitor con quien convivi mayor
tiempo (art. 84), la aplicacin de esta regla depender de las situaciones de cada caso en
concreto y siempre que esto sea favorable al menor.
Similar interpretacin se debe dar al artculo 85 de la misma norma: pese a que la opinin
de los menores es importante, la tenencia deber fijarse evaluando el conjunto de

medios probatorios existentes, a fin de determinar qu es lo que ms le conviene al

menor.
As lo ha establecido la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la Cas. N 19612012-Lima, al declarar infundado el recurso de casacin interpuesto por la madre de dos
menores en contra de la resolucin que otorgaba la tenencia y custodia de los hijos a favor
del padre, en la medida que se acredit que la progenitora no tena capacidad mental para
convivir con ellos.
De esta manera, el Colegiado seal que las normas sobre tenencia y custodia deben
ser entendidas como reglas flexibles que se adecan a lo que lo favorece al menor y
que, por lo tanto, antes que privilegiar los factores tiempo, edad, sexo o permanencia, se
debe salvaguardar el inters superior del nio, nia o adolescente.
En ese sentido la Sala Civil Suprema declar infundado el recurso y ratific la tenencia al
padre, pese a que los menores haban manifestado su voluntad de quedarse con su
progenitora. En la decisin se consider a la madre como una persona no apta para
desarrollarse como tal, debido al trastorno bipolar que le produca constante evolucin y
cambio de los estados de nimo.

PESE A CONTAR CON ACUERDO CONCILIATORIO QUE LE OTORGA CUSTODIA

Padre pierde la tenencia de su

hijo si provoc sndrome de
alienacin parental
Enviar por email

En una sentencia de vista, el Poder Judicial estableci que el sndrome de alienacin

parental es una forma de maltrato infantil. Por ello, el progenitor alienante debe
perder la tenencia del menor pese a la existencia de un acuerdo conciliatorio a su
favor.

Al constituir el sndrome de alienacin parental una forma de maltrato infantil, el menor no

puede continuar con el progenitor alienante, de lo contrario, este provocara la destruccin
total del vnculo con el otro padre. Por ello, se hace necesario que se otorga la tenencia a
favor de la madre a fin de que se restablezcan los vnculos familiares con su hijo, incluso
si existe un acuerdo conciliatorio que otorga la tenencia al padre.
Este criterio fue expuesto por la Segunda Sala Civil de Ica en el Expediente N 75-2012
(13/03/2013). Veamos los hechos: un padre interpuso una demanda de tenencia y custodia
de su menor hijo. Afirm que la madre abandon el hogar y que fue ella misma quien le
hizo entrega del menor mediante declaracin jurada.

El juez de primera instancia declar infundada la demanda debido al informe sicolgico

practicado al menor y a su padre, en el cual se acreditaba que aquel sufra de sndrome de
alienacin parental. Ante esta decisin, el demandante decidi presentar un recurso de
apelacin.
Los jueces superiores realizaron una detallado anlisis de todos los medios probatorios:
declaracin referencial del menor, informe psicolgico, informes sociales, declaracin de la
demandada y acta de conciliacin. De estos documentos se pudo constatar dos hechos
fundamentales que determinaron la decisin de los jueces: en primer lugar se verific que
el menor no viva con el padre sino con el abuelo y la ta paterna, lo cual determin el
incumplimiento del acuerdo conciliatorio; y, en segundo trmino, se acredit que el menor
sufra del sndrome de alienacin parental. Se verific que esta anomala, por la cual se
rompe el vnculo de los hijos con uno de sus progenitores, haba sido generada por el
padre del menor.
Con estos criterios, la Sala Civil determin que el menor alienado no poda continuar
con el padre, y que era necesario que reciba tratamiento para restablecer su salud
psicolgica. Asimismo, se orden que el menor deba ser cuidado por su madre con el fin
de garantizar su salud mental, as como tambin se dispuso que los padres se sometan a
terapias psicolgicas y charlas de orientacin.
Por tales motivos, la Sala Civil revoc la sentencia de primera instancia en los aspectos
que no se protegi el inters superior del menor y confirm la suspensin de la tenencia y
custodia del padre respecto de su menor hijo.

AL NO EXISTIR UN CNYUGE PERJUDICADO

No hay indemnizacin si
separacin de hecho fue por
mutuo acuerdo
Enviar por email

Un fallo judicial neg el derecho a la indemnizacin por separacin de hecho al

comprobarse que el trmino de la convivencia fue un acuerdo de la pareja y no una
decisin unilateral. Siendo as, se concluy que no exista un cnyuge perjudicado a
quien indemnizar. Ms detalles aqu.

En un proceso de divorcio por separacin de hecho, el juez concluy que no corresponda

otorgar la indemnizacin que estipula el artculo 345-A del Cdigo Civil a ninguno de los
cnyuges. La razn? De la declaracin tomada a la actora se evidenci que ambos
haban tomado la decisin de separarse de mutuo acuerdo.
As resolvi el Segundo Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior de Lima,
en su Resolucin N 22, al declarar fundada la demanda de divorcio por causal de
separacin de hecho presentada por la ahora ex esposa, pero infundada en el extremo en
el que ella solicitaba una indemnizacin por dicha separacin.

Veamos los hechos: Una mujer inici un proceso de divorcio por separacin de hecho
sealando que se encontraba separada de su esposo desde el 17 de mayo de 1985.
Present como medios probatorios el certificado de inscripcin en el Reniec del
demandado, en el cual se sealaba que el nuevo lugar de residencia de este era San
Diego, California, Estados Unidos; y que no registraba movimiento migratorio desde enero
de 1994.
El demandado no pudo ser notificado mediante el exhorto, por lo que se procedi a
nombrar a un curador procesal. Luego de fijarse los puntos controvertidos, se convoc a
una audiencia de pruebas en la que se tom la declaracin de la parte actora.
En dicha declaracin, el juez pregunt lo siguiente: "Hubo acuerdo para separarse o esta
fue una decisin unilateral de alguno de ustedes? A lo que la demandante contest que
fue un acuerdo de ambos pues pensamos que cada cual deba llevar su vida.
El juez concluy que los cnyuges se encontraban separados y que no ha habido intencin
de ninguno de ellos de reiniciar la vida matrimonial, acreditndose el cumplimiento de los
elementos objetivos y subjetivos de la causal.
Pero, al evaluar el otorgamiento de la indemnizacin que recoge el artculo 345-A del
Cdigo Civil, el juez consider que, al haberse producido la separacin de mutuo
acuerdo, se debe descartar la existencia de un cnyuge perjudicado y, por lo tanto, no
corresponda fijar indemnizacin alguna.
Por ello, a criterio del juzgador, en los casos de separacin que no tienen como origen una
separacin unilateral por parte de uno de los cnyuges, no podr condenarse a ninguno al
pago de la indemnizacin que recoge el artculo 345-A del Cdigo Civil.

Bonus: El segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil establece que: "El juez
velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin
de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos,
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder".

AUNQUE SE ANULE SU VNCULO MATRIMONIAL

Segunda esposa del bgamo

conserva derechos si
desconoca primer matrimonio
Enviar por email

El matrimonio contrado por un bgamo produce efectos? Conserva la segunda

esposa los derechos civiles pese a que el matrimonio se anule? Las respuestas en
este comentario a una reciente decisin judicial.

Es nulo el matrimonio contrado entre el bgamo y la segunda esposa. Sin embargo, ella
conservar sus derechos civiles como si se tratara de un matrimonio vlido disuelto por
divorcio siempre que haya actuado de buena fe, en los trminos previstos en el artculo
284 del Cdigo Civil.
Tampoco corresponde indemnizar a la primera esposa por daos y perjuicios, en la medida
que la segunda cnyuge no haya actuado de mala fe, esto es, que haya sabido sobre la
existencia de un primer matrimonio.
Este criterio fue expuesto por la Corte Superior de Justicia de Hunuco al resolver en
segunda instancia el Expediente N 1342-2009 (03/01/2014).

Veamos los hechos: la primera cnyuge del bgamo interpuso demanda de nulidad del
matrimonio contrado por este con la segunda esposa, y adems solicit una
indemnizacin por daos y perjuicios. La demandante afirm que la segunda cnyuge
actu de mala fe al contraer matrimonio con su marido.
La demandada reconvino solicitando que se declaren vlidos los efectos civiles de su
matrimonio, debido a que ignoraba de la existencia de la primera cnyuge. Por ello, afirm
que no gener ningn dao a la demandante que conlleve el pago de una indemnizacin.
El juez de primera instancia declar fundada la demanda de nulidad de segundo
matrimonio, y consecuentemente, orden la anulacin del acta respectiva. En cuanto a la
pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios, la declar infundada. Asimismo,
estim la reconvencin interpuesta por la segunda cnyuge en cuanto a la solicitud de que
se le reconozcan los efectos civiles de su matrimonio.
Al subir en apelacin, la Sala Civil orden a la demandante que acredite la mala fe de la
segunda esposa, para determinar si corresponda otorgrsele una indemnizacin por el
dao sufrido. Por ello, la primera cnyuge present las partidas de nacimiento de sus hijos,
y una constancia de EsSalud que calificaba a la demandada como concubina del bgamo.
Sin embargo, dichas pruebas fueron desvirtuadas por la Sala Superior, ya que a su
criterio no demuestran que la demandada actu de mala fe al contraer nupcias con
el bgamo.
Por tales motivos, la Sala confirm la sentencia de vista en todos sus extremos. As, se
declar nulo el matrimonio entre la segunda esposa y el bgamo, pero se opt por aplicar
el artculo 284 del Cdigo Civil, el cual reconoce al matrimonio invlido los mismos
efectos civiles respecto de cnyuge e hijos si se contrajo de buena fe. Asimismo, se
determin que no corresponda otorgarse ninguna indemnizacin por concepto de daos y
perjuicios a la primera mujer.

AUNQUE SE ANULE SU VNCULO MATRIMONIAL

Segunda esposa del bgamo

conserva derechos si
desconoca primer matrimonio
Enviar por email

El matrimonio contrado por un bgamo produce efectos? Conserva la segunda

esposa los derechos civiles pese a que el matrimonio se anule? Las respuestas en
este comentario a una reciente decisin judicial.

Es nulo el matrimonio contrado entre el bgamo y la segunda esposa. Sin embargo, ella
conservar sus derechos civiles como si se tratara de un matrimonio vlido disuelto por
divorcio siempre que haya actuado de buena fe, en los trminos previstos en el artculo
284 del Cdigo Civil.
Tampoco corresponde indemnizar a la primera esposa por daos y perjuicios, en la medida
que la segunda cnyuge no haya actuado de mala fe, esto es, que haya sabido sobre la
existencia de un primer matrimonio.
Este criterio fue expuesto por la Corte Superior de Justicia de Hunuco al resolver en
segunda instancia el Expediente N 1342-2009 (03/01/2014).

Veamos los hechos: la primera cnyuge del bgamo interpuso demanda de nulidad del
matrimonio contrado por este con la segunda esposa, y adems solicit una
indemnizacin por daos y perjuicios. La demandante afirm que la segunda cnyuge
actu de mala fe al contraer matrimonio con su marido.
La demandada reconvino solicitando que se declaren vlidos los efectos civiles de su
matrimonio, debido a que ignoraba de la existencia de la primera cnyuge. Por ello, afirm
que no gener ningn dao a la demandante que conlleve el pago de una indemnizacin.
El juez de primera instancia declar fundada la demanda de nulidad de segundo
matrimonio, y consecuentemente, orden la anulacin del acta respectiva. En cuanto a la
pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios, la declar infundada. Asimismo,
estim la reconvencin interpuesta por la segunda cnyuge en cuanto a la solicitud de que
se le reconozcan los efectos civiles de su matrimonio.
Al subir en apelacin, la Sala Civil orden a la demandante que acredite la mala fe de la
segunda esposa, para determinar si corresponda otorgrsele una indemnizacin por el
dao sufrido. Por ello, la primera cnyuge present las partidas de nacimiento de sus hijos,
y una constancia de EsSalud que calificaba a la demandada como concubina del bgamo.
Sin embargo, dichas pruebas fueron desvirtuadas por la Sala Superior, ya que a su
criterio no demuestran que la demandada actu de mala fe al contraer nupcias con
el bgamo.
Por tales motivos, la Sala confirm la sentencia de vista en todos sus extremos. As, se
declar nulo el matrimonio entre la segunda esposa y el bgamo, pero se opt por aplicar
el artculo 284 del Cdigo Civil, el cual reconoce al matrimonio invlido los mismos
efectos civiles respecto de cnyuge e hijos si se contrajo de buena fe. Asimismo, se
determin que no corresponda otorgarse ninguna indemnizacin por concepto de daos y
perjuicios a la primera mujer.

PESE A NORMAS LEGALES QUE ESTABLEZCAN PLAZOS DE CADUCIDAD

Reconocimiento de paternidad
no puede estar sujeto a plazos
Enviar por email

En una reciente sentencia de la Corte Suprema se ratifica el criterio jurisprudencial

por el cual el reconocimiento de paternidad puede accionarse en cualquier
momento. Lea aqu los detalles de este fallo, que declara inaplicable los plazos de
caducidad para dicha pretensin, previstos en el Cdigo Civil de 1936, que
pretendan aplicarse ultractivamente.

(Foto: Redes)

La verdad sobre la paternidad gentica no puede estar subordinada a plazo alguno de

caducidad, pues toda persona tiene derecho a su identidad. Por lo tanto, ninguna norma,
ya sea vigente o que pretenda aplicarse ultractivamente (como el Cdigo Civil de 1936)
podra desconocer dicho derecho constitucional.
As lo estableci la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia en la sentencia recada en el Proceso de Amparo N 4167-2011Callao. En este proceso se cuestionaba un auto de vista emitido en el trmite de un
proceso sobre filiacin judicial de paternidad extramatrimonial, que declaraba fundada la

excepcin de caducidad bajo las reglas previstas en el artculo 379 del Cdigo Civil de
1936.
El caso que motiv esta decisin fue el siguiente: una persona interpuso demanda de
filiacin de reconocimiento de paternidad y la dirigi contra la sucesin de su padre
biolgico. En dicho proceso, la parte demandada hizo prevalecer una excepcin de
caducidad debido a que el demandante naci durante la vigencia del derogado Cdigo
Civil de 1936, cuerpo legal que en su artculo 379 sealaba que no podr intentarse la
accin para que se declare la paternidad despus de trascurridos tres aos de la mayora
del hijo. Sin embargo, en el caso del inciso 2 del artculo 366 (cuando el hijo se halle en la
posesin constante del estado de hijo ilegtimo del padre), la accin subsiste hasta la
expiracin del ao siguiente al fallecimiento del presunto padre.
El Juez del Cuarto Juzgado de Familia de Huancayo aplic el referido artculo 379 y estim
la excepcin de caducidad presentada por los miembros de la sucesin. Frente a lo
resuelto, el demandante decidi cuestionarlo a travs de una accin de amparo debido a
que consider que se vulneraban sus derechos constitucionales fundamentando su
demanda en que el principio de imprescriptibilidad de la filiacin de paternidad ya est
regulado por nuestro Cdigo de 1984.

Las razones del amparo: la prevalencia de la verdad gentica

La demanda de amparo fue declarada fundada por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de
la Corte Superior de Justicia de Junn, declarndose inaplicable el artculo 379 del Cdigo
de 1936, toda vez que atenta contra el derecho a la identidad del demandante en el
proceso de filiacin de paternidad extramatrimonial y por cuanto la verdad gentica no
puede estar subordinada a un plazo.
Apelada la sentencia, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema confirm los criterios asumidos por la instancia previa y declar la inaplicacin
del artculo 379. La Corte consider que las normas de rango constitucional deben de
primar sobre las normas de rango procesal, todo ello en razn de que el derecho a la
identidad tiene jerarqua constitucional y al estar este reconocido por nuestro
ordenamiento jurdico actual no tendra por qu ser desplazado por una norma anterior.
Finalmente, se declar nulo el auto de vista que declar fundada la excepcin de
caducidad de la filiacin y, por lo tanto, orden proseguir con el proceso.