Sie sind auf Seite 1von 14

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4


FRE 3498/2013/15/CFC1

REGISTRO N 83/16
///la Ciudad de Buenos Aires, a los
del mes de febrero

19

das

del ao dos mil diecisis, se

rene la Sala IV de la Cmara Federal

de Casacin

Penal, integrada por el doctor Juan Carlos Gemignani


como Presidente, y los doctores Gustavo M. Hornos y
Mariano Hernn Borinsky como Vocales, asistidos por el
secretario

actuante,

los

efectos

de

resolver

el

recurso de casacin interpuesto a fs. 37/42 vta., en


la presente causa FRE 3498/2013/15/CFC1 del registro
de

esta

Sala,

caratulada:

MOLINA,

Cristian

Ariel

s/recurso de casacin; de la que RESULTA:


I. Que la Secretara Penal 1 de la Cmara
Federal

de Apelaciones de Resistencia, provincia de

Chaco, en la causa FRE 3498/2013/15/CA6 con fecha 14


de mayo de 2015 (fs. 34/35), decidi confirmar al auto
de fs. 4/6 vta. dictado por el Juzgado
Primera

Instancia

de

Resistencia

Federal de

Chaco-

en

cuanto

concedi la excarcelacin a Cristian Ariel Molina bajo


caucin juratoria, quien fuera indagado

y procesado

por supuesta infraccin al artculo 5 c y 11 c de


la ley 23.737 (tenencia de estupefaciente con fines de
comercializacin

agravado

por

el

nmero

de

partcipes).
II. Que contra dicha resolucin interpuso a
fs.

37/42vta.

recurso

de

casacin

el

seor

Fiscal

General por subrogancia legal ante la Cmara Federal


de Apelaciones, doctor Federico Martn Carniel, el que
fue concedido a fs. 44/44vta.
III. El recurrente motiv su presentacin en
las causales previstas en los incisos 1 y 2 del
artculo

456

del

C.P.P.N.,

por

tratarse,

su

entender de un apartamiento del buen sentido y la sana


crtica que debe imperar en cuanto a la estimacin de
los

hechos,

diligencias

material

probatorio

colectado.
Sostuvo que se arrib a una interpretacin
Fecha de firma: 19/02/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

1
#24290492#147476389#20160219130951113

arbitraria

de

habindose

las

incurrido

contradictoria
planteo

pruebas

colectadas

entonces

motivacin,

casatorio

por

lo

errnea

en

en

cual

la

causa,

falta

autorizaba

aplicacin

de

al

la

ley

sustantiva e inobservancia de las normas procesales,


por lo que propici la revocacin del fallo recurrido,
y se dicte un nuevo pronunciamiento, anulando el fallo
en

crisis,

conforme

la

solucin

prevista

en

el

artculo 471 del C.P.P.N.


Afirm que en la resolucin cuestionada se
evaluaron someramente los riesgos procesales, sin el
especial

deber

de

cuidado

que

deben

observar

los

jueces en estas causas, ya que el Estado Argentino


debe

garantizar

juzgamiento

de

el

efectivo

quienes

sean

cumplimiento

procesados

por

del

delitos

graves como el previsto en el artculo 11 inciso c


de la ley 23.737 (cfr. fs. 40vta.).
Tambin
Tribunal

se

quo

obstruccin

de

no
la

agravi

por

consider

considerar

el

riesgo

investigacin,

que

el

procesal

de

puesto

que

de

la

investigacin llevada a cabo por la instruccin surge


que

en

el

caso

se

tratara

del

accionar

delictivo

desplegado por una organizacin criminal con logstica


de funcionamiento y que se dedicara al trfico de
estupefacientes

internacional,

con

partcipes

de

distintas nacionalidades, por lo que puede presumirse


que

de

concederse

la

libertad,

el

imputado

Molina

intentar sustraerse de la accin de la justicia.


Asimismo sostuvo que no se tuvo en cuenta la
etapa

en

la

que

se

encuentra

la

causa,

resultando

indispensable la presencia del imputado en el juicio


plenario.
Adems dijo que debe tenerse en cuenta la
complejidad de las actuaciones en torno al hallazgo de
una

gran

cantidad

circunstancia

que

de

marihuana

impone

ms

analizar

de

no

500

kg-,

solamente

la

existencia de arraigo, como hizo el Tribunal, sino el


peligro

existente

obstaculizacin

de

en
la

el

entorpecimiento

investigacin

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

por

parte

u
del

2
#24290492#147476389#20160219130951113

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FRE 3498/2013/15/CFC1

imputado y la posible influencia hacia los coimputados


y testigos, elementos de extrema importancia que los
jueces del Tribunal a quo han omitido valorar en el
resolutorio

cuestionado

en

cuanto

los

riesgos

procesales en los trminos del artculo 319 del Cdigo


Procesal Penal de la Nacin.
Por tales motivos concluy que las omisiones
y

valoraciones

parciales

realizadas

por

el

juez

de

grado y por la Cmara Federal de Resistencia Chacoexpuestas,


torna

son

las

que

arbitraria

interlocutoria

de

constituyen

el

insustentable

octubre

de

agravio

la

2014

que

resolucin
y

el

auto

confirmatorio del 14 de mayo de 2015, por lo que el


recurrente solicit sean dejadas sin efecto, ordenando
la prisin preventiva de Cristian Ariel Molina, por
cumplirse los extremos de la peligrosidad procesal en
el cdigo ritual.
Hizo reserva del caso federal.
IV.

Que

en

la

oportunidad

prevista

en

el

artculo 465 bis, en funcin de los arts. 454 y 455


del C.P.P.N. (ley 26.374) el seor Fiscal General ante
esta Cmara Federal de Casacin doctor Javier A. De
Luca present breves notas a fs. 62/63vta. en las que
coincidi con los fundamentos dados en la presentacin
casatoria y efectu algunas consideraciones. Por su
parte, y en idntica oportunidad procesal la defensa
present

el

101/103,

en

declare
mantenga

memorial
el

que

inadmisible
la

Apelaciones
actuaciones

sustitutivo
solicit

el

resolucin
de

fundadamente

recurso
de

la

Resistencia.

quedaron

en

obrante

fiscal
Cmara
Siendo

estado

de

ser

fs.

que

se

que

se

Federal

de

as,

las

resueltas,

efectuado el sorteo de ley para que los seores jueces


emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo de
votacin:

doctores

Gustavo

M.

Hornos,

Juan

Carlos

Gemignani y Mariano Hernn Borinsky.


El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I. Ya he tenido oportunidad de sealar que
el

recurso

interpuesto

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

por

el

Ministerio

Pblico

3
#24290492#147476389#20160219130951113

Fiscal

respecto

de

la

decisin

que

concede

la

excarcelacin resulta formalmente admisible, dado que


la

resolucin

recurrida

puede

ser,

en

sus

efectos,

equiparable a una sentencia definitiva y la naturaleza


del planteo suscita cuestin federal (cfr. causa N
11.528

Lombardi,

Ricardo

Jorge

s/

recurso

de

casacin, registro 12.691.4, del 27/11/2009; y causa


N

12.165

DAmico,

Jorge

Alberto

s/

recurso

de

queja, registro 13.625.4, del 2/07/2010).


Posteriormente,

la

correccin

de

este

criterio ha sido corroborada por la Corte Suprema de


Justicia de la Nacin, al expedirse en igual sentido
aunque con relacin al recurso extraordinario federal
cuyo alcance es ms restringido en los precedentes
Vigo,

Alberto

Gabriel

s/

causa

10.919

(rta.

14/09/2010) y Pereyra (rta. el 23/11/2010), entre


otros.
II. Respecto de la cuestin planteada en el
recurso de casacin interpuesto, habr de recordar, en
prieta sntesis, que he sostenido de manera constante,
al

votar

(causa

en

diversos

Nro.

1575:

precedentes
ACUA,

de

Vicente

esta
s/

Sala
rec.

IV
de

casacin, Reg. Nro. 1914, rta. el 28/6/99; causa Nro.


1607, SPOTTO, Ariel Alberto s/ recurso de casacin,
Reg.

Nro.

2096,

rta.

el

4/10/99;

causa

Nro.

4827,

CASTILLO, Adriano s/recurso de casacin, Reg. Nro.


6088,

rta.

Hiplito

el

Rafael

30/9/04;

causa

s/recurso

de

Nro.

5117,

casacin,

MARIANI,
Reg.

Nro.

6528, rta. el 26/4/05; causa Nro. 5115, COMES, Csar


Miguel s/recurso de casacin, Reg. Nro. 6529, rta. el
26/4/05; causa Nro. 5438: BRENER, Enrique s/ recurso
de casacin, Reg. Nro. 6757, rta. el 7/7/05; y causa
Nro.

5843:

casacin,

NANZER,
Reg.

Nro.

Carlos
7167,

Alberto

rta.

el

s/recurso

28/12/05;

de

entre

varios otros), que la prisin preventiva es una medida


cautelar de carcter excepcional (funcin cautelar que
es la nica constitucionalmente admisible), y que slo
puede

tener

imputado

fines
la

procesales:

frustracin

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

evitar

la

fuga

entorpecimiento

de

del
la

4
#24290492#147476389#20160219130951113

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FRE 3498/2013/15/CFC1

investigacin de la verdad.
Este
inocencia

criterio

como

judicial,

que

primera

consagrado

por

surge

del

principio

de

fundamental

garanta

la

Constitucin

Nacional

(art. 18) y los Tratados Internacionales (artculo 9


de la Declaracin de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano;
Humanos,

Declaracin
y

artculo

Universal
8.2.-

de

de

la

los

Derechos

C.A.D.H.),

fue

receptado por los artculos 280 y 319 del C.P.P.N. en


cuanto establecen, respectivamente, que: La libertad
personal slo podr ser restringida, de acuerdo con
las

disposiciones

absolutamente

de

este

Cdigo,

indispensables

descubrimiento

de

la

verdad

en

para
y

la

los

lmites

asegurar

aplicacin

el

de

la

ley, y que Podr denegarse la exencin de prisin o


excarcelacin respetndose el principio de inocencia y
el artculo 2 de este Cdigo, cuando la objetiva y
provisional
hecho,

valoracin

la

de

posibilidad

las
de

caractersticas
la

del

declaracin

de

reincidencia, las condiciones personales del imputado,


o

si

ste

anteriores,
mismo

hubiere

hicieren

intentar

gozado

presumir,

eludir

la

de

excarcelaciones

fundadamente,

accin

de

la

que

el

justicia

entorpecer las investigaciones.


De

manera

que

el

objetivo

netamente

cautelar, provisional y excepcional, reafirmado por la


Corte Suprema de Justicia de la Nacin (ESTVEZ, Jos
Luis, rta. el 3/10/97; entre otras) y por la Corte
Interamericana

de

Derechos

Humanos

(caso

SUREZ

ROSERO, del 12 de noviembre de 1997 y caso CANESE


del 31 de agosto de 2004), y subrayado tambin por la
Comisin

Interamericana

de

Derechos

Humanos

en

los

informes 12/96, 2/97 y 35/07, es el principio rector


que debe guiar el anlisis de la cuestin a resolver,
y en orden al cual he sealado tambin que las pautas
contenidas en los artculos 316, 317 y concordantes
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin slo pueden
interpretarse armnicamente con lo dispuesto en los
artculos

280

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

319,

considerndoselas

presunciones

5
#24290492#147476389#20160219130951113

iuris tantum, y no iure et de iure (cfr. mi voto en


las causas Nro. 4827, CASTILLO, Adriano s/recurso de
casacin, Reg. Nro. 6088, rta. el 30/9/04; Nro.4828,
FRIAS, Delina Jess s/recurso de casacin, Reg. Nro.
6089, rta. el 30/9/04; N 5124, BERAJA, Rubn Ezra y
otro s/recurso de casacin, Reg. Nro 6642, rta. el 26
de mayo de 2005; entre varias otras). En dinmica y
progresiva conexin con las dems normas que integran
nuestro

ordenamiento

jurdico,

orientada

por

el

principio pro homine que exige la interpretacin ms


restringida

en

materia

de

limitacin

de

derechos

(punto 75 del informe 35/07 de la C.I.D.H., recordado


por la C.S.J.N. en el fallo Acosta, del 23 de abril
de 2008).
En
principio

efecto,

de

lo

primero

inocencia,

que

como

nos

indica

garanta

el

poltica

limitadora de la actividad sancionatoria del Estado y


que

protege

al

ciudadano

que

ingresa

al

mbito

de

actuacin de las normas penales y procesales, es que


nadie podr ser considerado ni tratado como culpable
mientras una sentencia no lo declare as.
Esto

denota

que

en

el

proceso

penal

no

pueden existir ficciones de culpabilidad, concebidas


como reglas absolutas de apreciacin de la prueba que
impliquen

tratar

culpable;

idea

al

sometido

central

que

se

proceso
vincula

penal
al

como

carcter

restrictivo de las medidas de coercin en el proceso


penal, en tanto si bien es posible el encarcelamiento
preventivo durante su transcurso ante la verificacin
del

riesgo

procesal,

slo

ser

legtimo

si

se

lo

aplica restrictivamente, como una medida excepcional,


imprescindible,

necesaria

en

orden

ese

fin,

proporcionada, y limitada temporalmente.


Es

as

que

el

legislador

en

el

Cdigo

Procesal Penal (ley 23.984) impuso como pauta general


la

interpretacin

restrictiva

de

las

normas

que

limitan la libertad personal -art. 2- y reiter tal


criterio como patrn especfico de examen del rgimen
de prisin preventiva respecto de aquellos supuestos

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

6
#24290492#147476389#20160219130951113

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FRE 3498/2013/15/CFC1

en

los

que

corresponde

la

denegacin

de

prisin

armnica,

excarcelacin -art. 319-.


La

ya

aludida

interpretacin

desde la Constitucin Nacional: a la luz del principio


de

inocencia

contenido

en

el

artculo

18,

fue

en

definitiva recogida por la Corte Suprema de Justicia


de

la

Nacin,

tambin

en

cuanto

sostuvo

que

la

impugnacin constitucional de los artculos 316, 317 y


319

del

C.P.P.N.

constituyen

sino

no

se

una

justifica

razonable

pues

ellas

reglamentacin

no
del

derecho constitucional de obtener la libertad en tanto


no

medie

sentencia

penal

condenatoria

(Fallos

322:1605).
De manera que resulta indiscutible, que los
principios que emanan de la ley vigente, entendida en
el sentido indicado al comienzo de este acpite, se
dirigieron

considerar,

en

lo

sustancial,

que

la

prisin preventiva deba ser dispuesta por los jueces


del proceso slo cuando resultara imprescindible, es
decir, para evitar riesgos procesales: la fuga o el
entorpecimiento de la investigacin.
Esa
adelant,

fue

fui

la

postura

plasmando

al

jurdica
votar

que,

como

los

diversos

en

lo

precedentes de la Sala IV que integro, y que reiter


en oportunidad de votar en el plenario Nro. 13: DAZ
BESSONE, Ramn Genaro (rto. El 30/10/08), en cuanto a
que,

las

restricciones

la

libertad

durante

el

proceso, especialmente transcurrido cierto tiempo de


detencin, en las respectivas etapas procesales, no
pueden basarse nica y exclusivamente en la gravedad
de

los

hechos

investigados,

en

sino

la

que

naturaleza
deben

de

apoyarse

los

delitos

tambin,

en

consideracin del conjunto de circunstancias concretas


del caso, en otros parmetros como los previstos en el
artculo

319

del

C.P.P.N.,

que

demuestren

la

imprescindibilidad de tales medidas (cfr. esta Sala


IV,

causa

Nro.

5115,

MARIANI,

Hiplito

Rafael

s/recurso de casacin, Reg. Nro. 6528, rta. 26/4/05;


causa

Nro.

5117,

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

COMES,

Cesar

Miguel

s/recurso

de

7
#24290492#147476389#20160219130951113

casacin, Reg. Nro. 6529, rta. 26/4/2005; causa Nro.


7821: OLEA, Enrique Braulio s/ recurso de casacin,
Reg. Nro. 9634, rta. el 22/11/07; causa Nro. 8822:
MUOZ, Carlos Antonio s/ recurso de casacin, Reg.
Nro.

10.315,

rta.

el

19/3/08;

causa

Nro.

9032:

KRUGER, Roberto Orlando s/ recurso de casacin, Reg.


Nro.

10.600,

rta.

el

25/6/08;

causa

Nro.

8827:

BENITEZ ISAAC, Amado s/ recurso de casacin, Reg.


Nro. 10.227, rta. el 10/3/08; entre otras).
Tal

como

lo

ha

sealado

la

Comisin

Interamericana de Derechos Humanos, tanto el argumento


de seriedad de la infraccin como el de severidad de
la

pena

pueden,

en

principio,

ser

tomados

en

consideracin cuando se analiza el riesgo de evasin


del

detenido

-punto

86

del

Informe

12/96,

criterio

mantenido en el Informe 2/97, y en el 35/07-, en casos


en los que el tiempo de detencin cumplido, no se
presenta irrazonable en atencin, fundamentalmente, a
los

plazos

contenidos

en

la

mencionada

ley

24.390

(CIDH, Informe N 2/97; y la doctrina que emana de los


fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en
los precedentes

BRAMAJO, Hernn J., Fallos 319:1840

y ESTVEZ, Jos L., Fallos 320:2105; y mi voto en la


causa

CASTILLO,

rta.

el

30/9/04;

entre

muchas

otras); ni, por lo dems, desproporcionado en relacin


al

estado

procesal

conclusiones
Procesal,

del

de

XXIV

-Subcomisin

condiciones

de

la

causa

Congreso
2-

detencin,

(cfr.

tambin

Nacional

Prisin
Mar

del

de

las

Derecho

preventiva
Plata,

10

y
de

noviembre de 2007).
III. A la luz de este marco dogmtico deber
analizarse la fundamentacin otorgada a la resolucin
impugnada.
Liminarmente, cabe recordar que a Cristian
Ariel Molina se le imputa el delito de tenencia de
estupefacientes

con

fines

de

comercializacin,

agravado por el nmero de partcipes (artculos 5 c


y 11 c de la ley 23.737).
Con fecha 24 de octubre de 2014 la defensa

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

8
#24290492#147476389#20160219130951113

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FRE 3498/2013/15/CFC1

particular

del

mencionado

Molina

solicit

la

excarcelacin de su asistido, bajo caucin juratoria,


por

entender

objetivos

que

que

no

existen

permitan

en

el

caso

sostener

la

elementos

existencia

de

riesgo procesal de eludir la accin de la justicia o


entorpecer los actos procesales.
Corrida vista al seor Fiscal interviniente
opin que no deba concederse el beneficio solicitado,
por entender que no se haban modificado los elementos
objetivos

que

fueron

merituados

para

sustentar

los

dictmenes negativos presentados con anterioridad, y


que tambin
encuentra

deba valorarse la etapa en la que se

la

causa,

prxima

elevarse

juicio,

resultando indispensable la presencia del imputado en


el plenario.
Mediante resolucin agregada a fs. 4/6vta.
el seor Juez Federal concedi la excarcelacin, bajo
caucin

juratoria,

por

entender

que

no

hay

peligro

procesal acreditado.
Contra
apelacin
Fiscal

el

(fs.

dicha

resolucin

representante
9/10vta.)

dedujo

del

el

14

recurso

Ministerio
de

mayo

de

Pblico

de

2015

la

Cmara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco


(fs. 34/35), confirm esa decisin, resolucin contra
la cual impetr el seor Fiscal General el recurso de
casacin que nos ocupa.
A

fin

de

fundamentar

el

fallo

la

Cmara

Federal de Apelaciones de Resistencia dijo que: para


pronosticar el riesgo de elusin de la justicia o el
entorpecimiento

de

las

investigaciones

nicos

extremos, por otra parte, que legitiman la privacin


de la libertad con fines cautelares atento lo normado
por los arts. 312, 316 y 317 del CPPN- y analizado en
los

trminos

entonces
apto

del

considerar

para

aguardar

art.

319

dem

si

el

en

libertad

Cdigo,

solicitante
la

se

se

debe

encuentra

tramitacin

del

proceso.(cfr. fs. 34).


Continu:

Ciertamente

no

puede

soslayarse

del anlisis del cuadro fctico, el grado de efectiva

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

9
#24290492#147476389#20160219130951113

o potencial afectacin del bien jurdico y el encuadre


legal

de

la

peticiona

conducta

llegar

al

que

se

le

en

libertad

juicio

atribuye

quien

(cfr.

fs.

34vta.).
Conforme
gravedad

de

la

lo

expuesto,

hiptesis

analizando

delictiva

que

nos

la

ocupa,

corresponde destacar que Molina se vio involucrado en


el

secuestro

importante

por

parte

cantidad

de

de

la

prevencin

estupefaciente

de

una

marihuana-,

imputndosele en el caso, el supuesto contemplado en


los arts. 5 inc. c) y 11 inc. c) de la Ley 23.737,
esto

es

Tenencia

de

comercializacin,

estupefacientes

agravado

por

con

el

fines

de

nmero

de

soslayarse

del

partcipes.
As

entonces,

no

puede

anlisis el grado de efectiva o potencial afectacin


del bien jurdico y el encuadre legal de la conducta
que se le atribuye a quien peticiona llegar al juicio
en libertad; es decir, no se puede dejar de sealar
que

al

analizar

la

gravedad

del

injusto,

por

la

entidad que ostenta, amerita su estudio minucioso.


En
sealar

en

hiptesis

efecto,
primer

fctica

analizando

trmino
que

que

la
de

constituye

cuestin,
autos

la

cabe

surge

imputacin

la
que

pesa sobre el procesado, sin perjuicio de mencionar


que en virtud de lo resuelto en el da de ayer por
este Tribunal en el expediente FRE 3498/2013/11/CA5,
al

dictarse

la

falta

coimputados,

ya

no

se

de

mrito

de

configurara

uno
la

de

los

agravante

dispuesta oportunamente por el Juez a quo. (cfr. fs.


34vta.).
Acto seguido se tuvo en cuenta que: a).posee arraigo en La Isla del Cerrito Chaco- a partir
del domicilio fijado;
b).-

declara

trabajar

en

el

oficio

de

pescador;
c).- convive con su concubina y dos hijos
menores de edad (de seis y dos aos);
d).- no registra antecedentes penales.

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

10
#24290492#147476389#20160219130951113

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FRE 3498/2013/15/CFC1

Agreg:

Asimismo

es

dable

destacar

que

respecto del encausado, como lo seala el Inferior, no


restan medidas a producir en autos, razn por la cual
no se vislumbra el posible entorpecimiento por parte
del mismo.
Por

lo

expuesto,

debe

ponderarse

que

lo

descripto supra no constituye un dato menor en aras


de

la

prognosis

efectuar

sobre

el

comportamiento

procesal del imputado; en este contexto, y atendiendo


a

que

el

cdigo

supuestos

de

por

rito

los

establece

que

claramente

puede

los

denegarse

la

excarcelacin, sin embargo se concluye que, en el sub


lite, no surgen los parmetros objetivos necesarios
que

justifiquen

el

encierro

preventivo

del

solicitante.
Concluy: En efecto, es as que el cuadro
fctico reseado ofrece hechos concretos que, en este
estado procesal, determinan que no hay obstculo que
pueda

erigirse

como

escollo

insalvable

para

la

permanencia en libertad de Molina; correspondiendo por


tanto, confirmar la resolucin impugnada (cfr. fs.
34vta./35).
Ahora bien, de la lectura de la resolucin
impugnada y en atencin al marco dogmtico a la luz
del

cual

corresponde

analizar

la

fundamentacin

otorgada a ese fallo resulta que la confirmacin de la


concesin de la excarcelacin de Cristian Ariel Molina
no se encuentra debidamente fundamentada.
Es

que

corresponde

recordar

que

las

restricciones a la libertad durante el proceso deben


encontrar

sustento

en

el

conjunto

de

las

pautas

objetivas y subjetivas que surgen del caso concreto,


que

demuestren

su

necesidad

en

pos

de

los

fines

cautelares previstos en nuestra legislacin procesal


penal nacional (art. 319 del C.P.P.N. y art. 18 de la
C.N.).
Que en el caso, se ha concedido el beneficio
liberatorio a Cristian Ariel Molina sin que aquellas
circunstancias hayan sido razonablemente relacionadas

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

11
#24290492#147476389#20160219130951113

con los datos especficos pertinentes a su situacin.


Al respecto, resaltar tambin que han sido
ignoradas las cuestiones dirimentes especificadas por
el seor fiscal en sustento de la situacin de riesgo
procesal que aleg a fs. 40.
En primer lugar, la gravedad del hecho que
se

le

reprocha

especialmente

al

la

imputado

elevada

teniendo

cantidad

de

en

cuenta

estupefaciente

secuestrado (500 kg de marihuana).


A

ello

organizacin

se

suma

criminal

la

complejidad

investigada,

la

cual

de

la

contara

con una importante logstica de funcionamiento, que se


dedicara al trfico de estupefacientes internacional,
con una participacin de un gran nmero de integrantes
de

distintas

nacionalidades,

lo

que

ha

llevado

demostrar, al menos a esta altura de la investigacin,


de

que

podra

contar

con

medios

elusivos

obstructivos de la investigacin penal.


Todo

ello

me

conduce

concluir

que

la

solucin acordada por el Tribunal a quo se aparta de


las

previsiones

encontrndose

legales

la

que

rigen

concesin

la

materia,

confirmacin

del

beneficio impetrado arbitrario y por evidenciarse su


sustento

por

dems

insuficiente

en

todo

cuanto

se

desarrollara precedentemente.
Por
lugar

al

ello,

recurso

considero
de

que

casacin

corresponde

interpuesto

hacer

por

el

representante del Ministerio Pblico Fiscal, dejar sin


efecto

lo

decidido

fs.

34/35

su

antecedente

necesario de fs. 4/6vta. y remitir las actuaciones a


su procedencia a fin que el a quo dictamine una nueva
resolucin conforme a derecho. Sin costas (arts. 471 y
531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo:
Doy por reproducidos los sucesos del caso y,
por coincidir en lo sustancial con las consideraciones
efectuadas
acuerdo,
propuesta.

por
habr
Es

el
de
que,

voto

que

lidera

adherir
las

graves

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

la

la

voz

en

solucin

caractersticas

este
all
del

12
#24290492#147476389#20160219130951113

Poder Judicial de la Nacin


CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
FRE 3498/2013/15/CFC1

hecho

atribuido

constituyen

Molina

razones

dems

suficientes,

pautas
que

valoradas,

analizadas

en

forma conjunta dan cuenta de los riesgos procesales a


los

que

alude

el

recurrente;

sin

costas

en

esta

instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.).


As es mi voto.
El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky
dijo:
Por

compartir

en

lo

sustancial

las

consideraciones efectuadas por el distinguido colega


que lidera el acuerdo, doctor Gustavo M. Hornos que a
su vez cuenta con la adhesin del doctor Juan Carlos
Gemignani
costas

adhiero

en

esta

la

solucin

instancia

que

(arts.

propicia;

530

sin

531

del

acuerdo

que

C.P.P.N.).
Por

ello,

en

mrito

del

antecede, este Tribunal,


RESUELVE:
I.

HACER

interpuesto

por

LUGAR

el

al

seor

recurso

Fiscal

de

casacin

General,

doctor

Federico Martn Carniel y, en consecuencia, dejar sin


efecto

lo

decidido

fs.

34/35

su

antecedente

necesario de fs. 4/6vta. y remitir las actuaciones a


su procedencia a fin que el a quo dictamine una nueva
resolucin

conforme

derecho,

sin

costas

en

la

instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.)


II.

TENER

PRESENTE

la

reserva

del

caso

federal efectuada por la defensa.


Regstrese,

notifquese

oportunamente

comunquese (Acordada 15/13 Lex 100-, CSJN). Remtase


al Tribunal de origen, sirviendo la presente de atenta
nota de envo.

JUAN CARLOS GEMIGNANI

GUSTAVO M. HORNOS

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

MARIANO HERNAN BORINSKY

13
#24290492#147476389#20160219130951113

Ante m:

Fecha de firma: 19/02/2016


Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

14
#24290492#147476389#20160219130951113

Das könnte Ihnen auch gefallen