DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

Desta forma, h, neste caso, a impossibilidade de

ocorrer o crime pela obra do agente provocador, outra
espcie de crime impossvel.

DIREITO PROCESSUAL PENAL

I. INQURITO POLICIAL E PRISO
1. ERRADA O inqurito policial pode ser arquivado,
dentre outras hipteses, por atipicidade do fato. Neste
caso, no poder mais ser desarquivado, visto que
possuir fora de coisa julgada material. Ainda que
surjam
novas
provas,
no
poder
haver
o
desarquivamento.

Comentrio Extra: O flagrante provocado no pode

ser confundido com o flagrante esperado, que o caso
no qual a polcia, sabendo que ser praticado um crime,
aguarda o momento inicial dos atos executrios para
realizar a priso em flagrante. Nesse caso, a polcia
(terceiro) no provoca o agente prtica da infrao,
somente impedindo a ocorrncia do resultado.

O STF, no HC 83.346, demonstrou o entendimento

do Tribunal: A deciso que determina o arquivamento
do inqurito policial, a pedido do Ministrio Pblico,
quando o fato nele apurado no constituir crime,
produz, mais que precluso, coisa julgada material,
impedindo ulterior instaurao de processo que tenha
por objeto o mesmo episdio, ainda que a denncia se
baseie em novos elementos de prova.

A Smula 145 do STF prev uma hiptese de crime

impossvel por obra do agente provocador (vide
Legislao e Smulas Pertinentes).
4. ERRADO O princpio da inadmissibilidade das
provas ilcitas est previsto no art. 5, LVI, da CF. Desse
princpio, decorre a teoria dos frutos da rvore
envenenada ou teoria da ilicitude por derivao. Essa
teoria aplica o princpio de que no podem ser
admitidas no processo, alm das provas ilcitas, as
provas derivadas das provas ilcitas.

Comentrio Extra: No HC 83.346, o STF entendeu

que, mesmo que a deciso de arquivamento por
atipicidade
tenha
sido
proferida
por
Justia
absolutamente incompetente (no caso, competente era
a Justia Federal, e o arquivamento ocorreu perante a
Justia Estadual), os seus efeitos no poderiam ser
afastados, sob pena de reformatio in pejus indireta.

Essa teoria foi acatada expressamente pelo CPP, no

art. 157, 1 (acrescentado pela Lei n. 11.690/2008),
que diz: So tambm inadmissveis as provas
derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o
nexo de causalidade entre uma e outras, ou quando as
derivadas puderem ser obtidas por uma fonte
independente das primeiras.

pacfico que os arquivamentos com fundamento

na atipicidade da conduta e extino de punibilidade
geram coisa julgada material. Todavia, no HC 95.211,
publicado no Informativo 538, o STF entendeu que no
gera precluso o arquivamento do inqurito com
fundamento em causa excludente de ilicitude.

Desta forma, as provas ilcitas por derivao obtidas

tanto no inqurito policial quanto na ao penal no
podem ser utilizadas no processo quando: a) no
puderem ser obtidas por fonte independente da prova
ilcita originria ou b) possuam nexo de causalidade
com a prova ilcita.

2. CERTO No HC 16.402, publicado no Informativo

244 do STJ, entendeu-se que arquivado o inqurito
policial, a requerimento do MP, devido ao fato de as
investigaes no apurarem a autoria do suposto
crime, no pode o magistrado, de ofcio, com parecer
contrrio ao Parquet, reabri-lo e determinar novas
diligncias.

Se as provas derivadas das ilcitas no estiverem

includas nas ressalvas acima (ou seja, se forem
independentes e autnomas da prova ilcita), podem
ser utilizadas no processo, podendo ser fundamento de
deciso desfavorvel.

Assim, cabe ao juiz, caso discorde do arquivamento,

submeter o caso considerao do Procurador-Geral da
Justia, na forma recomendada pelo art. 28 do CPP.

Se as provas derivadas das ilcitas abrangidas pelas

ressalvas anteriores estiverem no processo, no
implicam,
necessariamente,
na
inutilizao
do
procedimento investigativo ou nulidade da ao penal
na qual se encontram, devendo ser desentranhadas do
processo (art. 157, caput). Assim, no causam nulidade
do processo se desentranhadas e consideradas
ineficazes e imprestveis para o embasamento de
qualquer deciso (inclusive a deciso que recebe a
denncia). Nesse sentido, verificar, no Informativo 584
do STF, transcries do Inq. 2.424/RJ.

Comentrio Extra: Sendo o Ministrio Pblico titular

da ao penal, cabe a ele decidir pelo oferecimento da
denncia, arquivamento do inqurito policial ou
prosseguimento das investigaes. No cabe ao juiz
fazer qualquer anlise acerca da suficincia das provas
para o oferecimento da denncia (Guilherme de Souza
Nucci, Cdigo Penal comentado, 9. ed., RT, 2009, p.
138).
3. ERRADO O crime, nos termos do art. 17 do CPP,
pode ser impossvel se houver ineficcia absoluta do
meio ou por absoluta impropriedade do objeto. No caso,
no h impropriedade absoluta do objeto, visto que, no
flagrante provocado, o objeto material do crime sobre o
qual recairia a conduta no absolutamente inidneo
para a produo de algum resultado lesivo.

Comentrio Extra: A Lei n. 11.690/2008 (que

modificou o art. 157 do CPP) apenas incluiu na
legislao o entendimento j consolidado dos tribunais
superiores.
O entendimento do STF sempre foi no sentido de
que a existncia de provas ilcitas no inqurito policial,
que constitui mera pea informativa, no tem a virtude
de contaminar o acervo probatrio coligido na fase
judicial, sob o crivo do contraditrio, se a sentena
condenatria estiver embasada em provas autnomas
produzidas em juzo (STF, RHC 85.286/SP e HC 94.034,
noticiados no Informativo 510) ou se as provas ilcitas
do inqurito apenas corroborarem as outras provas
licitamente obtidas pela investigao policial (STF, HC
74.599).

Tambm, no o caso de ineficcia do meio, pois o

agente do crime pode ter utilizado um meio idneo
para a execuo do crime pretendido.
O crime, no flagrante provocado, no ocorre
simplesmente porque um terceiro provoca o agente
prtica do delito e tambm planeja o impedimento do
resultado, restando uma possibilidade nula para a
prtica da infrao.

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

Conforme entendimento de Guilherme de Souza

Nucci (Cdigo de Processo Penal comentado, 8. ed., RT,
2009, p. 349), as provas ilcitas denominao utilizada
na Constituio Federal podem ser classificadas em
ilegais e ilegtimas. As ilegais so aquelas realizadas
com violao s normas legalmente produzidas, de
direito material ou processual. J as provas ilegtimas
so aquelas produzidas com infringncia aos princpios
gerais de direito, aos bons costumes e moral.

ao inqurito policial os princpios da atividade

jurisdicional. Todavia, no h juzo de formao de
culpa (que ocorre na ao penal), e no se conclui com
um veredicto de possibilidade ou no da ao penal. A
autoridade policial conclui o inqurito policial e o
Ministrio Pblico decide pelo ajuizamento da ao
penal pblica ou condicionada representao (desde
que haja a representao do ofendido), decide pelo seu
arquivamento, ou solicita ao Juiz a devoluo dos autos
autoridade policial, para a realizao de novas
diligncias. No caso da ao penal privada, a vtima
decidir se ingressa com a ao penal contra o suposto
agressor, podendo, ainda, requerer a instaurao de
inqurito policial.

5. CERTO A Smula 524 do STF diz: Arquivado o

inqurito policial, por despacho do juiz, a requerimento
do Promotor de Justia, no pode a ao penal ser
iniciada sem novas provas.
O arquivamento do inqurito policial, em regra, no
faz coisa julgada material. Se surgirem novas provas,
pode ser desarquivado, devendo apenas ser obedecidos
os prazos de prescrio da pretenso punitiva do
Estado e da decadncia do direito de queixa (no caso
de ao penal privada).

V O Inqurito policial presidido exclusivamente

pela autoridade policial. O Ministrio Pblico no o
preside, mas, como tem o controle externo da polcia
judiciria, pode requisitar sua instaurao e requisitar e
acompanhar as diligncias policiais.
8. ERRADO O art. 2, II, da Lei n. 9.034/95 diz: Em
qualquer fase de persecuo criminal so permitidos,
sem prejuzo dos j previstos em lei, os seguintes
procedimentos de investigao e formao de provas: II
a ao controlada, que consiste em retardar a
interdio policial do que se supe ao praticada por
organizaes criminosas ou a ela vinculado, desde que
mantida sob observao e acompanhamento para que
a medida legal se concretize no momento mais eficaz
do ponto de vista da formao de provas e
fornecimento de informaes.

Entendem doutrina e jurisprudncia que os

requisitos necessrios caracterizao das novas
provas so: a) que seja formalmente nova, isto , que
sejam apresentados novos fatos, anteriormente
desconhecidos; b) que seja substancialmente nova, isto
, que tenha idoneidade para alterar o juzo
anteriormente proferido sobre a desnecessidade da
persecuo penal; c) que seja apta a produzir alterao
no panorama probatrio dentro do qual foi concebido e
acolhido o pedido de arquivamento (STJ, RHC
18.561/2005).

9. ERRADO O art. 312, caput, do CPP determina as

hipteses em que pode ser decretada a priso
preventiva, estando entre elas, a convenincia da
instruo criminal.

Comentrio Extra: A Smula 524 do STF diz que no

pode a ao penal ser iniciada sem novas provas.
Todavia, essa orientao no se confunde com a
hiptese versada no art. 18 do CPP, que autoriza o
desarquivamento de inqurito policial, sendo suficiente
para tanto a simples notcia de outras provas (STJ, RHC
10.505/2000).

J o art. 313, I a III, dispe sobre as condies de

admissibilidade da priso preventiva. Uma delas que
o crime praticado seja doloso.

Entendeu-se, assim, que a Smula 524 do STF no

regula o desarquivamento, e sim o regular exerccio da
ao penal baseada em inqurito arquivado e
desarquivado (STJ, HC 8.936).

No caso dessa questo, ocorre ameaa a

testemunhas, o que pode causar prejuzo instruo
criminal. Todavia, a questo menciona o crime de
atropelamento de pessoa que atravessava via pblica
fora da faixa de pedestres. Assim, d a entender pela
informao dada (embora no claramente), que o crime
foi culposo, no cabendo, por isso, priso preventiva.

6. CERTO O art. 171 da Lei de Execues Penais diz:

Transitada em julgado a sentena que aplicar a
medida de segurana, ser ordenada a expedio de
guia para a execuo.

Comentrio Extra: Tambm pode ser decretada a

priso preventiva caso esteja presente a situao
prevista no art. 313, pargrafo nico, do CPP (quando
houver dvida sobre a identidade civil da pessoa ou
quando esta no fornecer os elementos para esclarecla).

O art. 172 determina, sobre o cumprimento de

medida de segurana, que ningum ser internado em
Hospital psiquitrico (medida de segurana detentiva)
ou submetido a tratamento ambulatorial (medida de
segurana restritiva) sem a guia expedida pela
autoridade judiciria.

10. ERRADO No h ilegalidade na decretao da

priso do ru, negando-lhe o direito de recorrer em
liberdade, se estiver evidenciada, fundamentadamente,
a presena dos fundamentos e requisitos constantes no
art. 312 do CPP (STJ, HC 112.040, j. 11/11/2008). Isso
ocorre mesmo se o ru esteve solto durante o processo.
Ateno: com a nova Lei n. 12.403/11, a priso
preventiva somente poder ser decretada se no
couber a sua substituio por quaisquer das medidas
cautelares diversas da priso previstas no art. 319 do
CPP (art. 282, 6, do CPP). Se houver o
descumprimento das medidas cautelares impostas,
pode haver, em ltimo caso, a decretao da priso
preventiva (art. 282, 4, do CPP).

Assim, somente depois de transitada em julgado a

sentena ser expedida a guia e, somente depois,
poder ser cumprida a medida de segurana.
Comentrio Extra: O gabarito provisrio considerou
a questo errada, mas o gabarito definitivo alterou a
questo para certa, utilizando na justificativa de
alterao do gabarito o contedo do HC 90.226, julgado
em 18/12/2007 pelo STF.
7. A As afirmaes I, II e III esto corretas e so
autoexplicativas. Todavia, as assertivas IV e V esto
erradas, pois:

Comentrio Extra: Faltando sentena persuasiva

motivao, o melhor dos entendimentos o de que o

IV Da forma que est na assertiva, no se aplicam

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

ru, j em liberdade, em liberdade deve permanecer

(STJ, RHC-19.127, de 2007).

considerada correta. Todavia, no gabarito definitivo, foi

anulada. Acreditamos que a questo foi anulada por
causa de sua redao, que no foi clara. Mesmo
anulada a questo, vamos explic-la conforme nosso
entendimento:

11. ERRADO A manuteno do ru na priso no

constitui qualquer efeito da condenao. No importa
se o ru ficou solto ou preso ao longo da instruo
criminal: aps a sentena, se presentes os
fundamentos e requisitos da priso preventiva, ficar
preso e, se ausentes, ficar solto. Claro que se o ru
ficou preso durante toda a instruo processual,
provvel que os fundamentos e requisitos da priso
preventiva
ainda
estejam
presentes
aps
a
condenao.

O CPP, art. 72, determina que no sendo conhecido

o lugar da infrao, a competncia regular-se- pelo
domiclio ou residncia do ru.
Se o ru no tiver residncia certa ou for ignorado o
seu paradeiro, aplicar-se- a regra residual da
preveno: ser competente o juiz que primeiro tomar
conhecimento do fato (art. 72, 2).

12. A A resposta correta corresponde redao do

art. 312, caput, do Cdigo de Processo Penal.
Ressaltamos a redao ipsis litteris, dada pela Lei n.
12.403/2011: A priso preventiva poder ser decretada
como garantia da ordem pblica, da ordem econmica,
por convenincia da instruo criminal, ou para
assegurar a aplicao da lei penal, quando houver
prova da existncia do crime e indcio suficiente de
autoria.

Assim, o juiz que primeiro tomar conhecimento do

fato o juiz competente para expedir ordem de priso
temporria. E esse juiz que decidir pela priso
temporria ser o juiz competente para processar e
julgar a ao penal. Nesse sentido, STJ, HC 60.326:
Verificar-se- a competncia por preveno quando,
havendo dois ou mais juzes competentes para o
processo e julgamento de determinado feito, um deles
houver antecedido ao(s) outro(s) na prtica de algum
ato do processo ou medida a ele relativa, ainda que
anterior ao oferecimento da denncia ou queixa. A
deciso que decreta a priso temporria, bem como a
que determina a quebra do sigilo das comunicaes
telefnicas, realizam, de modo pleno, o suporte ftico
da norma de competncia por preveno, prevista no
artigo 83 do CPP. No mesmo sentido, STJ, CC 37.813.

II. COMPETNCIA
1. CERTA Como o crime foi cometido contra uma
sociedade de economia mista, a competncia da
Justia Comum, visto que as sociedades de economia
mista no foram mencionadas no art. 109, IV, da CF,
que atribui a competncia da Justia Federal.
Ainda, a Smula 42 do STJ diz que Compete
Justia Comum Estadual processar e julgar as causas
cveis em que parte sociedade de economia mista e
os crimes praticados em seu detrimento. Tambm, a
Smula 556 do STF diz que competente a Justia
Comum para julgar as causas em que parte
sociedade de economia mista.

6. ERRADO De acordo com a Smula 172 do STJ,

compete Justia Comum processar e julgar militar por
crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em
servio.
H esse entendimento porque o crime de abuso de
autoridade no previsto como crime militar. J os
crimes militares conexos a esse abuso de autoridade
sero julgados pela Justia Militar.

Comentrio Extra: O art. 109, IV, da CF, dispe que

aos juzes federais compete processar e julgar as
infraes penais praticadas em detrimento de bens,
servios ou interesse da Unio ou de suas entidades
autrquicas ou empresas pblicas.

Comentrio Extra: A competncia para o

julgamento de possvel crime de abuso de autoridade
cometido por policiais militares em servio, recai sobre
a Justia Comum, j que a hiptese no se adqua ao
art. 9, II, do Cdigo Penal Militar, que prev as
circunstncias em que os crimes elencados no Cdigo
Penal sero considerados crimes militares. Cabe
Justia Militar o julgamento do delito de leses
corporais cometidas, por policiais militares, nas
condies estabelecidas pela legislao penal militar,
ainda que cometido no mesmo contexto do crime de
abuso de autoridade (STJ, CC 36.434).

2. C Nos termos do art. 70 do CPP, a regra geral de

competncia o local onde se consumar a infrao
(caso seja crime tentado, o local do ltimo ato de
execuo). Na impossibilidade de se determinar o local
da infrao, a competncia regular-se- pelo domiclio
do ru (art. 72 do CPP).
3. ERRADO A Constituio Federal, em seu art. 5,
XL, determina que a lei penal no retroagir, salvo
para beneficiar o ru. Assim, direito constitucional a
aplicao da lei penal mais benfica, mesmo que
editada aps o trnsito em julgado da sentena.

7. ERRADO O gabarito preliminar julgou a questo

correta. Todavia, o gabarito definitivo alterou a
resposta,
considerando
a
questo
errada.
Transcrevemos a justificativa oficial para a mudana do
gabarito:

De acordo com a Smula 611 do STF, transitada em

julgado a sentena condenatria, compete ao Juzo das
execues a aplicao da lei mais benigna, e no ao
juzo criminal que prolatou a sentena.

Existem no STJ dois entendimentos sumulados a

respeito da matria. Smula 208: COMPETE JUSTIA
FEDERAL PROCESSAR E JULGAR PREFEITO MUNICIPAL
POR DESVIO DE VERBA SUJEITA PRESTAO DE
CONTAS PERANTE RGO FEDERAL. Smula 209:
COMPETE JUSTIA ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR
PREFEITO POR DESVIO DE VERBA TRANSFERIDA E
INCORPORADA AO PATRIMNIO MUNICIPAL. Na
situao hipottica apresentada, os recursos federais
repassados municipalidade no estavam sujeitos
prestao de contas perante rgo federal, o que
subentende que incorporaram ao patrimnio municipal.
Tanto que a prestao de contas seria feita perante o

Comentrio Extra: Caso o Juzo que sentenciou

tambm atue nas execues criminais, como nas varas
nicas, ele ter competncia para aplicar a lei mais
benigna.
4. CERTO A Smula 498 do STF dispe sobre o
assunto: Compete Justia dos Estados, em ambas as
instncias, o processo e o julgamento dos crimes contra
a economia popular, previstos na Lei n. 1.521/51.
5. ANULADA A questo, no gabarito preliminar, foi

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

servidor pblico municipal, que teria se apropriado

indevidamente de parte dos recursos. Nessa situao,
aplica-se a Smula 209 do STJ, uma vez que as verbas
foram incorporadas ao patrimnio municipal.

anterior.
2. CERTO De acordo com o art. 17 da Lei de
Introduo s Normas do Direito Brasileiro, tambm
aplicvel, no que couber, ao processo penal, as leis,
atos e sentenas de outro pas, bem como quaisquer
declaraes de vontade, no tero eficcia no Brasil,
quando ofenderem a soberania nacional, a ordem
pblica e os bons costumes.

CONFLITO DE COMPETNCIA AO CIVIL PBLICA

POR ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA MOVIDA
POR MUNICPIO CONTRA EX-PREFEITO E SECRETRIOS
REPASSE DE VERBAS FEDERAIS COMPETNCIA DA
JUSTIA ESTADUAL. 1. (...) 2. O STJ tem entendimento
pacfico no sentido de que competente a Justia
Estadual para processar e julgar prefeito municipal
acusado de desvio de verba recebida em razo de
convnio firmado com a Unio Federal, diante da
incorporao dos recursos financeiros ao patrimnio da
municipalidade. (STJ, CC 48.239, Rel. Min. Eliana
Calmon, DJ 7/11/2005).

O Cdigo de Processo Penal, art. 781, determina que

as sentenas estrangeiras no sero homologadas,
nem as cartas rogatrias cumpridas, se contrrias
ordem pblica e aos bons costumes.
Comentrio Extra: Nos termos do art. 105, i, da
Constituio Federal, compete ao Superior Tribunal de
Justia a homologao de sentenas estrangeiras e a
concesso de exequatur s cartas rogatrias.

CONFLITO DE COMPETNCIA. DESVIO DE VERBA

PBLICA. FNDE. SUJEIO FISCALIZAO POR
RGOS FEDERAIS E PRESTAO DE CONTAS PELO
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIO. APLICAO DA
SMULA
208/STJ.
CONFLITO
CONHECIDO
PARA
DETERMINAR COMPETENTE A JUSTIA FEDERAL.
Compete Justia Federal o julgamento de demanda
instaurada contra ex-prefeito, para apurar possvel
desvio de verbas pblicas federais, sujeitas
fiscalizao de rgos federais e prestao de contas
ao Tribunal de Contas da Unio, sobressaindo efetivo
interesse da Unio Federal. Incidncia do teor da
Smula 208/STJ. 2. Ao em que a parte autora pede a
citao do FNDE (autarquia federal) como litisconsorte
ativa. (ST, CC 41.635, Rel. Min. Jose Delgado, DJ
17/10/2005).

3. CERTO O princpio da indivisibilidade da ao

penal privada, que obriga a propositura da ao penal
contra todos os autores, coautores e partcipes, est
previsto no art. 48 do CPP: A queixa contra qualquer
dos autores do crime obrigar ao processo de todos, e o
Ministrio Pblico velar pela sua indivisibilidade.
Desta forma, se o querelante renunciar ao exerccio
de seu direito de propor a ao penal contra um dos
agentes do crime, entender-se- que renuncia com
relao a todos (renncia tcita), acarretando a
extino da punibilidade de todos (art. 107, V, CP). Isso
ocorre por obedincia ao art. 49 do CPP, que dispe: A
renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a
um dos autores do crime, a todos se estender (STJ,
RHC 26.752, publicado no Informativo 423).

Desta forma, no entendimento do CESPE, as

smulas que tratam de Prefeitos tambm so aplicveis
aos outros servidores pblicos municipais.

Todavia, se no ajuizar a ao penal contra um dos

sujeitos do crime porque este desconhecido, no
haver impedimento para prosseguir a ao penal com
relao aos outros.

Comentrio Extra: Ressaltamos que as verbas

repassadas ao Municpio por ordem constitucional
(repasse obrigatrio) so imediatamente incorporadas
ao seu patrimnio, devendo, no caso de malversao
das verbas, ser os agentes pblicos julgados pela
Justia Estadual.

Comentrio Extra: Se outros autores do crime forem

descobertos aps o ajuizamento da ao penal, pode
haver o aditamento da queixa-crime ou, se a fase do
processo no permitir, pode ser instaurada outra
queixa.

8. CERTO O STJ entende que compete Justia

estadual o processamento e julgamento das condutas
delituosas previstas nas Leis n. 8.137/90 e 8.176/91,
quando relacionadas ao crime de adulterao de
combustvel. Isso porque no se entende que h ofensa
direta a interesse, bem ou servio da Unio, entidade
autrquica ou empresa pblica federal, o que afasta a
competncia da Justia Federal, nos termos do art. 109,
I, da CF. Nesse sentido, HC 181.181, HC 55.290 e AgRg
no CC 122.539, este ltimo julgado em 13/3/2013.
III.
AO
PENAL
PBLICA
PROCEDIMENTO COMUM

4. ERRADO A renncia ao exerccio do direito de

queixa em relao a um dos autores do crime, a todos
se estender (art. 49 do CPP). Essa renncia (que pode
ser expressa ou tcita) diz respeito ao exerccio do
direito de ajuizar a ao penal privada. Assim, os
autores do crime no podem recusar a renncia do
ofendido em exercer um direito seu, pois no pode
obrigar o ofendido a exercer seu direito de propor a
ao penal privada.

PRIVADA.

Com relao ao perdo, concedido a um dos autores

do crime, a todos se estender, exceto com relao ao
que recus-lo (art. 51 do CPP).

1. CERTO O art. 2 do CPP adota a teoria do isolamento

dos atos processuais. Essa teoria diz que a lei
processual nova dever ser aplicada ao prximo ato
processual isoladamente considerado, mesmo se a lei
entrar em vigncia no curso de um processo ou no
curso de uma fase processual (postulatria, ordinatria,
instrutria, decisria e recursal). Ressalta-se que essa
nova lei no deve alcanar os atos processuais j
praticados ou os seus efeitos (nesse sentido, Ada
Pellegrini Grinover e outros, Teoria geral do processo,
22. ed., So Paulo, Malheiros, p. 105).

Assim, pode haver a recusa com relao ao perdo

do ofendido, fazendo a ao penal privada prosseguir,
mas no com relao renncia ao exerccio do direito
de queixa.
Comentrio Extra: No caso de j ter ocorrido a
propositura da ao penal, no h mais possibilidade
de haver renncia, pois o exerccio do direito de queixa
j foi exercido. Nesse caso, pode haver o perdo por
parte do ofendido (expresso ou tcito).

Comentrio Extra: O art. 2 do CPP diz: A lei

processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo
da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei

5. VERDADEIRO ao penal exclusivamente

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

privada aplicado princpio da oportunidade e

convenincia da ao. A renncia significa a desistncia
irretratvel ao exerccio do direito de ajuizar a ao
penal privada.

pblicas, no h a possibilidade de ocorrer a

perempo, pois o Ministrio Pblico o titular da ao
penal,
devendo
obedecer
ao
princpio
da
indisponibilidade da ao.

Comentrio Extra: Os princpios da oportunidade e

convenincia da ao penal privada so demonstrados
atravs da renncia ao exerccio do direito de queixa; j
o princpio da disponibilidade da ao penal privada
demonstrado pelo perdo exercido pelo querelante.

Comentrio Extra: No h perempo nas aes

penais pblicas incondicionadas, condicionadas
representao, condicionadas requisio do Ministro
da Justia e nas aes penais privadas subsidirias das
pblicas.

6. FALSO Nos termos do art. 106, 2, do Cdigo

Penal, no admissvel o perdo depois que passa em
julgado a sentena condenatria.

11. D A assertiva correta diz que a falta de descrio

de uma elementar na denncia provoca sua inpcia.
Veja o art. 41 do Cdigo de Processo Penal, o qual
determina que a denncia ou queixa conter a
exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias e a classificao do crime. Se no forem
obedecidas essas determinaes, o art. 395 prev a
rejeio por inpcia.

7. CERTO O perdo judicial causa de extino de

punibilidade, nos termos do art. 107, IX, do Cdigo
Penal. A Smula 18 do STJ orienta que a sentena
concessiva do perdo judicial declaratria da extino
da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito
condenatrio.

Desta forma, quando inepta, a denncia dever ser

rejeitada, e, por isso, a questo e est errada. Quanto
alternativa c, na denncia, os dados fticos que
correspondem aos elementos do tipo penal so
considerados elementos identificadores do tipo
(elementares), e no circunstncias. J na alternativa
b, a denncia no deve conter qualquer opinio sobre
o delito, nem estabelecer qualquer medida de controle
social. Ainda, no necessrio o histrico da vida
pregressa do denunciado. O art. 41 do Cdigo de
Processo Penal determina os elementos que a denncia
deve conter: a denncia ou queixa conter a
exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias, a qualificao
do
acusado ou
esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a
classificao do crime e, quando necessrio, o rol das
testemunhas. Finalmente, a alternativa a tambm
dispe contrariamente ao art. 41 do CPP: permitido
haver dvida sobre a identificao e qualificao do
denunciado, desde que certa a sua identidade fsica.
Nesse sentido, o art. 259 do CPP determina que a
impossibilidade de identificao do acusado com o seu
verdadeiro nome ou outros qualificativos no retardar
a ao penal, quando certa a identidade fsica. A
qualquer tempo, no curso do processo, do julgamento
ou da execuo da sentena, se for descoberta a sua
qualificao, far-se- a retificao, por termo, nos
autos, sem prejuzo da validade dos atos precedentes.
Tambm, no deve haver, na denncia, a descrio
pericial do fato criminoso.

Comentrio Extra: Ressaltamos que s pode haver

perdo judicial nos casos previstos em lei. Por constituir
uma determinao legal, o ru no pode recus-lo.
8. ERRADO O art. 31 do CPP diz: No caso de morte
do ofendido ou quando declarado ausente por deciso
judicial, o direito de oferecer queixa ou prosseguir na
ao passar ao cnjuge, ascendente, descendente ou
irmo.
9. ERRADO A questo est tratando da renncia, que
a desistncia de ajuizar a ao penal privada, que
irretratvel, ou seja, renunciando a esse direito,
expressa ou tacitamente, no se poder mais propor a
ao penal privada (a renncia provoca a extino da
punibilidade do agente). Assim, a renncia do ofendido
nunca retratvel.
Comentrio Extra: O enunciado da questo quis
levar o candidato confuso entre a retratao da
renncia e da representao. O art. 25 do CPP diz que a
representao ser irretratvel depois de oferecida a
denncia.
10. B O art. 60, I, do Cdigo de Processo Penal, diz
que, nos casos em que somente se procede mediante
queixa (ou seja, somente nos casos de ao penal
exclusivamente privada) considerar-se- perempta a
ao penal quando, iniciada esta, o querelante deixar
de promover o andamento do processo durante 30 dias
seguidos.

12. CERTO Esse entendimento est demonstrado no

RHC 29.658, julgado em 2/2/2012. Deve-se atentar que
o STJ exige outros elementos que confirmem a
plausibilidade das acusaes. Nesse sentido, HC
204.778, julgado em 4/10/2012: uma forma de
ponderar e tornar harmnicos valores constitucionais
de tamanha envergadura, a saber, a proteo contra o
anonimato e a supremacia do interesse e segurana
pblica, admitir a denncia annima em tema de
persecuo penal, desde que com reservas, ou seja,
tomadas medidas efetivas e prvias pelos rgos de
investigao no sentido de se colherem elementos e
informaes que confirmem a plausibilidade das
acusaes.

Desta forma, no haver perempo nas aes

penais privadas subsidirias das pblicas, pois, se,
nessas aes, o querelante deixar de promover o
andamento do processo, o Ministrio Pblico deve
retomar a ao como parte principal, no havendo
possibilidade de perempo.
o que determina o art. 60, IV, do CPP.
O art. 60, II, do CPP, determina que, nas aes
penais exclusivamente privadas, sob pena de
perempo, se o querelante falecer ou ficar incapaz,
deve comparecer em juzo, para prosseguir no
processo, dentro do prazo de 60 dias, qualquer das
pessoas a quem couber faz-lo (ressalvado o disposto
no art. 36).

13. ERRADO A queixa a pea acusatria inicial

para a instaurao da ao penal exclusivamente
privada ou ao penal privada subsidiria da pblica.
14. CERTO O titular da ao penal pblica
condicionada o Ministrio Pblico. Todavia, o MP
somente pode oferecer a denncia se houver a
representao do ofendido (ou de seu representante

Essa regra, ressaltamos, aplicada nas aes penais

exclusivamente privadas. Nas aes penais pblicas
condicionadas representao e subsidirias das

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

legal), que tem a natureza de uma autorizao.

pblica, pode decidir se oferece a denncia, se requer o

arquivamento do inqurito policial ou se requer novas
diligncias, nos termos do art. 16 do CPP.

Comentrio Extra: A ao penal pblica tambm

pode ser condicionada requisio do Ministro da
Justia.

20. ERRADO Nas aes penais pblicas, os princpios

da obrigatoriedade e indisponibilidade sobrepem-se ao
princpio da indivisibilidade (presente nas aes penais
privadas).

15. ERRADO De acordo com o art. 25 do CPP, a

representao ser irretratvel depois de oferecida a
denncia. Assim, antes de oferecida a denncia, a
representao retratvel.

No h possibilidade de haver a renncia, pelo

Ministrio Pblico, ao exerccio do direito de ao, visto
que na ao penal pblica incondicionada prevalece o
princpio da obrigatoriedade, o qual obriga o MP ao
oferecimento ou aditamento da denncia contra o autor
da infrao penal.

16. ERRADO Dentre os princpios atinentes ao

penal pblica, est o princpio da obrigatoriedade, pelo
qual o Ministrio Pblico obrigado a promover a ao
penal, se identificar uma hiptese de atuao. No
deve haver qualquer juzo de oportunidade ou
convenincia para o ajuizamento da ao penal no
h faculdade de agir, e sim, dever.

Desta forma, possvel o aditamento da denncia

para a incluso de corru, havendo impedimento
apenas se o processo estiver em um momento to
avanado da instruo penal que impossibilite o direito
do acusado ampla defesa e ao contraditrio. Nesse
caso, dever ser oferecida outra denncia.

Comentrio Extra: Os princpios que se aplicam s

aes
penais
pblicas
so
o
princpio
da
obrigatoriedade (aplicado antes da propositura da ao
penal) e o princpio da indisponibilidade (aplicado aps
a propositura da ao penal). H outros princpios que
so decorrentes desses dois. Tambm existem regras
constitucionais e processuais que no so princpios,
mas assim so denominadas pela maioria da doutrina.
Nesse sentido, Eugnio Pacelli de Oliveira, Curso de
processo penal, 10. ed., Lumen Juris, 2008, p. 113.

Comentrio Extra: O princpio da indivisibilidade

aplicado na ao penal privada, nos termos do art. 48
do CPP, que dispe: A queixa contra qualquer dos
autores do crime obrigar ao processo de todos, e o
Ministrio Pblico velar pela sua indivisibilidade.
Tambm est presente no art. 49: A renncia ao
exerccio do direito de queixa, em relao a um dos
autores, a todos se estender.

17. CERTO O art. 117, I, do Cdigo Penal diz que o

curso da prescrio interrompe-se pelo recebimento da
denncia ou da queixa. O recebimento da denncia
considerado o incio da ao penal, momento em que o
Estado aceita a postulao do autor.

Ressaltamos que cabe ao Ministrio Pblico a

fiscalizao da aplicao do princpio da indivisibilidade
na ao penal privada.

Comentrio Extra: O incio do processo penal ocorre

quando o primeiro ato processual praticado, ou seja,
com o oferecimento da denncia. Assim, nessa
questo, o termo processo penal foi utilizado
impropriamente, no lugar de ao penal.

21. CERTO A possibilidade jurdica do pedido est

ligada possibilidade de o Estado exercer o jus
puniendi em face do autor de um delito. Identifica-se a
possibilidade jurdica do pedido quando o fato
previsto em lei como infrao penal.

18. CERTO As aes penais pblicas podem ser

incondicionadas, condicionadas representao do
ofendido (ou seu representante legal), e condicionadas
requisio do Ministro da Justia.

22. ERRADO A ao pblica condicionada pode ser

mediante
representao
da
vtima
(ou
seu
representante legal) ou mediante requisio do Ministro
da Justia, nas hipteses legalmente previstas. A
representao do ofendido poder ser feita dentro do
prazo
decadencial de seis
meses
(desde
o
conhecimento da autoria do crime), cuja fluncia
causa extintiva da punibilidade do agente.

A representao ou requisio constituem

requisitos de procedibilidade, sem os quais no se
legitima a atividade penal-persecutria do Ministrio
Pblico (STF, HC 68.242). Assim, essas condies de
procedibilidade tm a natureza de uma autorizao
para o Parquet instaurar a ao penal pblica.

23. ERRADO No existe ao penal pblica de ofcio,

somente pblica incondicionada, pblica condicionada
representao e condicionada requisio do Ministro
da Justia. A instaurao de inqurito policial pode
ocorrer de ofcio, iniciado por portaria da autoridade
policial. Essa instaurao de ofcio pode ocorrer na
hiptese de flagrante delito, denncia pelo povo, verbal
ou escrita, annima ou no, ou por meio de
conhecimento de infrao penal em decorrncia das
investigaes policiais. A autoridade judicial no
instaura inqurito policial mediante portaria, mas sim
requisita a sua instaurao autoridade policial, que o
far atravs de portaria.

Comentrio Extra: Observamos que o membro do

MP ao qual a requisio dirigida no est obrigado a
instaurar a ao penal se no identificar a justa causa
para tanto, nem est vinculado qualificao jurdica
dos fatos constantes da requisio, pois o MP o titular
exclusivo da ao penal pblica.
19. ERRADO A ao penal privada subsidiria da
pblica pode ser proposta nos crimes de ao penal
pblica, quando o Ministrio Pblico omitir-se em seu
dever legal de agir no oferecendo a denncia no prazo
legal quando deveria faz-lo. Desta forma, cabvel
apenas nos casos de inrcia do MP, no podendo ser
proposta nos casos em que o MP requer o
arquivamento do Inqurito Policial.

24. CERTA O art. 361 do CPP diz que se o ru no for

encontrado, ser citado por edital, com o prazo de
quinze dias. O art. 365, V, do CPP, determina que o
prazo da citao por edital ser contado do dia da
publicao do edital na imprensa, se houver, ou da sua
fixao.

Comentrio Extra: Observamos que o MP livre para

formar sua opinio delicti, identificando os casos em que
deve oferecer a denncia, em obedincia ao princpio
da obrigatoriedade. Assim, como titular da ao penal

Alguns doutrinadores defendem que o primeiro dia

do prazo ser o da publicao, por tratar-se de regra

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

especial que derroga a norma geral. Todavia, a regra

aplicvel, de acordo com a jurisprudncia do STJ e do
STF, a regra geral dos prazos processuais prevista no
art. 798, 1, do CPP: No se computar no prazo o
dia do comeo, incluindo-se, porm, o do vencimento.

29. ERRADO O art. 158 do CPP dispe que, quando a

infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame
de corpo de delito (direto ou indireto) no podendo
supri-lo a confisso do acusado. J o art. 167 do CPP diz
que, no sendo possvel a realizao desse exame, por
terem desaparecido os vestgios, a prova testemunhal
poder suprir-lhe a falta. Assim, nunca a confisso do
acusado poder suprir a falta do exame de corpo de
delito.

Desta forma, o dia 2/8/2004 no se inclui no prazo

(dia do comeo), e o dia 17/8/2004 (dia do vencimento
o 15 dia) inclui-se no prazo, no devendo ser
realizado o interrogatrio em prazo inferior ao previsto
no art. 361 do CPP, sob pena de nulidade.

importante saber, seguindo o entendimento de

Guilherme de Souza Nucci (Cdigo de Processo Penal
comentado, 8. ed., So Paulo, RT, 2008, p. 364), que
meros depoimentos prestados pelas testemunhas no
constituem o exame de corpo de delito indireto.

25. CERTO O CPP, art. 362, determina que,

verificando o oficial de justia que o ru se oculta para
no ser citado, dever certificar a ocorrncia e proceder
citao com hora certa, na forma dos arts. 227 a 229
do Cdigo de Processo Civil. Esses artigos do CPC
informam o procedimento da citao por hora certa. O
art. 229 determina: Feita a citao com hora certa, o
escrivo enviar ao ru carta, telegrama ou
radiograma, dando-lhe cincia de tudo.

O exame de corpo de delito indireto tambm feito

por um perito, consistindo em uma anlise desse
profissional sobre os depoimentos das testemunhas,
interrogatrio do acusado, dentre outras provas.

26. ERRADO O art. 222-A do Cdigo de Processo

Penal diz, com relao inquirio de testemunhas,
que as cartas rogatrias s sero expedidas se
demonstrada previamente a sua imprescindibilidade,
arcando a parte requerente com os custos de envio.

Comentrio Extra: Diferena entre exame de corpo

de delito direto e indireto: como o corpo de delito a
prova material do crime, o exame de corpo de delito
direto aquela prova pericial feita pelo prprio perito
com base no prprio objeto material do crime ou em
alteraes ambientais deixadas pela prtica do delito.

J o art. 784, 3, do CPP, dispe que, versando

sobre crime de ao privada, segundo a lei brasileira, o
andamento das cartas rogatrias, aps o exequatur,
depender do interessado, a quem incumbir o
pagamento das despesas.

J o exame de corpo de delito indireto consiste na

realizao de prova pericial pelo perito com base em
documentos, indcios, narrativas de testemunhas ou
outros meios de prova idneos, no sendo produzidas
pela anlise direta do objeto material do crime ou
alteraes ambientais decorrentes do crime.

27. ERRADO O art. 789, 2, diz que, distribudo o

requerimento de homologao, o relator mandar citar
o interessado para deduzir embargos (...). J o 4
desse artigo dispe que os embargos somente
podero fundar-se em dvida sobre a autenticidade do
documento, sobre a inteligncia da sentena, ou sobre
a falta de qualquer dos requisitos enumerados nos arts.
781 e 788 (inclui-se neste ltimo artigo a
incompetncia do juiz prolator da sentena).

30. CERTO O art. 207 do CPP diz que so proibidas

de depor as pessoas que, em razo de funo,
ministrio, ofcio ou profisso, devam guardar segredo.
Mas, se essas pessoas forem desobrigadas pela parte
interessada
(aquela
que
seria
supostamente
prejudicada
pelas
informaes
prestadas
no
depoimento), podem depor se quiserem.

28. CERTA Quando o ru no encontrado e, citado

por edital, no comparece nem constitui advogado, o
processo e o curso do prazo prescricional so
suspensos pelo prazo previsto para a prescrio da
pretenso punitiva (com base na pena mxima
abstratamente prevista para o crime). Aps o decurso
desse prazo de suspenso, comea a correr, pelo
mesmo tempo, o prazo prescricional da pretenso
punitiva (STJ, HC 69.377). Desta forma, so dois lapsos
temporais idnticos a serem percorridos: a) o referente
suspenso do processo (nesse momento, o curso do
prazo prescricional da pretenso punitiva do crime est
suspenso); b) o prazo da prescrio da pretenso
punitiva do crime.

Assim, se a parte interessada no autorizar, o

depoimento ser prova ilegtima, no podendo ser
utilizada no processo nem servir de fundamentao
para qualquer deciso.
31. A O acusado pode contraditar a acusao parcial
ou totalmente, podendo at no contradit-la, ou seja,
confessar os fatos que lhe so atribudos. O que no
pode haver falta de defesa tcnica, ou seja, todos os
acusados tm direito a um advogado.
Comentrio Extra: A Smula 523 do STF orienta que,
no processo penal, a falta de defesa constitui nulidade
absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver
prova de prejuzo para o ru. Desta forma, se o acusado
estiver assistido por um advogado que o defenda
insuficientemente, s haver nulidade do processo se
for provado o prejuzo.

Veja a Smula 415 do STJ: O perodo de suspenso

do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena
cominada.
Nessa questo, o processo e o prazo prescricional
foram suspensos pelo dobro do prazo mais tempo que
o devido. Assim, a prescrio deveria ter sido declarada
antes.

O acusado tem o direito de defender-se de todas as

acusaes
e
fatos
a
si
atribudos,
tendo,
consequentemente, o direito de falar em sua prpria
defesa, independentemente de ter sido, ou no,
indagado pelo juiz, em obedincia ao princpio da
ampla defesa do acusado.

Das sentenas que extinguem a punibilidade pela

prescrio, cabvel o Recurso em Sentido Estrito,
previsto no art. 581, VIII, que tem o prazo de 5 dias
para ser interposto (art. 586). Assim, o Ministrio
Pblico impugnar a sentena pelo recurso correto,
tempestivamente.

Todavia, o direito de ampla defesa no significa

direito de defesa ilimitada, devendo o acusado utilizarse dos meios e recursos que a Constituio Federal e a
lei processual oferecem.

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

penal ficar suspenso at que no juzo cvel seja a

controvrsia dirimida por sentena passada em julgado.

Comentrio Extra: O art. 5, LV, da CF, determina

que, aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so
assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes.

Ao analisar o enunciado da questo, percebemos

que a ao negatria de paternidade no prova
necessria para o reconhecimento da existncia da
infrao penal, sendo a paternidade apenas uma
circunstncia agravante da pena. No pode, assim, o
juiz suspender o feito.

O art. 5, LVII, da CF, diz que ningum ser

considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria.

Comentrio Extra: O art. 93 do CPP trata das

questes prejudiciais facultativas, que so aquelas
questes que pertencem ao Juzo Cvel, que no dizem
respeito ao estado das pessoas e que, no
necessariamente, devam ser resolvidas para o
julgamento da ao penal. Nesse caso, o processo
poder ficar suspenso, dependendo da deciso do Juzo,
desde que haja o preenchimento dos requisitos exigidos
pela lei.

Comentrio Extra: A prova fez um jogo de

palavras, testando a ateno do candidato.
32. A A alternativa correta autoexplicativa. Apenas
ressaltamos que uma das funes do direito processual
regular os meios de prova utilizados pelo juiz para o
seu convencimento, diante do princpio da persuaso
racional ou do livre-convencimento motivado do juiz.
Com relao s alternativas erradas, explicamos:

34. CERTO O art. 383 do CPP diz: O juiz, sem

modificar a descrio do fato contida na denncia ou
queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa,
ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena
mais grave. Esse dispositivo trata da emendatio libelli,
que pode ser realizada tanto na ao penal pblica
quanto na privada, visto que o juiz analisa os fatos, e
no a definio jurdica.

b) as provas, quanto ao seu objeto, podem ser

classificadas como direta e indireta. As provas diretas
so aquelas que, por si s, levam a uma concluso
referente ao fato controvertido. J as provas indiretas
so aquelas que necessitam de um raciocnio que
levam uma concluso referente ao fato controvertido
(a concluso no decorre da prova, por si s, mas sim
do raciocnio elaborado e decorrente dela).

Da mesma forma, o ru defende-se dos fatos que

lhe so atribudos, e no da definio jurdica que lhe
imputada. Por isso, se o juiz entender que os fatos
descritos na denncia ou queixa subsumem-se a outra
definio jurdica (outro tipo penal ou outras
circunstncias do crime), pode modific-la na sentena.

c) na instruo processual, nem todos os fatos

relevantes devem ser submetidos atividade
probatria, como sugere a questo, veja o exemplo de
fatos notrios, que no precisam ser provados.
d) os juzes estaduais so obrigados a conhecer o
direito federal, no sendo obrigados a conhecer o
direito
municipal,
estadual,
estrangeiro
ou
consuetudinrio. O art. 337 do Cdigo de Processo Civil
diz: A parte que alegar direito municipal, estadual,
estrangeiro ou consuetudinrio, provar-lhe- o teor e a
vigncia, se assim o determinar o juiz.

Ora, se o ru defendeu-se dos mesmos fatos pelos

quais foi condenado, no h cerceamento de defesa, e
o juiz no estar ferindo o princpio da correlao entre
a sentena e o pedido, o qual determina que o juiz
somente pode julgar os fatos submetidos sua
apreciao.
Comentrio Extra: Encerrada a instruo probatria,
se o juiz entender ser cabvel nova definio jurdica do
fato em consequncia de prova existente nos autos que
demonstre elemento do tipo ou circunstncia da
infrao penal no contida na pea acusatria, deve o
juiz determinar ao MP o aditamento da denncia, nos
termos do art. 384 do CPP.

e) a prova do direito estrangeiro aceita nos termos

da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro (Lei
n. 4.657/42). O art. 13 determina que a prova dos
fatos ocorridos em pas estrangeiro rege-se pela lei que
nele vigorar, quanto ao nus e aos meios de produzirse, no admitindo os tribunais brasileiros provas que a
lei brasileira desconhea. J o art. 14 da referida lei
determina: no conhecendo a lei estrangeira, poder o
juiz exigir de quem a invoca prova do texto e da
vigncia. Outrossim, para ter eficcia no Brasil, as leis,
atos e sentenas de outro pas no podem ofender a
soberania nacional, a ordem pblica e os bons
costumes, como preceitua o art. 17 da Lei n. 4.657/42.

Todavia, esse procedimento deve ocorrer nos crimes

de ao penal pblica. No caso de ao penal
exclusivamente privada, no pode o juiz determinar
qualquer aditamento, pois se aplica ao aditamento da
queixa a mesma regra da sua propositura iniciativa
exclusiva do ofendido ou representante legal.

Finalmente, transcrevemos o art. 16 da referida

lei: Quando, nos termos dos artigos precedentes, se
houver de aplicar a lei estrangeira, ter-se- em vista a
disposio desta, sem considerar-se qualquer remisso
por ela feita a outra lei.

35. CERTO A questo transcreve exatamente o

contido no art. 567 do Cdigo de Processo Penal. Como
somente h a anulao dos atos decisrios, todos os
atos praticados na instruo criminal, como a produo
de provas, interrogatrio, citao, intimaes, dentre
outros, sero vlidos, no precisando ser realizados
novamente.

33. ERRADO No Processo Penal, as questes

prejudiciais so aquelas questes cuja soluo
necessria para o reconhecimento da existncia da
infrao penal. So tratadas nos arts. 92 a 94 do CPP.

Tambm, o art. 108, 1, do CPP determina que, se

for aceita a exceo de incompetncia, o processo ser
remetido ao Juzo competente, onde, ratificados os atos
anteriores, o processo prosseguir.

O art. 92 do CPP trata das questes prejudiciais

obrigatrias, que so aquelas questes sobre o estado
civil das pessoas que devem ser obrigatoriamente
resolvidas no Juzo Cvel para que no prejudiquem o
julgamento da ao penal. Nesse caso, o curso da ao

Comentrio Extra: Alguns doutrinadores defendem

que, somente nos casos de incompetncia territorial,
que relativa, os atos decisrios podero ser

DIREITO PROCESSUAL PENAL RESUMO POR QUESTES AGU/PGF/PFN

aproveitados. Todavia, o STF vem admitindo a

ratificao dos atos decisrios praticados por rgo
jurisdicional absolutamente incompetente (Informativo
532, HC 94.372). Exemplo: atos praticados pela Justia
Estadual podero ser ratificados pela Justia do
Trabalho, desde que regulares.

necessria a renovao dos atos processuais, bastando

mera aceitao pela parte.
38. D O sistema penal acusatrio adotado pela CF e
CPP caracterizado pela publicidade e imparcialidade,
com a atribuio, para cada rgo, das funes de
acusar, defender e julgar. No h preferncia para
qualquer rgo ou funo, pertencendo acusao o
dever de acusar (se identificar uma hiptese de
atuao), e defesa o direito ampla defesa. Os dois
tm o direito ao contraditrio.

36. CERTO O art. 563 do CPP prev que nenhum ato

ser declarado nulo, se da nulidade no resultar
prejuzo para a acusao ou para a defesa. Essa norma
traduz o princpio pas de nullit sans grief, que tem por
finalidade rejeitar o excesso de formalismo (STF, HC
73.271).

O sistema de provas o do livre-convencimento do

juiz, no qual o juiz pode formar a sua convico pessoal
pela livre-apreciao das provas, desde que o faa de
forma fundamentada.

Esse princpio reflete o princpio da

instrumentalidade das formas, adotado pelos Tribunais
Superiores, pelo qual no se declara a nulidade do ato
sem a demonstrao do efetivo prejuzo para qualquer
das partes em razo da inobservncia de formalidade
prevista em lei (STJ, HC 107.743).

39. ERRADO 40. CERTO A legitimao

extraordinria ou substituio processual ocorre nas
aes penais privadas, hiptese em que o Estado,
titular do jus puniendi, transfere vtima ou seu
representante legal a legitimidade para a propositura
da ao penal. Desta forma, o Estado no transfere a
titularidade do jus puniendi (direito de punir), que do
Estado em todas as espcies de ao ocorre apenas a
supletividade do exerccio da ao penal.

Comentrio Extra: A nulidade a que se refere o art.

563 a nulidade relativa. Assim, esse princpio no
deve ser utilizado com relao s nulidades absolutas.
37. ERRADO O art. 568 do CPP dispe que a
nulidade por ilegitimidade do representante da parte
poder ser a todo tempo sanada, mediante a
ratificao dos atos processuais. Assim, no