A jurisprudncia do STJ sobre ao regressiva

regra geral no direito civil brasileiro que o causador de um dano a outra pessoa tem a obrigao
de repar-lo por meio de indenizao. Se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero
solidariamente pela reparao. Mas quando o verdadeiro culpado pelo dano algum que no foi
atingido na ao de indenizao, contra ele cabe a chamada ao regressiva.
Com o estado no diferente. O artigo 37, pargrafo 6, da Constituio Federal estabelece que as
pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos
respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o
direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.
O Superior Tribunal de Justia (STJ) tem diversas decises sobre o tema, nas reas do direito
pblico e privado. Firmou jurisprudncia, entre outras questes, sobre a obrigatoriedade de o
verdadeiro culpado figurar na ao de indenizao; se possvel a regressiva quando o processo
termina em acordo, e sobre como tratar o servidor pblico responsvel por um dano reparado pelo
errio.
Erro mdico
Em uma ao de indenizao por erro mdico, o estado do Rio de Janeiro tentou incluir no processo
o que se denomina denunciao da lide os responsveis pelo erro que provou a morte da
paciente em hospital pblico. O pedido foi negado pela Primeira Turma.
O STJ entende que a denunciao da lide a servidor pblico nos casos de indenizao fundada na
responsabilidade civil objetiva do estado no deve ser considerada obrigatria, pois geraria grande
prejuzo ao autor da ao devido demora na prestao jurisdicional.
Esse entendimento evita que no mesmo processo, alm da discusso sobre a responsabilidade
objetiva, seja necessrio verificar a responsabilidade subjetiva do causador do dano. Essa segunda
anlise, segundo os ministros, irrelevante para o eventual ressarcimento do autor.
A deciso ressalta que o direito de regresso do ente pblico em relao ao servidor, nos casos de
dolo ou culpa, assegurado pelo artigo 37, pargrafo 6, da CF, que permanece inalterado ainda que
a denunciao da lide no seja admitida (REsp 1.089.955).
Erro mdico em hospital privado
Condenada a indenizar um paciente por dano moral, no valor de R$ 365 mil, a Unimed Braslia
Cooperativa de Trabalho Mdico ajuizou ao regressiva contra o mdico responsvel pelo erro. A
Justia do Distrito Federal julgou a ao procedente, por entender que ficou comprovada a culpa do
mdico pelo dano causado.
O mdico recorreu ao STJ, alegando cerceamento de defesa porque no houve denunciao da lide
na ao de indenizao contra o hospital, de forma que no teria tido a chance de se defender.
Argumentou que a falta de denunciao da lide inviabiliza a ao de regresso contra ele.
Para a Quarta Turma, est correta a deciso da Justia distrital, que reconheceu a desnecessidade de

denunciao da lide ao mdico. Segundo a jurisprudncia do STJ, a responsabilidade do hospital

pelos danos causados por profissional que nele atua objetiva, ou seja, independe de dolo ou culpa.
O dever de indenizar decorre apenas da existncia do dano. Uma vez condenado, o hospital pode
averiguar a responsabilidade subjetiva do mdico, ou seja, sua culpa, em ao de regresso.
Quanto ao prazo de prescrio da ao regressiva, a deciso ressalta que prescreve em trs anos a
pretenso de reparao civil e que, em caso de ao de regresso por quem reparou o dano contra o
seu efetivo causador, esse prazo comea a contar do pagamento da indenizao (AResp 182.368).
Furto de veculo
Quando o veculo segurado, no h dvida: a seguradora contratada pelo consumidor tem que
indeniz-lo por furto ou roubo. Mesmo se o furto tiver ocorrido dentro de garagem. Nas relaes de
consumo, onde valem as regras do Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC), o STJ entende que
proibida a denunciao da lide em todas as hipteses de ao de regresso, conforme estabelece o
artigo 88 do cdigo.
Num caso assim, julgado pela Terceira Turma, depois de pagar a indenizao, a seguradora ajuizou
ao regressiva contra o estabelecimento garagista, que tambm tinha seguro.
Na deciso de primeiro grau, a regressiva foi julgada procedente e o dono do estacionamento teve e
ressarcir, com correo monetria, os R$ 42,5 mil pagos pela seguradora. Na apelao, o Tribunal
de Justia de So Paulo julgou a ao improcedente por enteder que se tratava de caso fortuito que
determina a no incidncia da responsabilidade civil.
A Terceira Turma restabeleceu a sentena. Para os ministros, no h como considerar o furto ou
roubo de veculo causa excludente da responsabilidade das empresas que exploram o
estacionamento de automveis, na medida em que a obrigao de garantir a integridade do bem
inerente prpria atividade por elas desenvolvida (Resp 976.531).
Acordo judicial
Ao de indenizao concluda com acordo judicial permite parte pagadora ajuizar ao
regressiva para ter o valor restitudo pelo efetivo responsvel pelo dano. Para a Terceira Turma, a
transao homologada judicialmente tem os mesmos efeitos de uma sentena judicial.
A questo foi discutida num recurso especial da Vega Engenharia Ambiental contra deciso que
beneficiou a Viao Canoense Vicasa, do Rio Grande do Sul. De acordo com o processo, o
motorista de um caminho de lixo da Vega desrespeitou a sinalizao de trnsito e atingiu um
nibus da Vicasa, provocando acidente de grandes propores. Muitas vtimas ajuizaram aes de
indenizao contra a empresa de transporte, que fez acordos judiciais e, depois, buscou o
ressarcimento.
Segundo a deciso do STJ, na ao de regresso, o acordo funciona como limite da indenizao a ser
paga, mas no vincular o responsvel final, que pode discutir todas as questes tratadas no
processo anterior que estabeleceu a indenizao (REsp 1.246.209).
Extravio de bagagem
Depois de indenizar uma passageira que tinha seguro de viagem e teve a bagagem extraviada, a

Bradesco Seguros ingressou com ao regressiva contra a Varig Logstica, responsvel pelo
extravio. A Justia de So Paulo condenou a companhia area a pagar o valor integralmente
desembolsado pela seguradora.
A Varig recorreu ao STJ contra essa deciso, que acabou sendo mantida. De acordo com a
jurisprudncia da Corte Superior, depois de arcar com a indenizao securitria, a seguradora
assume os direitos da segurada, podendo buscar o ressarcimento do que gastou, nos mesmos termos
e limites assegurados consumidora.
A Varig queria a aplicao da Conveno de Varsvia, que unifica as regras de transporte areo
internacional, inclusive trazendo valores das indenizaes. Contudo, j est consolidada no STJ a
tese de que o tratado inaplicvel no caso de responsabilidade do transportador areo pelo extravio
de carga. A regra vlida o CDC (Resp 1.181.252).
Carga em navio
Como visto, o STJ entende que, havendo o pagamento da indenizao securitria, a seguradora subroga-se nos direitos e aes que seriam do segurado contra o autor do dano, inclusive com aplicao
do CDC.
Porm, esse tratamento no se aplica ao transporte de mercadoria acertado entre o transportador e a
empresa que agrega essa mercadoria sua atividade. A relao a no de consumo, mas sim
comercial. Nessa hiptese, de um ano o prazo para que a seguradora ajuze ao de regresso
contra a transportadora visando ao ressarcimento pela perda da carga.
Dessa forma, a Quarta Turma considerou prescrita ao regressiva ajuizada pela AGF Brasil
Seguros contra a Mediterranean Shipping Company, que entregou com avaria mquinas de costura
industriais importadas dos Estados Unidos. A carga foi molhada. Reformando deciso da Justia do
Rio de Janeiro, a Turma afastou a aplicao do CDC e julgou a ao regressiva extinta por
prescrio (Resp 1.221.880).
Razovel durao do processo
A denunciao da lide muito utilizada pelos demandados em aes de indenizao, na tentativa de
evitar o pagamento e posteriormente buscar o ressarcimento pelo efetivo responsvel pelo dano em
uma ao regressiva. Contudo, frequentemente esse pedido negado em atendimento ao princpio
da razovel durao do processo, previsto no artigo 5, inciso LXXVIII, da CF.
A tese foi aplicada no julgamento de um recurso especial no qual se buscava a denunciao da lide
Unio. A ao inicial de indenizao por evico perda, parcial ou total, de um bem por
reivindicao judicial do verdadeiro dono ou possuidor. Foi ajuizada por mulher que comprou um
veculo BMW usado.
Ao tentar vender o carro, foi impedida por existirem restries no Detran, por conta de
irregularidades na importao do automvel. Ela descobriu que o carro circulava por fora de
liminar deferida em mandado de segurana impetrado pela empresa importadora. O processou
terminou com indeferimento do pedido e com a revogao da liminar. O carro teve que ser entregue
Receita Federal.
Na ao de indenizao contra a pessoa que lhe vendeu o carro, a mulher pediu a restituio de R$
24 mil, valor pago pelo veculo em 2003. Tiveram incio sucessivos pedidos de denunciao da lide,
pois antes de ser da autora da ao, o carro passou pelas mos de outros quatro proprietrios.

O recurso analisado pelo STJ do primeiro comprador. Ele pretendia a denunciao da lide
Unio, tendo em vista que a empresa importadora insolvente devido a diversas execues fiscais
que responde perante a Justia Federal. Alegou ser necessria a participao da Unio e sua
condenao solidria com a empresa importadora, pois teria realizado apreenso ilcita, causando
danos a terceiros.
Processo principal
O pedido foi negado pela Justia estadual, o que motivou o recurso ao STJ, requerendo que o caso
fosse analisado pela Justia Federal, por fora do que determina a Smula 150 da Corte Superior:
Compete Justia Federal decidir sobre a existncia de interesse jurdico que justifique a presena,
no processo, da Unio, suas autarquias ou empresas pblicas.
A Terceira Turma no aplicou a smula ao caso. Os ministros entenderam que o litgio contra a
Unio demanda acessria, que deve ser enfrentada em ao autnoma. Para eles, a eventual
ilicitude da apreenso do veculo e a legalidade dos atos do ente federal so temas que fogem
totalmente ao interesse da ao principal, onde se discute apenas a ocorrncia da evico, pela
validade dos negcios jurdicos de compra e venda entre as partes.
Os ministros priorizaram o maior interesse do processo principal e do direito fundamental das partes
a um processo com razovel durao. A deciso ressalta que a denunciao da lide s se torna
obrigatria, na forma do artigo 70 do Cdigo de Processo Civil, na hiptese de perda do direito de
regresso, o que no a situao do caso julgado (AgRg no Resp 1.192.680).
Superior Tribunal de Justia - O Tribunal da Cidadania