UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

VICERRECTORADO ACADMICO
DECANATO DE POSTGRADO E INVESTIGACIN

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

LA ADMISIN DE LOS HECHOS Y LA CONFESIN FICTA

EN LA ETAPA DE JUICIO

Trabajo Especial de Grado presentado por:

Karina Chiquinquir Martnez Olano

Especializacin en Derecho del Trabajo y Seguridad Social

Maracaibo, Agosto de 2008

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

LA ADMISIN DE LOS HECHOS Y LA CONFESIN FICTA

EN LA ETAPA DE JUICIO

Trabajo Especial de Grado para optar

al ttulo de Especialista en Derecho
del Trabajo y Seguridad Social
______________________________
Karina Chiquinquir Martnez Olano
C.I. No. 9.722.808

AGRADECIMIENTO

A Dios, porque he sentido su presencia y ayuda en todo momento; a mi

Madre, por su ayuda, solidaridad y apoyo moral durante mi perodo de estudios; a
la Prof. Teresita Finol, por su ayuda a lo largo de la elaboracin del Trabajo de
Grado y al Prof. Gerardo Ramrez, por sus conocimientos y por la fe que me

OS
D
A
RV

brind en este proyecto.

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

NDICE GENERAL

Pg.
TTULO--------------------------------------------------------------------------------------------- II
DEDICATORIA----------------------------------------------------------------------------------- III
NDICE GENERAL ------------------------------------------------------------------------------ IV
NDICE DE CUADROS------------------------------------------------------------------------- V
RESUMEN--------------------------------------------------------------------------------------- VI
CAPTULO I: FUNDAMENTACIN
Planteamiento y Formulacin del Problema---------------------------------------Objetivos de la Investigacin----------------------------------------------------------Objetivo General----------------------------------------------------------------------Objetivos Especficos-----------------------------------------------------------------Justificacin de la Investigacin-------------------------------------------------------Delimitacin de la Investigacin--------------------------------------------------------

1
3
4
4
4
4

CAPTULO II: MARCO TERICO

Antecedentes de la Investigacin----------------------------------------------------Bases Tericas de la Investigacin-------------------------------------------------Normativas o aspectos legales-------------------------------------------------------Categoras de Anlisis-------------------------------------------------------------------

6
8
27
31

CAPTULO III: MARCO METODOLGICO

Tipo y Nivel de la Investigacin----------------------------------------------------Diseo de la Investigacin-----------------------------------------------------------Tcnicas de Recoleccin de Datos-----------------------------------------------Plan de Anlisis de Datos------------------------------------------------------------

32
33
34
35

CAPTULO IV: RESULTADOS

Anlisis y Discusin de Resultados---------------------------------------------Conclusiones--------------------------------------------------------------------------Recomendaciones-------------------------------------------------------------------

38
84
88

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS --------------------------------------------

89

ANEXOS-------------------------------------------------------------------------------------

92

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

NDICE DE CUADROS

Pg.
Cuadro No.1: Matriz de anlisis--------------------------------------------------------

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

31

VICERRECTORADO ACADMICO
DECANATO DE POSTGRADO E INVESTIGACIN
ESPECIALIZACIN EN DERECHO DEL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL
RESUMEN
LA ADMISIN DE LOS HECHOS Y LA CONFESIN FICTA
EN LA ETAPA DE JUICIO
Autora: Abog. Karina Ch. Martnez O.
Tutor: Abog. Esp. Gerardo Ramrez
Fecha: Julio 2008

OS
D
A
RV

E
S
E
SdeRlos hechos y la confesin ficta en la
O
La investigacin versa sobre la admisin
H
C
E
etapa de juicio, instituciones
procesales
establecidas en los artculos 131, 135 y
R
E
D
151 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. La investigacin fue de tipo
documental, no experimental, descriptiva. La metodologa utilizada fue el anlisis
de documentos de distinta naturaleza, obteniendo como resultados que la Sala de
Casacin Social ha flexibilizado el contenido de los artculos 131 y 151 en cuanto a
la confesin ficta en la Ley Procesal Laboral. Estos han sufrido variaciones, pero
en cuanto a su aplicacin, como lo es el caso del ltimo prrafo del artculo 135 de
la LOPT. Esto ha cambiado y la confesin de carcter absoluto, que caracterizaba
dicho artculo, ahora es de carcter relativo, pues se le ha otorgado este carcter
equiparndolo a los casos de rebelda para la situacin de incomparecencia del
demandado a las prolongaciones a la Audiencia Preliminar, esto con la finalidad de
evacuarse las pruebas que se encuentren agregadas la expediente, y as las
partes puedan ejercer el control y contradiccin de las pruebas; y el demandado
pruebe algo que le favorezca. La confesin que contiene el artculo 151 de la
referida Ley, tambin posee un carcter absoluto (iure et iure); sin embargo, esto
tambin se ha sido flexibilizado, y actualmente se aplica por analoga el criterio
establecido por la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia de fecha 15 de Octubre de 2004, de carcter vinculante para todos los
Juzgados Laborales.

Descriptores: Audiencia Preliminar, Confesin Ficta, Admisin de Hechos,

Contestacin a la demanda, Audiencia de Juicio.
www.kariol18@hotmail.com

CAPITULO I

FUNDAMENTACIN

Planteamiento y Formulacin del Problema

OS
D
A
V
1999, estableci que las leyes procesales adoptaranE
unR
procedimiento breve, oral
S
E
R
S
y pblico; previendo a la vez una
simplificacin, uniformidad y eficacia en los
HO
C
E
ER
trmites (art. 257).D
Asimismo, por mandato constitucional se estableci, crear una
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela promulgada en

Ley Orgnica del Trabajo, la cual debera principalmente garantizar la proteccin

de los trabajadores y trabajadoras en los trminos previstos en la Constitucin y
las leyes, y adems garantizar el funcionamiento de una justicia laboral autnoma
y especializada; cuya orientacin estara basada en los principios de gratuidad,
celeridad, oralidad, inmediatez, prioridad de la realidad de los hechos, la equidad y
de la rectora del Juez o Jueza en el proceso, (Disposicin Cuarta, numeral 4).

As pues, nace la nueva Ley Orgnica Procesal del Trabajo (2002), cuya
finalidad esencial es elevar la celeridad y calidad en el servicio de la
administracin de justicia, otorgndole de esta manera a los rganos
jurisdiccionales del trabajo, la facultad para conocer exclusivamente de todos
aquellos asuntos de carcter contencioso que se originen con relacin al hecho
social trabajo, como por ejemplo: demandas por prestaciones sociales y otros
conceptos derivados del vnculo laboral, por accidente de trabajo o enfermedad
1

profesional, dao material, moral etc.; as como tambin de las solicitudes de

calificacin de despido, buscando siempre que los actos procesales sean breves,
concisos, lacnicos, trmites sencillos; simplificando las formas empleadas en el
debate, para garantizar junto con la especialidad, gratuidad, celeridad y
concentracin, que el procedimiento se introduzca, sustancie y decida en los
lapsos legalmente establecidos.

OS
D
A
RV

E
S
E
R (escrito, lento y burocrtico), en
S anterior
El nuevo sistema se diferencia
del
O
H
C
E
R
que ste se sustancia
DEcon relativa brevedad, es as como se introduce la demanda
ante los Tribunales de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo, y en un
lapso breve de dos (2) das hbiles siguientes a su recibo se admite. Luego se
ordena la notificacin del demandado, y despus que el Alguacil deje constancia
que efectivamente se materializ la notificacin del demandado; al da siguiente a
la certificacin anteriormente referida, comienza a correr el lapso para la
comparecencia de las partes a la Audiencia Preliminar. El artculo 128 de la LOPT,
establece el cmputo para el lapso de comparecencia del accionado, el cual es de
diez (10) das hbiles. De manera que, si el demandado no comparece el da y
hora que fije el Tribunal, incurre en el primer caso de confesin ficta que se
encuentra contemplado en el artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.

El segundo caso ocurre, cuando el demandado contesta inadecuadamente

la demanda, es decir, lo realiza en trminos generales, sin precisar cules de los
hechos invocados en la demanda admite como ciertos y cules niega o rechaza.
Asimismo, el demandado incurre en confesin ficta, cuando habiendo rechazado

un supuesto de hecho contenido en la demanda, no expone los motivos de dicho

rechazo (ART. 135 LOPT).

En este sentido, el tercer caso en el cual el demandado incurre en

confesin ficta, ocurre cuando ste no da contestacin a la demanda, de acuerdo
a lo previsto en el artculo 135 de la LOPT; siendo precisamente este caso, el

OS
D
A
RV

punto principal bajo estudio en el presente trabajo, ya que el Tribunal Superior

E
S
E
R
Sel demandado
O
sealar que en los casos en los H
cuales
no diere contestacin a la
C
E
DEdeRJuicio deber fijar Audiencia de Juicio oral y pblica para
demanda, el Tribunal
Primero del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, sent un nuevo criterio, al

evacuar las pruebas y luego as pueda tomar la decisin.

As las cosas, el cuarto caso ocurre cuando el demando no comparece a la
Audiencia de Juicio, que se le tiene por confeso con relacin a los hechos
planteados por la parte actora, en cuanto sea procedente en derecho la peticin
del demandante, (art. 151 LOPT). Finalmente, el quinto caso sucede cuando el
demandado no comparece a la lectura del dispositivo del fallo y como
consecuencia de ello se aplica la consecuencia jurdica establecida en el artculo
151 ejusdem.
En consecuencia, la confesin ficta est presente en el proceso laboral
venezolano. Ahora bien, resulta interesante preguntarse: Es viable la aplicacin
del criterio mediante el cual, el demandado al no dar contestacin a la demanda, el
Tribunal de Juicio debe recibir el expediente, admitir las pruebas y fijar la
Audiencia de Juicio oral y pblica, para as evacuar las pruebas y que las partes
puedan ejercer el derecho de contradiccin y control de las pruebas?

Objetivos de la Investigacin
Objetivo General
Determinar la viabilidad de la desaplicacin del artculo 135 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo.

OS
D
A
RV

Objetivos Especficos

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
E ficta en las diferentes etapas del proceso laboral
Analizar laD
confesin

Definir la admisin de los hechos y la confesin ficta en materia laboral.

Determinar la viabilidad de la confesin ficta cuando el demandado no da

contestacin a la demanda, a la luz del nuevo criterio del Tribunal Superior
Primero del Trabajo del Estado Zulia.

Analizar el derecho a la defensa frente a la confesin ficta y la admisin de

los hechos en la etapa de juicio.

Justificacin de la Investigacin
El problema bajo estudio tiene una gran importancia en el campo laboral,
debido a que sera til para la revisin o evaluacin que realice la Asamblea
Nacional conjuntamente con la Sala de Casacin Social, acerca de una posible
reforma, de acuerdo a los resultados obtenidos, del texto de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo en el lapso de 5 aos contados a partir de su entrada en
vigencia, as como tambin le sera til a los profesionales del derecho y
estudiantes que necesitan tener informacin actualizada en materia laboral.

Delimitacin de la Investigacin
La siguiente investigacin estuvo limitada al estudio de la confesin ficta y
admisin de los hechos en la etapa de juicio en el ao 2006, debido a que es
precisamente en ese ao cuando surgi el nuevo criterio bajo estudio. Dicha
investigacin fue realizada especficamente en Maracaibo, en el Circuito Judicial

OS
D
A
RV

Laboral del Estado Zulia; en cuanto a la confesin ficta del demandado, cuando no

E
S
E
SR
O
H
Trabajo del E
Estado
C Zulia, el Tribunal de
R
DE

da contestacin a la demanda, y de acuerdo al nuevo criterio del Tribunal Superior

Primero del

Juicio debe recibir el

expediente, admitir las pruebas y fijar la Audiencia de Juicio oral y pblica para
evacuar stas, lo cual lleva a determinar la viabilidad de la desaplicacin del
artculo 135 de la Ley Orgnica del Trabajo.

C A P I T U L O II

MARCO TEORICO

Antecedentes de la Investigacin

OS
D
A
Tomando en cuenta la fecha de la entrada en vigencia
RV de la Ley Orgnica
E
S
Ese han realizado en relacin a la
R
Procesal del Trabajo, las investigaciones
que
S
HO
C
E
ER laboral, se encuentran estudios realizados a nivel de
confesin ficta enD
materia
post-grado, entre las cuales se destacan:

Goita Luquez (2004), en su Trabajo de Grado para optar al ttulo de

Magster Scientiarum en Derecho Laboral y Administracin del Trabajo Mencin
Derecho del Trabajo en la Universidad del Zulia, titulado La Homogeneidad de la
Confesin Ficta y la Multiplicidad de Causas que la Originan en el Proceso Laboral
Venezolano, aborda el tema de los cambios trascendentes que ha trado consigo
la nueva Ley Orgnica Procesal del Trabajo en la bsqueda de la eficacia
jurisdiccional, entre los que se cuentan, una nueva concepcin de la institucin
procesal de la confesin ficta incorporando nuevas formas para su declaratoria.

Su objetivo central consiste en analizar la homogeneidad de la confesin

ficta y la multiplicidad de causas que la originan en el proceso laboral venezolano,
a fin de establecer el

nuevo tratamiento que la Ley Adjetiva Laboral le ha

conferido a sta institucin procesal. El tipo de investigacin es de tipo jurdico

6

documental. El mtodo de recoleccin de datos utilizado es el anlisis y revisin

de

textos

doctrinales

nacionales

extranjeros,

informe

precedentes

publicaciones ofrecidas por organizaciones e investigadores en el mbito procesal.

Entre los resultados determina, el reconocimiento de las diversas situaciones en
que se pudiera declararse confeso al demandado, bien por incomparecencia a la

OS
D
A
RV impuestas en la
habindola contestado no se cumplieron las cargasEprocesales
S
E
R
S
Ley Orgnica Procesal del Trabajo,
HeOidentificando los lmites de tal declaratoria.
C
E
DER

audiencia preliminar o de juicio, o bien por no contestar la demandada, o

Bracho Mora (2007), en su Trabajo de Grado para optar al ttulo de

Magster Scientiarum en Derecho Laboral y Administracin del Trabajo Mencin
Derecho del Trabajo en la Universidad del Zulia, titulado La Tutela Judicial
Efectiva en la Inasistencia de las Partes a la Audiencia Preliminar del Proceso
Judicial Laboral Venezolano, aborda el tema de la audiencia preliminar, la cual
busca la inclusin de la mediacin como finalidad de la misma, pero en un
procedimiento

sin

la

observancia

de

las

garantas

constitucionales

principalmente sin la tutela judicial adecuada, sera un proceso viciado de

ilegalidad, ya que existe desigualdad en cuanto a la gravedad de las sanciones
establecidas en los casos de incomparecencia a la audiencia preliminar.
Su objetivo central consiste en analizar la tutela judicial efectiva en la
inasistencia de las partes a la audiencia preliminar del proceso judicial laboral
venezolano. El tipo de investigacin es de tipo documental con diseo de tipo
bibliogrfico jurdico.

El mtodo de recoleccin de datos utilizado es la

observacin y anlisis de la informacin. Entre los resultados determina, que la

especialidad del Derecho del Trabajo no debe estar en contraposicin con los
principios que rigen el proceso ni con las garantas constitucionales< al contrario
debe analizarse en conjunto para que tal y como lo contempla el artculo 26 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela toda persona por igual
tenga acceso a los rganos de administracin de justicia.

OS
D
A
RV

Sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de

E
S
E
SR
O
H
EdeCAdministradora de Servicio SF, C.A., en la cual
Landys Villalobos enE
contra
R
D
la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 2006, caso

queda establecido que aunque el demandado haya incomparecido a una

Prolongacin de la Audiencia Preliminar, ste en la Audiencia de Juicio tiene la
posibilidad de desvirtuar la confesin relativa probando algo que le favorezca
(pagos liberatorios), con la evacuacin de las pruebas, sobre las cuales puede
ejercer el control y contradiccin de las mismas.

Bases Tericas de la Investigacin

Segn el autor Cuenca (1965), el derecho procesal es la ciencia que

estudia el conjunto de normas que regulan el proceso. En este sentido, se puede
decir, que el derecho procesal civil ha sido la fuente de los dems derechos
procesales y, su ordenamiento ha servido de modelo, para seguirlo o diferenciarlo
en la realizacin de las dems ramas del derecho. Despus de la emancipacin
del derecho procesal de la subordinacin privatstica y con el desarrollo de ciertas
especialidades, cada rama del derecho formal ha exigido su mtodo de
realizacin. As, se han constituido en ramas separadas del derecho procesal civil,

el derecho procesal constitucional, el derecho procesal internacional, el derecho

procesal penal, etc. El estudio de las normas que regulan la aplicacin de los
preceptos constitucionales constituye el derecho procesal constitucional.
El ordenamiento sobre los actos de un Estado en territorio extrao y el de
los actos sobre otro Estado en terreno propio, constituye el derecho procesal

OS
D
A
RV

internacional. Las normas sobre la proteccin jurdica penal han dado autonoma

E
S
E
SR
O
H
C administrativo, el procesal del trabajo, etc.
E
derecho procesal, comoR
el contencioso
DE

al derecho procesal penal. Y as con cada especialidad, surgen nuevas formas de

El derecho procesal civil se ha separado del derecho procesal del trabajo,

pero despus de esta diversificacin la ciencia procesal tiende, lenta y
gradualmente, a la unificacin de todos los procesos, al proceso nico, horizonte
de la ciencia procesal, pues terica y cientficamente, el proceso debe ser uno
solo. Segn la naturaleza jurdica del derecho procesal civil, ste estudia
relaciones jurdicas de carcter pblico, porque las normas que regulan el proceso
son aplicadas por un rgano del Estado, y no por particulares. Si bien el derecho
procesal es una rama del derecho pblico, est diferenciada de las otras como del
derecho constitucional, penal o administrativo.
Para Carnelutti (1944), la naturaleza del proceso como una relacin
jurdica tiene ya carcter de clsica y tuvo la virtud de desalojar las concepciones
contractualistas que haban empaado su verdadera estructura y funcionamiento.
Pero la teora de la relacin jurdica no ha estado exenta de persistentes crticas.
Fue Goldschmidt, en Alemania quien observ que el proceso no es propiamente

un vnculo jurdico productor de derechos y obligaciones para las partes y el Juez,

porque stos intervienen en cumplimiento de obligaciones estatales, ms bien de
carcter constitucional. En efecto se alega que el Juez dirige el proceso y
pronuncia la sentencia como funcionario pblico y que las partes no estn
obligadas a atacar y a defenderse, sino que lo hacen facultativamente en vista del

OS
D
A
RV

riesgo que para ellos constituye la abstencin de intervenir.

E
S
E
SR
O
H
Cuna relacin jurdica, sino que crea una situacin
E
sostiene que el proceso
no
es
R
DE
La teora de Goldschmidt, contemplada en Italia por Carnelutti (1944),

jurdica especial. Goldschmidt define el proceso como un conjunto de expectativas,

posibilidades, cargas y liberacin de cargas de cada una de las partes, o sea, que
no crea derechos y obligaciones, sino que es una situacin de derechos. Para
Goldschmidt la situacin jurdica es el estado de una persona desde el punto de
vista de la sentencia judicial.

Carnelutti (1944), desarroll la teora de Goldschmidt acerca de la nocin de

carga procesal, ya que antes se deca que los derechos y deberes de las partes en
el proceso se observaban, recprocamente, en beneficio y en inters del
adversario. Un deber procesal, para el actor, acarreaba, correlativamente, un
derecho para el demandado. Se aplicaba al proceso la vieja concepcin sustancial
de la teora de los deberes y de los derechos.
Pero la idea de carga procesal, como un imperativo que se cumple en
inters propio, por el riesgo de resultar derrotado en el proceso, por ser estimada
o desestimada la demanda, impuls en forma fecunda los estudios en torno a la

actividad procesal. Mientras la nocin sustancial del deber implica el sacrificio de

un inters propio en beneficio de un inters ajeno, la nocin de carga afirma, por
primera vez, un comportamiento, que no es propiamente un deber, sino una
actividad libre para obtener una ventaja que proporciona la ley a las partes para el
caso de que adopten la conducta prevista por ella.

OS
D
A
RV

Cuenca (1965), seala que el derecho procesal civil tiene como

E
S
E
SR
O
H
Cla ley, y por eso se dice que es un derecho formal;
E
previamente determinadas
por
R
DE

caractersticas las siguientes: Es un derecho formal, ya que las formas estn

es un derecho instrumental, debido a que todas esas formas tienden,

fundamentalmente, a hacer efectivo el derecho material (civil, penal, etc.).

Se dice que el derecho procesal no es un fin en s, sino un instrumento para

realizar la justicia, y es por eso que se le denomina derecho instrumental; es una
ciencia autnoma, porque es un derecho con sus propias normas formales y
materiales, no subordinado ni accesorio, sino que tiene sus principios,
presupuestos e instituciones, no compartidos con otras ramas del derecho, se
deduce que es una ciencia autnoma. Tiene sus propios principios como los de
bilateralidad, verdad procesal, dispositivo e inquisitivo, etc.,sus presupuestos de
existencia y validez y sus instituciones peculiares como la demanda, la
contestacin, la prueba, la sentencia, los recursos, la cosa juzgada y la ejecucin,
que le son privativas, extraas al objeto de otras ciencias. Tiene un objeto que le
es exclusivo: El estudio del proceso, tiene esencialmente una finalidad que lo
caracteriza, hacer efectivo el derecho.

Continua el autor Cuenca (1965) indicando, que esta autonoma cientfica

revela su propia suficiencia, pues desde hace un siglo se emancip de la
subordinacin al derecho material, sin embargo, ello slo significa, que contiene en
s mismo todos los requisitos y exigencias del campo cientfico, pero siempre
estar integrado a las dems ramas del derecho para obtener el fin supremo de
ste, la justicia.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C ir adelante, ponerse en movimiento, avanzar,
E
processus (de procedere),
significa
R
DE

La terminologa del derecho procesal viene del latn culto a la voz

progresar. Como equivalente a proceso, en el sentido moderno, se usa a partir de

la Edad Media, pues los romanos utilizaban la expresin iudicium, que tiene varios
significados, pero que estrictamente se refera a proceso en general y de la cual se
deriva juicio, como semejante a controversia. De la voz proceso, se deriva derecho
procesal, que estudia la ciencia del proceso y procedimiento, que se refiere a los
modos de realizar los actos en el proceso. Ideolgicamente, el proceso se refiere a
una serie organizada de actos para obtener una finalidad. Los romanos, utilizaron
la palabra litis (litis contestatio, contestacin de la demanda, en el sistema de la
legis actiones), para designar la querella, la controversia, de donde se deriva
litigio, equivalente a proceso y litigantes, a las partes que intervienen en l.

El mtodo del derecho procesal, es un mtodo de investigacin para el

conocimiento cientfico del orden jurdico procesal, pero realmente el mtodo para
la investigacin el derecho procesal es el mtodo dialctico. Cuenca (1965),
seala que las fuentes del derecho procesal son obligatorias o subsidiarias, segn

tengan o no poder obligante; las primeras, tienen imperio de ley y algunas de ellas,
como los principios constitucionales y los tratados internacionales, son de
preferente aplicacin respecto de las normas procesales del Cdigo de
Procedimiento Civil. Los principios generales del derecho suplen o integran los
vacos de la ley en casos de falta de analoga o semejanza. Las segundas, como

OS
D
A
RV

doctrina y jurisprudencia y el derecho comparado, no tiene fuerza vinculante, pero

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

explican el contenido de la ley, recogen experiencia y ayudan a su exacta

aplicacin.

Las nicas fuentes que tiene carcter imperativo, son las legislativas; por
cuanto, el derecho procesal est constituido, no slo por las normas de carcter
formal, sino tambin sustancial, es lgico que sus fuentes legislativas tengan
carcter formal y sustancial. En este sentido, la ley es la fuente primordial, porque
ella es toda norma que implique un poder de obediencia. Las fuentes legislativas,
con fuerza vinculante, son la Constitucin Nacional, los tratados y convenios
internacionales, el Cdigo de Procedimiento Civil y las normas procesales que se
encuentran dispersas en los diversos Cdigos, como por ejemplo el Cdigo de
Comercio, el Cdigo Civil, etc. Los principios generales del derecho procesal,
tienen un carcter supletorio para integrar la ley, en caso de laguna o de
imprevencin.
Las fuentes no vinculantes, es decir, que carecen de fuerza obligatoria,
son la jurisprudencia, que entre nosotros constituye un precedente de carcter
moral, la doctrina, tanto nacional como extranjera, y el derecho comparado, que

proporciona una valiosa experiencia jurdica en la aplicacin de leyes extranjeras.

En lo referente a los principios generales del derecho procesal, la doctrina ms
generalizada reconoce como tales a los principios derivados de la legislacin
positiva, que si bien no constan en texto legal expreso, estn implcitos en ella
porque la nutren y vivifican con su autoridad tradicional. No existe norma procesal

OS
D
A
V las nicas
Rque
imprevisiones de la ley y en este orden pareciera
E
S
E
R
S
legislativas del derecho procesal H
sonO
las leyes vigentes.
C
E
DER

que autorice la aplicacin supletoria de dichos principios para llenar lagunas y las
fuentes

En lo relativo a la doctrina, y donde se destaca Cuenca (1965), la opinin

cientfica de los autores, comentaristas y tratadistas de derecho procesal,
constituye una fuente mediata del derecho procesal, de acuerdo con su autoridad
y coincidencia general. De all que los manuales, cursos, tratados, monografas,
etc., integran propiamente la ciencia del derecho procesal. La doctrina procesal
tiene dos perodos claramente definidos, el exegtico y el sistemtico.

Dicha distincin se refiere, a la aplicacin del mtodo exegtico o al

sistemtico para la exposicin de la literatura procesal. El mtodo exegtico
consiste en desentraar el significado de la ley mediante procedimientos
gramaticales y lgicos, artculo por artculo, en forma de comentarios, apostillas,
apuntaciones, en torno de cada norma, aisladamente. Es una interpretacin que
se caracteriza por el culto al texto de la ley y a su razn histrica. Mientras el
exegtico es un orden de artculos, el sistemtico es un orden de ideas y de
instituciones.

Otra de las fuentes ms importantes del derecho procesal, es el derecho

comparado. El derecho comparado, es una ciencia autnoma con principios,
conceptos y mtodos propios cuyo objeto es la interpretacin organizada y
coherente de una pluralidad de sistemas jurdicos. Este proporciona al derecho
procesal el conocimiento de las principales doctrinas y legislaciones extranjeras.

S
O
D
A
diferencias entre s en la manera o forma de realizar el proceso.
RV
E
S
E
R
S
HO
Cuenca (1965), opinaC
que
la demanda, la contestacin, la prueba, la
E
R
DE

Los procesos de origen latino, procedentes del sistema romano, tienen pocas

sentencia, los recursos y la ejecucin son instituciones universales, con diferencias

de formas, pero tiene una misma finalidad: Averiguar la verdad y hacer justicia. De
all la influencia cultural de los derechos espaol, francs e italiano y luego, como
fuentes ms remotas, el alemn y el anglosajn. El procesalista utiliza las fuentes
legislativas, doctrinarias y jurisprudenciales extranjeras para perfeccionar las leyes
nacionales, su propia opinin y para universalizar el contenido de las sentencias,
pues la justicia es una sola para todos los hombres.
En sntesis, esta fuente del derecho procesal aporta la experiencia
recogida en la aplicacin de leyes extranjeras, proporciona la interpretacin
valorativa y conceptual extrada del estudio de diversos ordenamientos jurdicos,
influye poderosamente en la idea de la unificacin jurdica y acerca a los pueblos
vinculados por una legislacin procesal semejante, elevando al plano universal el
principio de que todos los hombres deben ser juzgados por una misma leyes.
El proceso es un conjunto de actividades, ordenadas por la ley, para el
desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional. Es una relacin jurdica porque

vincula a los sujetos que intervienen en l, es un mtodo dialctico porque

investiga la verdad jurdica en un conflicto de intereses de derecho y es una
institucin porque est regulado segn leyes de una misma naturaleza.

Toda la normativa que regula el proceso tiende a reparar un derecho

lesionado, a declarar una situacin jurdica justa o la restitucin o resarcimiento de

OS
D
A
RV

lo que es debido. Por ello, derivado del carcter instrumental de la ciencia que lo

E
S
E
SR
O
H
C tambin el de otras
Ecomo
proceso E
civil,
R
D

estudia, el proceso no es un fin en s mismo sino el instrumento para realizar la

justicia. El

ciencias, tales como,

constitucional, laboral, administrativa, etc., tiene dos aspectos, esttico uno, que
estudia la estructura de los rganos jurisdiccionales encargados por el Estado para
administrar justicia; y otro, dinmico, que estudia el proceso en pleno desarrollo.
Se puede decir, que el primero estudia la anatoma, y el segundo la fisiologa del
proceso.

El proceso tiene adems, dos fines, uno inmediato, que es la sentencia, es

decir, el reconocimiento de un derecho; y otro mediato, posterior, que es la
satisfaccin de ese derecho, mediante la expropiacin forzosa u otros medios de
ejecucin de la sentencia. En el lxico forense suelen confundirse las expresiones
proceso y procedimiento; sin embargo, sus diferencias son profundas y sus
contenidos distintos. Si el proceso es el mtodo establecido por la ley para definir
la justicia, el procedimiento, es el conjunto de actos realizados por el juez, las
partes, los terceros, el fiscal del Ministerio Pblico y los auxiliares de justicia, en
determinado tiempo y lugar, conforme a un orden establecido por la ley.

Un proceso puede contener varios procedimientos; de hecho difieren

fundamentalmente los procedimientos de primera instancia, de apelacin y de
casacin, pero todos ellos constituyen un solo y mismo proceso. De manera que,
es cierto que el procedimiento es una fase del proceso. El proceso tiende a tutelar
no slo los derechos de los particulares sino que sus instituciones tienen la

OS
D
A
RV

finalidad de garantizar adecuadamente los derechos de la colectividad, de all su

E
S
E
SR
O
H
EC procesal corresponde un procedimiento propio y
A cada rama E
delR
derecho
D

carcter pblico.

ocurre, como en el derecho civil, fiscal, penal, etc., que dentro de una misma
existen distintos procedimientos. En conclusin, la diferencia entre proceso y
procedimiento parece aludir ms bien a dos aspectos de la relacin jurdica; el
procedimiento, es el aspecto externo del proceso; y el otro alude ms bien a su
propio contenido.

Otra caracterstica del nuevo proceso a opinin de Cuenca (1965), en

contraste con su concepcin de ayer, es que el proceso contemporneo tiende a
ser eminentemente popular. Si las leyes deben aplicarse a todos los ciudadanos y
si imperativamente rige el principio de la legalidad, segn el cual el ciudadano est
obligado a regular su conducta conforme a las leyes y stas se presumen
conocidas por todos (ficcin jurdica), es lo cierto que las normas deben ser
accesibles a todos los ciudadanos, deben ser redactadas en lenguaje popular,
depuradas de trminos exclusivamente tcnicos, de expresiones hermticas y de
locuciones latinas, heredadas del derecho romano y del derecho comn.

Los cdigos deben ser discutidos no slo por los juristas, sino por todas las
agrupaciones profesionales, sindicales, polticas, etc., para que sean la expresin
de la voluntad del pueblo y no de una minora que tiende a fortalecer y garantizar
sus privilegios e intereses de clase mediante las leyes. En consecuencia, de este
carcter popular del proceso, deben desterrarse los galimatas jurdicos y

OS
D
A
RenVlos que las frmulas
oculta, revestida de misterio, recargada de latinazgos,
E
S
E
R
S
O distanciaban profundamente al pueblo
jurdicas, para uso exclusivo de los
Heruditos,
C
E
DERsencillo y claro, al alcance de todos, tiene la virtud de
del tribunal. El lenguaje
arcasmos sacramentales, que en otra poca hicieron del proceso una ciencia

estimular la confianza de los ciudadanos en la justicia, que debe ser popular en

razn del sistema democrtico establecido en la Constitucin Nacional.

En cuanto a la estructura del proceso, segn Cuenca (1965), este es una

continuidad de actos que comienza con la demanda y culmina con la ejecucin de
la sentencia. Estos actos tienen un contenido que expresa la voluntad del juez, de
las partes o de los terceros, segn el sujeto al cual corresponda realizarlos. El
proceso tiene primordialmente la funcin de satisfacer un inters pblico y
accesoriamente resolver el conflicto de intereses entre particulares.

El proceso ha tenido su origen en las ms remotas ceremonias litrgicas,

mezcladas con la danza y el canto. En los pueblos orientales, donde la filosofa fue
siempre ms poderosa por la fe que por la razn, el proceso tuvo un carcter
predominantemente religioso. Entre los hebreos, un tribunal supremo, denominado
Sanedrn, compuesto de setenta y un ancianos, decida las controversias

conforme a la experiencia y a las leyes mosaicas. Entre los egipcios el proceso fue
escrito; y oral entre los griegos.

En el proceso romano influyeron las instituciones orientales y muy

especialmente las de los griegos. Segn una tradicin, una comisin de

OS
D
A
RV

jurisconsultos romanos estudi en Atenas las leyes griegas y sobre sus bases se

E
S
E
R de su historia parte del derecho
remotos del proceso son orientales, elS
estudio
O
H
C
E
R
romano. Con las profundas
diferencias
que imponen las distintas circunstancias
DE
redactaron las Doce Tablas. Es por ello, que an y cuando los orgenes ms

histricas, las instituciones procesales como la demanda, la contestacin, la

prueba, la sentencia, los recursos, la cosa juzgada, etc., tiene un evidente origen
romano.

Durante su evolucin histrica, indica Cuenca (1965), que el proceso

romano tuvo tres procedimientos sucesivos como modos histricos distintos para
realizar la justicia: a) El sistema de las acciones de la ley (legis actiones); b) El
procedimiento formulario (per formulam) y c) El procedimiento extraordinario
(extraordinaria cognitio), que es el que mayor semejanza guarda con el proceso
moderno y estuvo en vigencia durante los anteriores, pero en forma absoluta en la
poca del imperio bizantino. El primero de estos sistemas, predomin desde los
tiempos primitivos hasta la promulgacin de la ley Aebutia, fue el derecho privativo
de los quirites, tena carcter sacerdotal y solemne.
El segundo sistema llamado formulario, prevaleci desde la ley Aebutia
hasta la poca del emperador Diocleciano. Bajo este sistema, el proceso se hace

ms flexible y menos sacramental, es la fuente del derecho pretoriano; ste fue el

procedimiento clsico por excelencia. En el procedimiento extraordinario, las
funciones del pretor y del juez se confunden y un solo magistrado resuelve las
cuestiones de derecho de hecho.

Cuenca (1965), indica que el proceso germnico, la Edad Media fue el

OS
D
A
RV

campo de combate jurdico ms espectacular entre los derechos locales de los

E
S
E
SR
O
H
EC adquiri gran importancia
procesoEgermnico
R
D

distintos pueblos que antes estuvieron sojuzgados al Imperio Romano y el derecho

romano. El

y logr incorporar

algunas formas y nuevas instituciones al proceso moderno. Las principales

caractersticas que aporta el proceso germnico son la oralidad, pues el debate se
desarrolla a viva voz , sin actas escritas; publicidad, ya que la controversia se
desenvuelve ante la asamblea, constituida por personas notables; tena un
carcter pactista, pues la sentencia no poda ejecutarse si antes las partes no
asuman el compromiso de respetar la decisin de la asamblea; y las pruebas
deben presentarse en forma pblica, de manera que quedaba excluido el carcter
sumarial y secreto a que tan proclive fue el derecho eclesistico.

El proceso comn o romano-cannico, indica Cuenca (1965), es la obra

paciente y sistemtica de los postglosadores, quienes utilizando como fondo el
derecho romano, impusieron a ste las vestiduras del proceso cannico, pero esta
mezcla de fondo romano con forma cannica tampoco se conserva pura y el
proceso romano-cannico sufre, desde luego, el poderoso influjo de las
legislaciones comunales, peculiares a cada regin, en las cuales priva el proceso

germnico. Se form as un proceso llamado comn, porque se aplicaba a vastas

regiones, antes denominadas exclusivamente por el derecho romano, pero con la
mezcla impuesta por las diversas legislaciones locales, que se conocen con el
nombre de estatutos.

S
O
D
A
derecho, sino despus de su conquista por los romanos;V
R el derecho romano es
E
S
Ey se crea una especie de derecho
R
mezclado con los usos locales de las provincias
S
HO
C
E
romano vulgar, cuya
ER legislativa es el Cdigo de Tolosa. De los siglos V a
Dexpresin
El derecho histrico espaol, no entra a formar parte de la rbita latina del

VIII la invasin de los pueblos germnicos termina con el dominio romano y se

impone en Espaa el de los visigodos; entonces, prevalece el derecho germnico,
pero sin llegar a desaparecer las leyes romanas ni el derecho consuetudinario.

El proceso colonial; la necesidad de reglamentar las situaciones y

conflictos jurdicos surgidos en las colonias hizo elaborar la famosa Recopilacin
de Indias, que no fue sino un intento de sistematizacin de todas las cdulas,
pragmticas y dems disposiciones reales que en forma casustica, a partir de los
Reyes Catlicos, haban sido promulgadas para regular, primero, la vida de los
indios y, ms tarde, la de los colonos. Este proceso ejerci potente influjo en todos
los ordenamientos procesales hispanoamericanos y de l se derivan ciertas lneas
fundamentales que son su caracterstica, como la forma escrita, el predomino del
principio dispositivo sobre el inquisitivo, la simultaneidad en la verificacin de la
justicia. La legislacin de Indias tuvo carcter tanto adjetivo como sustantivo,
destinado especialmente para Amrica.

Cuenca (1965), seala que el proceso contemporneo, en relacin a este

punto, se puede decir, que durante la edad Media, el mundo jurdico se dividi en
dos grandes porciones geogrficas. En las regiones nrdicas predomin el
derecho germano y en el Sur el derecho romano. La influencia del derecho romano
no slo fue profunda en las regiones conquistadas por Roma, sino que lleg a

OS
D
A
RV en el derecho
mundo romano, surge la divisin del derecho contemporneo
E
S
E
R
S
Oy del derecho latino, sistema romano.
anglosajn, sistema del commonH
law
C
E
DER
penetrar hasta donde no haban llegado sus legiones. As el mundo germnico y

El proceso venezolano: Mientras la mayora de las legislaciones

procesales latinoamericanas han seguido la Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa
de 1881, especialmente Cuba, Mxico, Argentina, Chile, etc., en Venezuela, por
influjo del Cdigo Arandino, de origen romano-cannico, con profunda influencia
de las legislaciones francesa y espaola, el proceso tiene algunos aspectos
diferenciales, entre estas peculiaridades podemos sealar la citacin como acto
nico e inicial capaz de constituir las partes a derecho, tres tipos de excepciones
(dilatorias de admisibilidad y perentorias), la constitucin del tribunal con jueces
asociados, un recurso de casacin intermedio entre la casacin pura y la de
instancia, etc.

Igual que de los dems procesos hispanoamericanos, participa, de los

mismos vicios y deficiencias con predominio casi absoluto del principio dispositivo
y de la forma escrita, de manera que slo en casacin existe un acto puramente
oral (conclusiones), proliferacin de incidencias y largos tiempos muertos,

especialmente durante la vista o relacin de la causa, que demoran

innecesariamente el pronunciamiento de la sentencia.

Respecto a la naturaleza jurdica del proceso, el autor Cuenca (1965),

seala que durante siglos ha predominado la concepcin romana de considerar al

OS
D
A
RV

proceso como un contrato o ms bien un cuasi contrato; sin embargo, nunca fue

E
S
E
suscitaron la problemtica en tornoSa R
la naturaleza pblica del proceso,
O
H
EC de los ligmenes que l engendra, primero,
concretamente, sobreE
laR
identificacin
D
considerado como contrato. Los alemanes a mediados del siglo pasado los que

como una relacin jurdica y despus como una situacin jurdica, teoras
predominantes en la actualidad. Se puede decir, que el proceso es un conjunto de
actos regulados por la ley y ejecutados por una pluridad de personas.

El proceso est constituido por el desarrollo encadenado y sucesivo de

una serie de actos. Los modos de realizacin de los actos del proceso constituyen
las formas procesales. Toda forma procesal se compone de dos elementos,
subjetivo el uno, que expresa una voluntad de actuar (de demandar, probar,
apelar, etc.), y otro, de carcter objetivo, que es la expresin del acto (demanda,
prueba, apelacin, etc). En el derecho sustantivo, algunas formas se exigen para
la existencia misma del acto, otras slo para su prueba y finalmente, otros actos
no requieren forma alguna. En el derecho formal, la validez del acto procesal
depende de que se hayan cumplido requisitos esenciales a su existencia, pero la
violacin o falta de elementos accesorios o accidentales no es capaz de acarrear
su nulidad, salvo que la ley lo disponga expresamente.

Segn el autor Eduardo B. (1977), el proceso es indispensable, pues ha

impreso peculiaridades o caractersticas singulares a la legislacin actual. El
proceso actual civil, es la resultante de varias corrientes de civilizacin que, en el
transcurso de los siglos, se ha entrelazado y en esa evolucin las unas, o han
absorbido a las otras o se han superpuesto ejerciendo la hegemona. Es evidente

S
O
D
A
proceso, aunque otros admitan el decisivo predominio del
RV proceso germnico.
E
S
E
R
La legislacin hispnica seala un retorno
hacia las instituciones romanas del
S
HO
C
E
derecho procesal, sta
DERsirvi de antecedente a nuestra legislacin colonial y

la influencia del proceso romano primitivo y el cannico medieval en el actual

muchos de sus preceptos constituyen principios que aparecen consagrados en las

Leyes Indias y en las instrucciones y reales cdulas dictadas para las colonias del
Ro de la Plata.
Para Toselli, (2006), el derecho procesal representa el modo en que los
ordenamientos jurdicos, dentro de un contexto de resolucin civilizada de los
conflictos, han encarado el esquema para dirimir los mismos. El autor antes
mencionado, seala que el derecho procesal laboral inquisitivo, porque las partes
no tienen libre disposicin. Es el Juez el que lleva adelante el proceso y le pone
fin, instndolo, an a veces en contra de la voluntad de las partes que pueden
haber perdido inters en su resultado. Ello es as en funcin del inters superior
protegido, que hace al a dignidad de la persona del trabajador y su regulacin
heternoma en funcin del principio de irrenunciabilidad.

Para Toselli (2006), el proceso laboral tiene como caracterstica, que ste
es pblico, porque surge del Estado. Es indisponible por las partes del proceso, en

funcin de los principios del orden pblico laboral y de irrenunciabilidad.

Es instrumental, porque es el medio por el cual se realiza el derecho positivo de
fondo, el derecho sustancial del trabajo.

Es secundario, porque depender para su aplicacin del derecho positivo

de fondo. Para que exista accin habilitada debe existir una norma sustancial que

OS
D
A
RV

contemple o comprenda el derecho denunciado como infringido o violado. Con

E
S
E
SR
O
H
Cespecificas para asegurar la vigencia del derecho
laboral, con caractersticas
muy
E
R
DE
respecto ala carcter secundario, de be destacarse la vital importancia del proceso

sustantivo. De nada valdran los objetivos de justicia social que informan a ste
ltimo, si se entorpecieran los trmites para la declaracin del derecho con
formulismos procesales inadecuados.
Es autnomo, porque sus normas tiene valor por si mismas. No estn
supeditadas a la preexistencia de otros derechos adjetivos para su operatividad.
Se trata de una regulacin que tiene vida propia, ms all de cierta supletoriedad,
que por vas d e remisiones directas o indirectas que pueda realizar a otros
ordenamientos procsales afines. En cuanto a los principios del derecho procesal
del trabajo Toselli (2006) seala, que estos son presupuestos que determinan la
existencia funcional de un ordenamiento procesal determinado, vinculando cada
institucin procesal a la realidad en la cual actan o deben actuar, ampliando o
restringiendo la esfera o criterio de su interpretacin. La existencia de tales
principios son los que adems van a otorgarle la autonoma a un determinado
cuerpo procesal, que lo hace distintivo y le otorga vida propia a dicho cuerpo
adjetivo.

Entre los principios que menciona Toselli (2006), tenemos: El impulso

procesal de oficio, el cual significa que el Tribunal tiene la obligacin de activar el
proceso, an en contra de la decisin o de los intereses de las partes, implica que
una vez incoada la accin sta se desprende del titular de la misma, quien a partir
de dicho momento pasa a carecer de facultad dispositiva. La oralidad: El proceso

OS
D
A
V
Rescritas.
realicen en un mismo acto o que no existan constancias
E
S
E
R
S
O
H
C
E
En cuanto a la
R Chiovenda (1949) seala que es una relacin
DEoralidad

laboral es eminentemente oral, lo que no quiere decir que todas las actuaciones se

inmediata entre los Jueces y las personas, cuyas declaraciones los mismos estn
llamados a apreciar; significa tambin una racional contemporizacin de lo escrito
y de la palabra como medios diversos de manifestacin del pensamiento. El
principio de concentracin, el cual implica que se debe tender a que los actos
procesales se agoten en su mayor extensin, tratando de esa manera de lograr
que el proceso laboral, que en funcin de los intereses en juego es de naturaleza
alimentaria y asistencial, sea lo ms breve posible.
El principio de la gratuidad es otro de los principios del derecho procesal del
trabajo, ello significa que la Ley no va establecer obstculos de ndole econmico,
tanto a nivel administrativo (cuando para el acceso a la instancia judicial se
requiere una actuacin administrativa previa) como a nivel jurisdiccional para que
el trabajador pueda incoar su accin pretendiendo hacer valer su derecho.

Concluye Toselli (2006), que el Derecho Procesal Laboral nace como

respuesta de la jurisdiccin para poder enfrentar los conflictos que afectaban al

trabajo humano en su relacin con el capital y que no podan ser comprendidos

cabalmente por los ordenamientos procesal que hasta ese momento haban regido
a los mismos, como eran el derecho procesal civil y el derecho procesal comercial.

En este sentido, para el autor Bello Tabares (2006), el proceso se considera

como un conjunto concatenado y coordinado de actos procesales realizados por

OS
D
A
RV

los rganos jurisdiccionales, quienes encarnan el Estado, tendientes a resolver los

E
S
E
SR
O
H
Ctres fases o etapas perfectamente delineadas o
E
coactiva, el cual atraviesa
por
R
DE
conflictos de la colectividad, mediante la aplicacin de la Ley en forma pacifica y

delineables, tales como lo son la alegatoria, probatoria y decisoria, donde una

incide en la, siendo imposible desligarlas.

Normativas o aspectos legales

Como sustento legal se tiene el artculo 49.5 de la Constitucin de la

Repblica Bolivariana de Venezuela, los artculos 131, 135 y 151 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo y los artculos 362, 412 y 424 del Cdigo de
Procedimiento Civil

Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones

judiciales y administrativas; en consecuencia: ... 5)... Ninguna
persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra
s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesin solamente ser vlida si fuese hecha sin coaccin de
ninguna naturaleza.
Artculo 131. Si el demandado no compareciere a la audiencia
preliminar, se presumir la admisin de los hechos alegados por el
demandante y el tribunal sentenciar en forma oral conforme a dicha

confesin, en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del

demandante, reduciendo la sentencia a un acta que elaborar el
mismo da, contra la cual, el demandado podr apelar a dos efectos
dentro de un lapso de cinco (5) das hbiles a partir de la publicacin
del fallo.
El Tribunal Superior del Trabajo competente decidir oral e
inmediatamente y previa audiencia de parte, dentro de los cinco (5)
das hbiles siguientes contados a partir del da de recibo del
expediente, pudiendo confirmar la sentencia de Primera Instancia o
revocarla, cuando considerare que existieren justificados y fundados
motivos para la incomparecencia del demandado por caso fortuito o
fuerza mayor plenamente comprobables, a criterio del tribunal.
La decisin se reducir a forma escrita y contra la misma ser
admisible el recurso de casacin, si alcanzare la cuanta a la que se
refiere el artculo 167 de esta Ley, dentro de los cinco (5) das hbiles
siguientes a dicha decisin.
En todo caso, si el apelante no compareciere a la audiencia fijada
para decidir la apelacin, se considerar desistido el recurso
intentado.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

Artculo 135. Concluida la audiencia preliminar sin que haya sido

posible la conciliacin ni el arbitraje, el demandado deber, dentro de
los cinco (5) das hbiles siguientes, consignar por escrito la
contestacin de la demanda, determinando con claridad cules de
los hechos invocados en la demanda admite como ciertos y cuales
niega o rechaza, y expresar asimismo, los hechos o fundamentos de
su defensa que creyere conveniente alegar. Se tendrn por admitidos
aquellos hechos indicados en la demanda respectiva, de los cuales,
al contestar la demanda, no se hubiere hecho la requerida
determinacin, expuestos los motivos del rechazo, ni aparecieren
desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso.
Si el demandado no diera la contestacin de la demanda dentro del
lapso indicado en este artculo, se le tendr por confeso, en cuanto
no sea contraria a derecho la peticin del demandante. En este caso,
el tribunal remitir de inmediato el expediente al Tribunal de Juicio,
quien proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de
los tres (3) das hbiles siguientes, al recibo del expediente,
atenindose a la confesin del demandado.
Artculo 151. En el da y la hora fijados para la realizacin de la
audiencia de juicio, debern concurrir las partes o sus apoderados,
quienes expondrn oralmente los alegatos contenidos en la demanda
y en su contestacin, y no podr ya admitirse la alegacin de nuevos
hechos. Si no compareciere la parte demandante se entender que
desiste de la accin; en este caso, el juez de juicio dictar un auto en

forma oral, reducindolo a un acta que se agregar al expediente.

Contra esta decisin podr el demandante apelar en ambos efectos
por ante el Tribunal Superior del Trabajo competente, dentro de los
cinco (5) das hbiles siguientes.
Si fuere el demandado quien no compareciere a la audiencia de
juicio, se tendr por confeso con relacin a los hechos planteados
por la parte demandante, en cuanto sea procedente en derecho la
peticin del demandante, sentenciando la causa en forma oral con
base a dicha confesin; sentencia que ser reducida en forma
escrita, en la misma audiencia de juicio. El demandado podr apelar
la decisin en ambos efectos, dentro del lapso de cinco (5) das
hbiles, contados a partir de la publicacin del fallo.
En las situaciones anteriormente referidas sern consideradas como
causas justificativas de la incomparecencia de las partes el caso
fortuito o fuerzas mayores, comprobables a criterio del tribunal.
En los casos de apelacin, el Tribunal Superior del Trabajo
respectivo decidir sobre la misma, en forma oral e inmediata, previa
audiencia de parte, en un lapso no mayor de cinco (5) das hbiles
siguientes a partir del recibo del expediente. Siempre ser admisible
recurso de casacin contra dichas decisiones, si la cuanta excediere
del monto establecido en el artculo 167 de esta Ley.
Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se
extinguir y as lo har constar el juez, en acta que inmediatamente
levantar al efecto.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

Artculo 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda

dentro de los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por
confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso,
vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado
hubiere promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la
causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al
vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del
demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar
transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la
sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.
Artculo 412. Se tendr por confesa en las posiciones que la parte
contraria haga legalmente en presencia del Tribunal; a la que negare
a contestarlas, a menos que el absolvente, por su propia
determinacin, se niegue a contestar la posicin por considerarla
impertinente, y as resulte declarado por el Tribunal en sentencia
definitiva; a la que citada para absolverlas no comparezca sin motivo
legtimo, o a la que se perjure al contestarlas, respecto de los hechos
a que se refiere el perjurio. Si la parte llamada a absolver las

posiciones no concurre al acto, se dejarn transcurrir sesenta

minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera
sta al primer acto de posiciones o a la continuacin del mismo
despus de alguna suspensin de aqul o de haberse acordado
proseguirlo ante un Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo
sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendr por confeso
en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse
de las veinte indicadas en el artculo 411.
Artculo 424. Si la parte citada no se presentare en el da y hora
fijados, se entender que rehsa prestar el juramento, salvo que
justifique impedimento legtimo caso en el cual se aplazar el acto
para cuando haya cesado el impedimento, fijando siempre el Juez
otro da y hora, sin necesidad de nueva citacin.

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

OS
D
A
RV

Cuadro No. 1
Matriz de Anlisis (Finol, 2002)
Objetivo General: Determinar la viabilidad de la desaplicacin del artculo 135
de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
OBJETIVOS
ESPECIFICOS
1)
Definir
la
admisin
de
hechos
y
la
confesin ficta en
materia laboral

CATEGORAS

La admisin de
hechos
La
ficta

SUB CATEGORIAS

UNIDAD DE ANALISIS

Definicin

OS
D
A
RV

Efectos

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE
Confesin

2) Analizar la
confesin ficta en
las
diferentes
etapas
del
proceso laboral

La
Confesin
ficta
en
el
proceso laboral

3) Determinar la
viabilidad de la
confesin
ficta
cuando
el
demandado no
da contestacin a
la demanda, a la
luz del nuevo
criterio
del
Tribunal Superior
Primero
del
Trabajo
del
Estado Zulia
4)
Analizar el
derecho a la
defensa frente a
la confesin ficta
y la admisin de
hechos en la
etapa de juicio

Viabilidad
del
nuevo criterio de
la
Confesin
Ficta

El derecho a la
defensa
Confesin Ficta
Admisin
de
Hechos

Fuente: Martnez (2008)

Diferencias

Cdigo
de
Procedimiento Civil
Ley Orgnica Procesal
del Trabajo
Jurisprudencia de la
Sala
de
Casacin
Social del Tribunal
Supremo de Justicia
Doctrina
Ley Orgnica Procesal
del Trabajo
Jurisprudencia de la Sala
de Casacin Civil y Sala
de Casacin Social del
Tribunal Supremo de
Justicia
Doctrina

Efectos de la no comparecencia
del demandado a la Audiencia
Preliminar
Efectos de la no comparecencia
del demandado a una de las
prolongaciones
Efectos de no contestar la
demanda
Efectos
de
no
contestar
adecuadamente la demanda
Efectos de la no comparecencia a
la Audiencia de Juicio.
Efectos de la no comparecencia a
la lectura del dispositivo del fallo.

Sentencia del Tribunal

Superior Primero del
Trabajo del Estado Zulia,
en
fecha
13/06/06.
Asunto: VP01-R-2006-

Definicin
Finalidad
Efectos

Constitucin Nacional
Ley Orgnica Procesal
del Trabajo
Jurisprudencia de la Sala
de Casacin Civil y Sala
de Casacin Social del
Tribunal Supremo de
Justicia

C A P I T U L O III

MARCO METODOLGICO

Tipo y Nivel de Investigacin

OS
D
A
RV
El tipo de investigacin del presente trabajo
es documental-jurdico
E
S
E
R
S
O
dogmtica, ya que el problemaH
bajo
estudio se ha originado en una Ley, su
C
E
R
DE legitimidad o inconstitucionalidad, hacia una concepcin
aplicacin, interpretacin,
dogmtica del derecho. Las fuentes a consultar son en su mayora documentos,
tales como: La legislacin, contenida en constituciones nacionales, leyes
orgnicas, leyes especiales, decretos, cdigos, reglamentos, resoluciones,
ordenanzas y cualquier otro documento emanado de organismos legislativos y
administrativos; la doctrina, representada en libros, tratados, monografas,
artculos cientficos, sntesis, resmenes, recopilaciones, antologas jurdicas,
repertorios.
La

costumbre,

cuando

se

ha

transformado

en

norma

jurdica

consuetudinaria; informes de investigacin jurdica; artculos cientficos publicados

en revistas cientficas arbitradas en el campo del derecho; jurisprudencia,
resoluciones jurdicas, autos, sentencias; cualquier soporte de informacin
registrada, etc.
La investigacin jurdica dogmtica, es aquella que concibe el problema
jurdico desde una perspectiva estrictamente formalista, descontando todo
32

elemento fctico o real que se relacione con la institucin, norma jurdica o

estructura legal en cuestin. El objeto del derecho est, por lo tanto, constituido
por las fuentes formales que lo integran. Todo el derecho debe necesariamente
emanar de la ley, la costumbre, sus principios generales, el negocio jurdico y la
jurisprudencia.

OS
D
A
RV

En conclusin, para Nava de Villalobos (2004), la dogmtica jurdica, en

E
S
E
SR
O
H
C
ciencia o tcnica formal R
y por
consiguiente, como una variable independiente de la
E
E
D
general, se inscribe en el mbito de pensamiento que ubica al derecho como una

sociedad, dotada de autosuficiencia metodolgica y tcnica. La finalidad de este

tipo de investigacin, ser evaluar las estructuras del derecho, y su materializacin
que se ana con los llamados mtodos o tcnicas de interpretacin de las normas
jurdicas, en donde destacan lo exegtico, lo sistemtico, lo histrico, lo
sociolgico e incluso hasta lo gramatical.
La investigacin documental, implica la localizacin de la informacin y su
fichaje textual o de contenido, que sirve para fundamentar argumentativamente las
partes subjetivas o conjeturas propias de las hiptesis de trabajo respectivas.
El nivel de la presente investigacin, es descriptivo, ya que precisamente se
describe una situacin surgida de un criterio emanado de un rgano jurisdiccional
y que contrasta con lo establecido en la Ley.
Diseo de la Investigacin

El diseo es el mtodo para confrontar las hiptesis con los hechos. En el

campo jurdico es la metodologa que utiliza el jurista para confrontar los hechos

jurdicos con la ley y con la ratio iuris. Los diseos jurdicos, son las formas, las
tcnicas que permiten comprobar o descartar unas determinadas hiptesis en la
interpretacin de la norma; pues posibilitan observar el comportamiento y variacin
de la hiptesis considerada. En la base de todos los diseos de interpretacin
jurdica est la ratio iuris, y la mayor cantidad de sta le permite al jurista escoger
entre uno u otro resultado, entre una y otra alternativa.

OS
D
A
RV

E
S
E
diferentes
R
S
O
H a doctrina jurdica aportada por diferentes
C
E
bibliotecas, en las cuales
investig
DER
Para lograr cada objetivo especfico, la autora se traslad

autores, en internet investig a jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de

Justicia, Sala de Casacin Social y en libros que contienen sentencias dictadas
por Tribunales Superiores Laborales; luego recopil esta informacin y desarrolle
cada objetivo especifico; y con toda sta informacin form mi propio criterio para
redactar los resultados y conclusiones; y aportar elementos tiles para la toma de
decisiones a nivel institucional.

Tcnicas de Recoleccin de Datos

La tcnica es la manera de llevar a cabo la actividad de forma sistemtica,

ordenada y racional, ella constituye un hacer. El objetivo de la tcnica del proceso
investigativo es la de un medio que permite aprehender la informacin til para
llevar a cabo la comprobacin de la hiptesis o el desarrollo del esquema.
La tcnica de recoleccin de datos a utilizar en el presente trabajo, es el sistema
flder, ya que se puede registrar la informacin a travs de la computadora y
almacenarla sistemticamente. A travs de esta tcnica se encuentra el contenido

del esquema o los elementos que constituyen el marco terico de la investigacin.

La descripcin debe ser lo ms objetiva posible, en el anlisis de dicho contenido,
el cual debe aprehender en forma sistemtica y controlada a travs del esquema
propuesto.
Asimismo, se pueden registrar las ideas, definiciones, caractersticas,

OS
D
A
RV

proposiciones, teoras, y cualquier otro dato que se encuentre en los documentos

E
S
E
SR
O
H
Clgica y metodolgica, las opiniones y propuestas
crtica doctrinaria, semiolgica,
E
R
DE
analizados. En este sentido, se tiene la oportunidad, de aportar a travs de la

de los autores consultados.

Plan de Anlisis de Datos

La hermenutica, significa explicacin: Se trata de explicar unos enunciados

analizndolos mediante otros enunciados. La hermenutica permite, comprender
una obra mejor que su autor. Asimismo, es la ciencia que interpreta los textos
escritos y fija su verdadero sentido, aunque inicialmente fue referida a la exgesis
bblica, se relaciona con ms frecuencia a la interpretacin jurdica. Igualmente, es
el arte y la ciencia de interpretar los textos legales.

Luego de haber recopilado toda la informacin, se procede al anlisis de

los datos, la contrastacin de la hiptesis, el desarrollo del esquema y, por ltimo,
las respectivas conclusiones, para as encuadrar el contenido del esquema de
trabajo, dentro del derecho, representado en leyes, reglamentos, doctrina,
jurisprudencia, resoluciones, etc.

El plan de anlisis es el siguiente: Para el objetivos No. 1, definir la admisin de

los hechos y la confesin ficta en materia laboral; se utilizar la analoga, a travs
de la cual y de la interpretacin de la norma, fundamentndose en el espritu de un
ordenamiento positivo o en los principios generales del derecho, se obtendrn
dichas definiciones.

OS
D
A
RV

Para los objetivos Nos. 2, 3, 4 y 5, analizar la confesin ficta en las

E
S
E
SR
O
H
C
E
cuando el demandado
no
da
contestacin
a la demanda, a la luz del nuevo criterio
R
DE

diferentes etapas del proceso laboral; determinar la viabilidad de la confesin ficta

del Tribunal Superior Primero del Trabajo del Estado Zulia; analizar el derecho a la
defensa frente a la confesin ficta y la admisin de los hechos en la etapa de juicio
y analizar la posicin jurisprudencial venezolana en materia de confesin ficta en
el rea laboral, respectivamente, se utilizar el mtodo exegtico, a travs del
cual se interpreta la norma, sustentndose sta en el sentido de las palabras
reflejadas en el derecho positivo.

Asimismo,

por medio

de las palabras y proposiciones se traduce un

pensamiento o voluntad, el cual no puede ser otro sino que el del legislador, es
decir, el de los autores de la ley. Igualmente, por este mtodo se averigua lo que el
legislador quiso al elaborar el texto, los fines que persigui, las necesidades que
pretendi satisfacer. Savigny fue el principal propugnador de este mtodo (llamado
lgico).
La interpretacin debe consistir en "la reconstruccin del pensamiento
contenido en la ley" dicha reconstruccin se refiere al pensamiento del legislador

que dict la ley; en consecuencia, el interprete debe "colocarse en el punto de

vista del legislador reproducir artificialmente sus operaciones y reconstruir la ley en
su inteligencia.

Su principal fundamento es que los preceptos legales deben ser

transformados por el intrprete dentro de ciertos lmites, para ponerlos en armona

OS
D
A
RV

con las circunstancias imperantes en el medio social. Interpretar es adaptar, pero

E
S
E
SR
O
H
en la norma una parte rgida
yC
otra mudable. Iniciada la vigencia de la ley, ella se
E
R
DE

sin que ello implique derogar, argumentaban sus defensores. Esta teora supone

incorpora al medio social, comienza su vida propia, autnoma. Al modificarse las

condiciones sociales, el intrprete debe aplicarla consultando la realidad social

entonces existente, dndole el sentido que ms se ajuste a la solucin de los
problemas que el legislador pudo prever cuando se promulgo. Es que la ley, como
se ha venido sosteniendo, es un producto del medio social vigente para la poca
en que se dict, y como ella se dicta no slo para el presente sino para el futuro,
deben consultarse, al momento de aplicarla, las circunstancias imperantes.
En este sentido, interpretar no consiste en buscar la intencin del
legislador, sino en indagar la finalidad prctica. Toda norma tiene un fin prctico; el
intrprete debe consultar ese fin. Sin embargo, debe decirse que la norma no tiene
un solo fin, sino una serie sucesiva de fines. Si el caso o la relacin jurdica no
estn regulados por la ley, deben solucionarse con la norma que se encuentre
ms adecuada. Esta se deducir de las necesidades de la observancia objetiva y
positiva de los hechos, de la ponderacin de las exigencias reales y de las
utilidades prcticas. Por ltimo, el anlisis anteriormente descrito queda
comprendido en el cuadro de la Matriz de Anlisis. (Vase p. 31. Captulo II).

C A P I T U L O IV

RESULTADOS

Anlisis y Discusin de Resultados

OS
D
A
RenVmateria laboral
Definir la admisin de los hechos y la confesin ficta
E
S
E
R
S
O
H
C
E
Antes de definir
la admisin de hechos y la confesin ficta en materia
DER
laboral, hay que remontarse a la definicin de la admisin de hechos y la confesin
ficta en el procedimiento civil, pues es a partir del derecho procesal civil de donde
devienen estas instituciones. Admisin: Accin y efecto de admitir. En el derecho
procesal, se dice admisin de las pruebas presentadas y de los recursos
interpuestos por las partes. (Cabanellas de Torres 1979).

Hechos: En el enjuiciamiento civil, los hechos comprenden todos los actos de las
partes, anteriores al litigio, que pueden tener importancia en las causa. Hechos
probados, son aquellos que en la sentencia se consideran de una manera expresa
como habiendo ocurrido. (Cabanellas de Torres 1979). Hecho: como caso que
es objeto de una causa o litigio. (Cabanellas de Torres 1979).
Confesin: Declaracin que, sobre lo sabido o hecho por l, hace alguien
voluntariamente o preguntando por otro. En derecho, es el reconocimiento que una
persona hace contra si misma de la verdad de un hecho. (Cabanellas de Torres
1979). Para el maestro Eduardo Couture, la confesin Es un acto jurdico
38

consistente en admitir como cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio,
un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que
formula la declaracin.

Para Devis Echanda (1990), la confesin (como prueba) es definida como

un medio de prueba judicial, que consiste en una declaracin de ciencia de

OS
D
A
RV

conocimiento, expresa, terminante y seria, hecha conscientemente, sin coacciones

E
S
E
SR
O
H
C o sobre el reconocimiento de otros hechos,
E
o es aducida, sobre hechos
personales
R
DE

que destruyan la voluntad del acto, por quin es parte en el proceso en que ocurre

perjudiciales a quin lo hace o a su representado, segn el caso o simplemente

favorable a su contraparte en ese proceso

Confeso: El reo que ha declarado su delito. (Cabanellas de Torres 1979).

Contumaz: En Derecho Procesal, rebelde; el demandado que no se apersona en
autos o no contesta la demanda; el acusado que no comparece para contestar
cargos. (Cabanellas de Torres 1979). Contumacia: Resistencia pasiva, rebelda y
desobediencia al llamamiento hecho al actor o reo para que comparezca o
responda dentro del trmino de la citacin; hoy se emplea ms comnmente la
palabra rebelda. (Cabanellas de Torres 1979).
La confesin ficta: es una institucin procesal que est establecida en la
generalidad de los sistemas procesales, como una sancin al demandado
contumaz, es decir, cuando no atiende la orden de comparecencia emitida por el
Tribunal, conducta que es sancionada mediante el establecimiento de una
presuncin, cual es la de que los hechos afirmados en la demanda son ciertos. De

forma general, la confesin ficta es el reconocimiento que una persona hace

contra si misma de la verdad de un hecho. Igualmente, est definida como una
sancin al demandado negligente. (Diccionario Enciclopdico Salvat Universal)

La doctrina acogida por nuestro Mximo Tribunal de la Repblica, en varios

fallos como el de fecha 09 de Agosto de 1994, define la confesin ficta, seala

OS
D
A
RV

que la naturaleza de la confesin como prueba es distinta a la de la confesin ficta;

E
S
E
SR
O
H
Cde la ley, artculo 362 del Cdigo de Procedimiento
E
presuncin, que se desprende
R
DE

e igualmente indica, que la naturaleza de la confesin ficta, es la de una

Civil, y que se produce cuando se renen las circunstancias que ella establece;
impulsando al Juez a resolver el asunto debatido en base a una confesin, que no
existe en el proceso como una prueba, sino que es producto de una ficcin jurdica
que el legislador elabora, en base a una contumacia del demandado al no
contestar ni probar nada que le favorezca, siempre que la peticin del actor no sea
contraria a derecho.

Por ello el efecto de la rebelda del demandado, al no contestar la demanda,

no constituye pers una confesin, sino para que sea apreciada como tal requiere
adems, de la ausencia de cualquier otra actividad probatoria por parte del
contumaz, y de que la pretensin no sea contraria a derecho, es slo cuando se
cumple con todas esas circunstancias cuando se puede hablar de confesin.
Confesin sta que no se produce como una declaracin desfavorable de parte,
sino como una consecuencia jurdica que el legislador asigna a una determinada
conducta de las partes, lo que constituye una presuncin legal.

La contestacin a la demanda es el acto procesal del demandado,

mediante el cual este ejercita el derecho de defensa y da su respuesta a la
pretensin contenida en la demanda. (Couture, 1960). A criterio de Rengel
Romberg (1992), de la definicin de contestacin se destaca: a) Es un acto
procesal, en el sentido que tiene trascendencia jurdica en el proceso por la

OS
D
A
RVcarga; c) Mediante la
demandado y su realizacin es la liberacin de E
esta
S
E
R
S
contestacin a la demanda ejercita
HsuOderecho a la defensa. En este sentido, bajo
C
E
DERdicho derecho es inviolable en todo estado y grado del
el orden constitucional,
modificacin que produce; b) La carga de realizarlo, pesa solamente sobre el

proceso. (Art. 27 CRBV); y 4) En la contestacin el demandado da su respuesta a

la pretensin contenida en la demanda.

La falta de contestacin de la demanda, da lugar a la confesin ficta, esto

es, la presuncin de confesin que recae sobre los hechos narrados en la
demanda, pero no sobre el derecho o las consecuencias jurdicas que conforme a
la ley deben aplicarse a los hechos establecidos. Ella admite prueba en contrario
y se caracteriza, por tanto, como una presuncin juris tantum El Cdigo de
Procedimiento Civil se refiere a la confesin ficta en dos artculos:

El Articulo 347 que atribuye a la falta de comparecencia del demandado al

emplazamiento es la confesin; y el articulo 362 al cual remite aquel, segn el
cual: Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos
indicados en este cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a
derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca ().

De esta ltima disposicin

y a opinin de Rengel Romberg (1999), se

requieren dos (2) condiciones para que la confesin ficta sea declarada y tenga
eficacia legal: a) que la peticin del demandante no sea contraria a derecho y; b)
que en el termino probatorio no pruebe el demandado algo que le favorezca; y
consecuencialmente, los problemas que plantea la institucin en la practica, son

OS
D
A
RV
alcance de la locucin: si nada probare que le favorezca.
E
S
E
R
S
O
H
C
E
En el primer caso,
DERel Tribunal no podr declarar con lugar la demanda, ni
dos (2): establecer lo que debe entenderse por peticin contraria a derecho y el

acordar lo pedido por la parte actora, si esa peticin resulta contraria a derecho, en
el sentido de que los hechos admitidos, no producen la consecuencia jurdica
pedida; que puede suceder porque la accin propuesta esta prohibida por la ley;
no esta tutelada o amparada por ella (cuestin de derecho) y consecuencialmente,
aunque el demandado no haya comparecido a la contestacin, la cuestin de los
hechos alegados por el demandante en el libelo, pierde trascendencia porque la
cuestin de derecho se presenta como prioritaria, y resuelta en sentido negativo,
no tiene objeto entrar al examen de la veracidad o falsedad de los hechos o
trascendencias de los mismos.
Por otra parte, la desestimacin de la demanda, por ser improcedente o
infundada en derecho, supone que aun siendo verdaderos los hechos y
debidamente probados, ya en el periodo de pruebas por el actor, o bien
presuntamente por la confesin ficta del demandado, la demanda debe rechazarse
si la ley no atribuye a los hechos comprobados o presuntamente admitidos, la
consecuencia jurdica (peticin) solicitada en la demanda.

Para Cabrera Romero (2000), el artculo 362 del CPC exige tres (3)
requisitos para que pueda tenerse por confeso a un demandado. Se trata de tres
(3) requisitos acumulativos que deben cumplirse en su totalidad, y su verificacin
conduce a que sea en la sentencia definitivamente y no antes, cuando se declare
que el demandado ha quedado confeso. Para ello, es necesario que se den los

OS
D
A
RV

tres (3) requisitos: a) Que el demandado no conteste la demanda, b) Que en el

E
S
E
SR
O
H
C
E
sea contraria a derecho.
R
DE

trmino probatorio nada probare que lo favorezca, c) Que la peticin del actor no

Solamente despus que transcurren y se constatan estos tres (3) requisitos,

es que el Tribunal puede declarar la confesin ficta de inmediato. En materia
laboral, la confesin ficta no es ms que el reconocimiento de los hechos alegados
por el actor en el escrito libelar, lo cual ocurre cuando el demandado no asiste a la
Audiencia Preliminar o a una de sus prolongaciones; cuando no da contestacin a
la demanda; o a pesar de haberla contestado, la realiza en forma

vaga e

imprecisa; y, cuando no asiste a la Audiencia de Juicio.

Por el contrario, la admisin de los hechos es admitir los hechos narrados

por el actor en la demanda, como consecuencia de la no asistencia del
demandado a la Audiencia Preliminar, a la Audiencia de Juicio, o de no contestar
oportunamente la demanda, o lo hace de manera vaga e imprecisa, tal y como fue
referido anteriormente. La admisin de los hechos viene a ser la consecuencia
impuesta por el legislador.

Para la autora el efecto de la admisin de los hechos, es un presupuesto

procesal y deviene de la conducta procesal de la parte demandada (contumacia),
es decir, que el Juez tiene por admitidos los hechos, pero verifica en derecho si
son procedentes los conceptos y cantidades que reclama el actor en su escrito
libelar. Y el efecto de la confesin ficta, es que la decreta el Juez, admitiendo los

OS
D
A
RV

hechos esgrimidos por el actor en su escrito de demanda.

E
S
E
SR
O
H
Cla incomparecencia del demandado a la Audiencia
E
ficta), que las dos ocurren
por
R
DE

Existe similitudes entre las dos figuras (admisin de los hechos y confesin

Preliminar, a la Prolongacin de la Audiencia Preliminar o a la Audiencia de Juicio;

y que en ambas etapas procesales (Sustanciacin y Mediacin, y Juicio) el Juez
verifica si son procedentes en derecho los conceptos y cantidades que reclama el
actor en su escrito libelar.

Las diferencias radican en que, la admisin de los hechos ocurre en la

etapa de Sustanciacin y Mediacin y la misma no admite prueba en contrario, ya
que en esta etapa el Juez revisa la procedencia en derecho los conceptos que
reclama el actor en su escrito libelar, sin atender al material probatorio, es decir,
no se evacuan las pruebas; en cambio la confesin ficta, ocurre en la etapa de
Juicio, la cual en principio puede revestir carcter relativo, y luego de la
evacuacin de las pruebas promovidas y admitidas por el Tribunal de Juicio, en
cuya Audiencia el demandado puede ser ejercer el control y contradiccin de las
pruebas, lo cual no puede hacer en la etapa de Sustanciacin y Mediacin, puede
pasar a ser una confesin de carcter absoluto, a una confesin de carcter

relativo, es decir, que admite prueba en contrario, como lo es el pago liberatorio de

algn concepto o de todos los conceptos que reclama el actor, conforme al criterio
reiterado de la Sala de Casacin Social

Analizar la confesin ficta en las diferentes etapas del proceso laboral

OS
D
A
RV

En el nuevo proceso laboral venezolano, la confesin ficta puede suceder

E
S
E
SR
O
H
C del demandado a la Audiencia Preliminar: Segn
E
Por la no comparecencia
R
DE

en las siguientes etapas:

el artculo 129 de la LOPT, la audiencia preliminar tambin llamada primera

audiencia de trmite para no desligarla de su carcter procesal- es presidida por el
Juez y las partes que deben comparecer obligatoriamente, cuyo fin primordial es
evitar el litigio (mediacin y conciliacin), limitar su objeto, depurar el
procedimiento, y recibir las pruebas.

Es obligatoria la comparecencia de las partes, porque el proceso oral tiene

que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan
personalmente o por medio de apoderados judiciales. Si los actos fundamentales
del proceso, como son la audiencia preliminar, la audiencia de juicio y los actos de
juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casacin Social del Tribunal
Supremo de Justicia se realizaran sin la presencia de las partes o de una de ellas,
quedaran desvirtuados en su naturaleza propia, la inmediacin del Juez quien
tiene por norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los
hechos alegados, la procura de avenimiento, la procura de arbitraje como medio

alterno de solucin del conflicto y el control de las pruebas por parte del
antagonista (Henrquez, 2006).

En este sentido, la primera oportunidad para que se verifique la Confesin

Ficta ocurre en la etapa de la Audiencia Preliminar, a tenor de lo establecido en el
articulo 131 de la LOPT, en virtud del cual:

OS
D
A
RV

Si el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, se

presumir la admisin de los hechos alegados por el demandante y
el tribunal sentenciar en forma oral conforme a dicha confesin, en
cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante,
reduciendo la sentencia a un acta que elaborar el mismo da, contra
la cual, el demandado podr apelar a dos efectos dentro de un lapso
de cinco (5) das hbiles a partir de la publicacin del fallo.
El Tribunal Superior del Trabajo competente decidir oral e
inmediatamente y previa audiencia de parte, dentro de los cinco (5)
das hbiles siguientes contados a partir del da de recibo del
expediente, pudiendo confirmar la sentencia de Primera Instancia o
revocarla, cuando considerare que existieren justificados y fundados
motivos para la incomparecencia del demandado por caso fortuito o
fuerza mayor plenamente comprobables, a criterio del tribunal.
La decisin se reducir a forma escrita y contra la misma ser
admisible el recurso de casacin, si alcanzare la cuanta a la que se
refiere el artculo 167 de esta Ley, dentro de los cinco (5) das hbiles
siguientes a dicha decisin. En todo caso, si el apelante no
compareciere a la audiencia fijada para decidir la apelacin, se
considerar desistido el recurso intentado.

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

A opinin del autor Jaime Martnez, (2005), el legislador sanciona con rigor
la falta de comparecencia del accionado; ya que cuando el demandado no
comparece a la audiencia preliminar, el Tribunal presumir que admite los hechos
y sentenciar en forma oral conforme a la confesin, siempre que la peticin del
demandante no sea contraria a derecho, de todo lo cual se levantara un acta. De
la decisin del Tribunal de Primera Instancia, podr el demandado apelar dentro
de los 5 das hbiles siguientes a la publicacin del fallo.

En consecuencia, se aparta del criterio sostenido por el CPC y de las

dems normas procesales en general, de acuerdo con el cual el demandado, sin
poder alegar hechos nuevos, puede presentar pruebas con el fin de desvirtuar la
confesin ficta. Segn lo establecido en los artculos 131 y 135 si el demandado
no comparece a la audiencia preliminar o no consigna el escrito de contestacin a

OS
D
A
V
inmediato a sentenciar conforme a dicha confesin, E
enR
cuanto no sea contraria a
S
E
R
S
derecho la peticin del demandante.
HO Si bien se concede apelacin de dicha
C
E
R a lo previsto en el artculo 131 el demandado slo
DEconforme
decisin, no obstante,

la demanda, el Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin, proceder de

podr presentar alegatos, ante el Superior, destinados a demostrar la existencia

de una causa extraa que le impidi acudir a la Audiencia Preliminar, tal como un
accidente de trnsito o quebrantos de salud.

Para el autor Torres (2002),

se presume la admisin por parte del

demandado de los hechos alegados por el demandante, cuando aqul deja de

comparecer a la Audiencia Preliminar para el cual fue notificado y emplazado, y
siempre que la peticin del actor no fuere contraria a derecho. A su modo de ver,
el legislador procesal del trabajo ha debido, en vez de presumir una admisin de
los hechos invocada por el actor cuando el demandado no hubiere comparecido a
la Audiencia Preliminar y la peticin del demandante no fuere contraria a derecho,
declarar enfticamente dicha admisin.

Considerar que en esos dos supuestos inasistencia y peticin no contraria

a derecho-, el demandado queda confeso, y no presumirlo; porque tal presuncin

no tendra cabida si considerndose la presuncin tal como es, una presuncin

juris tamtum que admite prueba en contrario- la ley procesal laboral hubiera
conferido al demandado la facultad de desvirtuar dicha presuncin con la
aprobacin de hechos determinados, tal como se prev en la codificacin procesal
civil.

OS
D
A
RV
el demandado no diere contestacin a la demanda dentro
de los plazos indicados
E
S
E
SenRcuanto no sea contraria a derecho la
O
en este Cdigo, se le tendr por H
confeso
C
E
R
DE si nada probare que le favorezca. Como se observa, en
peticin del demandante,

Seala en efecto el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil que: Si

la legislacin procesal civil, tal presuncin si es procedente por la concurrencia de

no slo dos de los presupuestos anotados falta de comparecencia del
demandado y condicin de que la peticin del demandante no sea contraria a
derecho- sino de los tres indicados en dicha codificacin (la incomparecencia del
demandado, la peticin del actor conforme a derecho y el presupuesto segn el
cual el demandando no hubiera probado nada que lo favoreciera durante el curso
del lapso probatorio).

Segn este ltimo presupuesto, el demandado puede en la legislacin

procesal civil- invocar hechos determinados que desnaturalicen o desvirten tal
presuncin de confesin. Abundante ha sido la jurisprudencia de casacin en este
sentido; y el autor Torres (2002), tuvo la oportunidad de sostener:
(...) Tambin est condicionada la confesin ficta del demandado al
hecho de que no pruebe nada que lo favorezca. En virtud de este
dispositivo, el demandado an en el caso de que no haya
contestado la demanda en el lapso del emplazamiento-, puede

promover las pruebas pertinentes durante el lapso probatorio que

tiendan a desvirtuar las pretensiones del actor, pero siempre y
cuando sean aquellos hechos que constituyan elementos nuevos
trados al proceso (...).
Segn estas apreciaciones no podra establecerse presuncin alguna al
no poder ser desvirtuada con hechos determinados por no consagrarlo la norma

OS
D
A
demandado a la Audiencia Preliminar para reputarlo R
confeso;
V dado que el otro
E
S
Eno est tutelada por la Ley. Si eso
R
presupuesto sera el de que a peticin
del
actor
S
HO
C
E
ERla norma hubiera podido establecer que tal presuncin
no fue lo que quiso
Ddecir,

del art. 135 LOPT-; y en razn de lo cual, bastara con la incomparecencia del

no podra ser desvirtuada por otros hechos que la enervaran. La Sala de Casacion
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 17 de febrero del
ano 2004, Caso: Arnaldo Salazar Otamendi Vs. Publicidad Vepaco, establecio lo
siguiente:

1) Si la incomparecencia del demandado surge en el llamado

primitivo para la audiencia preliminar, la admisin de los hechos por
efecto de dicha incomparecencia (confesin ficta), revestir carcter
absoluto por lo tanto no desvirtuable por prueba en contrario
(presuncin juris et de jure). Es decir, la potestad del contumaz no
representar la posibilidad de desvirtuar la confesin de admisin por
prueba en contrario, sino la de enervar la accin por no estar sta
amparada por la ley o la de enervar la pretensin del actor bajo la
afirmacin de que sta es contraria a derecho. En este caso, el
sentenciador de sustanciacin, mediacin y ejecucin decidir la
causa conforme a lo sealado en el artculo 131 de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo, es decir, sentenciar inmediatamente en forma
oral conforme a dicha confesin, en cuanto no sea contraria a
derecho la peticin del demandante, reduciendo la sentencia a un
acta que elaborar el mismo da, contra la cual el demandado podr
apelar, apelacin que se oir en dos efectos, dentro de un lapso de
cinco (5) das hbiles a partir de la publicacin del fallo. El tribunal
superior que conozca la apelacin, slo decidir con respecto a los
motivos que le impidieron al demandado comparecer al llamado

primitivo para la audiencia preliminar, es decir, el caso fortuito o

fuerza mayor que origin la incomparecencia, y si sta resultara
improcedente, proseguir el juez entonces a decidir verificando,
obviamente, que la accin no sea ilegal o que la pretensin del actor
no sea contraria a derecho, ()

Por la no comparecencia del demandado a una de las prolongaciones

de la Audiencia Preliminar

OS
D
A
A tenor de lo establecido en el artculo 132 R
de V
la LOPT, la audiencia
E
S
E
R
preliminar podr prolongarse en el mismo
da, una vez vencidas las horas de
S
HO
C
E
despacho, hasta que E
agotare el debate, previa aprobacin del Juez. Asimismo,
D seR
consagra el ltimo aparte del artculo 136 de la LOPT que (). La audiencia
preliminar en ningn caso podr exceder de cuatro (4) meses. Segn la sentencia
de fecha 6 de octubre de 2005, emanada de la Sala de Casacin Social del
Tribunal Supremo de Justicia, Expediente No. 1252, se asent lo siguiente:
() La Audiencia Preliminar establecida en los artculos 129 y
siguientes de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, es un acto
procesal unitario susceptible de prolongaciones sucesivas, ya que la
finalidad de la misma, consiste en fomentar la utilizacin de los
medios alternos de resolucin de conflictos conciliacin, mediacin,
etc., para que, mediante actos de auto composicin procesal, se
ponga fin al procedimiento judicial iniciado con la demanda. ()

Henrquez (2006). La prolongacin en el tiempo de la audiencia preliminar

obedece al propsito que impone la ley al Juez de lograr una solucin no
controvertida de la litis, a travs de la mediacin, que desemboca en una
conciliacin como formas alternas de administracin de justicia. Sin embargo,
como la audiencia preliminar es una sola procesalmente, independientemente de
las prolongaciones que se hayan celebrado, no produce los mismos efectos la

incomparecencia del demandado al acto de instalacin a la audiencia preliminar

que a una de sus prolongaciones.

En efecto, la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, en

sentencia de fecha 15 de Octubre de 2004, Caso: Coca-Cola Femsa de

S
O
D
A
no comparecer al acto de instalacin o de inicio de laR
Audiencia
V Preliminar o en
E
S
E
R
S
una de sus prolongaciones.
HO
C
E
ER
D
Porque el demandado no conteste la demanda o porque no conteste
Venezuela, flexibiliz el criterio y diferenci las consecuencias que se producen al

adecuadamente: El tercer caso de confesin ficta, est contemplado en el artculo

135 de la LOPT:
Concluida la audiencia preliminar sin que haya sido posible la
conciliacin ni el arbitraje, el demandado deber, dentro de los cinco
(5) das hbiles siguientes, consignar por escrito la contestacin de la
demanda, determinando con claridad cules de los hechos invocados
en la demanda admite como ciertos y cuales niega o rechaza, y
expresar asimismo, los hechos o fundamentos de su defensa que
creyere conveniente alegar. Se tendrn por admitidos aquellos
hechos indicados en la demanda respectiva, de los cuales, al
contestar la demanda, no se hubiere hecho la requerida
determinacin, expuestos los motivos del rechazo, ni aparecieren
desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso.
Si el demandado no diera la contestacin de la demanda dentro del
lapso indicado en este artculo, se le tendr por confeso, en cuanto
no sea contraria a derecho la peticin del demandante. En este caso,
el tribunal remitir de inmediato el expediente al Tribunal de Juicio,
quien proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de
los tres (3) das hbiles siguientes, al recibo del expediente,
atenindose a la confesin del demandado.
En el presente caso, el autor Mirabal (2005) opina, que cuando el
accionado no cumple con la carga procesal de contestar la demanda de manera

oportuna, no tendr lugar la realizacin de la Audiencia de Juicio, ya que por

imposicin del artculo en comento, el Juez de Juicio recibir las actas procesales
a los fines nicos de dictar la sentencia sin mayor dilacin atendiendo a la
confesin del demandado, dentro de los tres (3) das hbiles siguientes al recibo
del expediente, en el entendido de que la misma no sea contraria a derecho ni

OS
D
A
RV en la sentencia.
pronunciarse sobre la admisin de las pruebas para su
valoracin
E
S
E
R
S
O
H
C
E
Segn el autor
La Roche (2004), la contestacin de la demanda
R
DEHenrquez
manifiestamente ilegal, para cuyo efecto el Juez de Juicio previamente deber

tiene lugar dentro de los cinco das hbiles siguientes a la conclusin de la

audiencia preliminar. Es muy importante que el demandado tenga certeza sobre
cul es el da de conclusin del estado de audiencia preliminar, ya que ste
puede durar hasta cuatro meses (Art. 136 in fine), y de haber error respecto al dies
a quo del lapso pudiera resultar extempornea la contestacin.

La contestacin a la demanda no es un acto del Tribunal de

Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin; es un acto de parte que consiste
simplemente en consignar el escrito por el cual se le da respuesta a la demanda
incoada. Si el demandado no da contestacin a la demanda oportunamente, se le
tendr por confeso, en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del
demandante. Esta expresin utilizada por la norma no es del todo exacta, pues la
confesin ficta, como toda confesin, slo concierne a los hechos, y por ende no
puede en propiedad afirmarse que un hecho se tenga como cierto en cuanto no
sea contraria a derecho la pretensin, el petitorio del actor.

La consecuencia que se sigue de la locucin usada por el legislador lleva a

entender que la pretensin es improcedente, a pesar de que haya habido
confesin simulada ex lege, si impide declararla procedente el ordenamiento
jurdico. Dentro de este mismo artculo, se encuentra el caso de la contestacin
inadecuada, considerando el autor antes nombrado, que el demandado incurre en
confesin ficta:

OS
D
A
RV

E
S
E
S Radmite como ciertos y cules niega o
O
H
los hechos invocados en
la
demanda,
C
E
R
DE

1. Cuando contesta en trminos generales la demanda y no precisa cules de

rechaza. Si guarda silencio sobre los hechos que admite, se reputa de

todas maneras que los admite por efecto de este primer precepto que
estamos comentando. Este precepto se remonta al artculo 48 de la Ley
Orgnica de Tribunales y Procedimiento del Trabajo (derogada)

2. Tambin incurre en confesin ficta cuando, habiendo rechazado un

supuesto de hecho contenido en la demanda, no hubiere expuesto los
motivos del rechazo. As por ej., si el demandado alega que el salario que
devengaba el actor no era el que se indica en la demanda, incurre en
confesin ficta respecto a ese sealamiento salarial contenido en el libelo,
pues es carga procesal suya sealar cul era, entonces, el salario que
devengaba. El demandado cumple con esta carga procesal en el caso de
que se reclamen tantos das feriados u horas extras laboradas, y manifieste
en su descargo que nunca el actor trabaj fuera de su jornada ordinaria,
pues en tal supuesto estara explicando el motivo de su rechazo.
Ahora bien, si al demandado le correspondiera la carga de la prueba del

hecho cuya negacin carece de los motivos del rechazo y que tambin le
corresponde la carga de los hechos en los que funda su rechazo, habra
que concluir que siempre le incumbir al demandado la carga de la prueba,
pues la misma norma, as interpretada, le llevara inexorablemente a afirmar
un hecho distinto al que afirma el actor en su demanda. Visto as, el

S
O
D
A
tambin afirme hechos. El precepto legal consistiraV
R no en otra cosa que en
E
S
E siempre la actividad probatoria
R
la formula general mimetizada de
trasladar
S
HO
C
E
al demandadoE(empleador)
en beneficio y descargo del demandante
D R
demandante estara siempre exento de la carga probatoria, an cuando

(empleado). Sin embargo, esta interpretacin se opone a los principios

generales de la carga de la prueba que ha laborado arduamente la doctrina
procesal. Segn sta, la carga de la prueba corresponde al demandado
slo cuando introduce a la litis hechos nuevos, es decir, aquellos que no
suponen simplemente la contraprueba de los hechos afirmados por el
demandante.
3. A la misma conclusin lleva el precepto final que expresa: Se tendrn por
admitidos aquellos hechos (indicados en la demanda respectiva) (que no)
aparecieren desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso,
porque la norma en definitiva establece que la carga de la prueba
corresponde a la parte demandada y no a la parte demandante, sin que
llegue a sealar cules hechos controvertidos en la litis debera acreditar el
actor.
Siguiendo estas reglas de distribucin de la carga probatoria, cualquier
persona puede irrogarse la impostura de trabajador de una empresa y a sta,

llamada a juicio, le tocar correr los riesgos de la carga de comparecencia y de la

carga de la prueba de todos los supuestos de hecho contrarios a aquellos en los
que se fundamenta la pretensin. Tendr que hacer la prueba de un hecho
negativo indefinido (prueba diablica); que el demandante nunca le prest
servicios y que la empresa nunca recibi esos servicios. La prestacin del servicio

OS
D
A
RV
cualquier clase por cuenta ajena y bajo la dependencia
de otra persona) en el
E
S
E
SR
O
demandado, son cargas de afirmacin
de la demanda, cuya prueba atae al actor
H
C
E
R
DEdel artculo 72.
segn la regla general

personal y el ttulo jurdico de receptor del servicio (Art. 65 y 39 LOT; labor de

El precepto de este artculo 135, segn el cual se tendrn por admitidos

estos hechos afirmados en la demanda si no aparecieren desvirtuados en el
proceso, es un precepto que sustrae los hechos ciertos a partir de los cuales nace
la presuncin relativa del artculo 65 de la Ley Orgnica del Trabajo, a saber, el
hecho cierto de la prestacin de un servicio personal y el hecho cierto de que es el
demandado quien lo recibe.

En otras palabras, la norma sustantiva presuncional se fundamenta en la

comprobacin de dos legitimaciones (activa y pasiva), y de ellas deduce la ley la
dependencia y la remuneracin que caracterizan la relacin de trabajo. Pero si las
legitimaciones o cualidades deben presuponerse tambin al punto que
correspondera al demandado desvirtuar lo aseverado en la demanda, entonces
no podramos calificar el artculo 65 de la Ley Orgnica del Trabajo como una
presuncin, pues no podra ser subsumida al supuesto normativo del artculo 118

que la prev: razonamiento lgico que, a partir de uno o de ms hechos probados

lleva, al Juez, a la certeza del hecho investigado.

4 Es carga de la afirmacin, oponer en la contestacin de la demanda

las excepciones perentorias contra la pretensin del actor, lo cual
aparece expresado en la norma cuando dice: ...y expresar

OS
D
A
RV

asimismo, los hechos o fundamentos de su defensa que creyere

E
S
E
SR
O
H
C
E
perentorias
pertinentes,
como la prescripcin
R
DE

conveniente alegar; valiendo como ejemplo todas las excepciones

de la accin, la

excepcin de nulidad, etc.

Con todo es posible que el Juez de Juicio (no el de alzada) extienda su

decisin a cuestiones de mrito que no constituyen el programa de debate del
proceso segn la litis trabada con la demanda y su contestacin. El Pargrafo
nico del artculo 6 le faculta al Juez de Juicio para ordenar el pago de
conceptos, como prestaciones o indemnizaciones, distintos a de los requeridos,
cuando stos hayan sido discutidos en el juicio y estn debidamente probados.

Carece de fundamento lgico que la carga de la prueba se desplace al

demandado por haber ste afirmado en su contestacin un salario menor al que el
actor seala en su demanda, ya que el que pretende el efecto de la norma jurdica
aplicable es el demandante y no su patrono. La afirmacin del verdadero salario
en versin del patrono- no es un hecho nuevo, en el sentido tcnico de la palabra;
es simplemente la contradiccin del hecho afirmado por el actor. En cierta forma,

no es ms que una invitacin a coincidir en el quantum del salario, pero la prueba

del salario sigue estando entre los elementos que constituyen los presupuestos
materiales de la sentencia favorable.

Igual cosa ocurre, por ejemplo, en el caso del demandado, en el juicio de

OS
D
A
que el semforo estaba en luz roja para el actor, o queR
afirme
V que no es cierto lo
E
S
RE
S
dicho en la demanda de que el actorO
tena
la luz verde de preferencia de paso. En
H
C
E
ER el demandado est introduciendo hechos nuevos que
ninguno de estos D
supuestos
trnsito, alegue que el semforo no estaba en luz verde para el actor, o que afirme

inviertan la carga de la prueba segn el adagio reus in excipiendo fit actor.

Tal

contestacin

no

constituye

un

hecho

impeditivo,

sino

que

conceptualmente es parte de la contradiccin de la demanda. Son simplemente,

hechos dirigidos a confirmar la contradiccin que se hace a lo afirmado en el libelo
de demanda. Esto es tan cierto que si el demandante no lograse probar en un
juicio el salario que indica en su demanda, el Juez podra ordenar una experticia
complementaria para fijarlo antes de la ejecucin del fallo, sin que viniese a ser
vinculante o limitante la cuanta de sueldo que inform el demandado en su escrito
de contestacin. De manera que, las afirmaciones consignadas en el escrito de
contestacin siempre que no sean verdaderos hechos nuevos (excepciones
perentorias)- o la falta de aclaratoria sobre hechos que son ciertamente conocidos
por el demandado, no invierten nunca la carga de la prueba, puesto que no
constituyen verdaderas excepciones en el sentido sustancial.

Estos argumentos recogen la doctrina de la Sala de Casacin Civil,

ratificada en varias oportunidades, y que tiene cumplida aplicacin tambin el
mbito de la jurisdiccin laboral. La dificultad de la prueba para el trabajador
demandante no puede llevarse al extremo de crear una presuncin de verdad a su
favor, fundada en la falta de motivacin del rechazo o en la falta de la prueba del
hecho en el que se funda el rechazo.

OS
D
A
RV

E
S
E
R
El autor Torres (2002), expresa
aS
cerca del contenido del artculo 135 de la
O
H
C
E
R
LOPT, que el mismo
establece, que una vez culminada la Audiencia Preliminar sin
DE
haberse llegado a conciliar la controversia o sometida sta a arbitraje, el
demandado deber, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes, consignar por
escrito la contestacin de la demanda.

La inflexin verbal deber, utilizada por el legislador en la precitada

norma, da a entender que el demandado est obligado a contestar la demanda, en
forma escrita, dentro de los cinco das hbiles siguientes a la culminacin de la
Audiencia preliminar, por ante el Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin. Y
esta obligatoriedad se reafirma en el Exposicin de Motivos del Proyecto del Ley
Orgnica Procesal del Trabajo con la siguiente argumentacin: Esta audiencia
preliminar, es presidida por el Juez y a ella deben comparecer las partes de
manera obligatoria, bien sea personalmente o mediante apoderados en el da y
hora que determine el Tribunal, previa notificacin del demandado.
Sostiene Torres (2002), que no niega que el nuevo sistema exige la
presencia de las partes ante el Juez con el objeto de encontrar medios alternos de

solucin de conflictos; pero de all a que el demandado quede obligado por esa
norma, no es ms que forzar su voluntad, con mengua o menoscabo de su libertad
personal, considerada sta como un estado existencial del individuo que lo hace
libre y dueo absoluto de sus propios actos.

Asimismo, seala la norma contenida en el artculo 68 de la Ley Orgnica

OS
D
A
RV

de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, conforme a la cual. el demandado

E
S
E
SR
O
H
EC
claridad cules de losE
hechos
invocados en el libelo admite como ciertos y cules
R
D

o quien ejerza su representacin, deber al contestar la demanda, determinar con

niega o rechaza.

Considera dicho autor, que el demandado no debera estar obligado a

contestar la demanda propuesta en su contra, slo porque el Tribunal as lo
ordene, en cumplimiento de la Ley; y como sta es coactiva por naturaleza,
coercible por s misma, segn la mxima la ley es dura, pero es ley, el legislador
ha debido ser ms circunspecto en este sentido.

Opina Torres (2002), que la norma hubiera quedado mejor concebida con
los mismos trminos utilizados por ella, pero de la siguiente forma: Concluida la
Audiencia Preliminar sin que haya sido posible la conciliacin ni el arbitraje, el
demandado deber en su contestacin de la demanda, consignarla por escrito,
dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes, determinando con claridad... etc.
No obstante, si el demandado no da contestacin a la demanda intentada
en su contra en tiempo hbil, conforme a la norma del mencionado artculo 135,
incurre en confesin ficta, respecto de los hechos invocados por el actor en su

libelo, siempre que la demanda propuesta sea conforme a derecho. En relacin al

precitado artculo 135 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, indica Torres, que
la contestacin de la demanda deber ser presentada por escrito, determinndose
con claridad cules de los hechos invocados en el libelo el demandado admite
como ciertos y aquellos que contradice o niega.

OS
D
A
escrito no desencializa la naturaleza oral del procedimiento
RV del trabajo, pues,
E
S
E
R
S
como se puntualiza en la Exposicin
HOde Motivos del Proyecto de Ley Orgnica
C
E
R este trascendental acto del proceso, la Comisin ha
Procesal del Trabajo:
DEPara
El hecho de que la contestacin de la demanda deba ser presentada por

considerado apropiado que la contestacin de la demanda sea por escrito, porque

es un acto introductorio de la controversia que no se realiza frente al Juez de
Juicio, y de otra manera sera difcil que una vez remitido el expediente al Tribunal
que decidir, pueda tener un conocimiento exacto del asunto y porque el principio
de oralidad no significa en forma alguna, ausencia de escritura, sino predominio de
un principio sobre el otro.
Esta disposicin tiene su antecedente legislativo en el artculo 68 de la Ley
Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo (LOTPT), con la misma
redaccin en el punto a que se refiere la contestacin cuando establece que el
demandado deber determinar con claridad cules de los hechos invocados en la
demanda admite como ciertos y cules niega o rechaza, y expresar asimismo, los
hechos o fundamentos de su defensa que creyere conveniente alegar....

En la misma presunta confesin incurre el demandado, no obstante su

contestacin de la demanda si sta no es consignada por escrito, ni determina con

claridad cules hechos invocados por el actor en su libelo admite como ciertos y
cuales contradice; o si no expresa en su contestacin los fundamentos en que se
apoye su defensa. Por eso, la ltima parte del primer prrafo del mencionado
artculo 135, prescribe: Se tendrn por admitidos aquellos hechos indicados en la
demanda respectiva, de los cuales, al contestar la demanda, no hubiere hecho la

OS
D
A
RV

requerida determinacin, expuestos los motivos del rechazo, ni aparecieren

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
Este ltimo
dispositivo lo justific la Comisin encargada de elaborar el
DE

desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso.

Proyecto de Ley Orgnica Procesal del Trabajo con la siguiente argumentacin:

...normalmente la parte demandada en el proceso laboral es la que tiene las
pruebas de los hechos controvertidos y su negativa pura y simple enmarcada en la
forma tradicional de contestar la demanda y distribuir la carga de la prueba de
esos hechos, para el derecho procesal comn, hace imperativo para la parte
demandante la demostracin de hechos cuya prueba es prcticamente imposible y
en el mejor de los casos muy difcil, dentro del procedimiento laboral, lo que se
traduce en una negacin del acceso a la justicia o del derecho a la defensa y al
debido proceso, que consagra la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y que suponen siempre la razonable posibilidad de que la parte en
juicio pruebe sus alegaciones.

Si el demandado incurre en confesin ficta, no obstante haber presentado

por escrito su contestacin de la demanda, por no haber dado cumplimiento a los
requisitos legales anteriormente indicados, con ms razn habr de presumirse tal

confesin cuando no la contesta en tiempo til, es decir, dentro de los cinco das
hbiles siguientes de haber concluido, sin acuerdo, la Audiencia Preliminar. As se
establece en la primera parte del ltimo prrafo del mencionado artculo 135,
conforme al cual: ... Si el demandado no diera la contestacin de la demanda
dentro del lapso indicado en este artculo, se le tendr por confeso, en cuanto no
sea contraria a derecho la peticin del demandante....

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
E
disposicin inscrita dentro
deC
la normativa pertinente a la Audiencia Preliminar
R
DE

Sin embargo, hay que tomar en cuenta que, a pesar de encontrarse esta

que, como se sabe, debe ser presidida personalmente por el Juez de

Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin, no es ste el Juez que va a decidir si la
contestacin del demandado se ajusta o no a las determinaciones exigidas por el
artculo 135; pues esa funcin le ha sido atribuida por la ley al Juez de Juicio,
como se desprende de lo dispuesto en la ltima parte del indicado prrafo que, a
la letra reza: ... En este caso, el tribunal remitir de inmediato el expediente al
Tribunal de Juicio, quien proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro
de los tres (3) das hbiles siguientes, al recibo del expediente, atenindose a la
confesin del demandado.
Torres (2002) seala, que en la Exposicin de Motivos se indic que: Se
estableci la confesin ficta dijo la Comisin elaboradora del Proyecto de la
LOPT- como medio de garantizar que la parte demandada d contestacin a la
demanda en la forma establecida en la Ley, so pena de que el tribunal tenga por
admitidos aquellos hechos indicados en la demanda respectiva, de los cuales, al
contestar la demanda, no se hubiere hecho la requerida determinacin, expuestos

los motivos del rechazo, ni aparecieren desvirtuados por ninguno de los elementos
del proceso y que remita el expediente al Juez de Juicio, para que atenindose a
la confesin ficta del demandado sentencie la causa sin ms dilacin, si su
peticin no es contraria a derecho (Art. 136)..., (Art. 135 LOPT).

Para Villar (2004), la contestacin a la demanda adems de negar, rechazar

OS
D
A
RV

y contradecir los alegatos, tambin debe realizarse de manera pormenorizada y

E
S
E
SR
O
H
Cmanera difana cada uno
E
fundamentar
de
R
DE

sustentada, lo que se traduce en rechazar o admitir cada argumento en que se

apoya, as

de esos rechazos o

admisiones, a menos de que se traten de hechos o peticiones que escapen al

mbito legal o contractual; en virtud de que lo contrario conllevara a la aplicacin
del principio de la inversin de la carga de la prueba, precepto por el cual se obliga
al demandado probar que la pretensin del trabajador ha sido satisfecha con
anterioridad y, por ello la misma es procedente.

En Venezuela toda la doctrina laboral ha sido elaborada sobre la

interpretacin de los artculos 68 y 70 de la Ley Orgnica de Tribunales y de
Procedimiento del Trabajo (actualmente derogada por la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo); en este sentido, segn la Sentencia de la Sala de Casacin Social
del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de marzo de 2000, con ponencia del
Magistrado Omar Alfredo Mora Daz, en el juicio de Jess Enrique Henrquez
Estrada contra Administradora Yuruary C.A., en el expediente No 98-819,
sentencia No 41, se estableci que la contestacin a la demanda en materia
laboral debe hacerse en forma clara y determinada, estableciendo cuales de los

hechos alegados por el actor se admiten y cuales se rechazan, estando obligada

la parte demandada a fundamentar el motivo del rechazo o de la admisin de los
hechos.

Se tendrn como admitidos aquellos hechos alegados por la parte

accionante en su libelo,

OS
D
A
RV

que el respectivo demandado no niegue o rechace

E
S
E
rechazo, aunado al hecho de que tampoco
S R haya aportado a los autos en la
O
H
C capaz de desvirtuar dichos alegatos del actor.
E
R
oportunidad legal, alguna
prueba
DE
expresamente en su contestacin, o cuando no haya fundamentado el motivo del

En otras palabras, la demandada tendr la carga de la prueba de desvirtuar en la

fase probatoria, aquellos hechos sobre los cuales no hubiese realizado en la
contestacin el fundamentado rechazo, de lo contrario, el sentenciador deber
tenerlos como admitidos.

Por la no comparecencia del demandado a la celebracin de la Audiencia de

Juicio.

La Audiencia de Juicio es la segunda fase del proceso laboral en primera

instancia, ya que es donde se dilucidara la controversia suscitada entre el patrono
y el trabajador, quienes obligatoriamente asistirn a la celebracin de la misma,
bien sea porque concurran las partes o sus apoderados, para que el Juez de
Juicio averige la verdad mediante el control de la prueba que hagan las partes,
porque si se realizara sin la presencia de las partes, quedara desvirtuado en su
naturaleza propia, pues la inmediacin del juez tiene por norte averiguar la verdad

mediante el control de la prueba, inquirir mediante el interrogatorio a los mismos

litigantes sobre los hechos alegados, presenciar la evacuacin de las pruebas y
sacar conclusiones de las repreguntas que formulen, establecer los hechos y
aplicar las normas jurdicas que considera apropiada para la solucin del caso.
(Henrquez, 2006)

OS
D
A
La asistencia es obligatoria, El artculo 151 E
de R
la V
LOPT, dispone que la
S
E
SR
O
Audiencia oral constituye el actoH
procesal
de las partes en el que stas hacen
C
E
DER alegatos, tomando en cuenta que en esta etapa no
valer sus correspondientes
pueden alegarse hechos nuevos, ya que la fase de alegacin precluye con la
Audiencia Preliminar.

En este sentido, la incomparecencia de la parte accionada, supone que se

le tendr por confeso, con relacin a los hechos alegados por la parte
demandante. Para

el autor Mirabal Rendn (2005), la aplicacin de esta

consecuencia jurdica pudiera representar en algunos casos injusticia con clara

violacin del ordenamiento jurdico, porque si la parte demandada aleg y prob,
los Jueces tienen que valorar lo alegado y probado en autos, es por ello que opina
que las pruebas promovidas por las partes y admitidas por el Juez, deben ser
valoradas en la sentencia, para que de esta manera el Juez descifre si en verdad
la peticin del actor es o no contraria a derecho. El autor antes nombrado, seala
que a pesar que el demandado no comparezca a la Audiencia de Juicio, esto no
significa que el Juez vaya a declarar con lugar la demanda, ya que pudiera resultar
sta contraria a derecho.

Actualmente, se aplica el criterio establecido por la Sala de Casacin

Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 15 de Octubre de
2004, de carcter vinculante para todos los Juzgados Laborales, en la cual se
dispuso que cuando el demandado no comparezca a una de las prolongaciones
de la Audiencia Preliminar, la confesin tendr un carcter relativo, en
consecuencia, desvirtuable por prueba en contrario (presuncin iuris tantum), es

OS
D
A
RV

decir, ya no se va a aplicar lo previsto en el artculo 151 (confesin de carcter

E
S
E
SR
O
H
la Audiencia, slo para evacuar
C las pruebas, quien es el que verificar, una vez
E
R
DE

absoluto), sino que el Juez de Juicio, auque no comparezca el demandado, inicia

concluido el lapso probatorio, el cumplimiento de los requisitos para que la

confesin ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificar si la

peticin del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya
probado nada que le favorezca.
La Ley le concede al demandado la posibilidad de apelar en contra de la
sentencia que declar la confesin ficta, para que el Tribunal de Alzada verifique o
compruebe que el motivo o las razones de la incomparecencia del demandado a la
Audiencia de Juicio se debi a un caso fortuito o fuerza mayor, esto segn criterio
reiterado de la Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia. (Artculo
151:En las situaciones anteriormente referidas sern consideradas como
causas justificadas de la incomparecencia de las partes el caso fortuito o fuerza
mayor, comprobables a criterio del tribunal. En los casos de apelacin, el
Tribunal Superior del Trabajo respectivo decidir sobre la misma, en forma oral e
inmediata previa audiencia de parte, en un lapso no mayor de cinco (5) das
hbiles).

Por la no comparecencia del demandado a la lectura del dispositivo del fallo.

En relacin a este punto, es importante acotar que el artculo 159 de la Ley

Orgnica Procesal del Trabajo establece que en casos excepcionales por la
complejidad del asunto debatido, por causas ajenas a su voluntad o de fuerza

S
O
D
A
la sentencia, por un lapso no mayor de cinco (5) das hbiles.
RV
E
S
E
R
S
HO no comparece a la Prolongacin de la
En este sentido, si elEdemandado
C
DER

mayor, el Juez de juicio podr diferir, por una sola vez, la oportunidad para dictar

Audiencia de Juicio Oral y Pblica para dar lectura al dispositivo del fallo, se tiene

igualmente por confeso con relacin a los hechos planteados por la parte
demandante, y dicha confesin tendr un carcter relativo, en consecuencia,
desvirtuable por prueba en contrario (presuncin iuris tantum), la cual luego de
analizadas las pruebas aportadas por las partes y evacuadas en dicha Audiencia
de Juicio, puede confirmarse el carcter relativo o pasar a ser de carcter
absoluto.

As las cosas, la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia,

en sentencia del 28/03/2006 con ponencia del Magistrado Perdomo, se dej por
sentado, que en el caso que el demandado no comparezca a la lectura del
dispositivo del fallo, se tendr en cuenta el principio de la continuidad de la
Audiencia, toda vez que esta debe considerarse como un nico acto, an y cuando
haya sido objeto de algn diferimiento por cualquiera de las causas previstas en la
Ley Adjetiva Laboral:

 Seala la parte recurrente que la recurrida infringi el artculo 165

de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo pues consta en el acta de la
audiencia para dictar el dispositivo oral de la apelacin la
incomparecencia de la parte actora recurrente y sin embargo, el juez
declar parcialmente con lugar la demanda en lugar de declarar
desistido el recurso en conformidad con los artculos 164 y 165
eiusdem.
Considera el recurrente que este error es determinante del fallo
porque los artculos 164 y 165 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo establecen que si la parte apelante no comparece a la
audiencia de apelacin se declarar desistido el recurso y el juez no
aplic estas normas sino que declar parcialmente con lugar la
demanda.
Para decidir, la Sala observa:
En el Captulo V del Ttulo VII de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, el artculo 164 establece que: En el da y hora sealados por
el Tribunal Superior del Trabajo para la realizacin de la audiencia, se
producir la vista de la causa bajo la suprema y personal direccin del
Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la
parte apelante, se declarar desistida la apelacin y el expediente
ser remitido al Tribunal de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin
correspondiente.
Asimismo, el artculo 165 eiusdem dispone, que una vez concluido el
debate oral, el Juez se retirar de la audiencia, por un tiempo que no
exceder de sesenta (60) minutos, y vencido ste, proceder de
inmediato a dictar en forma oral la decisin, reducindola a escrito
dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes, dejando constancia de
la fecha de dicha publicacin. A los efectos del ejercicio de los
recursos a que hubiere lugar, se dejar transcurrir ntegramente el
lapso para la publicacin.
Adicionalmente, dicha norma confiere al Juez la posibilidad, en casos
excepcionales, ante la complejidad del asunto debatido o la
materializacin de circunstancias de caso fortuito o fuerza mayor, de
diferir por una sola vez la oportunidad para dictar la sentencia oral,
por un lapso no mayor de cinco (5) das hbiles siguientes a la
conclusin del debate oral, debiendo en todo caso, determinar por
auto expreso, la fecha para la cual se ha diferido el acto para
sentenciar, a los fines de la comparecencia obligatoria del apelante.
En la sentencia N 672 de 2005 la Sala estableci que de no
comparecer el apelante a la audiencia, se presume su conformidad
con la decisin recurrida, declarndose desistida la apelacin y firme
el fallo de primera instancia, sancin que debe igualmente operar
para el supuesto en que se haya diferido la oportunidad para dictar el
dispositivo del fallo e incomparece el recurrente, pues el artculo 165
de la Ley Orgnica del Trabajo as lo propugna, atendiendo para ello

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

OS
D
A
RV

naturalmente, al principio de continuidad de la audiencia, toda vez

que sta debe considerarse como un nico acto aun cuando haya
sido objeto de diferimiento por cualesquiera de las causas antes
expresadas.

De acuerdo a lo anterior y segn lo previsto en el artculo 151 de la Ley

Orgnica Procesal del Trabajo, slo le queda al Juez declarar la Confesin de la

OS
D
A
RV

parte demandada y verificar la procedencia en derecho de los conceptos

E
S
E
SR
O
H
EC de la confesin ficta cuando el demandado no
Determinar laE
viabilidad
R
D

reclamados por la parte actora en su libelo.

da contestacin a la demanda, a la luz del nuevo criterio del Tribunal

Superior Primero del Trabajo del Estado Zulia

En fecha 13 de Junio de 2006 la referida Alzada dict sentencia en el caso

Landys Villalobos contra Administradora de Servicios SF, C.A., equiparando el
mismo caso de rebelda para la situacin de incomparecencia del demandado a
las prolongaciones de la Audiencia Preliminar, para la situacin establecida en el
ltimo prrafo del artculo 135 de la LOPT.

Dicho fallo declar con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la

parte demandada recurrente contra la sentencia dictada en fecha 28 de Marzo de
2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito
Judicial Laboral de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, y reponiendo la
causa al estado que el Juzgado que por distribucin le corresponda, fije la
oportunidad en la cual deber realizarse la Audiencia para la evacuacin las
pruebas promovidas por las partes en la presente causa, ello a fin de determinar si

la parte demandada logr desvirtuar la presuncin iuris tantum de la admisin de

los hechos; en dicho fallo se estableci lo siguiente:
() esta Alzada debe sealar que si bien la empresa
ADMINISTRADORA DE SERVICIOS SF, COMPAA ANNIMA no
dio contestacin a la demanda incoada por el ciudadano LANDYS
VILLALOBOS en su contra, y que si bien el artculo 135 ejusdem
seala que si el demandado no diera contestacin a la demanda se
le tendr por confeso, a esa confesin no puede otorgrsele un
carcter absoluto, por cuanto la parte demandada promovi en sus
pruebas forma tempestiva, por lo que a esa confesin se le debe
otorgar un carcter relativo, permitindole por consiguiente al
demandado desvirtuar dicha confesin, () mediante prueba en
contrario (presuncin iuris tantum).
La figura de la confesin requiere ciertos requisitos de procedencia
para que se produzca la confesin de la parte demandada, en el
entendido que la misma opera cuando el demandado no diera
contestacin a la demanda y cuando nada probare que le favorezca,
siempre y cuando la peticin del demandante no sea contraria a
derecho.
(). En consecuencia esta superioridad debe sealar que a la
presunta confesin de los hechos de la empresa ADMINISTRADORA
DE SERVICIOS SF, COMPAA ANNIMA no puede otorgrsele un
carcter absoluto, porque si bien es cierto que la misma no dio
contestacin a la demanda en forma oportuna, tampoco se puede
desvirtuar el hecho que la parte demandada promovi sus pruebas
en forma tempestiva, en cuyo caso es necesario verificar si la parte
demandada no prob nada que lo favoreciera antes de declarar la
confesin.
El dilema procesal se plantea en determinar el momento en que el
Juez de Juicio debe valorar las pruebas promovidas por la parte
demandada para determinar si la misma no logr probar nada que le
favoreciera, por cuanto el Juez de Juicio no podra valorar unas
pruebas sobre las cuales la parte contraria no ha ejercido el control
probatorio. Tambin resulta interesante preguntarse sobre la
factibilidad de aplicar igualmente en casos como el de marras el
mismo procedimiento de rebelda para la situacin de
incomparecencia de la demandada a las prolongaciones de la
audiencia preliminar.
La Ley Orgnica Procesal del Trabajo no seala en forma precisa el
momento en el cual el Juez de Juicio debe valorar las pruebas
promovidas por ambas partes a fin de determinar si la parte
demandada logr desvirtuar la presuncin de la admisin de los
hechos, es decir, no se establece el momento en el cual el Juez debe

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

OS
D
A
RV

determinar si la parte demandada no prob nada que le favoreciera

para declarar as la confesin de la demandada. Podemos tomar
como ejemplo que el demandado efectivamente contesta la
demanda, pero, lo realiza sin tcnica procesal adecuada, en otras
palabras, no determina con claridad cules hechos admite y niega o
rechaza como ciertos (interpretacin pacifica de la Sala Social, TSJ)
implica un problema de carga y valoracin probatoria, pero, no
obstante, sigue su curso normal a pesar de las posibles nefastas
consecuencias por la conducta procesal asumida llevndose a cabo
la audiencia de juicio respectivo que permite la evacuacin de las
pruebas debiendo el juez tomar su decisin atendiendo a la
confesin del demandante siempre que no sea contrario a derecho
su peticin y no haya probado algo que le favorezca.
Considera conveniente esta Alzada () a fin de lograr que ambas
partes ejerzan el control probatorio sobre las pruebas que se
encuentran incorporadas al proceso, el Juez de Juicio debe fijar da y
hora para llevar a cabo una Audiencia para la evacuaciones de las
probanzas promovidas por ambas partes y efectuar las
observaciones pertinentes con relacin nicamente a las
evacuaciones efectuadas (articulo 155 ejusdem) una vez concluida la
audiencia si del debate probatorio se logra determinar que la parte
demandada no logr demostrar nada que le favoreciera, declarar la
confesin de la parte demandada y condenarla de acuerdo a lo
reclamado por la parte actora. Cabe advertir que las partes tienen
vedada la posibilidad de efectuar en el desarrollo de la audiencia
defensas propias y pertinentes de la contestacin de la demanda, es
decir, sin alegatos como primera actividad sealada en el articulo 152
ejusdem sino que se pasar de inmediato a la evacuacin de
pruebas en la forma y oportunidad en que determine el juez
correspondiente.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

Segn lo establecido anteriormente, si bien es cierto, que el demandado no

cumpli con la carga procesal de contestar la demanda; no es menos cierto, que el
accionado promovi pruebas en la oportunidad legal correspondiente para ello, por
lo que, a criterio del Tribunal Superior Primero, no puede otorgrsele a esa
confesin un carcter absoluto, sino un carcter relativo, el cual permite al
demandado desvirtuar dicha confesin que recae sobre los hechos narrados en la
demanda, tal y como se aplica en el caso de rebelda para la situacin d
incomparecencia del demandado a las prolongaciones de la Audiencia Preliminar.

Para que la confesin proceda, esta necesita de ciertos requisitos, como lo

son, que el demandado no d contestacin a la demanda, y que no pruebe nada
que le favorezca, siempre y cuando la peticin del actor no sea contraria a
derecho. En el caso en comento, la parte accionada promovi pruebas de forma
oportuna, esto es, al inicio de la Audiencia Preliminar, por lo tanto, debe

OS
D
A
V el Juez de Juicio
Rmanera,
pruebas para que ejerza el control de stas, y de esta
E
S
E
R
S
O
pueda valorarlas y determinar si H
la accionada
prob algo que la favoreciera, para
C
E
DERde la demandada.
as declarar la confesin
otorgrsele a la Empresa demandada la oportunidad de que se evacuen las

En consecuencia, el Juez de Juicio debe fijar el da y hora para llevar a

cabo la Audiencia de Juicio, para que ambas partes ejerzan el control y
contradiccin de las pruebas promovidas por ambas que se encuentran en el
expediente y efectuar las observaciones a que hubiere lugar, slo en cuanto a las
evacuaciones efectuadas, y as poder determinar de esta manera, si el
demandado logr probar algo que le favoreciera, declarar la confesin de la parte
accionada y condenarlo de acuerdo a lo reclamado por la parte demandante.

Analizar el derecho a la defensa frente a la confesin ficta y la

admisin de los hechos en la etapa de juicio.

En cuanto a estos dos elementos la Ley es muy severa en cuanto a la

conducta contumaz del accionado, ya que simplemente el artculo 151 de la LOPT
seala que, si el demandado no compareciere a la Audiencia de Juicio, se le
tendr por confeso con relacin a los hechos planteados por la parte actora, en

cuanto sea procedente en derecho la peticin del demandante, sentenciando en

forma oral con base a dicha confesin; sentencia que ser reducida en forma
escrita, en la misma Audiencia de Juicio. Es decir, la sancin que le impone el
legislador al demandado por la no asistencia a la Audiencia de Juicio, es la de no
poder ejercer el derecho a la defensa; sin embargo, el Juez deba revisar que la
peticin del accionante fuera procedente en derecho.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
No. 37.504, Extraordinario del H
13O
de Agosto de 2002, los abogados Vctor
C
E
R
DE Olavaria solicitaron la nulidad por razones de
Snchez y Renato
Recin publicada la Ley Orgnica Procesal del Trabajo en Gaceta Oficial

inconstitucionalidad de los artculos 131, 135 y 151 de la referida Ley, por

considerar stos que dichos artculos violaban el derecho a la defensa y al debido
proceso. En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
dict sentencia sobre este particular en fecha 18 de Abril de 2006, con ponencia
del Magistrado, Dr. Pedro Rafael Rondn Haaz, la cual seal lo siguiente:
El Ttulo VII, Captulo II, de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo
regul la audiencia preliminar como primera fase del proceso laboral,
la cual, de conformidad con el artculo 129 de esa Ley, ser en forma
oral, privada, bajo la presidencia del Juez de Sustanciacin,
Mediacin y Ejecucin, con la presencia obligatoria de las partes y
cuyo objetivo, tal como expresa la Exposicin de Motivos de esa Ley,
es el estmulo de los medios alternos de resolucin de conflictos con
el fin de evitar el litigio o limitar su objeto.
Como garanta del cumplimiento de esa finalidad, tambin expres el
Legislador en su Exposicin de Motivos que de nada servira que la
Ley consagrara el carcter obligatorio, si al mismo tiempo no se
plasman los mecanismos procesales, para persuadir a las partes a
que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por
ello se ha considerado necesario que si el demandante no
compareciere, se considerar desistido el procedimiento y si no
compareciere el demandado, se presumir la admisin de los hechos
alegados y el Tribunal declarar terminado el procedimiento, en el
primer caso o resolver el mrito del asunto atenindose a la

confesin, en el segundo caso, (). Se piensa que este mecanismo

garantiza que las partes no van a faltar a este importante acto del
procedimiento.
En concordancia con lo anterior, y del contexto de la Sentencia la Ley
regul, en el artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, la figura jurdica
de la confesin ficta o rebelda del demandado ante la falta de comparecencia de

OS
D
A
Vtambin fue objeto de
figura distinta a la que regul el artculo 135 eiusdem yR
que
E
S
E
R
esta pretensin de nulidad- en laOque
se preceptu la confesin ficta del
S
H
C
E
demandado ante la ausencia
DER de oportuna contestacin a la demanda.
ste a estar a derecho en el proceso laboral, esto es, a constituirse como parte,

Se trata, as, de dos oportunidades procesales distintas la personacin y la

contestacin de la demanda- que en el proceso laboral se verifican en momentos
diferentes, a diferencia del proceso civil ordinario en el que ambas oportunidades
coinciden en la contestacin de la demanda y de all que, a diferencia de otros
ordenamientos jurdicos, el Cdigo de Procedimiento Civil slo regul la confesin
ficta respecto de la falta de contestacin de la demanda (vid. Rengel Romberg,
Arstides, Tratado de Derecho Procesal Civil, tercera edicin, Editorial Arte,
Caracas, 1992, pp. 131 y ss.).
La consecuencia jurdica que la Ley Orgnica Procesal del Trabajo
otorg a esa incomparecencia del demandado a la audiencia
preliminar es la presuncin de admisin de los hechos alegados por
el demandante y la inmediata decisin de la causa conforme a esa
confesin. Tal consecuencia jurdica es, precisamente, lo que se
denunci como inconstitucional en este proceso, para lo cual se
aleg que la Ley otorg a dicha presuncin de confesin el carcter
de presuncin indesvirtuable (iure et de iure) y, si bien puede
apelarse contra la sentencia que, de inmediato, se dicte cuando
ocurra la confesin, el demandado solo podra alegar y probar a favor
de la justificacin de su inasistencia, no as en contra de los

argumentos que hubieran fundamentado la demanda, lo que resulta,

en su opinin, contrario al derecho a la defensa y debido proceso
No sucede as con el artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, el cual seala que ante la incomparecencia a la audiencia
preliminar se presume la admisin de los hechos alegados por el
demandante y, en consecuencia, el tribunal sentenciar en forma
oral conforme a dicha confesin. Esa dicotoma de terminologa a
juicio de esta Sala- no puede ser sino un error de lenguaje en la
norma, porque son distintos los conceptos jurdicos de presuncin de
admisin de los hechos y de confesin. Tal incomparecencia, que no
permite prueba en contrario que enerve sus efectos, no puede ser
una confesin. A lo ms cercano que se parece es a una admisin
tcita, figura poco comn, pero que, como toda admisin, da por
ciertos los hechos de la pretensin y se hace irreversible el
reconocimiento de los mismos, y quedar a criterio del juez la
correcta calificacin jurdica de la misma.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

En relacin con la constitucionalidad del artculo 131 de la Ley Orgnica

Procesal del Trabajo, ya la Sala Constitucional, mediante sentencia no. 771 de 6
de mayo de 2005, acogi el criterio de la Sala de Casacin Social
(especficamente recogido en sentencia de esa Sala no. 1300, del 15 de octubre
de 2004), mediante el cual se reconoce la conformidad a derecho de esa figura de
la confesin ficta que estableci dicho artculo, su alcance y su justificacin, no
contraria al derecho a la defensa y debido proceso, como medio de eficacia del
proceso laboral. As, en dicha sentencia, la Sala de Casacin Social estableci:
2) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las
prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisin de los hechos
por efecto de dicha incomparecencia revestir carcter relativo, por lo
tanto desvirtuable por prueba en contrario (presuncin juris tantum),
caso en el cual, el sentenciador de sustanciacin, mediacin y
ejecucin deber incorporar al expediente las pruebas promovidas
por las partes a los fines de su admisin y evacuacin ante el juez de
juicio (artculo 74 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo), quien es
el que verificar, una vez concluido el lapso probatorio, el
cumplimiento de los requisitos para que la confesin ficta sea
declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificar si la peticin del
demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya
probado nada que le favorezca. En este caso, de haberse cumplido

los requisitos precedentemente expuestos, la confesin ficta ser

declarada y el juez decidir la causa conforme a dicha confesin. En
este caso, si la sentencia de juicio es apelada, el tribunal superior
que resulte competente decidir en captulo previo (si as fuese
alegado por el demandado en la audiencia de apelacin) las
circunstancias que le impidieron comparecer a la prolongacin de la
audiencia preliminar, es decir, el caso fortuito o fuerza mayor que
origin la incomparecencia del demandado y si esto resultare
improcedente, proseguir el juez entonces a decidir la causa
teniendo en consideracin los requisitos impretermitibles para que
pueda declararse la confesin ficta (que no sea contraria a derecho
la peticin del demandante o ilegal la accin propuesta y que el
demandado nada haya probado).
Evidentemente, en ambos casos si el juez superior competente
considera que el demandado logr demostrar que la causa de la
incomparecencia a la audiencia preliminar (sea a la primera o las
prolongaciones) se debi a un caso fortuito o a una fuerza mayor,
deber reponer la causa al estado que se celebre la audiencia
preliminar de conciliacin y mediacin. As se establece.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

De conformidad con el criterio que se transcribi, considera esta Sala que la

presuncin de confesin del demandado, en los trminos en que lo regul el
artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, no implica violacin al
derecho a la defensa y al debido proceso. As, se trata, segn se dijo, de la
consecuencia jurdica que la Ley establece frente a la carga procesal de
comparecencia del demandado a la audiencia preliminar en el proceso laboral,
consecuencia jurdica que resulta ciertamente severa, pero que no lesiona en su
esencia el derecho a la defensa, pues la limitacin que se impone a la posibilidad
de alegar y probar depende directamente de la conducta procesal del demandado.
En efecto, lo que la norma castiga es la incomparecencia voluntaria y sin
justa causa de la parte demandada, situacin contra la cual s podr alegar y
probar el contumaz en segunda instancia, a travs del recurso de apelacin que se
oye, de conformidad con la norma que se transcribi, en ambos efectos. En tales

casos, la parte confesa podr justificar su incomparecencia en la existencia de un

caso fortuito o fuerza mayor, circunstancias que conllevaran a la revocatoria del
fallo y reposicin de la causa al estado de celebracin de nueva audiencia
preliminar en la que, si comparece, ahora s, oportunamente, tendr plena
posibilidad de defensa respecto del fondo del asunto.

OS
D
A
RV

Por otra parte, considero la Sala Constitucional que a dicho criterio de la

E
S
E
Ry reitera en esta oportunidad, debe
Sala de Casacin Social, el cual haceS
suyo
O
H
C con el principio pro actione, el cual no colide ni
E
R
agregrsele que, de conformidad
DE
puede colidir- con el principio pro operario (artculo 9 de la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo), los jueces laborales han de procurar, en cada caso concreto, una
interpretacin laxa del concepto de caso fortuito y fuerza mayor, que abarque
cualquier impedimento razonable que le dificultara o impidiera al demandado su
oportuna comparecencia a la audiencia preliminar, para lo que tomar muy en
consideracin que sta se efecta en una oportunidad procesal concreta y no
cuenta con un lapso de comparecencia.

La misma Sala de Casacin Social se pronunci a favor de esta

interpretacin in extenso de las causas extraas no imputables al demandado que
lo eximiran de las consecuencias jurdicas negativas frente a su incomparecencia
a alguno de los actos procesales a que hace referencia la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo. As, en sentencia no. 1563 de 8 de diciembre de 2004, dicha Sala
expuso:

As pues, conteste con lo previsto en la (), la Ley Adjetiva Laboral

faculta al Juez Superior del Trabajo, para comprobar en aquellos
fallos constitutivos de confesin con respecto de los hechos
planteados por el demandante, que la incomparecencia de la parte
demandada a la audiencia de juicio, bien en su apertura o en sus
posteriores prolongaciones, responda a una causa extraa no
imputable.
Tales causas extraas no imputables que configuran el
incumplimiento involuntario del deudor, segn la norma ut supra
mencionada, se corresponden con el caso fortuito y la fuerza mayor,
sin embargo ante tal categorizacin rigurosa, la Sala ha considerado
en reiteradas oportunidades flexibilizar el patrn de la causa extraa
no imputable, no solo a los supuestos de caso fortuito y fuerza
mayor, sino a aquellas eventualidades del quehacer humano que
impongan cargas complejas o irregulares que obliguen a las partes a
no cumplir con sus obligaciones, siendo que esta extensin de las
causas liberativas de la obligacin de comparecencia a las audiencia
sobrevienen como una excepcin de aplicacin restrictiva, a criterio
de quien juzga.
De all que la valoracin y categorizacin de una causa extraa
eximente de responsabilidad, bien se trate del caso fortuito o fuerza
mayor o cualesquiera otro acontecimiento del quehacer humano que
releve a las partes de la obligacin de comparecencia a los actos
estelares del proceso, resulta de la soberana apreciacin que de
dichos hechos ejecuten los Jueces de Instancia.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

En cuanto al artculo 135 in fine de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, ya

la Sala determino lo siguiente:
Del anlisis de la norma (), se refleja una regulacin de la
confesin ficta parcialmente diferente a la que regula el Cdigo de
Procedimiento Civil ante a la falta de comparecencia a la
contestacin de la demanda en el proceso ordinario. () cuando en
el mbito civil se verifica la confesin del demandado, la confesin se
presume si nada probare que lo favorezca, caso en el cual despus
del transcurso del lapso de promocin de pruebas sin que el
demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a
sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das
siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin
del demandado (artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil). A
diferencia de ese rgimen, en el mbito laboral la presuncin de
confesin en la contestacin de la demanda conlleva siempre a la
inmediata decisin del fondo de la causa por parte del Tribunal con
competencia para ello, sin que se permita al contumaz probar a su

favor en el lapso probatorio, de modo que se juzgar, para lo que

tendr en cuenta la confesin ficta en cuanto no sea contraria a
derecho la peticin del demandado.
() Lo que la presuncin iure et de iure de confesin implica es que
la parte contumaz no podr ya probar nada que le favorezca ni que
desvirte esa condicin, y de all que se pase directamente a la
decisin de fondo, mas no implica que los recaudos que hasta el
momento consten en autos no puedan valorarse. (). As, que el
legislador haya optado, en materia laboral, por el establecimiento de
una regulacin distinta y si se quiere ms estricta que la ordinaria
civil, no resulta contrario al derecho a la defensa, si se tiene en
cuenta que la justificacin de esta regulacin es la necesidad de que
se d mayor celeridad al proceso laboral e informarlo del principio de
oralidad. Adems, recurdese que es principio general del rgimen
probatorio que la prueba versa sobre hechos controvertidos y, si no
los hay como consecuencia de la situacin de contumacia, pierde
relevancia la realizacin de la etapa probatoria, por lo que puede
decidirse la causa de inmediato.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

En relacin a la tercera sancin procesal que precepta la Ley Orgnica

Procesal del Trabajo,

frente a la negligencia del demandado, nuevamente de

confesin ficta, ante la falta de comparecencia de ste a la audiencia de juicio, la

Sala expuso:
() Ahora bien, no considera la Sala que exista violacin al derecho
a la defensa y al debido proceso, (), en primer lugar, no es cierto
que si opera la confesin ficta del demandado en la audiencia de
juicio haya que dar la razn al demandante porque habr de
decidirse la causa con base en dicha confesin. En efecto, teniendo
en cuenta la confesin ficta del demandado quiere decir que no se
ignore que a esa audiencia de juicio, la cual es ciertamente el
elemento central del proceso laboral tal como expresa la
Exposicin de Motivos de la Ley- y en la que se recogen oralmente
los argumentos de las partes y se evacuan las pruebas a que haya
lugar, no compareci la parte demandada, quien, por tanto, no
evacu prueba alguna ni se opuso a las que hubiera evacuado la
contraparte. Esa ausencia de pruebas equivale, en la mayora de los
casos, a la admisin tcita de los hechos, pues recurdese que, de
conformidad con los artculos 72 y 135 de la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo, la ausencia de rechazo expreso y motivado de los

argumentos de la demanda, as como la ausencia de pruebas de los

hechos que se contradicen, equivalen a la admisin de los mismos.
Por tanto, la decisin de la causa teniendo en cuenta la contumacia
del demandado que no compareci a la audiencia de juicio implica,
en definitiva, que el juez falle, sin ms, conforme a lo que se aleg y
prob en el proceso hasta ese momento y en consideracin a las
consecuencias jurdicas de la falta de pruebas en perjuicio de quien
soporta la carga probatoria.
A ello ha de agregarse que la propia norma (artculo 151 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo) dispone que el Tribunal de Juicio
decidir de inmediato teniendo en cuenta la confesin ficta en
cuanto sea procedente en derecho la peticin del demandante, esto
es, siempre que a la pretensin objeto de la demanda la Ley
efectivamente otorgue las consecuencias jurdicas que la parte actora
solicita sean declaradas por el Juez y siempre que, adems, los
hechos alegados se hayan comprobado como verdaderos, bien
mediante las pruebas que hubieran sido aportadas por la
demandante, bien como consecuencia de la ausencia de pruebas de
la demandada, segn a quien corresponda la carga probatoria. De
manera que la decisin segn la procedencia en derecho de la
peticin de la actora impide que, ante la contumacia del demandado
haya que estimar, de pleno derecho, la demanda; antes por el
contrario, si dicha pretensin no es conforme a derecho, no podr
estimarse con independencia de que haya operado o no la confesin
ficta. En consecuencia, mal puede interpretarse la norma en el
sentido de que sentenciar teniendo en consideracin la confesin
ficta del demandado en la audiencia de juicio equivale a que se
juzgue a favor de la parte demandante, quien en modo alguno queda
relevada de su carga de adecuada alegacin y prueba.
En segundo lugar, tampoco es cierto que la presuncin de confesin
del demandado en la audiencia de juicio impida al juez que aprecie,
cuando sentencie el fondo, los elementos probatorios que hasta el
momento consten en autos. En efecto, lo que la norma precepta es
que si opera la confesin ficta en la audiencia de juicio la causa se
decidir de inmediato, teniendo en cuenta que se trata de la ltima
fase del proceso y que, adems, se informa de los principios de
oralidad e inmediacin. No obstante, esa decisin inmediata no
implica que, en su sentencia, el juez no pueda tomar en cuenta los
elementos de juicio que consten en autos, que hayan sido plasmados
en cada una de las etapas procesales anteriores por ambas partes;
antes por el contrario, el juez deber, sin perjuicio de la rapidez con
que se debe emitir la decisin, tener en cuenta todos los argumentos
y pruebas que hasta el momento consten en autos.
Evidentemente, el carcter oral de esa oportunidad procesal y la
necesidad de que la sentencia definitiva se pronuncie de inmediato

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

OS
D
A
RV

en la misma audiencia, exigir del juez de la causa el estudio

exhaustivo del expediente antes del inicio de la audiencia de juicio,
precisamente para que, cuando sta se sustancie, si comparecen
ambas partes, o bien cuando opere la confesin ficta por ausencia de
la demandada, pueda fallar de inmediato, bajo la consideracin de
los elementos de juicio del expediente y las resultas de la audiencia.
En todo caso, y de conformidad con el propio artculo 151 de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, el demandado que no comparezca a
la audiencia de juicio tendr siempre la posibilidad de alegar y probar
la verificacin de alguna causa justificativa de su incomparecencia,
como el caso fortuito o fuerza mayor, de interpretacin in extenso y a
criterio del Tribunal, tal como ya antes se expuso.

OS
D
A
RV

E
S
E
Segn lo explanado anteriormente,
S Rlos solicitantes demandan la nulidad
O
H
C de los artculos 131, 135 y 151 de la LOPT;
E
R
por razones de inconstitucionalidad
DE
porque los mismos violan los artculos 2 y 49, ordinal 1 de la Carta Magna. Estos
aducen en el caso del artculo 131 que la figura de la confesin ficta posee la
caracterstica de iure et de iure, es decir, que no admitir prueba en contrario y, en
consecuencia, lo nico que podra atacar el demandado en este caso sera la
causa de su inasistencia al actor fijado a la audiencia Preliminar.
En el caso de los artculos 135 y 151 alegan, que an cuando en el
supuesto de que hubieran acudido a la Audiencia Preliminar, presentado las
pruebas, contestado la demanda, quede confeso en el Audiencia de Juicio, caso
en el cual segn su decir, el Juez aunque teniendo los elementos de juicio
suficientes que le permitan concluir que las peticiones del demandante pudieran
estar desvirtuadas, deber darle la razn a dicho demandante pues la norma le
ordena sentenciar, con base a dicha confesin, sin poder analizar el resto de los
elementos probatorios que constan en el expediente.
Asimismo sealaron en su demanda, que los artculos 135 y 151 violaron el
derecho a la defensa y al debido proceso, porque impide al Juez la valoracin de

las pruebas aportadas por el demandado, pues la decisin por mandato legal
expreso, debe ser dictada con base en la presuncin de confesin que se origina
en el incumplimiento de las cargas procesales por parte del demandado.

En resumen, lo principal de dicha denuncia radica en la consecuencia

jurdica que dan a la falta de comparecencia del accionado a varios actos

OS
D
A
RV

procesales; como lo son, la Audiencia Preliminar, la contestacin de la demanda y

E
S
E
SR
O
H
C
oportuna comparecencia del
demandado
se entiende como una presuncin que no
E
R
E
D

la Audiencia de Juicio en materia laboral, oportunidades en las cuales la falta de

admite prueba en contrario.

La Sala indic con respecto al artculo 131 que, lo preceptuado en dicha

norma no es ms que una consecuencia jurdica severa que se aplica al
demandado frente a la carga procesal que tiene de comparecer a la Audiencia
Preliminar en el proceso laboral, pero en ningn caso implica violacin al derecho
a la defensa y al debido proceso, pues la limitacin que se le establece a la
posibilidad de alegar y probar depende directamente de la conducta procesal del
demandado, es decir, que lo que la norma castiga es la incomparecencia
voluntaria y sin justa causa de la parte demandada, lo cual puede alegar y probar
el accionado en segunda instancia.

Esta severidad ha sido suavizada por la Sala de Casacin Social a la luz

de los principios constitucionales, y es por ello que actualmente la confesin ficta
slo opera por la incomparecencia al llamado inicial a la Audiencia preliminar, no
as a las prolongaciones de sta. Por lo tanto, si el demandado incomparece a

una de las prolongaciones, la presuncin de confesin ser desvirtuable por

prueba en contrario, por lo que el Juez deber incorporar al expediente las
pruebas que hubieran sido promovidas por ambas partes, para su debida admisin
y evacuacin ante el Juez de Juicio, el cual verificar, una vez concluido el lapso
probatorio, si es procedente en derecho la peticin del demandante

y si el

OS
D
A
RV
alegato de inconstitucionalidad del artculo 131 de laE
LOPT.
S
E
R
S
O
H
C
E
En cuanto al E
R 135 de la referida ley, este dispone la confesin ficta
D artculo
demandado prob o no algo en su favor, y en consecuencia fue desestimado el

del accionado ante la no contestacin de la demanda o su falta extempornea de

contestacin, en cuyo caso se remite el expediente al Juzgado de Juicio para que
este tome la decisin de inmediato, tomando en cuenta la confesin, si la
pretensin del actor no es contraria a derecho.

La Sala consider que esta norma no es violatoria del derecho a la defensa,

ya que slo el legislador quiso establecer una regulacin distinta y ms estricta
que la ordinaria civil, y no resulta contrario al derecho a la defensa, ya que lo que
se busca es que se d ms celeridad al proceso laboral e informarlo del principio
de oralidad, aunado al hecho de que el principio general del rgimen probatorio es
que la prueba verse sobre hechos controvertidos, y al no haberlos como
consecuencia de la no contestacin de la demanda, pierde relevancia la
realizacin de la etapa probatoria, por lo que puede decidirse la causa de
inmediato,

en

consecuencia,

la

Sala

consider

que

no

existe

la

inconstitucionalidad que se plante contra la parte final del artculo 135 de la

LOPT.

En lo referente al artculo 151 la Sala desestim la inconstitucionalidad de

este artculo, ya que consider que al igual que en los casos de los artculos antes
referidos, no existe violacin al derecho a la defensa y al debido proceso, debido a
que si opera la confesin ficta del accionado en la Audiencia de Juicio, esto no
significa que se le d la razn al demandante en base a dicha confesin, pues el
Juez debe verificar si la peticin del actor no es contraria a derecho, sin embargo,

OS
D
A
RV

la ausencia de pruebas equivale, en la mayora de los casos a la admisin tcita

E
S
E
SR
O
H
argumentos de la demanda,
as
Ccomo la ausencia de pruebas de los hechos que
E
R
DE
de los hechos, debido a que la ausencia de rechazo expreso y motivado de los

se contradicen, equivalen a la admisin de los mismos.

La Sentencia de fecha 17 de Febrero de 2004, dictada por la Sala de

Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso Arnaldo Salazar contra
Publicidad Vepaco, C.A., estableci el siguiente criterio:
As las cosas, el demandado rebelde podr impugnar el
fallo dictado por orden de la confesin de admisin,
soportando el objeto de dicha impugnacin en la ilegalidad
de la accin o en la afirmacin de que la pretensin es
contraria a derecho.
Lgicamente, en ambos supuestos, el demandado tendr
la carga de demostrar la ilegalidad de la accin o
contrariedad con el ordenamiento jurdico de la
pretensin, no obstante que la obligacin del Juez de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin en verificar tales
extremos emerge de pleno derecho.
Ahora, tal potestad del contumaz no representa la
posibilidad de desvirtuar la confesin de admisin por
prueba en contrario, sino en la de enervar una accin no
amparada por el estamento legal patrio, o de enervar la
pretensin del actor por cuanto pese a que la accin est
tutelada jurdicamente, los hechos acreditados y admitidos
por consecuencia de ley no guardan relacin o entidad
alguna con el supuesto de hecho abstracto de la norma
jurdica peticionada.

De tal manera, que si ante la incomparecencia del

demandado a la apertura de la audiencia preliminar, la ley
tiene por admitidos los hechos alegados por el actor en su
demanda y, por tanto, debe decidirse conforme con dicha
presuncin; el demandado tendr la posibilidad de
extinguir tales efectos procesales, si por ejemplo, certifica
el pago de lo condenado; es decir, desvela la pretensin
como contraria a derecho

S
O
D
A
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia
RV del Magistrado, Dr.
E
S
E
R
Pedro Rafael Rondn Hazz: En conclusin
quien suscribe considera que los
S
O
H
C
E
R
artculos 131, 135 y 151
de
la
DE Ley Orgnica Procesal del Trabajo no son violatorios
La Sentencia de fecha 18 de Abril de 2006, dictada por la Sala

del derecho a la defensa y al debido proceso, ya que el legislador quiso en cada

uno de ellos colocar una sancin al demandado por su incomparecencia, para de
este modo obligarlo a asistir a las Audiencias y que contestara la demanda y de
esta manera cumpliera con las cargas procesales impuestas.
Sin embargo, esta rigidez con la cual fueron redactados estos artculos,
ha sido flexibilizada a travs del tiempo, cuando en la prctica se ha visto que la
severidad con la cual se trata al demandado, ya que en ocasiones se encuentran
agregadas al expediente pruebas que demuestran en todo o en parte el pago
liberatorio del accionado.
As pues, cuando el demandado no comparezca a la apertura de la
Audiencia Preliminar, la confesin reviste un carcter absoluto, pero cuando
incomparezca a una de las prolongaciones o no conteste la demanda, la confesin
reviste carcter relativo, por lo que el Juez de Sustanciacin, Mediacin y
Ejecucin deber remitir el expediente al Juez de Juicio quien recibir, admitir y

fijara la Audiencia de Juicio, para evacuar las pruebas y que las partes pueden
ejercer el control y contradiccin de la prueba, y de esta manera el Juez
determinar si oper la confesin de carcter absoluto (el demandado no prob
algo que le favorezca) o qued firme la confesin de carcter relativo (el demando
prob un pago parcial o total a la parte actora).

OS
D
A
RV

En el caso del artculo 151, cuando el demandado incomparece a la

E
S
E
SR
O
H
ECforma puedan ser valoradas por el Juez de Juicio y
las pruebas, para queE
de
esta
R
D
Audiencia de Juicio, se abre dicha Audiencia slo a los fines de la evacuacin de

verificar si en el expediente se encuentra alguna prueba que demuestre en todo o

en parte el pago liberatorio de las acreencias laborales reclamadas por la parte
demandante.

Incomparecencia

de

un

rgano

ente

perteneciente

la

Administracin Pblica

Es importante acotar, el caso de la incomparecencia de cualquier ente

perteneciente a la Administracin Pblica, (organismos, instituciones o empresas
del Estado) a la Audiencia Preliminar, cuando no contesta la demanda, cuando no
asiste a la Audiencia de Juicio o a la lectura del dispositivo del fallo. En tal sentido,
se entienden contradichos los hechos alegados por la actora y, por consiguiente,
le corresponde a sta la carga de la prueba.

Al incomparecer empresas, organismos e instituciones del Estado ni por s,

ni por medio de apoderado judicial alguno, a la Audiencia Preliminar, al no dar

contestacin al fondo de la demanda, al no comparecer a la Audiencia de Juicio o

al no comparecer a la lectura del dispositivo del fallo, se tiene que tomar en
consideracin lo establecido en el artculo 6 de la Ley Orgnica de la Hacienda
Pblica Nacional, al igual que lo dispuesto en el artculo 12 de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo, el cual indica que en aquellos procesos en los cuales se

OS
D
A
RdeVobservar los privilegios
Repblica, los funcionarios judiciales estn en el deber
E
S
E
R
S
y prerrogativas consagrados en H
lasO
leyes especiales; se entienden contradichos
C
E
DEporRla actora y, por consiguiente, le corresponde a sta la
los hechos alegados
encuentren involucrados los derechos, bienes o intereses patrimoniales de la

carga de la prueba, por lo que, el Juez procede a celebrar la Audiencia de Juicio

para evacuar las pruebas que se encuentren agregadas al expediente, de acuerdo
al criterio sentado por la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en sentencia de fecha 15 de Octubre de 2004, Caso: Coca-Cola Femsa
de Venezuela, para luego dictar sentencia de mrito.

Tal y como fue referido anteriormente, el Juez debe tomar en cuenta lo

preceptuado en el artculo 12 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, el cual
seala que los funcionarios judiciales deben observar los privilegios y
prerrogativas consagrados en las leyes especiales, en aquellos procesos en los
cuales se encuentren involucrados los derechos, bienes o intereses patrimoniales
de la Repblica, as como tambin lo establecido en el artculo 6 de la Ley
Orgnica de Hacienda Pblica Nacional, segn el cual se entiende contradichos
todos y cada uno los hechos alegados por la parte actora en su escrito libelar, por
lo tanto, le corresponde al demandante la carga de la prueba.

En este sentido, cabe resaltar que, la Sala de Casacin Social del

Tribunal Supremo de Justicia, sent este criterio en sentencia de fecha 25 de
Marzo de 2004, caso Sindicato Nacional de Trabajadores Caballericeros,
Aprendices, Capataces, Serenos de Cuadra, Similares y Conexos de Venezuela
contra el Instituto Nacional de Hipdromos (INH), con ponencia del Magistrado, Dr.

OS
D
A
RV

Omar Mora Daz, sealando lo siguiente:

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

De otra parte, y en ejercicio de la representacin de la

Repblica en juicio, Cuando el Procurador o Procuradora
General de la Repblica, o los abogados (...) no asistan a los
actos de contestacin de demandas intentadas contra sta, o
de las cuestiones previas que les hayan sido opuestas, las
mismas se entiende como contradichas (...) sin perjuicio de la
responsabilidad personal del funcionario por los daos
causados a los derechos, bienes e intereses patrimoniales de la
Repblica. (Artculo 66 del Decreto con Fuerza de Ley de la
Procuradura General de la Repblica) (Subrayado de la Sala).
Ahora bien, no obstante lo anterior, estima esta Sala que los
derechos, intereses y bienes de la Repblica no pueden
concebirse afectados por la negligencia del profesional del
derecho que en un momento dado ejerza su representacin, en
consecuencia, y en el permetro del asunto in comento, uno de
los privilegios de la Repblica que debe honrarse es
precisamente el alegado por la parte recurrente en la denuncia,
a saber, el contenido en el artculo 6 de la Ley Orgnica de la
Hacienda Pblica Nacional, ello, por remisin expresa del
artculo 4 del Decreto-Ley de formacin del Instituto Nacional de
Hipdromos.
El comentado artculo 6 de la Ley Orgnica de la Hacienda
Pblica Nacional estipula:
Cuando los apoderados o mandatarios de la Nacin no asistan
al acto de la contestacin de demandas intentadas contra ella, o
de excepciones que hayan sido opuestas, se tendrn unas y
otras como contradichas en todas sus partes, sin perjuicio de la
responsabilidad que la omisin apareja al representante del
Fisco.
Con una similar orientacin, el citado artculo 66 del Decreto
con Fuerza de Ley Orgnica de la Procuradura General de la
Repblica, indica:

Cuando el Procurador o Procuradora General de la Repblica, o

los abogados que ejerzan la representacin de la Repblica, no
asistan a los actos de contestacin de demandas intentadas
contra sta, o de las cuestiones previas que les hayan sido
opuestas, las mismas se entiende como contradichas en todas
sus partes (...)
De cualquier manera, el artculo 12 de la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo, precepta:
En aquellos procesos en los cuales se encuentren involucrados
los derechos, bienes o intereses patrimoniales de la Repblica,
los funcionarios judiciales deben observar los privilegios y
prerrogativas consagrados en las leyes especiales.
En ese orden de ideas, el artculo precedente conmina a los
funcionarios judiciales (extensible a los Jueces) en acatar sin
restriccin alguna, a menos que est tutelada legalmente, los
privilegios y prerrogativas de la Repblica siempre que sta
tenga algn inters patrimonial discutido en juicio que pudiera
resultar afectado.
De tal forma que, en el caso en anlisis, pese a la
incomparecencia de la parte demandada, el Juzgador de la
recurrida ha debido observar los privilegios o prerrogativas de
la Repblica y no aplicar mecnicamente el efecto jurdico
propio de la no asistencia del demandado a la audiencia
preliminar, como lo es la presuncin de admisin de los hechos.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

De manera que con base a lo anterior, cuando incomparece a la Audiencia

de Juicio un ente de Administracin Pblica, de acuerdo al rgimen de distribucin
de la carga de la prueba, tal y como se ha expresado de forma reiterada, se
invierte la carga probatoria de sta hacia la accionante, por lo tanto, le
corresponde a ste probar que labor para la demandada, para en consecuencia
establecer si es procedente su reclamacin.

Conclusiones

En cuanto a la admisin de los hechos y confesin ficta, quien suscribe

considera que los diferentes casos que establece la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo al respecto, han tenido sus variaciones y ambos han sido atenuados a
travs de decisiones dictadas por nuestro Mximo Tribunal, ya que se ha tratado
de flexibilizar la rigidez con la cual se dise dicha Ley

OS
D
A
RV

E
S
E
StrataRespecialmente de la admisin de los
O
A pesar que el presente H
trabajo
C
E
R
E en la etapa de juicio, para entender ms acerca de este
Dficta
hechos y confesin
tema, es necesario detallar no slo la confesin establecida en el artculo 151 de la
LOPT, sino tambin lo que disponen los artculos 131 y 135 ejusdem, para lograr
una mejor compresin sobre este punto.

El rgimen de la confesin ficta es muy estricto en el nuevo proceso

laboral, ya que no slo se trata de la imposibilidad de desvirtuar la presuncin, sino
que contiene una variedad de oportunidades procesales en la que puede
presentarse, siempre con la misma consecuencia que ya se ha sealado, como lo
es que el demandado al no contestar la demanda o al no asistir a la Audiencia
Preliminar o a la Audiencia de Juicio, se le tendr por confeso con relacin a los
hechos planteados por la parte actora, siempre y cuando la peticin de ste no sea
contraria a derecho.

Sin embargo, a pesar de los cambios que se han realizado en esta materia,
el artculo 131 de la LOPT, se ha mantenido intacto, es decir, no ha sufrido

interpretaciones a travs de fallos dictados por nuestro Mximo Tribunal. Esta

norma se sigue aplicando tal y como se encuentra estipulada, esto es, que si el
demandado no comparece a la Audiencia Preliminar (confesin ficta), se presume
la admisin de los hechos alegados por el actor y el Tribunal sentencia conforme a
dicha confesin, en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante;

OS
D
A
V
desvirtuable por prueba en contrario (presuncin iureE
et R
iure).
S
E
R
S
O
H
C
E
Los artculosE135
D R y 151 ya no se aplican tal y como se encuentran
dicha admisin de los hechos, reviste carcter absoluto y por lo tanto no

establecidos en la Ley, ya que la Sala de Casacin Social ha flexibilizado dichas

normas, las cuales han sufrido variaciones, pero en cuanto a su aplicacin, como
lo es el caso del ltimo prrafo del artculo 135 de la LOPT. Anteriormente cuando

el demandado no daba contestacin a la demanda, el expediente era remitido al

Juez de Juicio, para que sentenciara la causa en base a la confesin dentro de los
tres (3) das siguientes al recibo del expediente.
Actualmente, esto ha cambiado y la confesin de carcter absoluto que
caracterizaba dicho artculo, ahora es de carcter relativo, pues se le ha otorgado
este carcter equiparndolo a los casos de rebelda para la situacin de
incomparecencia del demandado a las prolongaciones a la Audiencia Preliminar,
esto con la finalidad de evacuarse las pruebas que se encuentren agregadas la
expediente, y as las partes puedan ejercer el control y contradiccin de las
pruebas; y el demandado pruebe algo que le favorezca. De esta manera, el Juez
de Juicio sentenciar en base a lo probado en autos, y as determinar si existe
confesin una confesin absoluta o relativa.

La confesin que contiene el artculo 151 de la referida Ley, tambin

posee un carcter absoluto (iure et iure); sin embargo, esto ha sido flexibilizado, y
actualmente se aplica por analoga el criterio establecido por la Sala de Casacin
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 15 de Octubre de
2004, de carcter vinculante para todos los Juzgados Laborales, en la cual se

OS
D
A
V
R
un carcter relativo,

dispuso que cuando el demandado no comparezca a una de las prolongaciones

en
E
S
E
Sen R
O
consecuencia, desvirtuable por prueba
contrario (presuncin iuris tantum), es
H
C
E
ER
decir, ya no se vaD
a aplicar lo previsto en el artculo 151 (confesin de carcter
de la Audiencia Preliminar, la confesin tendr

absoluto), sino que el Juez de Juicio, auque no comparezca el demandado, inicia

la Audiencia, slo para evacuar las pruebas, quien es el que verificar, una vez
concluido el lapso probatorio, el cumplimiento de los requisitos para que la
confesin ficta sea declarada y tenga eficacia legal, es decir, verificar si la
peticin del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya
probado nada que le favorezca.

Ha sido acertada la flexibilizacin se ha otorgado, en cuanto a la severidad

o rigidez que establecan los artculos antes comentados, en relacin a la
confesin ficta y a la admisin de los hechos en materia laboral, ya que si bien es
cierto, las sanciones previstas para el demandado contumaz es la admisin de los
hechos; no es menos cierto, que a pesar que la ley ni especifica ciertas
situaciones que se presentan en la prctica, esto ha sido resuelto a travs de
decisiones dictadas por la Sala de Casacin, como lo es el caso de que para que
el Juez de juicio pueda tomar en cuenta o valorar las pruebas que se encuentran

agregadas al expediente y verificar si la peticin del actor es procedente en

derecho, deben evacuarse las pruebas, tanto para el caso contemplado en artculo
135, como para el caso del artculo 151, con lo cual de esta manera, se evidencia
que se encuentra protegido

el derecho a la defensa y el debido proceso,

consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

OS
D
A
RV

Recomendaciones

Considera quien suscribe que las flexibilizaciones que se han realizado

hasta los momentos, en cuanto a la confesin ficta, deben plasmarse en la reforma
de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, la cual en su artculo 207, fij un lapso de
cinco aos para que la Asamblea Nacional, conjuntamente con la Sala de

OS
D
A
RV

Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia realice una evaluacin integral

E
S
E
SR
O
H
C que no deje lugar a dudas en su interpretacin,
E
hacerse en forma clara
y
precisa,
R
DE

de los resultados obtenidos y del texto de la Ley, pero stas reformas deben

es decir, se tienen que analizar y tomar en cuenta todas las posibles situaciones
que se pudieran y se dan en la prctica en relacin a la incomparencia del
demandado, para que no existan lagunas, ni dudas al momento de la aplicacin de
la norma, lo cual va en beneficio tanto de la parte actora, como de la parte
demandada.
Tambin es importante que para la reforma de la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo, se tomen en cuenta las innovaciones que en materia de
procedimiento que se encuentran plasmadas en la vigente Ley Orgnica de
Proteccin del Nio y del Adolescente, para su posible implementacin en la Ley
Adjetiva Laboral, obviamente, mutatis mutandis con respecto a las particularidades
de cada uno de estos procedimientos, que si bien son de naturaleza garantista,
desde el punto de vista de ontolgico obedecen a circunstancias dismiles.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Bello Tabares, H. (2006). Tratado de Derecho Probatorio Tomo III de las Pruebas
en los Procedimientos Orales. Buenos Aires: Editado por Livrosca, C.A.
Cabanellas, G. (1976). Diccionario de Derecho Usual. Tomo I. Editorial Heliasta,
S.R.L. Buenos Aires,
Cabrera Romero, J. (1997). Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre.
Caracas: Editorial Jurdica Alva, S.R.L.

OS
D
A
RV

Cabrera Romero, J. (2000). La Confesin Ficta. Revista de Derecho Probatorio.

12, Caracas: Editorial Jurdica ALVA, S.R.L.

E
S
E
Calvo Baca, E. (2001). Cdigo de O
Procedimiento
S R Civil de Venezuela. Caracas:
H
Ediciones Libra. EC
ER
D
Canchica B., J. (2004). Nueva Ley Orgnica Procesal del Trabajo. Caracas:
Ediciones Paredes. Carnelutti, F. (1973). Instituciones del Proceso Civil.
Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
Cdigo de Procedimiento Civil (1990), Gaceta No. 4209 Extraordinaria de fecha 18
de Septiembre de 1990.
Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela (1999).
Couture, E. (1951). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:
Desalma.
Cuenca, H. (1965). Derecho Procesal Civil. UCV Caracas: Ediciones de la
Biblioteca.
Duque Corredor, R. (2000). Apuntaciones sobre el Procedimiento Civil Ordinario.
Ediciones de la Fundacin Projusticia.

Eduardo B., C. (1977). Introduccin al Estudio del Derecho Procesal. Buenos

Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
Garca Vara, J. (2004). Procedimiento Laboral de Venezuela. Caracas: Editorial
Melvin. 290 p.p.
Gonzlez Escorche, J. (2004). La Reclamacin Judicial de los Trabajadores.
Caracas Vadell Hermanos Editores.
Henrquez La Roche, R. (2004). Nuevo Procesal Laboral Venezolano. Caracas:
Ediciones Liber.
95

Henrquez La Roche, R. (2005). Instituciones del Derecho Procesa. Caracas:

Ediciones Liber.
Henrquez La Roche, R. (2006). Nuevo Proceso Laboral Venezolano. Caracas:
Ediciones Liber. 3 ed.
Hernndez lvarez, O. (2005). Temas Resueltos y Temas por Resolver en la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, en Derecho Procesal del Trabajo. Caracas:
Jurdicas Rincn, C.A.

OS
D
A
RV
Ley Orgnica Procesal del Trabajo (2002), Gaceta Oficial
no. 37.504, de fecha 13
E
S
E
de Agosto de 2002.
SR
O
H
C Procesal del Trabajo. UCAB. Caracas
E
Mirabal Rendn, I. (2005).
Derecho
R
DE
Jaime Martnez, H. y Otros. (2005). Derecho Procesal del Trabajo. UCAB. Caracas

Miranda Estampes, J. (1997). Concepto de Prueba Procesal. Disponible en lnea

http://vlex.com/vid/285254.
Muoz Sabate, L. (1967). La Tcnica Probatoria. Barcelona: Praxis. 31 p.p.
Nava de Villalobos, H. (2004). La Investigacin Jurdica. Cmo se Elabora el
Proyecto. (2 ed.) Maracaibo: Ediluz.
Nez Rincn, H. (1983). Derecho Procesal del Trabajo. Caracas.
Prez Sarmiento, E. (2003). Comentarios a la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Vadell Hermanos Editores.
Rengel Romberg, A. (1994). Derecho Procesal Civil Venezolano. Caracas: ArteCaracas.
Snchez
Silva,
J.
(2004).
La
Prueba.
Disponible
www.universidadabierta.edu.mx/biblio/s/Snchez Jos.com.

en

lnea

Sentis Melendo, S. (1967). Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:

Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. 530 p.p.
Torres, I. (2002). El Nuevo Procedimiento del Trabajo. Caracas: Cromotip.
Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripcin
Judicial del Estado Zulia (2006). Expediente No VP01-R-2006-000501-.
Caso: Landys Villalobos Vs. Administradora de Servicio SF. C.A. 13 de
junio.

Tribunal Supremo de Justicia (2000). Sala de Casacin Social. Caso: Jess

Henrquez Vs. Administradora Yuruary. Expediente No 98-819, Sentencia
No. 41. 15 de marzo.
.
Tribunal Supremo de Justicia (2006). Sala de Casacin Social. Caso: Jos V.
Escalona Vs. Baker Hughues, S.A. Expediente No. AA60-S-2005-001366.
28 de marzo.
Tribunal Supremo de Justicia (2004). Sala de Casacin Social. Caso: Sindicato
Nacional de Trabajadores Caballericeros, Aprendices, Capataces, Serenos
de Cuadra, Similares y Conexos de Venezuela Vs. Instituto Nacional de
Hipdromos (INH). 25 de marzo.

OS
D
A
RV

E
S
E
SR
O
H
C
E
R
DE

Tribunal Supremo de Justicia (2004). Sala de Casacin Social. Caso: Arnaldo

Salazar Otamendi Vs. Publicidad Vepaco. Expediente No. 03-860,
Sentencia No. 115. 17 de febrero.
Tribunal Supremo de Justicia (2005). Sala de Casacin Social. Caso: Ciro
Espinoza Vs. Grupo Corporativo Ema Group Expediente No. 05-562,
Sentencia No.1252. 06 de octubre.
Tribunal Supremo de Justicia (2006). Sala Constitucional. Caso: Vctor Snchez y
Otro Vs. Inconstitucionalidad de los artculos 131, 135 y 151 de la LOPT.
Expediente No. 02-2278, Sentencia No. 810. 18 de abril.
Villar V., T. (2004). Practica Forense: Derecho Procesal Laboral. Caracas: Arte
S.A. Tomo I.
Villasmil Briceo, F. (2006). Teora de la Prueba. Maracaibo: Publicaciones
Monfort, C.A.
Toselli, C. (2006). III Congreso Internacional de Derecho del Trabajo y la
Seguridad Social 2006. Caracas: Repblica Bolivariana de Venezuela
Tribunal Supremo de Justicia Serie Eventos No. 22.