DECISO DO STF SOBRE AO DA MARCHA DA MACONHA (PROPOSTA POR DEBORAH DUPRAT)

Julgamento no STF q decidiu q marchas pela legalizao de drogas no representam

apologia ao crime. A ao foi proposta em 2009 pela Vice-PGR Deborah Duprat (como
Chefe Interina da PGR) que defende a legalidade das marchas. A maioria das aes q
tentavam barrar marchas pela legalizao de drogas do MP dos Estados, enquanto que
a ao que conseguiu a liberao dos eventos foi do Ministrio Pblico da Unio.
As primeiras passeatas pela legalizao da maconha surgiram no Brasil no incio da
dcada de 2000, seguindo uma tendncia mundial q comeou nos 10 anos anteriores.
Os eventos so realizados tradicionalmente no ms de maio e em quase todas as
edies houve problemas com a liberao na Justia.
P/ Deborah Duprat, uma interpretao equivocada da legislao penal tem
levado a Justia a proibir as marchas pela legalizao de drogas. Ela diz q
muitos juzes tm cancelado esse tipo de evento alegando q manifestantes
esto fazendo apologia ao uso de drogas. Porm, o entendimento restringe o
direito fundamental da liberdade de expresso. Ela defende q o CP (no qual se
baseiam as decises judiciais proibindo marchas da maconha) deve ser
reinterpretado, por ser anterior Constituio de 1988. Segundo ela, deve ser
superada a viso positivista (pela qual textos legais no devem ser
interpretados). Ela afirma q sua restrio viola "princpio fundamental da
ordem constitucional". Segundo ela, a liberdade de expresso um
"metadireito" (pq base p/ q se verbalize e se exera os demais direitos). No
cabe ao Estado fazer juzo de valores sobre a expresso do indivduo.
Encerrando sua sustentao, faz analogia entre as marchas da maconha e a
presena do ex-presidente (Fernando Henrique Cardoso) em programas de TV
tb defendendo a descriminalizao dessa droga. O ex-presidente participa de
grupo de estudos internacional sobre o tema e aparece em documentrio
defendendo essa posio.
O advogado Marcos Chaiben, da Associao Brasileira de Estudos Sociais do Uso de
Psicoativos (Abesup), faz sustentao ressaltando a origem da proibio da maconha
como um processo de segregao contra a populao negra, onde seu uso seria mais
disseminado. Diz q o modelo proibicionista no atingiu seu objetivo. Encerra sua
sustentao ressaltando efeitos danosos da guerra s drogas e citando voto do falecido
Ministro Carlos Alberto Mendes no julgamento da Lei de Imprensa: "Entre a liberdade e a
restrio, deve-se defender a liberdade."
O advogado Luciano Feldens, do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, tb defende q
as manifestaes no sejam consideradas apologia ao crime. Lembra q a ao no p/
dar direito aos manifestantes cometerem o ato criminoso (consumir a droga), mas sim
dar o direito de expresso e reunio. Cita inciso do art. 5, CF: "todos podem reunir-se
pacificamente, sem armas, em locais abertos ao pblico, independentemente de
autorizao, desde que no frustrem outra reunio anteriormente convocada p/ o
mesmo local, sendo apenas exigido prvio aviso autoridade competente. Indaga se
um partido poltico q inclusse em seu programa a descriminalizao tb estaria
incorrendo em apologia ao crime. Ele conclamou o STF a dizer "um no ao dio e
violncia", referindo-se represso pela polcia a manifestaes.
Ministro Celso de Mello (Relator) diz q os conflitos em diferentes lugares mostra a
diferena de interpretaes sobre o tema. Sustenta q os integrantes das marchas da
maconha buscam "conquistar pela fora das ideias para conquistar coraes e mentes p/
uma causa q consideram legtimas". Lembra q o sistema democrtico defende a
diferena de opinies. Considerou q a Abesup (q passou a integrar a causa) no poderia
incluir pedidos como a descriminalizao do uso medicinal ou religioso, entre outros, da

maconha. O Ministro lembrou q a ao da PGR propunha apenas uma interpretao do

art. 287 do Cdigo Penal, p/ q no caracterizasse as marchas como apologia ao crime,
no cabendo associao o poder de "aditar ao pleito" (acrescentar novos pedidos).
Detalhando a questo do uso ritual da maconha em cerimnia religiosa, o Ministro
lembrou q o uso restrito de outras substncias alucingenas num contexto religioso
(especificando o Santo Daime e a Unio do Vegetal) j foi aceito pelo Conselho Nacional
de Polticas Sobre Drogas; mas o tema no vai ser tratado no julgamento de hoje por no
fazer parte da ao original da PGR. O Ministro comea a ler seu voto sobre o mrito da
ao, dizendo q ela no busca discutir eventuais propriedades das drogas, mas sim os
direitos de reunio e expresso. Lembra q direitos de reunio e expresso so
reconhecidos pela Constituio e da Declarao dos Direitos Humanos. "Busca-se
reafirmar o direito de qualquer cidado, em clima de liberdade manifestar as suas
opinies", diz o ministro. Impe-se ao Estado numa sociedade democrtica respeitar o
direito de reunio, afirma o Ministro (q citou ainda Rui Barbosa, que, em 1919 precisou
de habeas corpus do STF para realizar um evento poltico na Bahia, proibido pela polcia
local). Celso de Mello cita precedentes de julgamentos do STF defendendo os direitos de
reunio e expresso, incluindo ADI de 2007 contra deciso do governo do Distrito
Federal proibindo manifestaes em diversos locais pblicos. Decises anteriores
reiteram compromisso da Corte com a defesa das liberdades do cidado. Desrespeito do
direito de reunio pelo estado traduz violao aos demais direitos. A praa ocupada pelo
povo se transforma no espao mgico onde as liberdades fluem. O direito de reunio s
pode ser suprimido em situaes de absoluta anormalidade institucional (como os
estados de defesa e stio). Minorias tb possuem o direito de reunio, fundamental p/
divulgao de suas ideias. Mesmo q sejam opinies desagradveis, debochadas ou
mesmo impopulares. P/ ele, a Marcha da Maconha no incentiva o consumo, mas busca
expressar, de forma organizada e pacfica, opinies d seus organizadores e
participantes. A Marcha da Maconha, na avaliao de Celso de Mello, um movimento
social legtimo para a discusso das polticas pblicas sobre as drogas. No caso da
Marcha da Maconha no h defesa do trfico nem da posse. Trata-se de pautar
importante debate. O Estado no possui poder algum sobre ideias, pensamentos e
opinies do cidado. O direito de falar, pensar e escrever livremente, sem censura, o +
precioso privilgio do cidado. Incitao ao dio e ao preconceito no se inclui nessa
proteo. Ele lembra represso ao conjunto Planet Hemp, acusado de apologia ao uso da
maconha: foi uma interferncia brutal no processo de criao artstica. Ele lembra q
Deodoro da Fonseca, 1 Presidente da Repblica, mandou reprimir reunies de
capoeiristas (considerada crime na poca). Hoje, a roda de capoeira foi considerada pelo
Iphan patrimnio imaterial do Brasil. Ele comenta artigo do ex-presidente Fernando
Henrique tb defendendo a descriminalizao da maconha. "Ele no estava fazendo
apologia, mas exercendo seu direito de expor sua opinio. um direito que cada um de
ns tem. No nos pode nos ser retirado por agente pblico. Ele conclui seu voto,
determinando que as marchas da maconha no representam apologia ao crime.
Luiz Fux condena a tentativa do Estado de tutelar a liberdade de expresso do cidado.
Ele se manifesta contra a participao de crianas e adolescentes em marchas da
maconha. Manifestao favorvel descriminalizao pressupe a autonomia individual
(e, pela lei, menores no tm essa autonomia). Ele lembra que a Constituio procura
proteger a criana do consumo mesmo de drogas lcitas. Ele vota c/ o relator que as
marchas da maconha no so apologia ao crime, mas defende que menores no devam
participar.
Crmen Lcia comea ressaltando o espao democrtico da praa, lembrando q "a praa
foi negada" na sua gerao. Enfatiza necessidade da tolerncia e de ouvir o outro.
"Marchas como essa mostram a necessidade de tolerar, discutir e chegar a um novo
consenso. No h democracia intolerante". Ela concorda integralmente com o Relator.
Conclui dizendo q no se deve temer palavras.

Ricardo Lewandowski diz q marcha uma reunio em movimento; logo, protegida pelo
direito. O conceito de droga no mundo no uniforme: durante a Lei Seca, nos EUA, o
lcool era proibido e duramente reprimido.
Ayres Britto cita deciso de um tribunal canadense dizendo q no se pode confundir a
criminalizao da conduta c/ o debate da prpria criminalizao. O caso em questo
falava de um livro sobre a liberalizao das drogas. A liberdade de expresso a maior
expresso da liberdade. lcito discutir qq tema.
Ellen Grace votou rapidamente e acompanhou o relator, elevando o placar p/ 6 a 0.
Marco Aurlio diz q a interpretao de q a defesa da descriminalizao apologia se
choca c/ a liberdade de expresso, e acrescenta q o prprio conceito do q crime varia.
"Quantos heris nacionais no eram criminosos de acordo c/ a lei do tempo em q
praticaram seus atos?" O direito de expresso age p/ impedir q o Estado trate uma
opinio de forma favorvel ou desfavorvel. Liberdade de expresso no o direito de
falar s o q as pessoas querem ouvir - existe p/ proteger as manifestaes q incomodam
agentes pblicos e privados.
O Presidente do STF (Ministro Cezar Peluso) diz q o Governo no pode proibir expresses
verbais ou no verbais s pq a socieade as considera ofensivas ou contrrias ao
pensamento dominante. Logo, neste caso, o STF deve agir contramajoritariamente.
Termina o julgamento. Por unanimidade (8 a 0) o STF conclui que as marchas pela
legalizao da maconha no constituem apologia ao crime.